---
Title: Un corresponsal de la Kölnische Zeitung y la Rheinische Zeitung (1842)
Description: Réplica irónica de Marx a un corresponsal de la Kölnische Zeitung, defensor de separar ciudad y campo en la ordenanza municipal, que acusaba a la Rheinische Zeitung de azuzar a los campesinos.
Author: Karl Marx
Date: 1842-11-17
URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1842%20Un%20corresponsal%20de%20la%20K%C3%B6lnische%20Zeitung%20y%20la%20Rheinische%20Zeitung
---


*Artículo publicado sin firma en la* Rheinische Zeitung für Politik, Handel und Gewerbe*, n.º 321, 17 de noviembre de 1842 (Colonia), p. 2; atribuido a Karl Marx por la MEGA² (I/1). Traducido del original del periódico (colección digital de la USB Köln) por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original en alemán](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/originales/1842%20Ein%20Korrespondent%20der%20K%C3%B6lnischen%20Zeitung%20und%20die%20Rheinische%20Zeitung)*

× Colonia, 16 de noviembre. El más brioso defensor de la «separación de ciudad y campo» en la «Kölnische Zeitung» alza hoy de nuevo su voz tonante, y hoy no ha escogido al campo, sino a la «*Rheinische Zeitung*», como víctima glorificadora de su inteligencia privada y de sus ilusiones privadas. Creemos al buen hombre cuando dice que la lectura de los artículos de la «Rheinische Zeitung» sobre la constitución municipal le aturdió la cabeza durante el desayuno y le precipitó de nuevo en «sueños sumamente confusos». Creemos que a un conocedor *de Colonia y de Bickendorf*[^1] le resulta muy inoportuno que le arrastren por Oriente, por Grecia, Roma, Germania, la Galia y Francia, e incluso por *ideas* que a la *rutina del tráfico práctico* y a una visión de horizontes estrechos han de parecer necesariamente «sofisterías» y «artimañas dialécticas». No queremos tomar a mal a esta *alegre* complacencia de sí mismo las cortesías nada templadas que sabe dedicar a sus propias obras, pues es propio del carácter de la estrechez de miras tener sus limitaciones individuales por los límites y columnas del mundo. Ahora bien, como nuestro buen y humorístico amigo no aporta razones nuevas, sino que profesa la opinión de que una razón rechazada y refutada en su primera presentación puede, como un peticionario importuno, alcanzar al fin su objetivo con tal de tener la perseverancia de volver una y otra vez; como nuestro amigo, pues, fiel a los principios establecidos respecto de los artículos de periódico, espera el efecto de sus razones bien compuestas y cuidadosamente contadas no de ellas mismas, sino de su repetición, no queda otra cosa que hacer que expulsar por fin del mundo real algunas fantasmagorías que hayan podido surgirle «en sueños» y en el «sueño confuso», y contribuir así, en la medida de nuestras fuerzas, a eliminar la creencia en fantasmas que vuelve a asomar y que, como es sabido, confunde sus sueños sobre los objetos con los objetos mismos. Nuestra sonámbula vio en sueños cómo la «Rheinische Zeitung» ponía en alarma a los campesinos para que marcharan con palas y azadas contra las ciudades, porque estas tramaban designios tiránicos.» Nuestra sonámbula tendrá que ponerse de acuerdo consigo misma, en los intervalos de lucidez, en que «las ciudades» no residen en la «Kölnische Zeitung», en que nosotros incluso rechazamos la interpretación arbitraria que ella hacía de las intenciones de las ciudades, y en que, por último, un trabajo que rebasa incluso el horizonte de un «*conocedor de Colonia y de Bickendorf*» aún menos podrá provocar al campesino a una manifestación con «palas y azadas», que probablemente desempeñan aquí su papel como muestra de las «opiniones sin prejuicios» sacadas «de la vida práctica y del tráfico». Nuestra sonámbula hallará además, al despertar, fuera de toda duda que *poner en su sitio* a un supuesto «*corresponsal*» de la «Kölnische Zeitung» no es ninguna «deformación de la verdad», y que suscitar el «descontento» con la «Kölnische Zeitung» y *tomar partido* contra su ingenioso corresponsal *no* es ningún «fomento del descontento y de la furia partidista» contrario al Estado, ¡a menos que no solo «las ciudades» residieran en la «Kölnische Zeitung», sino que también el *Estado* mismo estuviera incorporado a ella y a sus colaboradores! Nuestro amigo comprenderá entonces a la vez que uno puede atreverse a la «*soberbia sin límites*» de provocar a las producciones literarias del signo —.— sin «propasarse con ataques improcedentes» «contra las más altas autoridades del Estado», a las que él quiere hacer responsables no solo de sus *opiniones*, sino incluso de sus *argumentaciones*[^2], y que bien podrían desautorizar a este aliado que se ha nombrado a sí mismo.

En el estado actual de la ciencia alemana, provocará algo más que una revolución que las teorías huecas que se esfuerzan por comprender los resultados de la *historia universal*, y los horizontes generales de la doctrina actual, sufran la dura suerte de encontrar su medida crítica en las opiniones «sin prejuicios», sacadas del tráfico burgués y de la vida práctica, del «*conocedor de Colonia y de Bickendorf*», quien encontrará comprensible que, hasta la época de esa reforma y de la presunta grandeza literaria del signo —.—, consideremos sus actuales esfuerzos aislados demasiado fragmentarios y, permítanos decirlo, demasiado insignificantes en todos los aspectos como para alimentar y criar, con una consideración más detenida, el sueño de su importancia.

[^1]: Bickendorf era entonces un pueblo a las puertas de Colonia, hoy barrio de la ciudad.
[^2]: Pasaje dudoso: en el ejemplar digitalizado el final del verbo está tapado por una marca manuscrita; leemos «machen will».