--- Title: La crisis de Berlín (1848) Description: Marx ante el choque entre el rey de Prusia y la Asamblea Nacional en noviembre de 1848: dos soberanos frente a frente, y el derecho está del lado del poder. Author: Karl Marx Date: 1848-11-08 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1848%20La%20crisis%20de%20Berl%C3%ADn --- *Escrito en Colonia el 8 de noviembre de 1848. Publicado sin firma en la* Neue Rheinische Zeitung*, núm. 138, del 9 de noviembre de 1848; la MEW lo atribuye a Karl Marx. Traducido de Karl Marx/Friedrich Engels,* Werke*, tomo 6 (Berlín, 1959, pp. 5-6), por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original en alemán](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/originales/1848%20Die%20Berliner%20Krisis).* \**Colonia*, 8 de noviembre. La situación parece muy enredada; es muy sencilla. El *rey*, como observa acertadamente la *Neue Preußische Zeitung*,[^1] está «*sobre la más amplia base*» de sus derechos «*heredados por la gracia de Dios*». Del otro lado está la *Asamblea Nacional*, sobre *ninguna base en absoluto*: aún tiene que constituir, que poner los cimientos. ¡Dos soberanos! El eslabón intermedio entre ambos es *Camphausen*,[^2] la *teoría del pacto*. En cuanto los dos soberanos ya no pueden o no quieren pactar, se convierten en dos soberanos enemigos. El *rey* tiene el *derecho* de arrojar el guante a la Asamblea; la *Asamblea* tiene el *derecho* de arrojárselo al rey. El *derecho mayor* está del lado del *poder mayor*. El poder se pone a prueba en la *lucha*. La lucha se pone a prueba en la *victoria*. Ambos poderes solo pueden acreditar su derecho mediante la *victoria*, y su sinrazón, mediante la *derrota*. Hasta ahora el rey no era un rey *constitucional*. Es un rey *absoluto* que se decide o no se decide por el constitucionalismo. Hasta ahora la Asamblea no era *constitucional*: es *constituyente*. Hasta ahora ha intentado constituir el constitucionalismo. Puede renunciar o no renunciar a su *afán*. Ambos, el rey y la Asamblea, se han plegado provisionalmente a la ceremonia constitucional. La exigencia del rey de formar un ministerio Brandenburg[^3] a su gusto, contra la mayoría de la Cámara, es la exigencia de un *rey absoluto*. La pretensión de la Cámara de prohibir al rey, mediante una diputación *directa*, la formación de un ministerio Brandenburg es la pretensión de una *Cámara absoluta*. El rey y la Asamblea han pecado contra la convención constitucional. El rey y la Asamblea se han retirado, cada uno a su terreno originario: el rey, a sabiendas; la Cámara, sin saberlo. La ventaja está del lado del rey. El *derecho* está del lado del *poder*. La *frase jurídica* está del lado de la *impotencia*. El ministerio *Rodbertus*[^4] sería el cero en el que se paralizan el más y el menos. [^1]: La *Neue Preußische Zeitung*, llamada *Kreuzzeitung* por la cruz de hierro de su cabecera, diario de la camarilla y del partido feudal prusiano, fundado en Berlín en junio de 1848. [^2]: Ludolf Camphausen (1803-1890), banquero de Colonia, jefe del gobierno prusiano de marzo a junio de 1848; su «teoría del pacto» sostenía que la Asamblea Nacional no debía dar por sí sola la Constitución, sino pactarla con la Corona. [^3]: El conde Friedrich Wilhelm von Brandenburg (1792-1850), general, hijo natural de Federico Guillermo II; el 8 de noviembre de 1848 sustituyó a Pfuel al frente del gobierno y dirigió el golpe de Estado contra la Asamblea Nacional prusiana. [^4]: Johann Karl Rodbertus (1805-1875), economista y terrateniente pomerano, diputado del centro izquierdo en la Asamblea Nacional prusiana y ministro de Cultos durante unos días en el gabinete Auerswald-Hansemann (junio-julio de 1848); en noviembre se habló de él para formar un ministerio de conciliación.