---
Title: Las finanzas prusianas bajo Bodelschwingh y consortes (1849)
Description: Marx demuestra con las cuentas del propio gobierno que el ministro de Finanzas Bodelschwingh publicó presupuestos falsos y que los ministros prusianos de 1840 a 1847 gastaron ilegalmente 136 millones de táleros, y reclama para ellos las penas del Código prusiano.
Author: Karl Marx
Date: 1849-02-17
URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1849%20Las%20finanzas%20prusianas%20bajo%20Bodelschwingh%20y%20consortes
---


*Publicado sin firma en la* Neue Rheinische Zeitung*, núm. 224, del 17 de febrero de 1849; la MEW lo atribuye a Karl Marx. Traducido de Karl Marx/Friedrich Engels,* Werke*, tomo 6 (Berlín, 1959, pp. 287-297), sin su aparato editorial, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original en alemán](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/originales/1849%20Preu%C3%9Fische%20Finanzwirtschaft%20unter%20Bodelschwingh%20und%20Konsorten).*

*Colonia*, 16 de febrero. El ministro v. Bodelschwingh,[^1] «destituido» en marzo, se apresura a salir de nuevo a la luz desde el retiro en que hasta ahora vivía: v. Bodelschwingh ha sido elegido diputado a la segunda Cámara.[^2] Una elección digna de la Asociación Campesina de Teltow.[^3]

Si hasta ahora la prensa democrática se ha ocupado poco de los exministros y demás exgente, ya es hora de arrojar luz sobre las andanzas pasadas de esta clase de personas. Recordamos a nuestros lectores y al fiscal la gestión del señor v. Bodelschwingh como ministro de Finanzas.

El señor v. Bodelschwingh fue nombrado ministro de Finanzas en la primavera de 1842 y ocupó el puesto hasta el 3 de mayo de 1844.

Le gustaba hablar de su gestión. Era amigo de las «revelaciones». Así, el 24 de octubre de 1842 reveló a las comisiones de los estamentos[^4] que «las finanzas en Prusia están sujetas a una publicidad *limitada*, a saber, la que resulta de la publicación trienal del presupuesto del Estado en la Colección de Leyes». Explicó además el modo en que se elabora un presupuesto del Estado prusiano. Este se basaría «en lo principal en cálculos de promedio a partir de los resultados de la administración en los 3 años anteriores a la fecha de elaboración del presupuesto».

El 26 de octubre el mismo señor v. Bodelschwingh reveló además que los ingresos habían aumentado en más de 5½ millones de táleros en los últimos siete años y que cabía esperar un aumento mayor (*Staatszeitung*, núm. 306 y 307).[^5] Entonces *había que* creer al señor ministro de Finanzas, porque la «publicidad limitada» envolvía las finanzas prusianas en una oscuridad impenetrable. Ahora, en cambio, hay que dudar por lo menos de la verdad de las garantías que dio entonces el señor ministro de Finanzas, porque los tiempos recientes han revelado no pocas cosas sobre la anterior administración financiera.

Los presupuestos publicados en la Colección de Leyes deben basarse en los cálculos de promedio de los presupuestos especiales de cada ramo de la administración, que se elaboran según los ingresos *reales* de los 3 años anteriores. Si esto es cierto, cada presupuesto de la Colección de Leyes debe contener el promedio aproximado de los ingresos y gastos reales de los años precedentes. Si no, el presupuesto es, según la propia declaración del señor v. Bodelschwingh, *falso*, un *documento público falso*.

En 1844 se publicó en la Colección de Leyes (p. 93) un presupuesto refrendado por el señor v. Bodelschwingh. Este presupuesto cierra tanto en los ingresos como en los gastos con 57.677.194 táleros. A esa cifra, pues, debían de ascender los ingresos y gastos medios de los años anteriores. Pero en realidad tanto los ingresos como los gastos fueron mucho más altos en esos años. El gobierno comunicó más tarde a los miembros de la primera Dieta Unificada[^6] los resultados de la administración financiera de 1840-1846.

Según ellos ascendieron

|  | los ingresos | los gastos |
|---|---:|---:|
| 1843 | 73.822.589 tál. | 79.102.787 tál. |
| 1842 | 73.876.338 tál. | 75.269.431 tál. |
| 1841 | 71.987.880 tál. | 74.185.443 tál. |
|  |  |  |
|  | 219.686.807 tál. | 228.557.661 tál. |

El verdadero promedio de los ingresos era, por tanto, de 73.228.935 táleros, y el de los gastos, de 76.185.887 tál. El señor v. Bodelschwingh, pues, dio cifras demasiado bajas tanto de los ingresos como de los gastos, y ocultó *cada año* 15.551.741 tál. en los ingresos y 18.508.693 táleros en los gastos. Es verdad que estas sumas podrían cambiar algo con un cálculo exacto, en la medida en que los promedios trienales de los presupuestos especiales de cada ramo de la administración no se elaboran enteramente de nuevo en cada proyecto de presupuesto y pueden remontarse más allá de 1841, hasta 1838. Pero eso no reducirá de manera importante las sumas ocultadas, pues en 1840 los ingresos anuales volvieron a ser de 71.059.475 tál. y los gastos llegaron incluso a 77.165.022 tál.

Sobre los años 1839 y 1838 nos faltan datos oficiales. Pero como, con la misma legislación financiera y en tiempo de paz, las rentas del Estado no cambian de golpe sino solo poco a poco, puede suponerse con seguridad que los ingresos del Estado alcanzaron en 1838 y 1839 por lo menos 70 millones de táleros.

El presupuesto del señor v. Bodelschwingh es, por tanto, como probablemente muchos de los de sus predecesores y de sus dos sucesores hasta 1848, *falso*. El señor v. Bodelschwingh tenía que saber que publicaba algo inexacto. No ignoraba la situación real de la hacienda del Estado. Las desviaciones de la verdad eran además tan llamativas que el consejero de gobierno Bergius,[^7] de Breslau, y después de él Bülow-Cummerow[^8] señalaron públicamente de antemano estas inexactitudes, incluso sin conocer las cuentas. Claro que, si el señor v. Bodelschwingh hubiera salido con la verdad, sus revelaciones y sus discursos ante las comisiones de las Dietas provinciales habrían tenido otra acogida. Con la «publicidad limitada» de las finanzas prusianas podía fanfarronear, cuando con una publicidad completa solo le habrían aguardado la vergüenza y los reproches. Hablaba con complacencia del aumento de los ingresos en 5½ millones de táleros, pero callaba que de 1840 a 1843 los *gastos* superaron a los ingresos en 14.976.401 tál. Aunque el país había tenido que aportar 290.746.282 tál. en esos 4 años, estas grandes sumas no bastaron para cubrir los gastos desmedidos de 305.722.683 tál. ¡Semejantes gastos sin guerra, sin una representación suficiente de los intereses industriales y comerciales en el extranjero, sin flota, sin un fomento notable de la agricultura y de los oficios en el interior! Los edificios suntuosos del rey, los favoritos entre los funcionarios, los regalos a los *junkers* y a los burócratas y el ejército con sus desfiles y sus revistas le habían costado al país sumas enormes. Ahora bien, el señor v. Bodelschwingh no era hombre para reconocerlo. Hizo, pues, un presupuesto falso para persuadir al pueblo de que se ingresaba menos y se gastaba menos.

Pero la confección de presupuestos falsos es y sigue siendo una empresa arriesgada. Las leyes prusianas imponen penas graves a semejantes delitos en el cargo. Los presupuestos publicados en la Colección de Leyes son, en efecto, documentos públicos. Nadie lo pondrá en duda. Es cierto que el Código prusiano[^9] no fija penas especiales para la expedición de documentos públicos falsos por parte de los funcionarios del Estado. Pero un rescripto del 3 de junio de 1831 (*Jahrbücher* de v. Kamptz,[^10] t. 37, p. 407) dispone que a tales actos se apliquen las penas de la estafa y, en su caso, las de los delitos en el cargo. Y así han sentenciado desde entonces los tribunales prusianos. Sobre los delitos en el cargo dispone, en efecto, el Código prusiano, parte II, título 20, § 333:

> «El que contravenga deliberadamente las prescripciones de su cargo será *destituido en el acto* y, además, según la naturaleza del delito y del daño causado, castigado con la pena proporcionada de multa, prisión o fortaleza y declarado inhábil para todos los cargos públicos».

Destitución, inhabilitación para todos los cargos públicos y multa o pena de privación de libertad: eso es, pues, lo que *según las leyes* aguarda al que confecciona presupuestos falsos. Si el señor v. Bodelschwingh no logra limpiarse de la gravísima sospecha de haber publicado un presupuesto falso, es *deber* del juez imponerle estas penas. Lo emplazamos a él y al fiscal a que aclaren el asunto.

La multa o la pena de prisión o de fortaleza deben fijarse según la naturaleza del daño causado. El daño que el señor v. Bodelschwingh, junto con sus predecesores y sucesores en el cargo, ha causado al país es tan grande, de tal envergadura, como solo pueden causarlo a todo un pueblo los ministros y otras personas de la más alta posición. Vamos a calcular aquí su importe y señalamos al mismo tiempo que en esta ocasión tropezamos enseguida con una nueva violación de su cargo por parte de los ministros.

La orden de gabinete del 17 de enero de 1820[^11] fija las necesidades de *gastos* de la hacienda del Estado prusiano en 50.863.150 táleros. Y a continuación dice literalmente:

> «La suma que acabo de aceptar como necesaria para la administración corriente no podrá aumentarse *bajo ninguna condición*. Los jefes de cada administración me responden personalmente de ello, y todo el Ministerio de Estado en particular, tanto más cuanto que la suma concedida por mí bastará en conjunto para los fines indicados en las relaciones de presupuesto anteriores».

Qué se entiende por «necesidades de la administración corriente» resulta clara y nítidamente del contexto, en el que a la «administración corriente» se opone la administración de la deuda pública. Gastos de la administración corriente son todos aquellos pagos de la caja del Estado que no se destinan al pago de intereses o a la amortización de la deuda pública. Según la orden de gabinete del 17 de enero de 1820, que todavía hoy no ha sido derogada, nunca deben superar, como hemos visto, la suma de 50.863.150 táleros. La orden de gabinete está publicada en la Colección de Leyes de 1820, y nunca se ha dudado de que las órdenes publicadas de esa manera tenían fuerza de ley en Prusia antes de la proclamación de la monarquía constitucional. Todo exceso sobre la suma fijada por la ley es, pues, una ilegalidad, un delito de los ministros en el ejercicio de su cargo.

Las cuentas de la hacienda del Estado de 1840-1846 comunicadas a la primera Dieta Unificada y los cuadros de los resultados de la administración financiera del año 1847 presentados a la Asamblea Nacional, ahora disuelta,[^12] prueban que todos los ministros de 1840 a 1847 violaron su deber cada año. Cada año gastaron en la administración corriente más, y bastante más, de lo que les correspondía por ley. Para mayor claridad no vamos a hablar ya aquí solo del señor v. Bodelschwingh, sino de todos los ministros de Finanzas de 1840 a 1847. Fueron, nominalmente: el conde Alvensleben, de 1835 a 1842; v. Bodelschwingh, de 1842 a 1844; Flottwell, del 3 de mayo de 1844 al 16 de agosto de 1846, y v. Duesberg desde entonces hasta la caída del ministerio por la revolución de marzo.[^13] Todos estos ministros participaron por igual. La simple exposición de los hechos dejará claro cómo una serie de altísimos funcionarios olvidados de su deber arruina el bienestar incipiente de un país.

El gasto corriente, es decir, el gasto anual una vez descontada la parte destinada a la deuda pública, no podía ascender legalmente, como hemos visto, a más de 50.863.150 tál.

|  |  |  |  |
|---|---:|---:|---:|
| Pero en 1840 se gastaron |  | 77.165.022 tál. |  |
| De ello se descuentan: |  |  |  |
| para amortización de la deuda | 8.579.345 |  |  |
| los supuestamente entregados al Tesoro del Estado | 613.457 |  |  |
|  | En total | 9.192.802 tál. |  |
| Queda, pues, como gasto de la administración corriente |  | 67.972.220 tál. |  |
| Según esto, se gastaron ilegalmente en este año |  |  | 17.109.070 tál. |
| En 1841 se gastaron |  | 74.185.443 tál. |  |
| y de ello para la deuda pública y para el Tesoro del Estado |  | 14.419.563 tál. |  |
| Así pues, para la administración corriente |  | 59.765.880 tál. |  |
| Por tanto, por encima de los legales |  | 50.863.150 tál. |  |
|  |  |  | 8.902.730 tál. |
| En 1842 se gastaron |  | 75.269.431 tál. |  |
| De ello no se entregó nada al Tesoro del Estado, y para la deuda pública se emplearon |  | 8.684.865 tál. |  |
| Quedan, pues, gastos corrientes de |  | 66.584.566 tál. |  |
| Por tanto, por encima de lo legal |  |  | 15.721.416 tál. |
| En 1843 el gasto es de |  | 79.102.787 tál. |  |
| Para el Tesoro del Estado y para la deuda pública se emplearon |  | 8.261.981 tál. |  |
| El gasto de la administración corriente ascendió, según esto, a |  | 70.840.806 tál. |  |
| Por encima del importe legal de |  | 50.863.150 tál. |  |
| se gastaron |  |  | 19.977.656 tál. |
| En 1844 el gasto asciende a |  | 78.243.308 tál. |  |
| De ello se descuentan para el Tesoro del Estado y para intereses y amortización de la deuda |  | 9.252.605 tál. |  |
| de modo que quedan gastos corrientes de |  | 68.990.703 tál. |  |
| es decir, por encima de los |  | 50.863.150 tál. |  |
|  |  |  | 18.127.553 tál. |
| En 1845 el gasto asciende a |  | 77.903.361 tál. |  |
| Al Tesoro del Estado no se entregó nada. |  |  |  |
| Para la deuda pública se emplearon |  | 7.267.082 tál. |  |
| El gasto corriente es, pues, de |  | 70.636.279 tál. |  |
| Por tanto, por encima de los legales |  | 50.863.150 tál. |  |
|  |  |  | 19.773.129 tál. |
| En 1846 los gastos son de |  | 78.562.335 tál. |  |
| Al Tesoro del Estado no se entregó nada, y para la deuda pública se emplearon |  | 7.423.831 tál. |  |
| Quedan gastos de la administración corriente de |  | 71.138.504 tál. |  |
| Así pues, por encima de los legales |  | 50.863.150 tál. |  |
|  |  |  | 20.275.354 tál. |
| En 1847 los gastos ascendieron a |  | 80.392.730 tál. |  |
| De ello se descuentan | 6.207.650 |  |  |
| como gastos para remediar la miseria y | 7.209.192 |  |  |
| para la deuda pública, en total |  | 13.416.842 tál. |  |
| Quedan, pues, gastos de la administración corriente de |  | 66.975.888 tál. |  |
| Por tanto, por encima de los legales |  | 50.863.150 tál. |  |
|  |  |  | 16.112.738 tál. |
|  |  | Suma | 135.999.646 tál. |

¡Casi ciento treinta y seis millones de táleros se han despilfarrado ilegalmente en los últimos 8 años bajo la administración de los ministros Alvensleben, Bodelschwingh, Flottwell y Duesberg, sacados de los fondos del Estado, es decir, del patrimonio del pueblo, de lo que gana el pobre! ¡Y esta gente va por ahí con placas y condecoraciones y, como Flottwell, sigue ocupando altos cargos del Estado! Hace poco salió a relucir en la prensa diaria que un comisario de justicia, que pasaba por demócrata, había sido encarcelado porque se le acusaba de no haber entregado debidamente 50 táleros. ¡50 táleros y 136 millones!

Puede ser que la suma fijada en 1820 no correspondiera ya en los últimos tiempos a las necesidades del Estado. Pero entonces el gobierno tendría que haberse presentado abiertamente y haber fijado *por ley* un nuevo presupuesto. Pero eso no quiso hacerlo, no se atrevió a hacerlo. No quiso por sus apetitos absolutistas, no se atrevió porque tenía que guardarse de poner al descubierto la administración financiera. Revistas con la reina Victoria, bautizos, bodas, iglesias, el obispado de Jerusalén,[^14] los viejos escritos medio olvidados de Federico II,[^15] castillos de caballeros, cascos, tenientes de la guardia, *junkers*, curas y burócratas, etc., etc.: qué papel desempeñan y han desempeñado estas plagas del pueblo en las finanzas prusianas, eso no le conviene al pueblo saberlo. Así que la economía *prusiana* siguió adelante a escondidas, y los ministros se convirtieron en criminales incluso ante la ley positiva. Es verdad que todavía no han encontrado juez.

Cómo agota la gestión financiera prusiana bajo Federico Guillermo IV las fuerzas de las cajas del Estado se desprende del cuadro siguiente.

| 1840. | Existencias de los años anteriores | 16.949.157 tál. |
|---|---:|---:|
|  | Ingreso anual | 71.059.475 tál. |
|  | Total | 88.008.632 tál. |
|  | Menos el gasto anual | 77.165.022 tál. |
|  | Quedan existencias de | 10.843.610 tál. |
|  |  |  |
| 1841. | Existencias de los años anteriores | 10.843.610 tál. |
|  | Ingreso anual | 71.987.880 tál. |
|  | Total | 82.831.490 tál. |
|  | Menos el gasto anual de | 74.185.433 tál. |
|  | Quedan existencias de | 8.646.047 tál. |
|  | (¡El presupuesto confeccionado por Alvensleben en la Colección de Leyes cierra con 55.867.000 tál. en los ingresos y en los gastos!) |  |
|  |  |  |
| 1842. | Existencias de los años anteriores | 8.646.047 tál. |
|  | Ingreso anual | 73.876.338 tál. |
|  | Total | 82.522.385 tál. |
|  | Gasto anual | 75.269.431 tál. |
|  | Quedan existencias de | 7.252.954 tál. |
|  |  |  |
| 1843. | Existencias de los años anteriores | 7.252.954 tál. |
|  | Ingreso anual | 73.822.589 tál. |
|  | Total | 81.075.543 tál. |
|  | Gasto anual | 79.102.787 tál. |
|  | Quedan existencias de | 1.972.756 tál. |
|  |  |  |
| 1844. | Existencias de los años anteriores | 1.972.756 tál. |
|  | Ingreso anual | 75.976.613 tál. |
|  | Total | 77.949.369 tál. |
|  | Gasto anual | 78.243.308 tál. |
|  | Déficit de | 293.939 tál. |
|  |  |  |
| 1845. | Ingreso anual | 77.025.034 tál. |
|  | Menos el déficit de 1844 | 293.939 tál. |
|  | Quedan | 76.731.095 tál. |
|  | Gasto anual | 77.903.361 tál. |
|  | Así pues, déficit de | 1.172.266 tál. |
|  |  |  |
| 1846. | Ingreso anual | 75.721.698 tál. |
|  | Menos el déficit de 1845 | 1.172.266 tál. |
|  | Quedan | 74.549.432 tál. |
|  | Gasto anual | 78.562.335 tál. |
|  | Así pues, déficit de | 4.012.903 tál. |
|  | (La primera Dieta Unificada se convoca por la patente del 3 de febrero. Pero no concede ningún crédito.) |  |
|  |  |  |
| 1847. | Ingreso anual | 79.518.543 tál. |
|  | Menos el déficit de 1846 | 4.012.903 tál. |
|  | Quedan | 75.505.640 tál. |
|  | El gasto anual asciende a | 80.392.730 tál. |
|  | Así pues, déficit de | 4.887.090 tál. |

Para cubrir los gastos más necesarios se *sacan del Tesoro del Estado* 4.000.000 de táleros, con lo que el ingreso se eleva a 83.518.543 tál. Así pues, *la vieja administración empezó el año 1848 con un déficit en la Caja General del Estado y con el Tesoro del Estado vaciado*. Las existencias de caja disminuyeron en los 6 años de 1840-1847 de 16.949.157 a un déficit de 4.887.090, es decir, en 21.836.247 tál. Los ingresos

|  |  |  |
|---|---|---:|
|  | ascendieron en los 8 años a | 598.988.170 tál. |
|  | los gastos | 620.824.417 tál. |
|  | déficit, por tanto, exactamente la suma que acabamos de calcular, de | 21.836.247 tál. |

Esta disminución de las existencias no puede negarse, por más que el gobierno trate de encubrirla trasladando restos de ingresos y de gastos de un año a otro, y de tal manera que, donde ya hay un déficit, en las cuentas todavía figura un aparente saldo activo. Así pues, en la «paz», en la «tranquilidad», en el «orden», las finanzas prusianas estaban arruinadas por el gobierno prusiano. Cuando llegaron los movimientos del año 1848 y el mercado de dinero sufrió, el Estado no pudo ser un apoyo para los particulares, sino que en esa época de apuros tuvo que exigir nuevos sacrificios para subsistir. Los señores burgueses tienen que agradecérselo a los exministros prusianos y a sus cómplices. Si estos no hubieran cometido ilegalidades en el cargo, en lugar del déficit habría habido 136 millones de táleros en dinero contante, y entonces se habría podido sostener el crédito. Este es el daño causado del que habla el § 333 del derecho penal prusiano.

Déficit en la Caja General del Estado, ¡y qué ingresos! Hemos encontrado cada año un ingreso de más de 71 a cerca de 80 millones. Pero esos son solo los ingresos *netos*, es decir, los excedentes de las distintas administraciones especiales *una vez descontados los costes de administración*. En los impuestos, en las aduanas, en el correo, en los montes, etc., se han descontado de antemano todos los sueldos, gastos de oficina, etc., que corresponden a esos ramos de la administración, y solo se ha consignado como ingreso el resto que queda. Y sin embargo el país ha tenido que pagar los sueldos y los gastos de oficina de los funcionarios de impuestos, de montes, de correos, etc., lo mismo que las gratificaciones y los regalos a los presidentes superiores de provincia y a los generales en jefe. Estos costes de administración descontados de antemano se calculan en el presupuesto de 1847 en 20.887.541 tál. Si se suman, los ingresos anuales ascendieron a entre 90 y 100 millones, y los gastos anuales incluso a más de 100 millones de táleros. Esas sumas aportaba el pueblo, ¡y a cambio, cajas del Estado vacías!

La orden de gabinete del 17 de enero de 1820 contenía, como hemos visto, una prescripción para la gestión de los ministros. El señor v. Bodelschwingh contravino esta prescripción, no cabe suponer otra cosa, a sabiendas y deliberadamente. Ha incurrido, por tanto, de nuevo en la pena del § 333, tít. 20, parte II, del Código prusiano, ya citado más arriba. La ley le impone la *destitución*, *multa o pena de fortaleza* y la *inhabilitación para todos los cargos públicos*. Como el daño que ha causado al país es de la mayor magnitud, también debe aplicársele la pena de privación de libertad más alta que permite la ley.

Los exministros v. Alvensleben, Flottwell y v. Duesberg se encuentran exactamente en la misma situación.

Que estos señores exministros están obligados a resarcir al país del daño que le han causado, es decir, de los 136 millones de táleros gastados ilegalmente, se sigue ya de las leyes civiles. A ello añade el derecho penal, según el § 341, título 20, parte II, del Código prusiano:

> «Siempre que un funcionario no pueda resarcir el daño causado al Estado o a un tercero por un incumplimiento deliberado de su deber, *después de cumplida la pena se le obligará a trabajar en un establecimiento público* hasta que de un modo u otro se haya reparado el daño».

¡Una pequeñez más! Como excedentes de la administración se entregaron al Tesoro del Estado:

| De la administración de | 1840 | 613.457 tál. |
|---|---|---:|
|  | 1841 | 2.837.000 tál. |
|  | 1843 | 1.000.000 tál. |
|  | 1844 | 2.000.002 tál. |
|  | en total | 6.450.459 tál. |

Pero según las cuentas del Tesoro del Estado, desde el 1 de julio de 1840 solo se han entregado a la caja del Tesoro 6.423.332 tál. procedentes de los ahorros de la administración. En la Caja General del Estado se han consignado, pues, 27.127 tál. más *como gasto a favor del Tesoro* de lo que *ha entrado en él*. Señor v. Alvensleben, señor v. Bodelschwingh, señor Flottwell y señor v. Duesberg, ¿adónde han ido a parar los 27.127 tál.? ¿No habrán sido malversados?

¿Se encontrarán un fiscal y un tribunal para los señores exministros? ¡Por lo pronto, el señor v. Bodelschwingh es miembro de la segunda Cámara!

[^1]: Ernst von Bodelschwingh (1794-1854), ministro de Finanzas de Prusia de 1842 a 1844 y del Interior de 1845 a marzo de 1848.
[^2]: La segunda Cámara de la Dieta prusiana prevista por la Constitución otorgada el 5 de diciembre de 1848; se eligió en enero y febrero de 1849 y se reunió el 26 de febrero.
[^3]: Asociación conservadora de campesinos del distrito de Teltow, junto a Berlín.
[^4]: Las comisiones de las Dietas provinciales prusianas, reunidas en Berlín en octubre de 1842.
[^5]: La *Allgemeine Preußische Staats-Zeitung*, periódico oficial del gobierno prusiano.
[^6]: La Dieta Unificada, reunión de las ocho Dietas provinciales de Prusia convocada por Federico Guillermo IV en abril de 1847 para obtener un empréstito; se negó a concederlo sin garantías constitucionales.
[^7]: Carl Julius Bergius (1804-1871), economista y funcionario prusiano.
[^8]: Ernst von Bülow-Cummerow (1775-1851), terrateniente y publicista conservador, autor de escritos sobre la hacienda prusiana.
[^9]: El *Allgemeines Landrecht für die preußischen Staaten* (1794), código general de Prusia que regía en las provincias orientales; en la provincia del Rin seguía vigente el derecho francés.
[^10]: Karl Albert von Kamptz (1769-1849), ministro de Justicia prusiano, editor de los *Jahrbücher für die preußische Gesetzgebung, Rechtswissenschaft und Rechtsverwaltung*.
[^11]: Orden de gabinete promulgada junto con la ley de la deuda del Estado de 17 de enero de 1820.
[^12]: La Asamblea Nacional prusiana de 1848, disuelta por el rey el 5 de diciembre de 1848.
[^13]: Albrecht von Alvensleben (1794-1858), Eduard Heinrich Flottwell (1786-1865) y Franz von Duesberg (1793-1872), ministros de Finanzas de Prusia.
[^14]: Obispado protestante fundado en Jerusalén en 1841 de común acuerdo por Prusia e Inglaterra a iniciativa de Federico Guillermo IV.
[^15]: Alusión a la edición de las obras de Federico II que se publicaba entonces en Berlín por encargo de Federico Guillermo IV.