--- Title: Desde Crimea (5 de octubre de 1855) Description: Editorial sobre el despliegue ruso en Crimea tras la caída del lado sur de Sebastopol, las pérdidas rusas en el último mes del sitio y la lección de Sebastopol sobre el papel de las grandes fortalezas. Author: Friedrich Engels Date: 1855-10-19 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1855%20Desde%20Crimea%20%285%20de%20octubre%20de%201855%29 --- *Artículo publicado sin firma como editorial en el* New-York Daily Tribune*, n.º 4524, 19 de octubre de 1855, p. 4; atribuido a Friedrich Engels por la MEGA² (I/14), que lo incluye entre los textos de atribución dudosa (Dubiosa). Traducido del original del periódico (Library of Congress, Chronicling America) por la Escuela de marxismo, 2026. [Texto original en inglés](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/originales/1855%20From%20the%20Crimea%20%28October%205%2C%201855%29)* Quienes esperaban que el *Atlantic*, llegado ayer, trajera noticias decisivas de Crimea se han visto defraudados. Es cierto que nos enteramos de que la flota ha zarpado de delante de Sebastopol en una expedición secreta, a la que las conjeturas dan por destino Odesa o Nikoláyev, y de que un cuerpo de la caballería francesa ha librado un combate victorioso con caballería rusa en un lugar situado quince millas al norte de Eupatoria, en el que tomó seis cañones y ciento sesenta prisioneros, con la pérdida de seis muertos y veintisiete heridos por parte francesa. De este hecho no tenemos detalles, ni información alguna que muestre que fuera algo más que un encuentro fortuito entre una avanzada del ejército aliado de Eupatoria —que, según se dice, tiene unos cuarenta mil hombres— y una fuerza semejante de los rusos. Con todo, es muy probable que este choque sea el comienzo de un movimiento poderoso en esa dirección, tanto más cuanto que las partidas de reconocimiento enviadas sobre el flanco izquierdo ruso, hacia Aitodor y las salidas superiores del valle de Baidar, informan de que no hay posibilidad de envolver a los rusos por ese lado, pues todos los pasos están atrincherados y fuertemente guardados. Por otra parte, los rusos se afanaban en el lado norte de Sebastopol en evacuar ciertos almacenes; pero, como estos estaban expuestos al fuego de las baterías francesas, esa operación no puede tomarse como síntoma seguro de retirada. Muchos indicios, sin embargo, tienden a mostrar que la masa de las tropas rusas ha tomado una posición más central cerca de Simferópol y Bajchisarái, desde la cual puede moverse con igual rapidez hacia la posición de Mackenzie, hacia el alto Belbek o hacia el Almá, según las circunstancias. Este paso lo ha hecho necesario la caída del lado sur de la fortaleza y la consiguiente liberación de todo el cuerpo de asedio aliado. Mientras resistió el lado sur, ese era el punto en el que ambas partes tenían que concentrar sus energías; ahora ya no hay semejante centro de la contienda, y la larga línea que va de Mackenzie a la costa meridional cerca de Yalta se convierte en el frente de defensa de los rusos. Una línea larga, sobre todo en un terreno tan accidentado como lo es este rincón de Crimea, solo puede defenderse situando el grueso tan a retaguardia que pueda alcanzar con igual facilidad cualquier punto expuesto a ataque; en este caso, sin embargo, la proximidad a la retaguardia rusa de una plaza enemiga como Eupatoria los obliga a retirar todavía más atrás su grueso. Porque, con sus flotas de vapor, los aliados podrían en una sola noche reforzar el ejército de Eupatoria hasta el punto de permitirle tomar una ofensiva muy enérgica contra las comunicaciones rusas, a menos que la masa de los rusos, agrupada en algún lugar en torno a Simferópol, pudiera enviar refuerzos al pequeño cuerpo de observación que se encuentra ahora ante esa ciudad. La cuestión es ahora si el deseo de situar la fuerza principal de modo que pueda acudir en ayuda de cualquier punto con igual facilidad no ha obligado a alejarla tanto de Mackenzie, de Aitodor y del alto Belbek que un ataque vigoroso contra uno de esos puntos, combinado con demostraciones bien dirigidas contra los demás, podría arrollar los destacamentos allí situados antes de que llegara el grueso. Para decidirlo, sin embargo, habría que conocer la disposición exacta del ejército ruso. No tenemos pruebas directas de que los rusos estén en un verdadero movimiento de retirada hacia Perekop, pero la suspensión del envío de suministros desde Odesa y la detención de la marcha hacia delante de los refuerzos procedentes de esa región son fuertes indicios de la intención de no empeñar por ahora en Crimea más recursos de Rusia. Es muy probable que todos los movimientos decisivos queden suspendidos hasta que haya llegado el emperador y se haya celebrado un gran consejo de guerra para decidir la conducción de la guerra durante el invierno. Entretanto, las reservas disponibles, e incluso el primer cuerpo de ejército, el único que, aparte de la guardia, seguía intacto, marchan hacia el sur, y en sus anteriores posiciones los sustituye la milicia. El *Atlantic* nos trae algunos documentos rusos sobre los recientes y decisivos acontecimientos de Sebastopol, entre ellos el diario de asedio de Gorchakov hasta el 7 de septiembre, víspera del asalto. Una parte de él la reproducimos en nuestras columnas, y muestra con qué encarnizamiento se disputó cada palmo de terreno durante el último mes del sitio. Durante ese tiempo los rusos reconocen haber perdido de quinientos a mil hombres diarios, o sea, unos veintidós mil en total. Añádanse a estos los ocho mil perdidos en el Chernaya y los diez mil que probablemente se perdieron durante el asalto, y llegamos a cuarenta mil hombres muertos o fuera de combate: ¡casi la fuerza efectiva de un cuerpo de ejército ruso! Semejante pérdida en un solo mes, y solo en combate (sin contar los hombres perdidos por enfermedad), justifica en efecto que Gorchakov diga que había resuelto abandonar el lado sur aun antes de que se diera el asalto. Sebastopol le estaba saliendo ya demasiado cara a Rusia. Una historia detallada de este último y más duro periodo del sitio no podrá dejar de ser muy interesante cuando llegue a publicarse. El fuego de mil doscientos a mil quinientos cañones, la guerra de pozos de tirador a lo largo de todo el extenso frente, la guerra subterránea de minas, llevada con una energía que recuerda los tiempos anteriores a Vauban, el avance de las trincheras hasta el borde mismo del foso en cuatro o cinco sitios distintos: todo esto es tan colosal en comparación con los sitios corrientes que figuran en la historia militar que, aun con los muchos errores cometidos por ambas partes, este sitio será uno de los acontecimientos militares más memorables de todos los tiempos. Su mayor importancia, sin embargo, es esta: que ha demostrado para siempre la inmensa fuerza de las grandes fortalezas que forman por sí mismas el pivote de un ejército. Si Sebastopol pudo hacer esto, ¿qué no podría hacer París? Las fortalezas, cuando no tengan una importancia meramente local, solo podrán ser en adelante el núcleo de grandes campos atrincherados, protegidos en la mayoría de los casos por fuertes destacados de construcción permanente. Las fortalezas, y sobre todo los grupos de fortalezas, solo tendrán valor mientras puedan servir de pivote a un ejército en campaña, que a su vez las proteja de un bloqueo permanente. Los teóricos lo habían reconocido hace mucho tiempo, pero la práctica nunca había mostrado el ejemplo de una defensa que lo demostrara a gran escala. Sebastopol lo ha hecho, y de ahí su gran importancia para la historia militar.