--- Title: Desde Crimea, 31 de mayo de 1855 (1855) Description: Editorial del New-York Daily Tribune sobre los éxitos aliados de mayo de 1855 (Kerch y el mar de Azov, la plaza de armas ante el Malakoff, el avance hacia el Chernaya) y el júbilo británico que provocaron. Author: Friedrich Engels Date: 1855-05-31 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1855%20Desde%20Crimea%2C%2031%20de%20mayo%20de%201855 --- *Editorial publicado sin firma en el* New-York Daily Tribune*, n.º 4416, 14 de junio de 1855, p. 4, con el titular «From the Crimea»; fechado el 31 de mayo de 1855 y atribuido a Friedrich Engels por la MEGA² (I/14), que fue la primera en identificarlo como suyo y en reeditarlo desde 1855. Traducido del original del periódico (Biblioteca del Congreso, Chronicling America) por la Escuela de marxismo, 2026. [Texto original en inglés](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/originales/1855%20From%20the%20Crimea%2C%20May%2031%2C%201855).* Las noticias traídas por el *Atlantic* están llenas de éxitos obtenidos por los aliados en Crimea. Los periódicos británicos palpitan literalmente de júbilo; y el público británico, largo tiempo abatido y sin esperanza de ningún resultado provechoso de la presente campaña, ha recobrado de repente la confianza más gozosa. En su imaginación ve ya Crimea conquistada, Sebastopol en ruinas, a Rusia pidiendo la paz a cualquier precio y la guerra llevada a un término triunfal y glorioso. Veamos hasta qué punto los hechos justifican estas esperanzas. El primero de los acontecimientos que han dado así la vuelta a la corriente de la opinión pública en Europa occidental es la ocupación de Kerch y del mar de Azov por las fuerzas navales y terrestres aliadas. Todo ello se logró sin ninguna muestra de oposición por parte de los rusos. Ni en Kerch ni en Arabat había fortificaciones de consideración ni otros medios de resistir un ataque. En verdad, con la información de que disponemos, es difícil entender cómo pudieron los rusos descuidar la fortificación de lugares de tanta importancia y tan expuestos como estos. La pérdida es sin duda un golpe serio para ellos. No solo va acompañada de la destrucción o captura de una gran cantidad de víveres y otros pertrechos, así como de todos sus barcos del mar de Azov, sino que les corta el canal en el que principalmente confiaban para sus suministros. En adelante tendrán que traer todo lo de esa naturaleza que no les proporcione la propia Crimea por la ruta más lejana de Perekop o por el camino que cruza los bajíos del Sivash. Esto será sin duda un gran inconveniente, pero no es tan seguro que vaya a reducir enseguida al ejército ruso al hambre o a obligarlo a rendirse. Los periódicos británicos declaran glorioso este asunto. En la guerra ordinaria, la gloria se adquiere venciendo resistencias y logrando un fin frente a dificultades y peligros abrumadores. Pero desde que empezó esta campaña de Crimea se han desaprendido muchas nociones viejas y han entrado en la mente de los hombres muchas nuevas. Entre estas últimas está la gloria de llevar 20.000 soldados contra un lugar sin hombres ni fuertes que lo defiendan y conseguir efectivamente tomarlo. A nuestro juicio, en cambio, las autofelicitaciones por esta hazaña en el mar de Azov deberían más bien ahogarse en la vergüenza de que no se consumara hace meses. ¿Por qué se ha permitido a los rusos conservar sin molestias hasta ahora la posesión del estrecho de ese mar? ¿Por qué no se dio nunca un paso para impedirles usar el mar para el transporte de refuerzos y suministros? ¿Por qué no se envió nunca allí parte alguna de la flota aliada para interrumpir las comunicaciones, limpiar el mar de todo barco ruso y bloquear todos los puertos? Es una ilustración palmaria de la imbecilidad que ha caracterizado la conducción de esta guerra por parte de los aliados que una medida tan obvia, tan ventajosa y tan fácil, para la que con su gran número de barcos han tenido siempre los medios, no se haya emprendido antes. Es cierto que hasta ahora no les había sido posible prescindir de 20.000 soldados para guarnecer Kerch y Arabat; pero no era necesario: unos pocos barcos y cañoneras podrían haber cortado las comunicaciones rusas tan eficazmente sin esas guarniciones como con ellas. Ni está en modo alguno claro que los aliados puedan permitirse siquiera ahora prescindir de la división de sir George Brown, separándola del ejército con el que están empezando ahora la campaña. Su superioridad numérica dista mucho de ser tan grande como para que puedan repartirse con prudencia de esta manera en puntos remotos de la península. El siguiente gran éxito es la toma de una plaza de armas que los rusos habían preparado delante de los bastiones del Redán y de Malakoff, entre sus líneas y las francesas, para reunirse en ella con vistas a salidas importantes. Como no habíamos oído hablar de ella antes, debemos inferir que era una construcción nueva y de carácter puramente ofensivo. En otras palabras, los sitiados, en lugar de verse cada vez más debilitados por los sitiadores y reducidos a defenderse, están todavía en condiciones de ampliar sus medios de atacar y dañar a estos últimos. Los franceses atacaron este lugar con unos 15.000 hombres en la noche del 23 de mayo y, según el parte de Pélissier, lo tomaron en parte; Gorchakov dice que los rusos lo conservaron, pero con una pérdida de 2.500 hombres. A la noche siguiente se renovó el combate, y los rusos fueron expulsados y todo el lugar ocupado. Pero esta parece una victoria meramente negativa, que priva a los rusos de un medio de hacer daño, pero no hace nada para acallar las defensas de la ciudad. Las trincheras aliadas no avanzaron con ella ni una yarda, ni da el menor fundamento para esperar el asalto siempre prometido y nunca realizado. El tercer movimiento nuevo y victorioso es el de 25.000 franceses sobre la línea del Chernaya. También respecto a él se nos obsequia con algunas espléndidas exageraciones que le dan todas las pretensiones de un gran triunfo. La verdad es que no es más que el primer paso de las operaciones en campo abierto que ahora tienen que comenzar. Esta fuerza probablemente se adelanta para entretener al ejército ruso, mientras otra división aliada marchará por Alupka y los senderos de las colinas para envolver la posición atrincherada rusa que ocupa ahora el camino principal de Simferópol. Que los rusos se retiraran así del Chernaya era cosa natural. Tienen que reservarse para la lucha detrás de sus atrincheramientos, donde, según un despacho telegráfico austriaco, los aliados están a punto de atacarlos con 100.000 hombres, cosa que creeremos cuando la veamos. Una batalla en el Chernaya habría sido una locura para ellos, sobre todo si su número es tan inferior como se dice. Pero tenemos poca fe en estas afirmaciones, y esperaremos a que los hechos justifiquen el optimista desdén con que el *London Times* habla de la escasa resistencia que probablemente encontrarán en adelante los aliados, antes de admitir que tenga razón. Está por ver si el largo desastre del sitio va a coronarse ahora con un golpe de mano brillante y fácil que haga de las potencias occidentales, de una vez, dueñas de toda Crimea. Pero en todo caso podemos esperar ahora noticias emocionantes de aquel lado. Si no nos muestra ahora la guerra en su escala más grandiosa, será sin duda en la más activa.