--- Title: La apertura del Parlamento (1855) Description: Correspondencia de Marx para la Neue Oder-Zeitung sobre la reapertura del Parlamento en enero de 1855: medallas en los Lores, el radical ministerial Benjamin Hall, las explicaciones de Russell sobre los cuatro puntos y el anuncio de la moción de Roebuck. Author: Karl Marx Date: 1855-01-24 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1855%20La%20apertura%20del%20Parlamento --- *Escrito por Karl Marx en Londres el 24 de enero de 1855 y publicado en la* Neue Oder-Zeitung *(Breslau), núm. 45, del 27 de enero de 1855. Traducido de Karl Marx/Friedrich Engels,* Werke*, tomo 11 (Berlín, 1961, pp. 3-5), sin su aparato editorial, por la Escuela de marxismo, 2026. El título es el de la MEW. Las notas son nuestras. [Texto original en alemán](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/originales/1855%20Die%20Er%C3%B6ffnung%20des%20Parlaments).* *Londres*, 24 de enero. Ayer se reabrió la sesión del Parlamento. En la Cámara de los Lores, el conde de Ellenborough[^1] anunció que el jueves 1 de febrero pediría un estado oficial del número de tropas enviadas a Crimea (soldados de infantería, de caballería y marineros), así como del número de muertos, heridos, enfermos y en general de inútiles para el servicio. El duque de Richmond preguntó al ministro de la Guerra por qué se había pasado por alto a los combatientes de Balaklava en el reparto de medallas de honor. No solo los combatientes de Balaklava han de recibir medallas de honor, sino también todos los marineros que se encuentran en el mar Negro y que no han combatido. Así superó el duque de Newcastle, ministro de la Guerra,[^2] al duque de Richmond. El duque de Richmond, junto con los condes de Ellenborough y de Hardwicke, hizo valer en cambio el principio, descubierto hace mucho por Adam Smith, de que el valor de los artículos de fantasía, y por tanto también de las medallas de honor, está en razón inversa de su masa. Tras este importante debate, que duró una media hora, los lores suspendieron la sesión. En la Cámara de los Comunes la afluencia fue grande. Pero las expectativas quedaron defraudadas. Disraeli no estaba presente, y habló sir Benjamin Hall.[^3] La sesión, que había empezado a las 4 menos cuarto, había terminado ya antes de las 6. Se ha admirado al Senado romano por la noble calma con que recibió la noticia de la derrota de Cannas. Los *patres conscripti*[^4] de Roma se ven ahora superados por los *commoners* de Inglaterra. Era imposible ver esta fisonomía y creer en la ruina de los ejércitos ingleses en Crimea. El estado sanitario del ejército de Crimea parece haber movido a sir Benjamin Hall a presentar dos proyectos de ley para mejorar la regulación de la policía sanitaria en Inglaterra. Sir Benjamin Hall es uno de los llamados radicales del tipo de sir William Molesworth, Osborne y compañía.[^5] El radicalismo de estos señores consiste en que reclaman cargos ministeriales aunque ni pertenecen a la oligarquía ni poseen talento plebeyo. Pero el mero hecho de que se sienten en el ministerio es un hecho radical. Así dicen sus amigos. Por eso, cuando en el verano de 1854 el cólera hizo estragos malignos en Inglaterra y la «Junta de Sanidad», hasta entonces bajo el control de Palmerston, ministro del Interior, se mostró tan incapaz como el departamento médico del campamento ante Sebastopol, la coalición consideró llegado el momento de crear un nuevo cargo ministerial, un presidente independiente de la Junta de Sanidad, y de reforzarse incorporando al «radical» sir Benjamin Hall. Sir Benjamin Hall se convirtió así en ministro de Sanidad. Es verdad que el cólera no desapareció de Londres en cuanto apareció su nombramiento en la *Gazette*, pero sí desapareció del *Punch* un tal Taylor,[^6] que había hecho burla en él de la coalición y del emperador de Rusia. Sir Benjamin Hall, en efecto, lo nombró secretario de la Junta de Sanidad con un sueldo de 1.000 libras esterlinas. Sir Benjamin Hall, como buen radical, es amigo de las curas radicales. Del mérito de sus proyectos habrá tiempo de sobra para hablar cuando se presenten. Ayer solo tenían por objeto darle ocasión de hacer su entrada ministerial en la Cámara de los Comunes. A la pregunta de Layard:[^7] > «si el ministerio tenía alguna objeción que hacer a que se presentara la correspondencia cruzada con las potencias extranjeras sobre el tratado del 2 de diciembre de 1854,[^8] y en particular los documentos que, por parte anglofrancesa, se hubieran presentado al gobierno ruso sobre la interpretación de los cuatro puntos, no para negociarla, sino para que la aceptara», respondió lord John Russell que no sabía si le sería posible presentar ninguno de los documentos en cuestión. Eso no era parlamentario. En relación con la historia de los cuatro puntos[^9] podía, sin embargo, comunicar a su honorable amigo, en términos muy generales, lo siguiente: a finales de noviembre Rusia había anunciado por medio de Gorchakov[^10] la aceptación de los llamados cuatro puntos; a continuación, el tratado del 2 de diciembre; luego, el 28 de diciembre, en Viena, una reunión de Gorchakov con los embajadores de Inglaterra, Francia y Austria. El embajador francés había leído en nombre de los aliados un documento en el que estos interpretaban los cuatro puntos, interpretación que debía considerarse base de las negociaciones. En el tercer punto se proponía poner fin a la preponderancia de Rusia en el mar Negro. Gorchakov no aceptó la interpretación, pero declaró que pediría instrucciones a su gobierno. Diez días después declaró al conde Buol[^11] que había recibido esas instrucciones. El 7 u 8 de enero se celebró otra reunión en el despacho del ministro de Asuntos Exteriores austriaco. Gorchakov leyó un memorándum que contenía las opiniones de su gobierno. El conde Buol, lord Westmorland y el barón de Bourqueney[^12] se declararon no autorizados a recibir el memorándum. La base de las negociaciones tenía que ser la aceptación de la interpretación de los cuatro puntos. Gorchakov se guardó entonces su memorándum y aceptó la interpretación como base de las negociaciones. Rusia, añade Russell, a pesar de haber aceptado esa «base», tiene derecho a discutir «cada punto» de ella en cuanto se articule. (Puntuada ya lo estaba.)[^13] El gobierno inglés se declaró dispuesto a entrar en negociaciones sobre la base mencionada. «Pero hasta ahora no ha dado a su embajador poderes para negociar». La última frase es lo único nuevo que Russell ha revelado a los *commoners*. El incidente más importante de la sesión es el anuncio de Roebuck[^14] de que > «el jueves próximo propondrá el nombramiento de una comisión especial para averiguar la fuerza numérica y la situación del ejército ante Sebastopol y el modo de proceder de los departamentos del gobierno cuyo deber era atender a las necesidades del ejército». El *Times* «suplica» a Roebuck que «grite fuerte y no perdone nada». La súplica del *Times* y el pasado del señor Roebuck no son lo más adecuado para disipar del todo la sospecha de que Roebuck gritará, o más bien graznará, para impedir hablar a los demás. Tersites, que sepamos, nunca fue utilizado por Ulises;[^15] Roebuck, en cambio, sí por los whigs, que a su manera son tan astutos como Ulises. [^1]: Edward Law, conde de Ellenborough (1790-1871), tory, antiguo gobernador general de la India. [^2]: Henry Pelham-Clinton, quinto duque de Newcastle (1811-1864), peelita, ministro de la Guerra de junio de 1854 a enero de 1855. [^3]: Sir Benjamin Hall (1802-1867), diputado liberal, presidente de la Junta de Sanidad desde 1854. [^4]: «Padres conscriptos», título y tratamiento de los senadores de la antigua Roma. [^5]: Sir William Molesworth (1810-1855), radical, ministro de Obras Públicas en el gabinete Aberdeen; Ralph Bernal Osborne (1808-1882), secretario del Almirantazgo. [^6]: Tom Taylor (1817-1880), dramaturgo y colaborador del *Punch*. [^7]: Austen Henry Layard (1817-1894), arqueólogo y diputado liberal. [^8]: El tratado de alianza entre Austria, Inglaterra y Francia firmado en Viena el 2 de diciembre de 1854. [^9]: Las condiciones de paz que Inglaterra, Francia y Austria presentaron a Rusia en 1854: protectorado colectivo de las potencias sobre los Principados del Danubio en lugar del ruso, libre navegación del Danubio, revisión del tratado de 1841 sobre los Estrechos en el sentido de limitar el poder ruso en el mar Negro, y renuncia de Rusia al protectorado sobre los súbditos cristianos del sultán. [^10]: Alexandr Mijáilovich Gorchakov (1798-1883), embajador ruso en Viena. [^11]: Karl Ferdinand von Buol-Schauenstein (1797-1865), ministro austriaco de Asuntos Exteriores. [^12]: John Fane, conde de Westmorland (1784-1859), y François-Adolphe de Bourqueney (1799-1869), embajadores de Inglaterra y de Francia en Viena. [^13]: Juego de palabras: *artikuliert*, «articulada» y también «dividida en artículos», y *punktuiert*, «puntuada», es decir, dividida en puntos. [^14]: John Arthur Roebuck (1801-1879), diputado radical. [^15]: En la *Ilíada* (II, 211-277), Tersites, el más feo y deslenguado de los griegos ante Troya, injuria a Agamenón y Ulises lo hace callar a bastonazos.