---
Title: La campaña de Crimea, 18 de enero de 1855 (1855)
Description: Editorial del New-York Daily Tribune sobre la ruina del ejército británico ante Sebastopol en el barro del invierno, el inútil cañoneo de noviembre y el envío del ejército turco a Eupatoria: en toda la historia militar no hay fracaso más señalado que esta campaña.
Author: Friedrich Engels
Date: 1855-01-18
URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1855%20La%20campa%C3%B1a%20de%20Crimea%2C%2018%20de%20enero%20de%201855
---


*Editorial publicado sin firma en el* New-York Daily Tribune*, n.º 4304, 3 de febrero de 1855, p. 4, con el título «The Crimean Campaign»; fechado el 18 de enero de 1855 y atribuido a Friedrich Engels por la MEGA² (I/14), que fue la primera en identificarlo como su autor. Traducido del original del periódico (Biblioteca del Congreso, Chronicling America) por la Escuela de marxismo, 2026. [Texto original en inglés](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/originales/1855%20The%20Crimean%20Campaign%2C%20January%2018%2C%201855).*

Nunca se ha presentado un cuadro más sombrío de desastre y de sufrimiento, consecuencia de una gestión torpe e imbécil, que el de la carta de nuestro corresponsal en Constantinopla publicada en el periódico de esta mañana. Es verdad que su relato del estado del ejército británico en Crimea no nos comunica ningún hecho general que no conociéramos ya, pero algunos de sus detalles son tan nuevos como dolorosos, y expresa los sentimientos del ejército así diezmado y de los ingleses de Constantinopla con una libertad y una viveza que pocos escritores ingleses igualan. La indignación contra el gobierno y sus agentes, contra el mariscal de campo que manda, contra la Intendencia y contra el sistema bajo el cual se conducen tan espantosamente mal los asuntos, tiene que ser, en efecto, profunda y ardiente. Estamos seguros de que nuestro corresponsal no la exagera en lo más mínimo; como verán nuestros lectores por una de nuestras cartas de Londres, ese sentimiento lo comparte el pueblo de Inglaterra.

Ayer citamos a *The London Times*, según el cual la caballería británica ante Sebastopol había dejado de existir como fuerza. La razón parece ser que los caballos han quedado reventados de arrastrar cañones pesados y provisiones desde Balaklava, porque tanto la artillería como la Intendencia carecen de animales de tiro. El barro, sin embargo, es tan profundo que había cesado el transporte de cañones y municiones, y lo único que se subía era un suministro de víveres, por pobre que fuera. La media diaria de ingresos en los hospitales era de 150, y la de muertes, de unas 50. Entretanto, las trincheras se han acercado más a las obras del enemigo y se ha construido una tercera paralela, que todavía no puede artillarse, aunque hay que defenderla contra las salidas. Es imposible decir a qué distancia se hallan ahora las trincheras de los puntos atacados más próximos, porque los informes son tan contradictorios y, como es natural, no se publica nada oficial; unos dicen que a 140 o 150 yardas, pero un informe francés afirma que el punto más cercano está nada menos que a 240 yardas. Las baterías francesas, que están terminadas y artilladas, tienen que esperar, porque el cañoneo desordenado, y según ahora se ve perfectamente inútil, de noviembre ha mermado las reservas de munición, y repetir un fuego tan desordenado sería igual de inútil. Así, los rusos han tenido tiempo de sobra no solo para reparar todos los daños causados por el ataque anterior, sino para construir obras nuevas, y lo han hecho con tal aplicación que Sebastopol es ahora más fuerte que nunca. Un asalto decisivo está completamente descartado, puesto que hay que tomar una tras otra varias líneas de defensa sucesivas y, detrás del último recinto, los grandes edificios de piedra de la dispersa ciudad se han convertido en otros tantos reductos.

El sitio, cuando se reanude, habrá que hacerlo de nuevo, con la única diferencia de que las baterías están bastante más adelantadas hacia la ciudad y son, por tanto, más eficaces. ¡Pero a costa de cuántas vidas, perdidas a manos del enemigo o por enfermedad, se ha comprado esa ventaja! Es precisamente el trabajo de guardar esas extensas trincheras, que priva de sueño a los hombres, lo que ha producido muchas de las bajas por enfermedad del ejército británico. Y los rusos se han mostrado bastante activos en sus salidas, que, aunque no siempre tuvieran éxito, han surtido todo su efecto en cuanto a hostigar a un enemigo ya agotado de trabajo.

Parece además que los refuerzos británicos y franceses han llegado casi todos y que, a menos que se ordene embarcar regimientos nuevos, las fuerzas de uno y otro ejército en Crimea apenas recibirán pequeñas adiciones. El ejército turco está siendo transportado muy despacio a Eupatoria, desde donde ha de operar hacia Simferópol, vigilando al mismo tiempo el lado norte de Sebastopol. Esta operación, que separa por completo a los turcos de sus aliados y forma dos ejércitos distintos, es otro desatino estratégico que invita a los rusos a derrotar a cada ejército por separado. Pero no podía evitarse; habría sido todavía peor reunir más tropas en el pequeño Quersoneso Heracleótico. Así vemos cómo las consecuencias de la célebre marcha de flanco hacia Balaklava se desarrollan una y otra vez en nuevos pasos en falso. Que los turcos sufran una buena derrota es muy probable; ya no son el ejército de Kalafat y de Silistria. La desorganización, el abandono y la falta de todo han transformado ese ejército, y Turquía no tenía otro con que sustituirlo. En estas circunstancias, nada es tan improbable como que la caída de Sebastopol venga a perturbar las negociaciones de paz. Desde que los aliados desembarcaron no ha habido un momento en que ese acontecimiento fuera menos probable que ahora. No es demasiado decir que en toda la historia militar no hay fracaso más señalado que esta campaña de Crimea.