--- Title: Manuscritos para el Libro segundo de El capital. Manuscrito IV. I. Las metamorfosis del capital y sus tres ciclos (1867-1868) Description: Manuscrito IV del Libro segundo, primera parte: capital dinerario, productivo y mercantil y los tres ciclos del capital, lo común a los tres y lo que los distingue. Author: Karl Marx Date: 1868 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1868%20Manuscritos%20para%20el%20Libro%20segundo%20de%20El%20capital.%20Manuscrito%20IV.%20I.%20Las%20metamorfosis%20del%20capital%20y%20sus%20tres%20ciclos --- *Manuscrito IV de Karl Marx para el Libro segundo de *El capital*, escrito en Londres hacia 1867-1868: según Engels, la única redacción preparada para la imprenta, hasta donde llega, de la primera sección y del comienzo de la segunda; Engels la usó en su edición de 1885 para los capítulos V a VII y el comienzo del VIII; para los capítulos I a IV prefirió los manuscritos posteriores (V-VII). Esta página contiene las pp. 1-29 (capítulo primero, apartado 1); la [continuación](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1868%20Manuscritos%20para%20el%20Libro%20segundo%20de%20El%20capital.%20Manuscrito%20IV.%20II.%20Tiempo%20de%20producci%C3%B3n%2C%20gastos%20de%20circulaci%C3%B3n%20y%20rotaci%C3%B3n), las pp. 30-58. Traducido del texto de la MEGA² II/4.3 (Berlín, 2012) en su versión digital (MEGAdigital, Academia de las Ciencias de Berlín-Brandeburgo), sin el aparato de los editores, por la Escuela de marxismo, 2026. Véase nuestra edición de Engels: [sección primera](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1885%20El%20capital.%20Libro%20segundo.%20I.%20Las%20metamorfosis%20del%20capital%20y%20su%20ciclo) y [sección segunda](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1885%20El%20capital.%20Libro%20segundo.%20II.%20La%20rotaci%C3%B3n%20del%20capital). Entre barras, la paginación del manuscrito; ❲ ❳ y ⦗ ⦘, corchetes y comentarios del propio Marx; ⎾ ⏌ y signos parecidos, sus marcas de inserción; [ ], complementos y títulos de los editores. Las citas en inglés y francés se traducen al español; D, M, FT y MP traducen G, W, A y Pm, y p (plusvalía) la m del original, como en nuestra edición del Libro segundo. Las notas son nuestras, salvo las marcadas como de Marx.[^lic] [Texto original en alemán](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/originales/1868%20Manuskripte%20zum%20zweiten%20Buch%20des%20Kapitals.%20Manuskript%20IV.%20I.%20Die%20Metamorphosen%20des%20Kapitals%20und%20seine%20drei%20Kreisl%C3%A4ufe)* ## |[0a]| Libro segundo. El proceso de circulación del capital. *Capítulo primero. La circulación del capital.* *1) Las metamorfosis del capital: capital dinerario, capital productivo, capital mercantil.* *2) Tiempo de producción y tiempo de circulación.* *3) Los gastos de circulación.* *Capítulo segundo. La rotación del capital.* *1) Concepto de la rotación.* *2) Capital fijo y capital circulante. Ciclos de rotación.* *3) Influencia del tiempo de rotación en la formación de producto y de valor y en la producción de plusvalía.* *Capítulo tercero.* | |[0b]| *Riesgo* *p. 14, 15.* *Diferente volumen en que funciona el mismo capital según la velocidad de su circulación* (p. 16) *Formación de existencias* p. 24, 25. *Tiempo de producción.* y tiempo de trabajo p. 30-32. *Rotación (tiempo de circulación) y naturaleza física de las mercancías*, p. 35. | ## | [0c]| IV||1| Libro segundo. El proceso de circulación del capital. ### Capítulo primero. La circulación del capital. #### 1) Las metamorfosis del capital: capital dinerario, capital productivo, capital mercantil. El resultado inmediato del proceso capitalista de producción es una *masa de mercancías*, por ejemplo, 8.000 libras de hilo de algodón. Para simplificar, supongamos de momento que el capital adelantado se ha consumido por entero en el proceso de producción y que, por tanto, existe ahora en todo su volumen en forma de hilo. En otras palabras: hacemos abstracción de la parte del capital *empleado* que, en su caso, sigue existiendo en su antigua forma y que, por tanto, no entra en el proceso de circulación. El producto-mercancía tiene un valor mayor que las mercancías consumidas en su formación. Su *suma de precios* representa, por tanto, más dinero del que se adelantó en la compra de sus elementos de producción. El producto-mercancía tiene que transformarse ahora en dinero, o venderse. Este proceso, primera ||2| metamorfosis en la circulación simple de mercancías, constituye ahora, en el movimiento del capital, la segunda metamorfosis, la final. Es *reconversión* de la forma de mercancía en la forma de dinero y media así el *reflujo* del dinero a su punto de partida. Si llamamos, pues, D a la suma de dinero adelantada originariamente; M a las mercancías en que se convierte, es decir, medios de producción y fuerza de trabajo; P al proceso de producción; M′ al producto-mercancía de este proceso, y D′ a la suma de dinero en que se transforma, obtenemos: ##### I. Ciclo del capital: D–M–P–M′–D′.[^g1] Se ve: es la forma de circulación en que el capital se nos *apareció* primero[^g2], a saber: *D–M–D′,* pero ahora *mediada* por el proceso de producción. Dentro del proceso de producción no solo se produjo *mercancía*, sino también *plusvalía*. Precisamente por eso se valorizó el valor adelantado. El capitalista adelantó originariamente 540 £, a saber, 400 £ en la compra de 8.000 libras de algodón, 80 £ en los medios de trabajo ahora consumidos, husos, etc., y 60 £ en salario. La tasa de plusvalía fue del 100%, y el producto-mercancía es de 8.000 libras de hilo.[^g3] El valor de estas 8.000 libras es entonces = 480c + 60v + 60p = 600 £[^g4], la expresión dineraria, digamos, de 2.000 jornadas de trabajo de doce horas, de las cuales, sin embargo, solo 400 se gastaron en el propio proceso de hilado. Si se vende, pues, la libra de hilo a 1 chelín 6 peniques, o las 8.000 libras de hilo a 600 £, se venden *por su valor*. Se recordará[^g5] ||3| que, mediante una determinada división del producto global, una parte de este puede aislarse como *plusproducto*. En el caso anterior, por ejemplo, 7.200 libras de hilo solo reponen el capital adelantado en medios de producción y salario, mientras que 800 libras constituyen el plusproducto. Estas 800 libras no le cuestan *al capitalista* ni un céntimo. Pero no por eso han caído del cielo. Su producción ha costado, por el contrario, 2.400 horas de trabajo, exactamente tanto trabajo como otras 800 libras cualesquiera de hilo o una masa de oro de 60 £ esterlinas. El precio de 60 £ esterlinas no es, en realidad, más que el nombre dinerario del trabajo objetivado en las 800 libras de hilo. Que el trabajo esté pagado o no pagado es una circunstancia que no tiene absolutamente nada que ver con su propiedad de formar valor. Por tanto, si el comprador le paga al capitalista 60 £, paga el equivalente dinerario de 800 libras de hilo. Del mismo modo, la libra individual solo le cuesta al capitalista 1 chelín 4 1/5 peniques, a saber, 1 chelín de algodón, 2 2/5 peniques de medios de trabajo consumidos y 1 4/5 peniques de salario. Pero, al venderla 1 4/5 peniques *más cara* —a 1 chelín 6 peniques—, no hace sino venderla *por su valor,* pues el trabajo no pagado que encierra la libra de hilo le añade un valor de 1 4/5 peniques. En efecto: si el capitalista vende el hilo a 1 chelín 4 1/5 peniques en lugar de a 1 chelín 6 peniques, le hace al comprador un regalo de 1/10 de libra de hilo, o malvende el producto 1/10 *por debajo de su valor*. Supongamos además dos capitalistas que se venden directamente sus mercancías, por ejemplo, hilo y algodón, de modo que el dinero solo sirve como *dinero de cuenta*. Cada uno realiza una ganancia de 60 £, aunque ambos solo cambian equivalentes, un valor de hilo de 600 £ por un valor de algodón de 600 £. Después del trato, el uno posee la plusvalía de 60 £ en algodón en lugar de en hilo, y el otro en hilo en lugar de en algodón. La plusvalía solo ha cambiado en sus manos de forma de uso. Pero existía antes del intercambio. No surgió dentro de él, sino dentro del proceso de producción. Después del intercambio, como antes de él, existe un valor total de 1.200 £ en hilo y algodón; pero, después como antes, 1/10 de este valor, 120 £, constituye *plusvalía*, es decir, una suma de valor que no les ha costado nada a los dos capitalistas, salvo la explotación de sus respectivas fuerzas de trabajo. Precisamente por eso cada uno tiene que *vender entero* al otro un valor de mercancía que *solo ha pagado en parte* /|4|. Dentro del proceso capitalista de producción, la mercancía queda preñada de plusvalía. Esta plusvalía constituye un fragmento de su valor. Si se *vende*, pues, *por su valor,* se *realiza plusvalía.* La plusvalía que ya existe en *forma de mercancía* no recibe con la venta más que la *forma de dinero*. El capitalista conoce en la práctica el secreto de la plusvalía o de la valorización del capital. Lo demostraba su afán durante el proceso de producción, su caza salvaje de *plustrabajo*. Pero, aunque no es ninguno de los Dioscuros, lleva una vida de dos caras: una en el taller oculto, donde es amo y señor, y otra en el mercado abierto, donde, como comprador y vendedor de mercancías, anda a la greña con sus iguales.[^g7] Esta doble vida engendra en el cerebro del capital una doble serie de productos nerviosos y, por tanto, una doble conciencia. Nuestro capitalista ha hecho indiscutiblemente, mediante la apropiación de trabajo no pagado, durante el proceso de producción, de un valor de 540 £ un valor de 600 £ y, por tanto, ha producido una plusvalía de 60 £. Pero la *suma de valor* adelantada solo podía aumentarse o valorizarse *tras perder su figura autónoma de valor.* De 540 £ en *dinero* se ha transformado en 8.000 libras de *hilo* al *precio* de 600 £. Este precio, la forma dineraria meramente ideal del valor del hilo, hay que *realizarlo* ahora mediante la venta del hilo. El capitalista tiene, pues, que volver de la esfera de la producción a la esfera de la circulación. Aunque *producida* en la esfera de la producción, la plusvalía, igual que los demás componentes del valor de la mercancía, solo se *realiza* en la esfera de la circulación. La misma ilusión óptica que hace confundir al atesorador el valor y la forma de valor de la mercancía hace confundir al capitalista la creación de la plusvalía con su conversión en oro o en plata. Esta confusión de ideas[^g8] se ve reforzada por diversos fenómenos que solo más adelante podremos estudiar. Pero ya se vio antes que la transustanciación de las mercancías en dinero, o su venta, sigue siendo para el vendedor individual de mercancías un proceso delicado, que reclama toda su energía.[^g9] Para el capitalista | ###### [A] |5| que produce masas, y por tanto tiene que vender también masas, el riesgo crece con la escala de su operación.[^g10] Si antes no se hubiera apropiado del plusproducto de un ejército de obreros, no tendría luego que venderlo. Él explica, a la inversa, la apropiación del producto del trabajo ajeno por el riesgo de su venta. Además: la medida en que *realiza* la plusvalía extraída a sus obreros no varía solo con las oscilaciones generales de los precios de mercado. En el mercado, el capitalista se enfrenta al «capitalista». Empieza el torneo de astucia contra astucia. «De corsario a corsario no se llevan que los barrilles», o, como lo vierte Mathurin Régnier: «Corsarios contra corsarios, atacándose el uno al otro, no hacen su negocio.» Puede que nuestro capitalista suelte sus 8.000 libras de hilo por 590 £. Así solo realiza una plusvalía de 50 £, aunque ha producido una plusvalía de 60 £. Una sexta parte de su plusproducto, 133 1/3 libras, se ha hilado únicamente para enriquecer a su amigo de negocios. Vos, non vobis [Vosotros, mas no para vosotros]. Si, por el contrario, le sale bien vender la mercancía *por encima de su valor,* por ejemplo, a 610 £, realiza una plusvalía de 70 £, aunque solo ha producido una plusvalía de 60 £. Una sexta parte de plusvalía[^c41-1], 10 £, no creció en *su* lugar de producción, sino quizá en el de su vecino. Él mismo se la ha birlado a la esfera de la circulación. En ambos casos se produce una *diferencia cuantitativa* entre la plusvalía producida por el capitalista individual y la realizada por él. Durante el chalaneo puede cambiar de manos sin equivalente no solo plusvalía, sino un trozo del valor de capital. En la mano en que se queda pegado, constituye siempre plusvalía. Así, por las aventuras privadas del mercado, que en realidad solo alteran la distribución de valores existentes, la fuente de la plusvalía se enturbia y se oculta de muchas maneras, hasta que el capitalista mismo acaba por no saber cuál es cuál [*which is which*]. Para el análisis del proceso de circulación hay que suponer, sin embargo, el curso normal: la venta de la mercancía por su valor. | ###### [B] |5[a] | que produce masas, y por tanto tiene que vender también masas, el riesgo de la venta crece con la escala de su operación. El honrado Sykes, que no produce la mercancía sino que la roba, sabe hablar con más elocuencia aún del riesgo de su venta.[^g11][^c41-2] Si antes no se hubiera apropiado del plusproducto de un ejército de obreros, no tendría luego que venderlo. Él se explica, a la inversa, la apropiación del producto del trabajo ajeno por las fatigas de su venta. Además: la medida en que el capitalista *realiza* la plusvalía extraída a sus obreros no varía solo con las oscilaciones generales de los precios de mercado. En el mercado, el capitalista se enfrenta al «capitalista». Empieza un torneo personal de astucia contra astucia: «De corsario a corsario no se llevan que los barrilles», o, como lo vierte *Mathurin Régnier*: «Corsarios contra corsarios, atacándose el uno al otro, no hacen su negocio.» Puede que nuestro capitalista tenga que soltar sus 8.000 libras de hilo por 590 £. Solo realiza una plusvalía de 50 £, aunque ha producido una plusvalía de 60 £. Una sexta parte de su plusproducto, 133 1/3 libras, se ha hilado únicamente para enriquecer a su amigo de negocios. Vos, non vobis. Si, por el contrario, le sale bien vender la mercancía *por encima de su valor,* por ejemplo, a 610 £, realiza una plusvalía de 70 £, aunque solo ha producido una plusvalía de 60 £. Una séptima parte de plusvalía, 10 £, no creció en *su* campo de producción, sino quizá en el del vecino. Pero él mismo ha cogido las manzanas de oro en el jardín de las Hespérides de la circulación y por eso se siente todo un Hércules. En ambos casos se produce una *diferencia cuantitativa* entre la plusvalía producida por el capitalista individual y la realizada por él. Y durante el chalaneo puede cambiar de manos sin equivalente no solo plusvalía, sino un trozo de valor de capital. En la mano en que se queda pegado, constituye siempre plusvalía. Así, por las aventuras privadas del mercado, que en realidad solo alteran la *distribución* de valores existentes, la fuente de la plusvalía se oscurece, hasta que el capitalista mismo acaba por no saber cuál es cuál [*which is which*].[^g12] / /6/ Si examinamos el ciclo *D–M–P–M′–D′*, su primera fase, D–M, ya se estudió antes, en la transformación del dinero en capital. La primera forma de manifestación del capital es aquí la del dinero. El capital que funciona, o está destinado a funcionar, en *forma de dinero* es *capital dinerario.*[^g13] Mediante D–M, o la *compra*, el valor de capital se transforma de la forma de dinero en los factores del proceso de producción, en formadores de producto y de valor, o en *capital productivo.* La función del capital productivo es P, *el proceso de producción mismo,* que hemos analizado detalladamente en el libro anterior. El resultado del proceso de producción es *M′*, una masa de mercancías preñada de plusvalía. El capital posee ahora la forma de *capital mercantil*. Mediante el segundo acto de circulación, M′–D′, la venta, se *reconvierte* de la forma de mercancía en la forma de dinero. Al final, igual que en el punto de partida del proceso, existe como capital dinerario. Pero ya no es capital solo en sí, por su destino. Se ha realizado como capital, es decir, como valor que se valoriza. Era D, 540 £; ahora es D′ = D + ΔD = 540 £ + 60 £. El capital de 540 £ adelantado originariamente se relaciona ahora, como valor de capital, con las 60 £ como plusvalía puesta por él, como su propio fruto. | |7| El primer proceso del capital, D–M, es un simple acto de circulación en el que el capitalista, como comprador, trata con otros poseedores de mercancías como vendedores. Es un acto meramente formal, cambio de lugar de dinero y mercancía. Sin embargo, este acto, como fase en la trayectoria vital del capital, encierra una metamorfosis *real*: la transformación del capital dinerario en capital productivo. La naturaleza de las mercancías en que se transforma el dinero está determinada de antemano. Tiene que convertirse en medios de producción y fuerza de trabajo, en los factores objetivos y subjetivos del proceso de trabajo, en los elementos constantes y variables del proceso de valorización. Con respecto al capital individual singular, el proceso sigue siendo *formal* en la medida en que sus dos figuras, aquí dinero, allí medios de producción y fuerza de trabajo, se enfrentan de manera autónoma dentro de la esfera de la circulación, en el mercado de mercancías, y la transformación del capital dinerario en capital productivo está mediada, por tanto, por un simple acto de circulación: compra por un lado, venta por el otro. D–M, el primer acto del ciclo del capital, es el acto final de la circulación simple de mercancías M–D–M. Tanto en esta como en aquel, D–M es una transformación del dinero en una mercancía que ha de *consumirse* en manos de su comprador. Pero la función del valor de uso como valor de uso, es decir, el *consumo*, cae fuera de la circulación simple de mercancías. Dentro de esta solo se trata del cambio de forma que recorre la mercancía para convertirse, de mero portador de valor de cambio, en objeto de uso para su poseedor. En el ciclo del capital, en cambio, el *consumo* —aquí *consumo productivo*—, el consumo de la fuerza de trabajo por el capitalista y el de los medios de producción por la fuerza de trabajo, constituye él mismo un momento de su cambio de forma. En el proceso de producción se lleva a cabo la *metamorfosis real* del capital, su transformación en producto nuevo y su crecimiento de valor. Mediante el acto de circulación D–M, el capital dinerario solo se ha transformado *en sí,* en potencia, en capital productivo (es decir, en las formas materiales de existencia del capital productivo), pues mientras permanece en la forma de dinero sigue siendo improductivo. Pero solo se convierte en capital productivo real en cuanto sus elementos entran entre sí en un proceso vivo, es decir, dentro de su función, del proceso de producción mismo.[^g14] | |8| El resultado del proceso de producción es la transformación del capital productivo en *capital mercantil*. En primer lugar hay que observar que, según el valor de uso del producto-mercancía, una parte de él puede servir in natura al productor de mercancías para satisfacer necesidades individuales. Este consumo individual de una parte del producto por el propio productor, por importante que sea el papel que desempeña en modos de producción anteriores, se convierte sobre la base del modo de producción capitalista en un caso excepcional apenas digno de mención. Por otra parte, una parte del producto-mercancía puede volver a entrar en su forma natural, *directamente*, como medio de producción en el mismo proceso del que salió como producto, como el grano en el cultivo de grano, el carbón en la extracción de carbón, etc. Esa parte del propio producto *consumida productivamente* por el mismo productor de mercancías no funciona como *capital mercantil* y, por tanto, no circula. ××⎾×× En la medida en que una parte de M′ vuelve a entrar directamente como factor en el mismo proceso de trabajo del que salió como mercancía, se ahorra la transformación de su valor en dinero, o solo recibe existencia autónoma de valor en el dinero de cuenta, solo entra en la cuenta —en la contabilidad del capitalista— como expresión de tanto o cuanto dinero. Entran entonces en el proceso de producción del capital valores que no entran en su proceso de circulación. Una parte de los medios de producción, de las mercancías producidas, no entra, pues, en la circulación y, por tanto, no necesita dinero para su circulación, porque nunca adopta otra forma dineraria que la del dinero de cuenta, es decir, solo figura como dinero en la contabilidad. ⏌ Si antes (libro I, cap. VI, 1, b.) se mostró que, además de las mercancías, otros elementos funcionan también en el proceso de producción, aquí se muestra que no todas las mercancías que entran en el proceso de producción entran en la circulación. A primera vista parece que en el ciclo D–M–P–M′–D′, igual que el capital dinerario, también el *capital mercantil* figura dos veces: como conclusión del acto de circulación D–M y como punto de partida del acto de circulación M′–D′. Pero, si examinamos más de cerca el proceso de circulación D–M, al capital que se lanza primero al mercado en forma de dinero se le enfrentan, ciertamente, *como mercancías* los elementos de producción en que ha de convertirse. Es incluso una peculiaridad característica de la producción capitalista que, cuanto más desarrollada está, tanto más le afluyen desde la circulación sus propios elementos de producción, es decir, tanto más están mediados por el proceso social de la circulación de mercancías (el metabolismo social del trabajo). Compárese, por ejemplo, la agricultura capitalista desarrollada con la agricultura del campesino. Este produce él mismo la mayoría de sus elementos de producción. El arrendatario capitalista modelo, el arrendatario de las *lowlands* [tierras bajas] de Escocia, vende en cambio hasta su grano de siembra, la paja, todo lo que no está clavado. A su vez, repone todos estos elementos comprándolos en el mercado. ||9| Por otra parte, mientras los elementos de producción se enfrentan al capital dinerario como mercancía, este no ha recorrido todavía su primera metamorfosis. El valor de capital no se ha despojado aún de su forma de dinero ni ha adoptado aún su forma productiva. En cambio, en cuanto ha terminado el primer acto de circulación, es decir, en cuanto las mercancías han entrado en el ciclo del capital mismo y se han convertido en su propia figura, han dejado también de funcionar como mercancías, pues la única función de la mercancía como mercancía es su transformación en dinero, o su venta. En manos del capitalista funcionan ahora más bien como capital productivo. Ciertamente, lo que para el capitalista A es transformación de su capital dinerario en capital productivo es, para el capitalista B, a quien compra la mercancía, transformación de capital mercantil en capital dinerario. Lo que para el capitalista A es D–M, es aquí M′–D′ para el capitalista B. La misma mercancía M es capital mercantil en el ciclo del capital B y se convierte en capital productivo en el ciclo del capital A, pero no funciona *como capital mercantil* en el ciclo del capital A. ××⎾×× Si consideramos D–M desde el punto de vista del vendedor, que representa M, el acto D–M es = M–D y no se distingue en nada de M′–D′. Solo es *otro* capital el que ha salido como M′ del proceso de producción y ha de recorrer M′–D′. Por tanto, si consideramos M′ como capital mercantil, funciona como M′ en el ciclo del capital B, pero no como la M de D–M, ni en el ciclo del capital A ni en el del capital B. En D–M, donde M se convierte en la figura de D, no es la *figura de la mercancía* tal como sale del proceso de producción del capital. En la mercancía como término de D–M, su determinación como mercancía es *evanescente*: ha de entrar precisamente en el proceso de producción, consumirse productivamente. Si sigue existiendo como *mercancía*, es porque solo está dispuesta como condición de él y aún no ha entrado en él, o porque el proceso no llega a realizarse. En todos los casos, solo volverá a circular *como mercancía* porque, y cuando, no cumple su destino de factor del proceso de producción. ⏌ Es posible que los medios de producción que se enfrentan al capital dinerario como *mercancías* en el mercado no sean en absoluto, tampoco en manos de su vendedor, capital mercantil en sentido categórico. Este puede no ser un productor capitalista, sino propietario de esclavos, trabajador independiente, etc. Esta circunstancia es importante porque muestra que en el proceso de circulación del capital pueden entrar los productos de todos los modos de producción posibles, igual que en la esfera de la circulación en general pueden entrelazarse todos los modos de producción, con tal de que lancen productos al mercado como mercancías. Una parte de la M en que se convierte el capital dinerario es, sin embargo, *mercancía* antes de la conversión, pero nunca *capital mercantil*. Solo se convierte en componente del capital después de la venta. Es la *fuerza de trabajo*. En D–M el capital ha de adoptar precisamente una forma de uso determinada. En M′–D′ ha de desprenderse de la forma del valor de uso y recibir de nuevo la forma del valor de cambio autónomo. ++⎾++ Si en D–M–P–M′–D′ el capital aparece dos veces como M, solo funciona una vez *como capital mercantil*, como M′, en el acto de venta del productor de M′; como M en D–M, en el acto de venta del productor de M. ⏌ Se ve, por tanto, que en el ciclo de un mismo capital el capital solo posee *una vez* la forma y la función de *capital mercantil*. El *capital mercantil* solo es forma específica del capital, que este adopta en un estadio determinado de su ciclo para despojarse ||10| luego de ella, en la medida en que el capital posee una figura en la que tiene que *funcionar como mercancía*. Pero la única función que le corresponde a esta como tal es su transformación en dinero, o su venta. El producto en que se extingue el proceso de producción posee una forma en la que es expulsado del proceso de producción (—prescindiendo de la parte que puede volver a entrar directamente en él—). Es *mercancía*. El capital existe ahora en la forma de capital mercantil. En cuanto se ofrece en venta, se encuentra en el mercado, siendo indiferente que esté en el almacén de su productor para venderse allí mismo o que haya que enviarlo primero a China. Esto no cambia nada en su determinación formal y, por tanto, de momento hay que dejarlo de lado al investigar la mera forma. En cuanto el *capital mercantil* se encuentra en el mercado, funciona como capital mercantil. Mientras la mercancía terminada no se ofrece, sino que su productor la retiene por razones que aquí son indiferentes, es capital mercantil latente, capital mercantil *en sí,* exactamente igual que los elementos del capital productivo, mientras no entran en el proceso, solo son capital productivo en sí. El capital mercantil es, pues, el capital en *forma de mercancía*, como el capital dinerario es el capital en forma de dinero. ××⎾×× Como producto del proceso capitalista de producción, el capital mercantil no es solo forma de mercancía del valor de capital adelantado, sino al mismo tiempo de la plusvalía que se le ha añadido. No solo contiene el valor de capital, sino el valor acreditado como capital, aumentado, por tanto, por una plusvalía. ⏌ El acto de circulación M′–D′ es metamorfosis puramente formal, transformación de un valor dado de la forma de mercancía en forma de dinero, como en el primer acto de la circulación simple de mercancías M–D–M. †† ⎾†† Esto distingue el acto de circulación M′–D′ del primer acto de circulación D–M. Este último, considerado en sí mismo, también es solo metamorfosis formal, transformación del mismo valor de forma de dinero en forma de mercancía. Pero encierra al mismo tiempo una determinación que como tal no está contenida en la metamorfosis formal de la mercancía D–M. Esta encierra, ciertamente, como segunda metamorfosis de M^1^–D–M^2^, que el dinero —la figura transformada de la mercancía— se reconvierte en una mercancía que es valor de uso para el poseedor originario de la mercancía M^1^. Pero este valor de uso está completamente indeterminado; para un poseedor de mercancías es la Biblia, para otro el aguardiente. *Qué* sea es indiferente para el movimiento formal mismo. Otra cosa ocurre en el primer acto de circulación del capital, D–M. Según la clase particular de mercancía que el capitalista quiera producir, convertirá D en medios de producción o fuerza de trabajo de un tipo particular, adecuado a su fin. Pero la determinación general está determinada por el proceso global del capital. D tiene que convertirse en medios de producción y fuerza de trabajo en general, de cualquier tipo que sean; en suma, en la figura material del *capital productivo*. M′–D′, en cambio, no encierra tal contenido, aparte del contenido del simple cambio de forma de mercancía en dinero. Es M–D. Solo es M′–D′ en la medida en que el valor de M′ se *compara* con M y el de D con D′. Pero esta comparación cae fuera de esta forma de circulación misma. Si M′, es decir, el producto-mercancía, se vende al precio correspondiente a su valor, su venta es al mismo tiempo realización no solo del valor de capital adelantado, sino también de la plusvalía que se le ha añadido en el proceso de producción. El mismo valor solo tiene que recorrer la primera metamorfosis de toda mercancía: convertirse de la forma de mercancía en la forma de dinero. ⏌ ||11| Por último, en lo que respecta al reflujo del dinero a su punto de partida, ya se mostró al considerar la forma D–M–D (libro I, cap. II, 1) que está mediado por el doble cambio de lugar de la mercancía, es decir, por el hecho de que su comprador la vuelve a vender. La reventa, o el segundo cambio de lugar, tiene lugar aquí después de que la mercancía comprada primero —los elementos de producción— haya recorrido una metamorfosis real en el proceso de producción mismo. Si consideramos ahora el movimiento global D–M–P–M′–D′, se muestra que el valor de capital en proceso adopta y abandona alternativamente, y en un orden determinado, las formas de capital dinerario, capital productivo y capital mercantil, para volver finalmente a su forma originaria de dinero. Dos de estas formas, el *capital dinerario* y el *capital mercantil*, pertenecen a la *esfera de la circulación* y solo *funcionan* en la esfera de la circulación. Sus metamorfosis están mediadas por los tratos del capitalista, que aparece en el mercado primero como comprador y luego como vendedor. La tercera forma, la del *capital productivo,* funciona *fuera* de la esfera de la circulación, dentro de la *esfera de la producción*. Cada una de las formas es solo una forma particular que surge de una función particular del capital y solo aparece como fija mientras se fija una fase particular del ciclo o mientras el capital se detiene en uno de los estadios que ha de recorrer, es decir, mientras él mismo está fijado en una fase particular de su movimiento. чч⎾чч Si el capital posee dos formas pertenecientes a la circulación, la de capital dinerario y la de capital mercantil, posee igualmente dos formas pertenecientes a la producción, la de capital constante y la de capital variable, cuyos portadores materiales se toman ambos de la circulación. ⏌ El capital dinerario y el capital mercantil, considerados en sí mismos, no son más que *dinero* y *mercancía*. Solo como tales funcionan en el mercado. Ya consideremos la metamorfosis D–M o la metamorfosis M′–D′, sobre las mercancías en que ha de transformarse, el capital dinerario actúa solo como dinero, o, para su vendedor, el capitalista es simple comprador[^g16], igual que, por otro lado, el capital mercantil, para el dinero en que ha de transformarse, es mera mercancía, o el capitalista, para su comprador, solo es simple vendedor. El *dinero* y la *mercancía* solo se convierten en *capital dinerario* y *capital mercantil* como momentos del proceso global del valor de capital, como mudas pasajeras que este sufre en su ciclo y cuya adopción y abandono están meramente mediados por simples actos de circulación, por simples metamorfosis de mercancías, por los tratos del mercado, compras y ventas. Del mismo modo, el capital productivo, considerado de manera puramente material, fuerza de trabajo por un lado, medios de producción por otro, solo se compone de los elementos de toda producción de mercancías, más aún, de toda producción material. Se convierte en *capital* productivo porque aquí el valor se incorpora la fuerza que forma valor, o porque los medios de producción [se apoderan] de la fuerza de trabajo, y no la fuerza de trabajo de los medios de producción. Las fases de circulación del capital y su serie de metamorfosis están *interrumpidas* y *mediadas* por el proceso de producción, divididas, por así decirlo, en dos mitades. La primera mitad, D–M, la metamorfosis formal, constituye al mismo tiempo un momento de la meta||12|morfosis real del valor de capital, su transformación en capital productivo. La segunda mitad de la circulación, M′–D′, es metamorfosis puramente formal, como la de toda mercancía que se transforma de la forma originaria de mercancía en forma de dinero. En la primera mitad el capitalista retira mercancías de la circulación; en la segunda, vuelve a lanzar mercancías a la circulación. (dentro) El valor que lanza a la circulación en forma de dinero durante la primera fase es menor que el valor que le sustrae en forma de dinero al final de la segunda fase, pero solo porque en la primera fase le sustrae un valor de mercancía menor que el que le devuelve en la segunda. Por eso, si con respecto al *cambio de forma* la primera metamorfosis es al mismo tiempo real y la segunda fase, en cambio, solo formal, con respecto al *cambio de valor*, en la primera fase el valor de capital adelantado solo se traduce de la forma de dinero a la forma de uso, mientras que en la segunda, junto con el valor de capital adelantado, se *realiza* al mismo tiempo la *plusvalía* obtenida durante el proceso de producción. Las tres fases del proceso global del capital pertenecen a dos esferas distintas, la *esfera de la circulación* y la *esfera de la producción*. Pero por mucho que la *esfera de la circulación* propiamente dicha, en la que solo se produce una u otra metamorfosis de la mercancía, compra o venta, se enfrente a la *esfera de la producción* y se distinga de ella de la manera más tajante, el proceso global del capital D–M–P–M′–D′ constituye, sin embargo, un ciclo en el que el valor de capital en proceso recorre ambas esferas, tanto la de la circulación como la de la producción. Del primer estadio de la esfera de la circulación pasa a la esfera de la producción, y de esta esfera vuelve al segundo estadio de la circulación. Solo mediante el fluir de estas fases unas en otras describe su ciclo, es decir, su propia circulación global. En la circulación global del capital D–M–P–M′–D′, el estadio de producción constituye, pues, él mismo un momento inmanente del proceso de circulación, mientras que con respecto a la circulación propiamente dicha aparece como fase que la interrumpe y la media. El proceso de circulación del capital, considerado como proceso global, se presenta, por tanto, como una unidad de la que la circulación propiamente dicha y la producción solo constituyen momentos. Por un lado, pues, todo capital individual, en sus dos mitades contrapuestas de la circulación, D–M y M′–D′, constituye un agente de la circulación general de mercancías en el que funciona como dinero o como mercancía, y está encadenado a las series de metamorfosis del mundo de las mercancías. Por otro lado, describe dentro de la circulación general *su propio ciclo autónomo,* en el que la esfera de la producción constituye un estadio de tránsito, en el que las formas que adopta y abandona dentro de la circulación general solo son metamorfosis funcionalmente determinadas del valor de capital en proceso y en el que vuelve a su punto de partida en la forma en que lo abandonó. Dentro de este su propio ciclo, que encierra su metamorfosis real en el proceso de producción, altera al mismo tiempo su magnitud de valor. No retorna solo como valor dinerario, sino como valor dinerario aumentado, acrecido. ||13| En la forma D–M *–P–* M′–D′, el proceso de producción *aparece* como mero *medio* para la *valorización del valor de capital,* para su transformación de D en D + ΔD o D′. En esta forma se expresa, pues, con la mayor pureza el motivo impulsor, el alma determinante de la producción capitalista. Igualmente, el carácter del capital como valor en proceso, *automático*, que recorre una serie de metamorfosis, se conserva en ellas, crece y vuelve como valor valorizado al punto de partida de su movimiento en su figura originaria.[^g17] Precisamente porque la figura dineraria del valor, su forma de manifestación autónoma y tangible, abre y cierra el proceso global, que se resume en D–D′, dinero que incuba dinero, el valor *aparece* como valor de capital en proceso, que permanece idéntico a sí mismo. Por otro lado, esta forma muestra un carácter ilusorio, pues el capital y el capital valorizado aparecen aquí como dinero real y, por tanto, la figura transformada de la mercancía es aquí presupuesto primero y resultado final. Se ve en seguida que esta forma constituye una forma real de movimiento del capital individual, que aparece primero en el mercado en forma de dinero y se retira de él en la misma forma, ya sea porque el capitalista individual se retira realmente del negocio o porque solo retira su capital de una esfera particular de la producción para lanzarlo a otra. En la forma de dinero —y este es un momento importante en el mecanismo de la producción capitalista— el capital posee la capacidad absoluta de transformarse en cualquier forma del capital productivo. Una vez vuelto al capitalista en esta forma, este puede lanzarlo a voluntad de una rama de la producción a otra, a un nuevo curso. Pero si consideramos *D–M–P–M′–D′* no en este caso particular, sino como proceso constante que recorre un capital individual mientras permanece en la misma rama de la producción, como ciclo en constante rotación, la figura dineraria del capital se abandona tan constantemente como se adopta y, por tanto, solo es una forma evanescente. El retorno del capital de la forma de dinero a la forma de dinero es él mismo, en esta rotación, solo un retorno evanescente, y lo mismo podría fijarse cualquier otro punto de tránsito como punto de partida y punto de retorno. Que se fije precisamente D como punto de partida y punto de retorno —o el valor de capital en su forma de dinero— aparece entonces solo como orientación subjetiva del capitalista. Por último, la forma del ciclo remite *por sí misma* a otra forma del ciclo como su trasfondo real. Su primer acto es D–M, transformación del capital dinerario en medios de producción y fuerza de trabajo. Ahora bien, en lo que respecta a los medios de producción, por ejemplo, los husos, en los que ||14| el capitalista que quiere valorizar su dinero mediante una hilandería convierte una parte de él, tiene que encontrarlos en el mercado o encargarlos. La primera metamorfosis de su capital individual presupone, pues, la fábrica de husos, es decir, el proceso de producción. Del mismo modo, el dinero con el que compra fuerza de trabajo es para el obrero mera forma de valor de los medios de subsistencia, que tiene que encontrar en seguida en el mercado y cuya producción está, por tanto, presupuesta. La forma D etc. D′ muestra, pues, ella misma y supone otro ciclo del capital en el que su propio proceso de producción constituye el punto de partida y, por tanto, el punto de retorno. La forma D–D′, fijada aisladamente en sí misma, es solo la forma racionalizada del atesoramiento y, por tanto, del sistema monetario racionalizado o del sistema mercantil. La forma I nos remite, pues, ella misma a la forma II: ##### II. Ciclo del capital: P–M′–D′–M–P (o P′)[^g19] Ante todo vemos que este ciclo empieza y termina con la función del capital productivo, es decir, con el *proceso de producción*, y, por tanto, *presenta* el proceso de producción como proceso que se renueva y se repite constantemente —la continuidad del proceso de producción—, es decir, el proceso de producción como constante *proceso de reproducción*. (P–P o P–P′.) En la forma D–etc.–D′ el capital se encuentra igualmente al final en la misma forma que al principio y, por tanto, en una forma en la que *puede* repetir y perpetuar el mismo ciclo. Pero la necesidad de la repetición no está expresamente presente en la forma misma, como ahora en P–etc.–P. El capital que existe en la *forma de capital productivo*, en cambio —y aquí existe en esta forma tanto al comienzo como al final del ciclo—, tiene que volver a funcionar en el proceso de producción para conservarse y valorizarse como capital. El *valor de capital* que ha de conservarse y valorizarse constituye en este ciclo II el punto de partida del proceso tanto como en el ciclo I. Solo que su forma de existencia es ahora distinta. No existe como figura autónoma del valor, dinero, sino en la forma de los elementos de producción mismos, que constituyen, o han de constituir, la base y el presupuesto, los factores activos del proceso de producción. ××)⎾××) El proceso capitalista de producción es, como ha mostrado su análisis, unidad de proceso de trabajo y proceso de valorización, de producción de valor de uso y de plusvalía. Y en él el proceso de trabajo es solo el medio, la condición sine qua non, del proceso de valorización. Esta subordinación tiene lugar dentro del proceso de producción, exactamente igual que en la forma D–M–P–*M′–D′* el proceso de producción, por su posición en el ciclo, aparece como mero mediador de D–D′, del movimiento de un extremo al otro. Solo que aquí el valor está presupuesto como suma determinada de dinero y, por tanto, también el valor valorizado existe como suma mayor de dinero, D′ en lugar de D. El valor, que sigue siendo el sujeto del proceso, existe ahora, en el punto de partida del proceso de producción, en la forma de medios de producción y fuerza de trabajo, y al final, en elementos de producción de más valor. El valor de uso, el producto material (el objeto de uso), solo se produce como portador de valor y plusvalía. ⏌ En el caso supuesto más arriba, el capital está adelantado en un valor de algodón de 400 £, un valor de husos, etc., de 80 £ y fuerza de trabajo al precio de 60 £ = 540 £. El valor de capital de 540 £ está adelantado aquí en la forma directamente adecuada a un proceso de producción determinado, en la forma de husos, algodón, trabajo de hilado. En la forma D–etc. D′ todo el capital se adelanta en la *misma forma*, en la figura *generalmente* igual de todas las mercancías, su forma de *dinero*. Como punto de partida de la forma P–etc. P′, posee figuras materiales diversas y particulares, según que haya de producirse esta o aquella clase de mercancía, es decir, según que haya de funcionar en esta o aquella rama de la producción. Sabemos que el *valor de capital constante* contenido en los medios de producción solo reaparece en el producto en la medida en que el proceso de trabajo sale bien. Por otro lado, la parte del capital adelantada como capital variable, en fuerza de trabajo, ya no existe para el capitalista como valor, sino como fuerza que forma valor, como fuerza de trabajo ||15| en funcionamiento y, por tanto, como trabajo que se objetiva. Solo en la medida en que sale bien el proceso de trabajo sale bien el proceso de valorización, que encierra la conservación del valor de capital adelantado en los elementos de producción. El *riesgo* del fracaso existe. Pero es un riesgo que corre la producción, ya posea forma capitalista o cualquier otra forma posible. Si una clase, como la clase capitalista, usurpa el proceso social de producción y sus elementos como proceso privado y propiedad privada que le pertenecen, naturalmente también el riesgo social aparece como su riesgo privado. En realidad, con ello el riesgo social no desaparece, sino que solo se oculta bajo otra forma. Pero los productores reales, los obreros, no solo siguen corriendo, como antes, el riesgo del proceso de producción, sino además el riesgo de que su dirección, etc., dependa del arbitrio de capitanes de industria autonombrados y a menudo incapaces. Si consideramos la forma del ciclo II, vemos que en el medio está M′–D′–M o, si prescindimos de los signos que indican un cambio de la magnitud de valor, M–D–M, la forma, que ya conocemos, de la metamorfosis o circulación de mercancías. Si llamamos C a su proceso global, la forma II se transforma en: P–C–P. La circulación, con sus dos fases contrapuestas, la transformación del capital mercantil en capital dinerario y la transformación del capital dinerario en capital mercantil, interrumpe y media aquí la renovación del proceso de producción o el proceso de reproducción, la continuidad del proceso de producción, mientras que en la forma I el proceso de producción está entre los dos actos de circulación D–M y M′–D′ y los media. (Nb. el orden de estos actos de circulación: M′–D′ y D–M en II, D–M y M′–D′ en I.) Los movimientos dentro de la esfera de la circulación propiamente dicha —o en el mercado— solo aparecen aquí como metamorfosis mediadoras que el valor de capital tiene que recorrer tras abandonar la esfera de la producción para volver a ella. Esta mediación es al mismo tiempo interrupción. La producción misma aparece aquí como el motivo impulsor y el alma determinante del proceso. Pero el proceso capitalista de producción no es solo proceso de trabajo, sino al mismo tiempo proceso de valorización; no solo producción de producto, sino también producción de plusvalía. Por eso, el valor de capital que funciona en el término P′ es, en la forma completa, mayor que el valor de capital que funcionaba originariamente en P. Como en D–etc.–D′, la valorización del valor es el contenido del movimiento, pero el movimiento mismo aparece ahora en la forma concreta de la producción por la producción, o de la reproducción en escala siempre ampliada, una forma que ya conocemos por su contenido desde el estudio del proceso de acumulación. Para el análisis puro del ciclo II suponemos que todo el capital de 540 £ de valor, por ejemplo, adelantado hasta ahora en los elementos de producción al comienzo del proceso de producción, existe ahora en la forma del producto-mercancía, digamos hilo por valor de 600 £, es decir, enteramente en la forma del *capital mercantil* M′. Este capital mercantil es expulsado de la esfera de la producción. Ya no puede funcionar en ella. Entra en la esfera de la circulación. Su función como capital mercantil es la de todos los productos-mercancía: transformarse en dinero, o venderse, recorrer la fase de circulación M–D. Mientras el capital ||16| ahora valorizado permanece en la forma de capital mercantil, inmovilizado en el mercado, el proceso de producción se detiene. No actúa ni como formador de producto ni como formador de valor, y nuestro capitalista se ha quedado atascado. Según el distinto grado de velocidad con que el capital se despoja de su forma de mercancía y adopta su forma de dinero, o según la rapidez de la venta, el mismo valor de capital servirá en grados muy desiguales como formador de producto y de valor, y la escala de la reproducción se expandirá o se contraerá. Así pues, si antes se mostró (libro I, cap. VI, 2.) que el grado de eficacia de un capital dado está condicionado por potencias del proceso de producción que hasta cierto punto son independientes de su propia magnitud de valor o del valor de los elementos de producción en que funciona, aquí se muestra ya que el proceso de circulación añade nuevas potencias de su grado de eficacia, de su expansión o contracción, independientes de su propia magnitud de valor. La *figura material del capital mercantil* es, como la de todas las mercancías, un *valor de uso particular,* hilo, trigo, hierro, etc. Está destinado, pues, al *consumo*. Pero el consumo es de dos clases: consumo productivo y consumo individual. Así pues, en tanto que valor de uso —y esta es la primera condición para que sea portador de valor—, el producto-mercancía tiene que entrar en uno u otro consumo, es decir, tiene que poder servir a su vez como medio de subsistencia[^g20] o como medio de producción, o también, según su naturaleza, indistintamente de una de las dos maneras. En última instancia, pues, las mercancías en que existe ahora el valor de capital [tienen que] venderse a un *consumidor*, es decir, a una persona que las necesita como medios de subsistencia o como medios de producción y para la cual la compra es, por tanto, D–M, reconversión del dinero en una mercancía que ha de servir como objeto de uso. *El consumo* constituye, pues, un elemento necesario del proceso de reproducción. Sin embargo, la entrada de la mercancía en la esfera del consumo, es decir, en realidad *el consumo* mismo, no está necesariamente comprendida *de manera inmediata* en el ciclo del capital, aunque este, en su continuidad, la presupone. Igual que el capital produce al por mayor, vende al por mayor, es decir, si prescindimos de la venta de capitalista productivo a capitalista productivo, al comerciante propiamente dicho. La forma del capital comercial no ha de desarrollarse todavía aquí. Basta con presuponerla como conocida. Lo que está claro es que, si el capitalista vende al comerciante, su capital se ha despojado de la forma de mercancía y se ha convertido en crisálida dineraria, aunque la masa de mercancías *producida por él* sigue rodando por el mercado como mercancía y quizá pase todavía por las manos de 10 comerciantes. Por grande que sea el número de estas transacciones ulteriores, el acto de circulación M–D no está todavía consumado para la masa de mercancías misma; se repite continuamente en ventas sucesivas solo provisionales, hasta que por fin la mercancía pasa de manos del comerciante a las del consumidor definitivo, que se la apropia como medio de subsistencia o medio de producción. Pero el valor de capital, que se ha despojado de la forma de mercancía mediante la venta al comerciante, recorre las fases sucesivas de su ciclo, y el proceso de reproducción sigue su marcha, aunque la mercancía no haya sido retirada definitivamente del mercado por el agente del consumo. Este momento, muy importante para el curso concreto del proceso capitalista de reproducción, solo nos interesa aquí todavía en el aspecto *formal*. Nos muestra cómo cada capital individual, por un lado, entra en la circulación general ||17| y, por otro, describe dentro de ella su circulación autónoma. Tras abandonar la esfera de la producción, el capital ha sido lanzado a la circulación como mercancía, por ejemplo, en la forma de 8.000 libras de hilo. Constituye un elemento de ella. Dentro de la circulación general, el hilo solo funciona como mercancía, pero como momento de la circulación del capital funciona como *capital mercantil*, una figura que el valor de capital adopta y abandona pasajeramente. Tras la venta del hilo al comerciante, el hilo ha salido del proceso de circulación propio del capital en funciones, pero, a pesar de ello, sigue encontrándose continuamente como mercancía en el ámbito de la circulación general. La circulación de la misma masa de mercancías continúa, aunque haya dejado de constituir un momento del ciclo del capital del hilandero o de su circulación autónoma. ++)⎾++) La metamorfosis real y definitiva de la masa de mercancías lanzada a la circulación por el capitalista, M–D, puede estar totalmente separada en el tiempo y en el espacio de la metamorfosis de esa misma masa de mercancías en la medida en que funciona como capital mercantil. La misma metamorfosis está consumada en el proceso de circulación del capital y queda aún por consumar en la esfera de la circulación general. ⏌ No cambia nada que haya entrado en el ciclo de otro capital. La circulación general abarca tanto el entrelazamiento de los ciclos de los distintos componentes autónomos del capital social, o de los capitales individuales, como el de los valores no lanzados al mercado como capital. La relación entre la circulación propia del valor de capital y la circulación general, de la que forma parte —pero dentro de la cual describe su propio círculo—, a la que por un lado sustrae constantemente mercancías y a la que por otro lado lanza constantemente mercancías, se muestra además si consideramos la *figura dineraria* del capital. El capital mercantil de 8.000 libras de hilo al precio de 600 £ es valor de capital valorizado, pues el valor del producto es en 60 £ > que el valor de los elementos de producción que entraron en su formación. O sea, 800 libras de hilo constituyen plusproducto. Tras su venta existen en la forma de 60 £ de plusvalía. Supongamos que el capitalista consume la mitad como rédito y añade la otra mitad al capital originario. Las 30 £ que consume como rédito entran en la circulación general igual que las otras 30 £, pero no entran en el ciclo del capital, sino que, por el contrario, salen volando de él. Solo entra en su ciclo la parte que funciona como *capital dinerario* adicional. Si examinamos de cerca la circulación de estas 30 £, que se separa del ciclo del capital aunque surge en él y parte de él, es: M)–––––D)–––––––M) 400 libras de hilo–– 30 £–– medios de subsistencia por 30 £, (parte del plusproducto) es decir, la circulación simple de mercancías, en la que el dinero solo funciona como moneda. Su fin es el consumo individual, y es característico del cretinismo de la economía vulgar hacer pasar esta circulación, que no ha de incluirse en el ciclo del capital, que no entra en él —este ciclo de la parte del plusproducto consumida como rédito—, por el ciclo característico del capital mismo, cuyo motivo determinante y fin impulsor es la valorización del valor, el valor de cambio, no el valor de uso. Pasemos ahora a la parte del capital mercantil transformado en dinero que entra en el ciclo del capital mismo, o sea, a las 7.800 libras de hilo que se han vendido por 570 £, y prescindamos de momento de la diferencia entre el valor del capital productivo adelantado y el valor aumentado del capital que funciona ahora. Consideremos solo la forma. En P–M–D–M–P, ||18| la forma de dinero del capital, o el capital dinerario, desempeña un papel totalmente distinto que en la primera forma del ciclo, D–etc. D′. La forma de dinero aparece ahora solo como figura autónoma y evanescente del valor del capital, como una de las figuras que el capital está tan ansioso por adoptar mientras existe en la figura de capital mercantil como ansioso por abandonarla de nuevo, en cuanto se ha convertido en esta crisálida, para volver a adoptar la figura de capital productivo. Mientras permanece en la figura de dinero, no funciona como capital y, por tanto, no se valoriza. En lugar de tesoro en barbecho, es ahora capital en barbecho. En realidad, el movimiento de esta II forma es M–D–M: 7.400 libras de hilo al precio de 570 £ – algodón, husos, etc., fuerza de trabajo al precio de 570 £. Es, con respecto a la función del dinero, el mismo movimiento que el de las 400 libras de hilo que se consumen como rédito. El dinero solo funciona aquí como *medio de circulación*, aunque como *medio de circulación del capital,* adelantado para la valorización de valor. Mientras funciona en esta forma de dinero, es él mismo una forma del capital, *capital dinerario en funciones*, o dinero destinado a funcionar como capital. Que el dinero, en la medida en que funciona como medio de circulación del capital, o el capital dinerario, en la medida en que funciona como medio de circulación, tenga formas distintas de la moneda y leyes de circulación particulares, no cambia absolutamente nada en esta determinación general.[^g21] La apariencia de autonomía que poseía la forma de dinero del valor de capital en la primera forma de su ciclo desaparece en esta II forma, que constituye así la crítica de la forma I y la reduce a su verdadero contenido: ser solo una *forma particular de manifestación del valor que se valoriza*. Por eso el Dr. Quesnay, en su *Tableau économique*, contrapuso al sistema mercantil esencialmente esta forma II (y la forma que sigue en III), aunque no en su figura pura, sino amalgamada con otras determinaciones concretas y enturbiada además por su malentendido del proceso de valorización. Si la segunda metamorfosis en el proceso de circulación del capital, D–M, tropieza con obstáculos que mantienen al valor de capital hechizado en su crisálida dineraria, por ejemplo, si los medios de producción en los que ha de reconvertirse no se encuentran aún en el mercado, etc. (aquí no entramos a propósito en las condiciones *reales* de la reconversión, pues se trata de la *forma*), su ciclo, y por tanto el fluir del proceso de reproducción y de valorización, queda interrumpido igual que cuando está inmovilizado en el mercado en la forma de capital mercantil. Solo con la diferencia, primero, de que en la forma de dinero, en la que siempre conserva la capacidad de circular, puede aguantar más tiempo que en la perecedera forma de mercancía y, segundo, de que en la forma de dinero es capaz, en caso de necesidad, de adoptar otra forma en lugar de su *forma originaria de capital productivo*, mientras que, hechizado como capital mercantil, no puede moverse en absoluto del sitio. En la forma M–D–M —y esta forma global de la circulación de mercancías constituye el centro del proceso P etc.–P′—, la figura dineraria del capital, que este solo adopta para abandonarla de nuevo como *medio de circulación*, media la *reconversión* del capital mercantil en los elementos de producción originarios propiamente dichos, medios de producción y fuerza de trabajo. Esta metamorfosis formal dentro de la esfera de la circulación es, por tanto, al mismo tiempo un momento de la *metamorfosis real* del valor de capital. El devenir dinero del capital solo funciona aquí como una forma evanescente para la *reconversión del producto-mercancía en sus propios elementos de producción.* En la forma D etc.–D′, solo el primer acto de circulación D–M ||19| tiene este significado materialmente determinado; en la 2.ª forma, el conjunto de las dos metamorfosis contrapuestas M–D y D–M, o la circulación global. En efecto, en la circulación simple de mercancías M–D–M, en la medida en que fluye (en que se la considera en su fluir), el devenir dinero evanescente de la mercancía solo sirve para transformar un valor de mercancía que sirve meramente como portador del valor de cambio en otro valor de mercancía que ha de servir como valor de uso. Pero aquí, en la circulación del capital, este segundo valor de mercancía está determinado conceptualmente (funcionalmente) por su *valor de uso*, a saber, como los elementos de producción de la primera mercancía, que se convierte en él. (Mientras el capital se reproduzca dentro de la misma forma real o, lo que es lo mismo, siga produciendo la misma clase de mercancía.) Pero, igual que vimos en la circulación simple M–D–M que esta sustitución de mercancía por mercancía, en la que el dinero se queda siempre pegado a una tercera mano, no es en absoluto idéntica al intercambio recíproco de todas las mercancías convertidas unas en otras, así ocurre en esta conversión del capital de la figura de la mercancía terminada en la de sus elementos de producción. ++)⎾++) La transformación de los elementos de producción en producto-mercancía (y el proceso correspondiente de su valor) tiene lugar en la esfera de la producción propiamente dicha; la reconversión de la mercancía en sus elementos de producción, en la esfera de la circulación propiamente dicha. Está mediada por el cambio de forma de la metamorfosis simple de la mercancía. Pero, considerada por su contenido, constituye un elemento (condición) del *proceso de reproducción*. M–D–M como forma de circulación del capital encierra, además de la metamorfosis formal de la mercancía, además de este cambio de forma, un metabolismo determinado *funcionalmente*, una metamorfosis real. ⏌ Acabamos de hacer abstracción de los cambios en la magnitud de valor del valor de capital en proceso y nos hemos ocupado solo de su cambio de forma. Si todo el plusproducto fuera expulsado del ciclo del capital y, por tanto, consumido como rédito, tendría lugar, en circunstancias por lo demás iguales, *reproducción simple*. La forma sería: P–M′–D–M–P. ⦗(al dividirse la circulación en dos ramas; M = M + ΔM. Es decir, M (capital mercantil = al valor de capital originario), ΔM la parte de mercancía en que se encierra plusproducto. Es decir, en P–M–D–M–P, el ciclo del capital, y en P–ΔM–D–M, el ciclo de la plusvalía que se desgaja de él y no penetra en el proceso de reproducción.)⦘ Pero hay que suponer como normal (ya que hemos supuesto que el capital global es expulsado de una vez como capital mercantil de la esfera de la producción a la esfera de la circulación) que una parte del plusproducto entra en el ciclo del capital junto con la parte del producto que solo repone el capital originario. Entonces, pues, M′ > que el M′ originario, < que el valor de mercancía adelantado en los elementos de producción. Y la forma: *P–M′–D′–M′–P′*, la forma de la reproducción en escala ampliada. Sin embargo, aunque se acumule una parte de la plusvalía, no por eso necesita entrar directamente en el proceso de reproducción del capital, sino solo estar reservada con este destino. Por ejemplo, se sabe que no pueden capitalizarse directamente sumas de dinero de cualquier magnitud. Depende del carácter de la inversión particular de capital qué dimensiones tiene que adoptar el capital dinerario adicional para poder entrar en el proceso de reproducción. Además, siendo aquí siempre la valorización del valor el principio determinante, las condiciones del mercado pueden impedir la fluidificación inmediata del capital dinerario adicional, etc. En este caso el capital dinerario adopta la forma de *tesoro*, que, sin embargo, es ahora capital que aguarda su función. (Es capital por su destino, δυναμει [en potencia].) Si el dinero no funciona en la forma de medio de circulación, sino de medio de pago, el capital adicional acumulado no puede ser otra cosa que una *acumulación de meros créditos* o *títulos de propiedad*, y esta clase de acumulación, que tiene lugar junto a la ampliación real de la reproducción, desempeña un papel muy importante en el mecanismo global del proceso capitalista de reproducción o de valorización. | |20| Ya se vio al estudiar el proceso de producción que, si los productos (mercancías) constituyen su resultado, los productos (mercancías) constituyen igualmente su presupuesto. En la siembra, por ejemplo, partimos del grano como elemento de producción existente; pero la siembra supone una cosecha anterior de la que forma parte. Lo que vale para la producción (más especialmente, para la producción de mercancías) en general vale para la producción capitalista. En la forma del ciclo estudiada más arriba partíamos del proceso de producción, es decir, de sus elementos de producción como mercancías existentes. Pero así el capital productivo supone su forma anterior como capital mercantil. O, si consideramos la propia forma analizada más arriba, *P–M′–D′–M′–P′*, al comienzo de ella el capital mercantil viene, ciertamente, del proceso de producción. Pero en su renovación, es decir, concebida como proceso de reproducción, tenemos M′–P′, o sea, el capital mercantil entra en él, está presupuesto a él. Es, ciertamente, un capital mercantil que como tal procede del proceso de producción. Pero tiene que existir. Aunque esta segunda M′ no es solo la forma de mercancía de otro capital, sino también fuerza de trabajo, la fuerza de trabajo misma se compra con mercancía. El fondo de los obreros existe él mismo en forma de mercancía. Obtenemos así la 3.ª y última forma del ciclo: ##### III. Ciclo del capital. M′–D′–M–P–M′ (o M′′), o, si fijamos el punto de partida M′ de manera autónoma como tal, separamos de él la circulación global de la que él mismo constituye el primer eslabón y la llamamos C, obtenemos: *M′–C–P–M′ (o M′′)* [^g22] La circulación del capital mercantil M′–D′–M (que se escinde en dos circulaciones M–D~╲~ ^╱^ Mc (o M′) M, o M–D ╲M + ΔD,^╱^M^^) tiene la misma forma que en el ciclo II, como serie cohesionada de metamorfosis. Pero en II esta circulación está entre P y P′; en III precede a P. A diferencia de I y II, M constituye aquí 1) el punto de partida y el punto de retorno. Pero lo que constituye la diferencia característica propiamente dicha de la forma III respecto de I y II es esto: en D– etc. D′ (I) y en P–etc.–P′ (II), el *valor de capital* adelantado aparece como punto de partida, en 1), como dinero real; en 2), como el precio de los elementos de producción de los que parte el proceso, tal como figura en el libro mayor del capitalista, es decir, como dinero de cuenta o, si prescindimos de la forma autónoma del valor, como valor existente en los medios de producción y en la fuerza de trabajo. En III, en cambio, el punto de partida del proceso no es el capital originario, o el valor de capital adelantado originariamente, ya sea en la forma del dinero o en la de los elementos de producción, sino el valor de capital valorizado, el valor de capital aumentado en plusvalía. El producto-mercancía mismo, si es de naturaleza discreta, como el hilo, etc., puede dividirse en dos partes: una parte del producto que es portadora del valor de capital originario y otra que es portadora del plusproducto. Por ejemplo, en la agricultura, el proceso que empieza con la nueva cosecha. | |21| Ante todo, pues: en los ciclos I y II, el capital originario, que como valor originario se *distingue* de su incremento como plusvalía, constituye siempre el *punto de partida*. En D–etc. D′, el capital originario + plusvalía solo sale al reflujo, al final. En la fase P tiene lugar el proceso de valorización del capital mismo; es el capital que valoriza actu. Se forma la plusvalía, pero no está presupuesta al proceso. Solo en el punto de partida de la segunda fase de la circulación, *M′–D′, en M′, entra en la circulación el valor de capital originario junto con la plusvalía como *capital mercantil**, *sin distinguirse.* La circulación de la plusvalía constituye aquí ella misma un momento de la circulación del capital. Solo tras consumarse el acto M′–D′ se separan ambos, al poder recorrer D′, ahora escindido en D + ΔD, dos circulaciones distintas, de las cuales una entra en la circulación general de mercancías pero queda fuera del ciclo propio del capital, mientras que la otra constituye una fase de este. Solo en el acto M′–D′ la circulación de la plusvalía está todavía encerrada en la del capital. Si esta forma I no se considera como ciclo singular, sino como continuo o en su constante repetición, puede ciertamente, por ejemplo, en la segunda repetición, constituir el final del primer proceso, D′ = D + ΔD, el punto de partida del segundo. O D + ΔD/x, la parte de ΔD no gastada como rédito, sino añadida al capital originario. Era 500 £; ahora es 600 £. Pero entonces el proceso de reproducción solo se abre con un *capital mayor* que antes. Las 600 £ funcionan ahora como capital originario, como el valor de capital adelantado al proceso de producción que abre su ciclo, como antes las 500 £. Es un capital mayor el que abre el proceso, pero no es capital valorizado, o capital preñado de plusvalía. Precisamente ha de valorizarse primero en el proceso. La plusvalía ya está transformada en capital en cuanto se pone en movimiento, como punto de partida de D–etc. D′, junto con el D originario. Como apertura del proceso es D, no D′ o D + ΔD. Si consideramos además la forma P–etc.–P′ (o P), el valor de capital constituye el punto de partida, y en el punto final, que figura ya de nuevo como nuevo punto de partida del proceso de reproducción, funciona un capital productivo mayor, pero no el capital como capital valorizado, como valor escindido en sí mismo en capital y plusvalía. Solo en M′–D′ ocurre esto también aquí. Este ciclo comprende en potencia la expulsión de D′ en capital dinerario y moneda dentro del ciclo, lo que no ocurre en la forma D–etc.–D′, pues con D′ termina el proceso. En la forma III, en cambio, el valor *M′*, escindido en capital originario y plusvalía, constituye el punto de partida del movimiento mismo del capital. El *capital mercantil* es la única forma en que la circulación de la plusvalía es inseparable de la del capital originario, y el *capital mercantil* constituye aquí el punto de partida. Tanto en las formas I y II como en la forma III, *M′–D′* constituye una fase necesaria. Pero esto se destaca más en la forma III, igual que en la forma I se destaca más la forma de dinero y en la forma II la forma productiva del capital. Como M′ = M + ΔM, la parte del producto cuyo valor es = al valor de capital M existente en la mercancía, y la parte del producto cuyo valor es = plusvalía, = ΔM, = al plusproducto, en esta forma está contenido el consumo del producto-mercancía global como condición del curso *normal* ||22| del ciclo del capital. Todo capital que constituye un componente individual del capital social y que, por tanto, describe su propio ciclo individual dentro de la circulación global constituye, como M′, es decir, en la forma de capital mercantil, el punto de partida del ciclo. Considerado el capital social, ninguna transformación de la forma de la mercancía en la del objeto de uso, o su caída en el consumo, está, pues, encerrada en el ciclo, que es al mismo tiempo su proceso de reproducción. Pero la producción global encierra, además del consumo productivo, el consumo individual; además del consumo de los valores de uso en que se mueve el capital como tal, el consumo de la plusvalía. El consumo individual de la plusvalía está encerrado en la fase M′–D′, que por su forma solo es M–D. M–D tiene que ser siempre, *definitivamente*, transformación de la mercancía en dinero y transformación del dinero en mercancía que ha de servir como objeto de uso. Que M–D se consume en una serie de ventas sucesivas de la misma mercancía no cambia en nada el hecho de que todas estas compras sucesivas encierran finalmente la transformación de D en M como objeto de uso, es decir, la caída de D en el consumo. En la medida en que el valor de capital, se le añada o no una parte de plusvalía, consuma su ciclo autónomo, del que expulsa una parte de ΔD o ΔM, el consumo solo aparece en él de manera inmanente en la medida en que es consumo productivo, reconversión del valor de capital D en M —de la forma de dinero en que se ha reconvertido desde su forma de mercancía—, o D–M (en I, primera fase de la circulación; en II, segunda fase de la circulación; en III, igualmente segunda fase de la circulación). D–M es reconversión de dinero en medios de producción y fuerza de trabajo, que ambos se consumen como componentes del capital productivo en el proceso de producción mismo, o cuyo consumo productivo constituye, más bien, el proceso de producción P mismo. En efecto, D, en la medida en que se convierte en fuerza de trabajo, solo representa aquí la forma de dinero de los medios de subsistencia que se intercambian por fuerza de trabajo. El consumo individual del obrero mismo, o de una parte de las mercancías existentes en la forma de capital mercantil por el obrero, está, pues, encerrado en el ciclo del capital por la cosa, si no por la forma. No por la forma, pues esta forma es D–M. Lo característico de la producción capitalista es precisamente que el capital se convierte directamente de la forma de dinero en fuerza de trabajo. Con esta conversión se ha transformado en capital productivo (o una parte de él se ha transformado en capital variable). El consumo del plusproducto, o de la parte de la plusvalía que entra ciertamente en la primera fase de circulación del capital, pero no en su segunda fase de circulación, su reconversión en capital productivo, solo está contenido por la cosa *en su movimiento como capital mercantil*, que aquí, en III, constituye la fase inicial. Pero el consumo individual del obrero y el consumo individual de la parte no acumulada del plusproducto abarcan todo el consumo individual. Todos entran, pues, en su totalidad —como consumo individual y productivo— como condición en el ciclo ||23| del capital. El consumo productivo (en el que está encerrado por la cosa el consumo individual del obrero, ya que su fuerza de trabajo es producto constante del consumo individual del obrero) tiene que efectuarlo cada capital individual mismo. El individual —salvo en la medida en que es necesario para la existencia del capitalista individual— solo está supuesto como acto *social*, que en modo alguno tiene que pasar por el capitalista individual. En las formas I y II el movimiento global se presenta como movimiento del *valor de capital adelantado*. En la forma III, el producto-mercancía global (prescindiendo de los casos en que una parte de él es apropiada directamente para su propio uso por su productor capitalista) constituye el punto de partida, y este producto global posee la forma del capital en movimiento y existe él mismo en la forma de *capital mercantil*. Solo tras su transformación en dinero se desvía una parte hacia la circulación general, mientras que otra parte es reconducida al ciclo autónomo del capital. La distribución del producto social global —que es la distribución particular de cada capital mercantil individual— tanto en los fondos individuales de consumo como en los fondos de reproducción está encerrada en esta forma en el ciclo del capital. Las determinaciones concretas que esto contiene no pueden desarrollarse todavía, naturalmente, a partir de esta forma abstracta misma, y aquí solo tenemos que ocuparnos aún del estudio de la forma abstracta. 2) En D–etc.–D′ el ciclo no se ha consumado, o no se ha efectuado en sus condiciones normales, si D′ no es > D, es decir, si el valor de capital no aparece al final como valor de capital valorizado. En P–etc. P′ y en M′–etc. M′ (M′′, M), el capital puede valorizarse, etc., aunque la forma misma no lo muestre en sus extremos, es decir, aunque P = P y M′ = M′. Si en la fase M′–D′ (en P–P′), por ejemplo, ΔD se expulsa por entero de la circulación del capital, es decir, si toda la plusvalía es o capital dinerario reservado o se consume como rédito, P se renueva, en circunstancias por lo demás iguales, con el mismo valor de los elementos de producción con que comenzó en el punto de partida. El capital se ha valorizado, pero no renueva su ciclo como capital aumentado. Lo mismo en M′ etc.–M. El resultado es una M′ > M en la segunda fase de la circulación, D–M (precisamente por eso, M′ es producto-mercancía del que una parte es plusproducto, o valor de mercancía del que una parte es plusvalía), pero no es M′′, no es mayor que el valor de mercancía del que partió el ciclo. Por otro lado, en D–D′ se expresa ella misma la ampliación *posible* del ciclo, según la magnitud del componente ΔD que vuelve a ponerse en movimiento junto con el capital originario D, mediante el excedente del valor de D′ sobre D. En cambio, P^2^, por ejemplo, puede empezar con el mismo valor originario (quizá con uno menor) que P y, sin embargo, considerada materialmente, la escala del proceso de reproducción puede haberse ampliado. (si sus elementos-mercancía se han abaratado a consecuencia de una fuerza productiva del trabajo acrecentada, etc.) A la inversa, en el caso contrario, el valor de capital ampliado en cuanto al valor y adelantado en los elementos de producción puede representarse materialmente en elementos de producción menos numerosos, pero más caros. Lo mismo en M′–etc. En la forma M′–etc.–M′ el capital en forma de mercancía está presupuesto a la producción misma. Como presupuesto vuelve, dentro de este mismo ciclo. Los elementos de producción en que se transforma —prescindiendo de la fuerza de trabajo— existen igualmente como capital mercantil. M′–D′–M (esta segunda M. Como la 2.ª fase de la circulación, D–M, tiene lugar después de la primera, es posible que M no esté en el mercado, sino que haya que producirla primero. Mientras ||24| no esté producida, D no puede reconvertirse en los medios de producción o elementos materiales del capital constante. Así pues, en la medida en que M′–D–M es un acto fluido que se desarrolla *sin interrupción* en la esfera de la circulación, M —la M′ de otro capital— se encuentra disponible en el mercado como la forma de mercancía (M′) de otro capital.) En este ciclo, el capital mercantil aparece como punto de partida, punto de tránsito y punto final del movimiento y, por tanto, siempre está ahí. Así, como algo siempre existente en el mercado y presupuesto a los productos —como *existencias de mercancías*, como mundo autónomo de bienes—. (El capital mercantil aparece aquí dos veces, como presupuesto del proceso y como su resultado, como adelanto y recuperación [*avance* y *reprise*].) *Como M′*, en la forma de capital mercantil, la mercancía se encuentra en un intervalo, en un estadio intermedio entre producción y consumo; existe en la esfera de la circulación propiamente dicha, en el *mercado*, en el almacén, etc., ofrecida en venta. Constituye así *existencias*, y la existencia constante de estas existencias es la condición constante del proceso de reproducción. Cuanto más masiva es la producción, tanto más masivas son, en circunstancias por lo demás iguales, las existencias de las mercancías que se encuentran en el mercado, del capital que funciona como *capital mercantil*. (Lo demás, en el 3) de esta sección.)[^g23] La formación de existencias no es nada específico del modo de producción capitalista, pero sí que su forma dominante tenga la figura de existencias de *mercancías*. Volveremos sobre este punto en el curso de este capítulo. Una *gran formación de existencias* solo expresa un gran *volumen del proceso de reproducción*, en el que está encerrado como momento el proceso de consumo. En la forma M′–etc.–P–M′ se expresa ciertamente también que la existencia constante de las existencias de mercancías en el mercado está mediada por P, pero la forma [expresa] todavía más: 1) la existencia constante de las existencias, 2) como condición constante del proceso de reproducción. En cambio, en la forma P–M′–D′–M–P se ve que el capital mercantil es solo la estación intermedia entre producción y consumo. En D–M (que es la M′ de otro capital, expulsada como mercancía del proceso de producción), entre su salida de la producción y su nueva entrada en ella. En M′–D′, parada intermedia, ya sea entre producción y producción (pues M′–D′ puede ser transformación del capital dinerario D′ en capital productivo) o hacia el consumo individual. La existencia constante del capital en su forma de *capital mercantil*, como existencias en el mercado, da al mundo de las mercancías y de los bienes la apariencia de una existencia autónoma y fija. Se ve su existencia constante, pero no su constante fluir. Las existencias están siempre ahí, y en un volumen siempre creciente, porque se renuevan constantemente y se renuevan en un volumen siempre creciente. La estación de ferrocarril está siempre llena, pero de viajeros siempre distintos. Las mismas especies de mercancías, aunque el consumo productivo o individual las retire constantemente del mercado, se lanzan constantemente al mercado como resultados del proceso de producción. Así se perpetúa la existencia de la misma clase de mercancías en él, porque el capital, en su ciclo, tiene que adoptar siempre la forma M′. Si la existencia del capital mercantil en el mercado pasa a una *fijación* real, se produce el estancamiento del ||25| proceso de reproducción y de circulación, la saturación, la apoplejía del mercado, al cerrar las masas de mercancías existentes en el mercado el paso a las que vienen detrás. Por otro lado, si la reproducción se estanca a consecuencia de perturbaciones naturales o sociales, los almacenes, los depósitos de mercancías, se vacían, y entonces se muestra en seguida que la estabilidad que parece tener la riqueza existente es solo la estabilidad de su constante renovación, forma objetiva constante del trabajo social, pero que se disuelve con la misma constancia. παντα ρει [todo fluye]. Si, por un lado, la riqueza objetiva existente en forma de existencias de mercancías, que, concentrada en grandes masas, sobre todo en determinados puntos, impresiona a la imaginación, es solo una magnitud evanescente en relación con la corriente restante del proceso de reproducción, de la que solo constituye olas momentáneamente cuajadas (esto lo muestra sobre todo la forma II), por otro lado (esto lo muestra sobre todo la forma III), el volumen del trabajo ya objetivado, así como es testimonio del volumen del proceso de reproducción, es condición del volumen de su renovación. Consideremos 1) lo que es común a los ciclos del capital; 2) lo que los distingue, en la medida en que no se ha desarrollado ya en cada forma singular; 3) los 3 como unidad y como meras figuras distintas de lo mismo. ##### 1) Lo común a los 3 ciclos. a) En cada uno de los 3 ciclos, la *valorización del valor*, es decir, D–D′, es el motivo impulsor y la forma determinante del proceso global. En la forma I lo es en las formas de manifestación más sensiblemente tangibles: dinero real que incuba dinero. En las otras dos formas, D existe como dinero de cuenta, precio de los elementos de producción o del capital mercantil. El valor existe aquí en valores de uso reales, y su forma autónoma o figura dineraria es solo la del *dinero de cuenta* (que en la forma II existe en la contabilidad del capitalista; en la forma III, como precio de las mercancías). [En la] forma II, la valorización del valor ya está contenida en el punto de partida mismo, pues el proceso de producción es unidad de proceso de trabajo y proceso de valorización, y el primero solo sirve como medio del segundo. Aunque la reproducción misma tenga lugar en escala invariable, tanto P^2^ como P^1^ son proceso de valorización. En la forma III, el valor ya valorizado como capital mercantil (el capital mercantil encierra, por tanto, la existencia del plusproducto) constituye él mismo el punto de partida. En las formas II y III la acumulación aparece como fin y como momento del proceso de reproducción mismo. Si este tiene lugar en escala invariable en la forma III, sin reconversión de plusvalía en capital, es por la valorización del valor en la forma misma. M′–D′–M–P–M′ *se escinde* entonces, en efecto, en dos ciclos. M′–D + ΔD. ΔD es expulsado del ciclo del capital. Así pues, solo entra en él M, y la circulación es M–D–M–P–M′, donde M′ > M. b.) En las 3 formas el proceso global aparece como un ciclo de metamorfosis que el valor de capital recorre *sucesivamente* en el tiempo, aunque en orden distinto. *Ciclo,* en primer lugar, porque la forma en que aparece en el punto de partida es también la forma de su retorno a él —forma de dinero, forma de mercancía, forma de capital productivo—; el presupuesto del proceso constituye su resultado, y el resultado, su presupuesto. En cada uno de los 3 ciclos el capital sufre las mismas metamorfosis, la adopción y el abandono sucesivos de las formas de capital dinerario, capital productivo y capital mercantil, de las cuales dos pertenecen a su estancia en la esfera de la circulación propiamente dicha ⦗de modo que el cambio de forma es al mismo tiempo tratos en los que el capitalista aparece alternativamente como comprador y vendedor, o en los que la mercancía y su forma de dinero cambian de manos (serie de compras y ventas)⦘, y la tercera, |/26/ el capital productivo, a la esfera de la producción propiamente dicha. El ciclo pasa tanto por la esfera de la circulación propiamente dicha como por la esfera de la producción; es tanto diferenciación como unidad de ambas, que solo constituyen fases particulares de su *curriculum*. La reproducción abarca tanto la reproducción constante de las distintas formas —forma de dinero y de mercancía— que el capital adopta en la esfera de la circulación propiamente dicha como la de la forma que adopta en el proceso de producción. Es reproducción de este en sus distintas formas. Así pues, considerado en su proceso global, el capital es capital *circulante*, que circula por ambas esferas, la esfera de la circulación propiamente dicha y la esfera de la producción, y describe un ciclo de distintas metamorfosis en el que al mismo tiempo se valoriza como valor y se realiza como valor valorizado. Cada forma particular constituye solo un momento fluido en este proceso de circulación, que es al mismo tiempo proceso de reproducción. Pero si el valor de capital en proceso es tan esencialmente circulante, en tanto que la totalidad de su proceso de circulación es = al movimiento de su reproducción a través de sus distintas fases, [está] al mismo tiempo, en cada momento, *fijado*, hechizado en una forma particular. Mientras existe como capital mercantil, no existe como capital dinerario; mientras funciona como capital productivo, no lo hace en una ni en otra forma de la circulación propiamente dicha. Es la diferenciación y la disolución de esta diferenciación, su *fluir*, lo que condiciona todo su proceso de circulación o de reproducción. Este se perturba más o menos, o se impide por completo, en cuanto el capital se detiene demasiado tiempo en una de las dos esferas —la esfera de la circulación y la esfera de la producción— y mientras, dentro de la esfera de la circulación, solo con obstáculos pasa de su forma de dinero a la forma de mercancía y viceversa. Todo el capital aparece como circulante, a saber, como capital que recorre el ciclo de sus distintas metamorfosis, que constituyen otras tantas fases de su proceso. Al mismo tiempo, la diferencia entre la esfera de la circulación propiamente dicha y la esfera de la producción. En la medida en que está en una fase, no está en la otra. Aparece, pues, *fijado* en cada fase. Sin un paso fluido de una fase a la otra, y de las dos distintas formas de la fase de circulación una a otra, se produce el estancamiento del proceso de reproducción o del ciclo. El proceso global se presenta como unidad fluida de proceso de circulación y proceso de producción, de modo que el proceso inmediato de producción es momento mediador del proceso de circulación, y viceversa. c) Al considerar el ciclo del capital —indiferentemente en cuál de sus 3 formas— hemos dirigido propiamente la atención a las distintas formas que adopta el capital que describe su ciclo individual, como metamorfosis del mismo valor de capital en proceso. No nos hemos detenido en el entrelazamiento de las metamorfosis de distintos capitales unas con otras. Aquí solo hay que retener esto. Las dos fases de circulación que recorre el mismo valor de capital, en cualquier orden que sea, son D–M y M–D, las dos fases de la metamorfosis simple de la mercancía. Una mercancía no puede transformarse de la forma de dinero en la forma de mercancía (D–M) sin que la otra mercancía, la del vendedor, se transforme de la forma de mercancía en la forma de dinero. Lo mismo en M–D. Que D represente capital dinerario y M capital mercantil no cambia nada. En estos actos de circulación solo actúan uno sobre otro como dinero y mercancía. El entrelazamiento de las metamorfosis de distintos capitales unas con otras no ofrece aquí, pues, absolutamente nada más que lo ya expuesto en la circulación simple de mercancías sobre el entrelazamiento de las metamorfosis de las mercancías y el papel que desempeña en ello el dinero como medio de circulación o medio de pago. ||27| Pero si no se retiene solo este aspecto formal, que en efecto ya se analizó en la circulación simple de mercancías, sino la conexión real de las metamorfosis de los distintos capitales, es decir, en realidad, la conexión de los ciclos de los capitales individuales como elementos del proceso de reproducción del capital social global, su exposición solo puede darse en el capítulo III de esta sección. No puede explicarse por el mero cambio de forma de dinero y mercancía. ##### 2) Los 3 ciclos como formas particulares que se excluyen mutuamente. El capital que se invierte de nuevo solo puede aparecer en la forma I, D–D′. Y la nueva inversión vale igualmente para el *capital adicional* que en el proceso de acumulación se añade al capital antiguo. La forma III queda excluida por sí misma en este caso. La forma II solo puede aparecer como su forma originaria en la medida en que el dinero funciona como mero medio de pago (crédito), es decir, el capitalista. La forma III aparece como forma particular, distinta de la forma II, en la medida en que tanto la forma I como la forma II presuponen capital social en la forma III. 3) El ciclo del capital en proceso —sea cual sea la de sus 3 formas en que lo fijemos— se presenta, ante todo, de tal modo que recorre sus distintas metamorfosis en una sucesión temporal de fases y funciona en la forma correspondiente a cada fase. La adopción de una forma y la entrada en una fase es al mismo tiempo abandono de la otra forma y salida de la otra fase. Por ejemplo, el capital está adelantado, existe en la forma de los elementos de producción, por 480 £ de algodón, husos, etc., y 60 £ de fuerza de trabajo. Así funciona en el proceso de producción y no se encuentra en el proceso de circulación. En cuanto ha terminado el proceso de producción, existe como hilo por valor de 600 £. Entra ahora como M′ en la circulación y ya no existe en la esfera de la producción. Tiene que recorrer ahora la fase M′–D′. En cuanto la ha recorrido, existe como capital dinerario y ni como capital productivo ni como capital mercantil. Tiene que recorrer entonces la fase D–M, hasta que por fin vuelve a entrar en el proceso de producción. El proceso de producción está así *interrumpido* por el proceso de circulación, y el proceso de circulación mismo, roto en dos fases, durante cuya duración el capital existe una vez (M′–D′) solo como capital mercantil y la otra (D–M) solo como capital dinerario. La continuidad del proceso solo está mediada por continuas interrupciones de él y no es, en realidad, más que la continuidad de esta interrupción. El proceso de producción está en suspenso durante las fases de la circulación; la circulación está en suspenso durante el proceso de producción. Sin embargo, hemos visto que los 3 ciclos del capital son 3 formas distintas que posee su proceso de reproducción o de circulación, que el proceso global se presenta sub specie [en] cada una de las 3 formas. Como el conjunto es un círculo en movimiento, que rota, cada punto particular, cada figura particular del capital recorre su propio ciclo, o cada punto funciona al mismo tiempo como punto de partida, punto de tránsito y punto de retorno, de modo que la circulación global se presenta para cada uno de estos puntos específicos como su ciclo específico. Es condición necesaria del proceso global de reproducción que sea al mismo tiempo proceso de reproducción y, por tanto, ciclo de cada uno de sus momentos. El proceso global del capital como unidad de aquellos 3 ciclos solo sería formal, es decir, sería uno u otro de los 3 ciclos, según la fase o forma que el observador fijara como punto de partida; es decir, siempre sería solo *una forma*, si todo el valor de capital pasara sucesivamente de una forma y fase a la otra. Como unidad *real* de los 3 ciclos, el capital tiene que encontrarse siempre *simultáneamente* en cada una de sus fases y formas. ||28| O sea, la *unidad real* de los 3 ciclos supone o, más bien, expresa la *continuidad* del capital en sus distintas formas y fases. Si tomo un círculo que rota, cada punto es punto de partida, punto de tránsito y punto de retorno. Sin embargo, siempre es solo el mismo movimiento uniforme el que se fija como movimiento de puntos distintos. El proceso de circulación del capital solo aparece como *unidad real* de sus tres ciclos distintos en la medida en que los 3 ciclos se *distinguen realmente* y, al mismo tiempo, median con sus distintos recorridos la unidad del curso global. Así pues, si constantemente, por ejemplo, el capital en la forma de dinero constituye el punto de partida y el punto de retorno, *simultáneamente* lo constituyen también el capital productivo y el capital mercantil. Para ello el capital tiene que funcionar simultáneamente en sus distintas formas y recorrer sus distintas fases, es decir, tanto simultáneamente en ambas esferas, la esfera de la producción y la esfera de la circulación, como simultáneamente en ambas fases de la esfera de la circulación. Pero cada capital individual es una *suma de valor* determinada. Así pues, solo puede funcionar simultáneamente en sus dos esferas y en las dos fases de la esfera de la circulación en la medida en que no se encuentra *entero* en ninguna fase, sino en cada una de ellas solo por partes. Como *conjunto*, el capital se encuentra entonces *simultáneamente, yuxtapuesto en el espacio,* en sus distintas fases. Así está, como conjunto, *dividido*, y en cada una de las fases solo se encuentra siempre en parte, o solo una parte alícuota de él. Pero cada parte pasa constantemente, sucesivamente, de una fase a la otra y de una forma a la otra. Cada parte funciona sucesivamente en las distintas formas. Las formas son así formas fluyentes, cuya simultaneidad está mediada por su sucesión. Por ejemplo, mientras el capital, en la forma de M, algodón, carbón, fuerza de trabajo, etc., entra en el proceso de producción y funciona en él, otra parte abandona el proceso de producción como hilo y se transforma en D mediante M′–D′, mientras al mismo tiempo otra parte, en la forma de dinero (D–M), se reconvierte en las condiciones de producción para ocupar su lugar en el proceso de producción. La unidad del movimiento consiste precisamente en el *proceso* por el cual la *yuxtaposición*, la *simultaneidad* de su distribución en partes distintas, está mediada por el hecho de que cada parte recorre continuamente las fases del proceso global, es decir, abandona una fase para pasar a la otra, *cada parte ocupa el lugar que deja la otra* y, *por tanto, cada forma sigue y precede a la otra*, de modo que la reproducción de una parte del capital en una forma está *condicionada por la reproducción de la otra en la otra forma*; por eso la distribución se reproduce constantemente, y se reproduce precisamente porque solo fluye como metamorfosis. La yuxtaposición simultánea está condicionada por el fluir de las metamorfosis, y su fluir, por la distribución simultánea del capital en las distintas fases. El capital global como unidad recorre así simultáneamente, en una sucesión, las distintas fases de su ciclo, igual que el movimiento es al mismo tiempo el recorrido de tres ciclos, porque determinadas partes de él están siempre ahí simultáneamente, junto a las demás, como puntos de partida, puntos de tránsito y puntos de retorno; cada parte describe continuamente su propia circulación, pero siempre es otra parte del capital la que se encuentra en esta forma, y estas circulaciones particulares solo constituyen momentos sucesivos de su curso global. | |29| Distintas porciones del capital recorren sucesivamente las distintas fases y formas. Cada forma, aunque en ella se presente siempre otra parte del capital, recorre así su propio ciclo simultáneamente con las demás. Una parte del capital (pero una parte que cambia constantemente, que se reproduce constantemente) existe como capital mercantil que se transforma en dinero; otra, como capital dinerario que se reconvierte en las condiciones de producción; una tercera, como capital productivo que se transforma en capital mercantil, y *la existencia constante de estas formas está mediada por el paso del capital global por estas fases*. El capital dinerario aparece así constantemente como punto de partida y punto de retorno, etc. El proceso inmediato de producción y el proceso de circulación propiamente dicho tienen lugar, pues, uno junto a otro, igual que las dos fases contrapuestas de la circulación, M–D y D–M. Pero este tener lugar uno junto a otro de estos distintos procesos está mediado por el hecho de que constantemente una parte determinada del capital, como punto de partida de un ciclo, recorre sucesivamente la serie de metamorfosis que constituyen su proceso de reproducción, mientras otra parte, como punto de partida de la otra forma de circulación, pasa por la misma serie, etc. Solo como unidad de los 3 ciclos hay continuidad del proceso global, en lugar de la interrupción del proceso global descrita más arriba, que se daría si el capital global estuviera siempre solo en una fase o en otra. Considerado el capital social global, del que los capitales individuales solo constituyen fragmentos, este posee siempre esta continuidad, y su proceso constituye siempre la unidad de los 3 ciclos. En lo que respecta a cada capital individual, hay que observar: 1) que las masas de valor se distribuyen en porciones desiguales, en distintas épocas, en las distintas fases y formas correspondientes; 2) que se distribuyen de distinta manera según el carácter de la mercancía que se produce, es decir, según el carácter específico del capital productivo y de su función, o según la esfera particular de la producción en que está invertido; 3) que la continuidad —de modo que el ciclo no aparezca al mismo tiempo como interrupción por las distintas fases— se realiza necesariamente en mayor o menor grado si el proceso de producción mismo es esporádico por condiciones naturales, por ejemplo, ligado a determinadas estaciones del año, como la pesca del arenque, o si solo puede renovarse en determinados períodos, como en la agricultura. En conjunto, la producción capitalista se caracteriza por la continuidad del proceso de producción. ++1)⎾++1) El valor de capital en proceso recorre sus distintas fases en una sucesión temporal, ya sea que cada vez funcione entero en una sola forma o se encuentre en un solo estadio para luego adoptar entero la forma siguiente y pasar al estadio siguiente, etc., o que, mediante la distribución del valor de capital en las distintas esferas y fases, haya simultaneidad y yuxtaposición espacial de sus distintas formas y procesos. En el último caso, solo la sucesión temporal de las fases media su simultaneidad o su yuxtaposición espacial. Determinadas partes de valor del capital pasan aquí sucesivamente por la serie, de modo que, mientras una parte abandona un estadio, la otra entra en él; es decir, 1) el *valor de capital global*, aunque por partes, recorre en el tiempo toda la serie, y 2) los procesos simultáneos o yuxtapuestos en el espacio de las distintas partes del valor de capital están mediados por la sucesión de los procesos del valor de capital global y por la de cada una de sus partes, y constituyen una unidad en proceso. Ocurre como, por ejemplo, en la fábrica continua, donde la materia prima global recorre una serie de distintos procesos escalonados, al tiempo que los distintos procesos escalonados tienen lugar simultáneamente y yuxtapuestos en el espacio para distintas partes de ella. ⏌ En III), M′ etc.–M, se parte del *ingreso*, que existe en la forma del producto-mercancía terminado; en I), D–D′ etc., igualmente; en II), P–etc. P, del *gasto* ⦗aunque en I) el capital se gasta o se adelanta en forma de dinero; en II), en la forma de los elementos de producción⦘; una vez de la siembra, la otra de la cosecha. | [^g1]: (Nota de Marx.) D′ representa una suma de dinero = al precio de M′; M′, en cambio, una masa de mercancías cuyo valor es mayor que el de M o D. [^g2]: (Nota de Marx.) Libro I, cap. II, 1. [^g3]: (Nota de Marx.) Para simplificar se prescinde del desperdicio de algodón. [^g4]: (Nota de Marx.) Empleo aquí 480c, etc., por 480 £ de capital constante, etc., porque esta forma es más cómoda que la empleada en el libro primero: 480 £, etc. [^g5]: (Nota de Marx.) Libro 1, pp. 188 ss. [^g7]: (Nota de Marx.) En el sentido en que Bichat distingue la vida orgánica y la animal. [^g8]: (Nota de Marx.) Sus razones más profundas solo pueden desarrollarse en el libro III. [^g9]: (Nota de Marx.) Libro I, pp. 65 ss. [^g10]: (Nota de Marx.) Por lo demás, lo mismo le ocurre al propietario de esclavos que produce su producto, por ejemplo, algodón, no para sus propias necesidades, sino para la venta. [^g11]: (Nota de Marx.) Una revista satírica inglesa publicó una caricatura en la que Sykes se queja de la falta de honradez del perista, que siempre le paga la mercancía muy por debajo de su valor. [^g12]: (Nota de Marx, sin texto en el manuscrito.) [^g13]: (Nota de Marx.) «Del stock total de dinero (oro, billetes y crédito bancario transferible), una parte está siempre en manos de quienes […] lo emplean como capital. En este último caso es *capital dinerario* [*money capital*].» (*John Lalor, «Money and Morals», Lond. 1852,* pp. 7, 8.) La lengua inglesa permite distinguir entre *money capital*, como determinación formal general del capital en general, y *monied capital*, como clase particular de capital. [^g14]: (Nota de Marx.) «*Capital productivo* es aquel que, unido de cualquier modo a la industria, está en proceso de aumento.» (*F. Wayland,* l. c., p. 35.) [Nota de la traducción: Francis Wayland, *The Elements of Political Economy*, Boston, 1843, citado por Marx en el libro I; no aparece antes en este manuscrito.] [^g16]: (Nota de Marx.) Se recordará, sin embargo, por el libro I, que, en la medida en que el vendedor de mercancías es *vendedor de fuerza de trabajo*, esta igualdad entre capitalista y obrero como comprador y vendedor es mera *apariencia* del proceso de circulación. [^g17]: (Nota de Marx.) Es una barbaridad que S. Bailey, por ejemplo, tenga la autonomización del valor, que caracteriza al modo de producción capitalista, por una ilusión puramente subjetiva de ciertos economistas o por un giro acrítico de la vida cotidiana. «El valor es *una relación entre mercancías contemporáneas*, porque solo estas admiten ser intercambiadas unas por otras.» () [Nota de la traducción: Paréntesis vacío en el manuscrito. La cita es de Samuel Bailey, *A Critical Dissertation on the Nature, Measures, and Causes of Value*, Londres, 1825; la traducción sigue la de nuestra edición del Libro segundo, cap. IV, donde Engels recogió el pasaje.] Dice esto contra la comparación de valores de mercancías en distintas épocas y, por tanto, no sospecha en lo más mínimo que el valor solo funciona como *valor de capital* o *capital* en la medida en que, en las distintas fases de su circulación, que caen necesariamente en distintas épocas, sigue siendo idéntico a sí mismo y se compara consigo mismo. [^g19]: (Nota de Marx.) Por P′ ha de entenderse que en el segundo proceso de producción (repetido) entra, bajo la forma de los elementos de producción, un valor de capital mayor que en el primer proceso de producción, P, con el que empieza el ciclo. [^g20]: (Nota de Marx.) Por medios de subsistencia han de entenderse aquí todos los medios de disfrute u objetos de disfrute, prescindiendo por completo del significado fisiológico del medio de subsistencia. [^g21]: (Nota de Marx.) Ya destaqué antes (*Contribución a la crítica*, etc.) los importantes méritos de *Th. Tooke* en el análisis de la circulación del dinero. #⎾# Algunos ignorantes engreídos se apoderaron con avidez de la enseñanza sobre Tooke y sus discípulos, como Fullarton, que les había llegado de mí, para reivindicar para los ingleses mi análisis de la circulación del dinero. Pero el mérito de Tooke es, en realidad, más bien de carácter negativo: la refutación del «principio monetario» [*Currency Principle*] mediante el análisis minucioso de numerosos hechos. ⏌ Pero Th. Tooke no desarrolló en ninguna parte de manera pura la forma abstracta del dinero, ni sospechó siquiera en ninguna parte la conexión entre forma de valor y valor, del mismo modo que, en general, no intentó, o no supo, poner los resultados de sus investigaciones empíricas en conexión con la teoría general. Precisamente por eso comete continuamente graves errores incluso en su terreno propio, el de la circulación. Estos errores proceden en parte de la falta de toda teoría y en parte del apego dogmático a teorías heredadas, por ejemplo, la de A. Smith, como mostraré más adelante con un ejemplo contundente. Precisamente con respecto a lo expuesto en el texto, comete una pifia cuando restringe la categoría del dinero como *medio de circulación* a la circulación del salario y del rédito, es decir, a la circulación del dinero como moneda, y no la concibe igualmente como una categoría del capital dinerario. El capital dinerario, en sus determinaciones formales generales, solo posee las del dinero en general. Tiene que poseer la forma del medio de compra (medio de circulación), o del medio de pago, o del tesoro, o del dinero de cuenta, o del dinero mundial. ++⎾++ La determinación particular que estas formas reciben como formas de movimiento del capital no cambia nada en su determinación formal general. ⏌ [^g22]: (Nota de Marx.) Por M′′ ha de entenderse capital mercantil cuyo valor es mayor que el de M′, con el que empieza este ciclo. [^g23]: (Nota de Marx.) ^[a)]^ «Allí donde la producción y el consumo son comparativamente grandes, habrá, desde luego, naturalmente, en cualquier momento dado, un excedente comparativamente grande en el estado intermedio, en el mercado, en camino desde que ha sido producido hasta las manos del consumidor.» (*An Inquiry into the Principles respecting the Nature of Demand*, etc. *Lond. 1821,* pp. 6, 7.) [^c41-1]: Así en el manuscrito; 10 £ son la séptima parte de los 70 £ realizados, como corrige Marx en la versión [B]. [^c41-2]: Bill Sikes, el ladrón de *Oliver Twist* (1837-1839), de Charles Dickens. [^lic]: Texto original según MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² II/4.3, licencia CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es); el aparato editorial de la MEGA no se reproduce. Esta traducción y la transcripción se distribuyen con la misma licencia.