--- Title: Manuscritos para el Libro segundo de El capital. Manuscrito V. II. Los ciclos del capital productivo y del capital mercantil (1877) Description: Manuscrito V del Libro segundo, parte II: el ciclo del capital productivo P…M′–D′–M…P, la reproducción simple y ampliada, y el ciclo del capital mercantil M′–D′–M…P…M′, con el ejemplo del hilo. Author: Karl Marx Date: 1877 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1877%20Manuscritos%20para%20el%20Libro%20segundo%20de%20El%20capital.%20Manuscrito%20V.%20II.%20Los%20ciclos%20del%20capital%20productivo%20y%20del%20capital%20mercantil --- *Manuscrito V de Karl Marx para el Libro segundo de *El capital* (56 páginas en folio, comenzado en 1877): según Engels, «la última exposición completa» de los cuatro primeros capítulos, que usó en su edición de 1885 para la mayor parte de la sección primera. Esta página contiene las pp. 25-47; las otras partes: [I](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1877%20Manuscritos%20para%20el%20Libro%20segundo%20de%20El%20capital.%20Manuscrito%20V.%20I.%20El%20ciclo%20del%20capital%20dinerario); [III](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1877%20Manuscritos%20para%20el%20Libro%20segundo%20de%20El%20capital.%20Manuscrito%20V.%20III.%20Las%20tres%20formas%20del%20proceso%20c%C3%ADclico). Traducido del texto de la MEGA² II/11 (Berlín, 2008) en su versión digital (MEGAdigital, Academia de las Ciencias de Berlín-Brandeburgo), sin el aparato de los editores, por la Escuela de marxismo, 2026. Véase la [sección primera de nuestra edición del Libro segundo](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1885%20El%20capital.%20Libro%20segundo.%20I.%20Las%20metamorfosis%20del%20capital%20y%20su%20ciclo). La edición digital no reproduce las fórmulas del manuscrito: las damos entre ⸢ ⸣, transcritas por nosotros del facsímil (Instituto Internacional de Historia Social, Ámsterdam, Marx-Engels Papers, A 66). Como en nuestra edición del Libro segundo, D, M, FT y MP traducen G, W, A y Pm, y p (plusvalía) la m del original. Entre barras, la paginación del manuscrito; ❲ ❳ y ⦗ ⦘, corchetes y comentarios del propio Marx; ⎾ ⏌ y signos parecidos, sus marcas de inserción; [ ], complementos y títulos de los editores. Las citas en inglés y francés se traducen al español. Las notas son nuestras, salvo las marcadas como de Marx.[^lic] [Texto original en alemán](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/originales/1877%20Manuskripte%20zum%20zweiten%20Buch%20des%20Kapitals.%20Manuskript%20V.%20II.%20Kreisl%C3%A4ufe%20des%20produktiven%20und%20des%20Waarenkapitals)* #### 2) Ciclo del capital productivo. P…M′–D′–M…P. El ciclo del capital productivo significa la función periódicamente renovada del capital productivo, es decir, la *reproducción*, o su proceso de producción como proceso de reproducción; con respecto a la valorización, no solo producción, sino reproducción periódica de plusvalía. (La función del capital industrial que se encuentra en su forma productiva, no como función única, sino periódicamente repetida, de modo que el nuevo comienzo está puesto por el punto de partida mismo. N. 1) en la página 25)[^g26] Lo que salta enseguida a la vista en esta forma: 1) Mientras que en la primera forma el proceso de producción, la función de P, interrumpe la circulación del capital dinerario y solo aparece como mediador entre sus dos fases D–M y M′–D′, aquí todo el proceso de circulación del capital industrial, todo su movimiento dentro de la fase de circulación, forma solo una interrupción y, por tanto, solo la mediación entre el capital productivo que, como primer extremo, abre el ciclo y, como último, lo cierra en la misma forma, es decir, en la forma de su nuevo comienzo. La circulación propiamente dicha solo aparece como mediación de la reproducción, de la reproducción periódicamente renovada y, por la renovación, continua. 2) La circulación global misma se presenta en la forma opuesta a la que posee en el ciclo del capital dinerario. Allí era: D–M–D (D–M. M–D) (prescindiendo de la determinación de valor); aquí es (prescindiendo de nuevo de la determinación de valor) M–D–M (M–D. D–M), es decir, la forma de la circulación simple de mercancías. Consideremos, pues, en primer lugar el proceso M′–D′–M que transcurre en la esfera de la circulación entre los extremos P…P. El punto de partida de esta circulación es el capital mercantil M′ (= M = P + m). La función del capital mercantil M′–D′ (la realización del valor de capital contenido en él, = P, que ahora existe como componente M de la mercancía, así como de la plusvalía contenida en él, que existe como componente de la misma masa de mercancías con el valor m) se consideró en la primera forma del ciclo; pero allí forma la segunda fase de la circulación interrumpida y la fase final del ciclo entero. Aquí forma la 2.ª fase del ciclo, pero la primera fase de la circulación. El primer ciclo termina con D′, y como D′, igual que el D originario, puede abrir de nuevo como capital dinerario el 2.º ciclo, no era necesario ❲lo que habría sido necesario si hubiéramos seguido el primer ciclo en su renovación❳ examinar más de cerca cómo D y d (la plusvalía), contenidos en D′, continúan juntos su trayectoria (que empiezan en común en M′–D′) o describen trayectorias distintas. Pero esta circunstancia tiene que decidirse en el ciclo del capital productivo, ya que la determinación de su primer ciclo depende de ella, y precisamente porque M′–D′ aparece en él como primera fase de la circulación, que ha de completarse mediante D–M. De esta circunstancia depende que la fórmula represente reproducción simple o reproducción en escala ampliada. (a) *(página siguiente)* [^g28] Tomemos, pues, en primer lugar la reproducción simple del capital productivo, suponiendo circunstancias iguales y, como sub I), compra y venta de las mercancías a sus valores. Bajo este supuesto, toda la plusvalía entra en el consumo personal del capitalista. En cuanto ha tenido lugar la transformación del capital mercantil M′ en dinero, la parte de la suma de dinero que representa el valor de capital sigue circulando en el ciclo del capital industrial; la otra, que es plusvalía convertida en oro, entra en la circulación general de mercancías, es circulación de dinero que parte del capitalista, pero que transcurre fuera de la circulación de su capital individual. Así, p. ej., en nuestro ejemplo, el capital mercantil M′ de 10.000 libras de hilo por valor de 500 £; 422 £ = al valor del capital productivo, forma de dinero de 8.440 libras de hilo, continúan como D la circulación del capital comenzada por M′, mientras que la plusvalía de 78 £, forma de dinero de 1.560 libras de hilo, la parte excedente del producto-mercancía, sale de esta circulación y describe una trayectoria separada ||24| dentro de la circulación general de mercancías. M < ′/(/=+ M m/)/D + d/m/M/MP FT o M/′/=/(/+ M m/)/––/(/+ D d/)/–– M/MP FT/m d–m es una serie de compras, sea de mercancías propiamente dichas, sea de servicios, dinero que el capitalista gasta para su apreciada persona privada, o su familia. Estas compras están dispersas, tienen lugar en distintos plazos. El dinero existe, pues, temporalmente en la forma de una *provisión de dinero* o *tesoro* destinado al consumo corriente, ya que el dinero interrumpido en su circulación se encuentra en forma de tesoro. Su función como medio de circulación, que incluye también su forma pasajera como tesoro, no entra en la circulación del capital en su forma de dinero D; surge del ciclo de un capital individual, pero no vuelve a entrar en él. Este dinero no se adelanta, sino que se gasta. Hemos supuesto que el capital global adelantado pasa siempre por entero de una de sus fases a la otra, y así también aquí que el producto-mercancía P es portador del valor global del capital productivo P = 422 £ + la plusvalía creada durante el proceso de producción (= 78 £). En nuestro ejemplo, en que tenemos que ver con un producto-mercancía discreto, la plusvalía existe en la forma de 1.560 libras de hilo, exactamente igual que, calculada por 1 libra de hilo, existe en la forma de 2,496 onzas de hilo. Si, en cambio, el producto-mercancía fuera, p. ej., una máquina de 500 £ (de la misma composición de valor), una parte de valor de esta máquina sería ciertamente = 78 £ de plusvalía, pero estas 78 £ solo existirían en la máquina entera, no como elemento autónomo de la mercancía M′, como cada libra de hilo, en cuanto elemento de mercancía separable, autónomo, de la masa de mercancías de 10.000 libras. En el primer caso, la mercancía entera, el capital mercantil, tiene que estar realizada (vendida) por entero antes de que d pueda entrar en su circulación particular. En el primer caso, si el capitalista vende 8.440 libras de hilo, la venta [de] otras 1.560 libras representaría una circulación completa separada de la plusvalía en la forma m(1.560 libras de hilo)–d(78 £)–m. Como, además, los elementos del valor de cada cuota del producto de hilo de 10.000 libras son representables en partes del producto, en hilo, tanto como el producto global —p. ej., como el producto global en valor de capital constante, o 7.440 libras de hilo por valor de 372 £, valor de capital variable, 1.000 libras de hilo a 50 £, y plusvalía, en 1.560 libras de hilo a 78 £—, así cada libra de hilo (la libra se pone = 1/2 kg) C en 11,904 onzas, por valor de 8 peniques 3,712 farthings, v en 1,6 onzas de hilo por valor de 1 penique 0,8 farthings, p en 2,496 onzas de hilo por valor de 1 penique 3,488 farthings (1 libra = 1 chelín). El capitalista podría, pues, también, con la venta sucesiva de las 10.000 libras, consumir sucesivamente los elementos de plusvalía contenidos en las porciones sucesivas y realizar así, igual de sucesivamente, la suma de C + V. (Pero esta operación supone que se venden las 10.000 libras enteras, es decir, que con la venta de 8.440 libras se repone también el valor del capital constante y variable. (A. III, K. 7, 2)) Sea como fuere, por M′–D′ tanto el valor de capital contenido en M′ como la plusvalía adquieren existencia separable, la existencia de distintas sumas de dinero; y en todo caso D, así como d, es forma transformada del valor que originariamente, en M′, solo posee su propia expresión ideal como precio de la mercancía. m–d–m es circulación simple de mercancías, cuya primera fase, m–d, está incluida en la circulación del capital mercantil M′–D′, es decir, en el ciclo del capital, mientras que su fase complementaria, d–m, transcurre fuera de este ciclo, como proceso de la circulación general de mercancías separado de él. La circulación de M y de m, la parte de valor de M = el valor de capital y la parte de valor = la plusvalía, se escinden tras la transformación de M′ en D′. (M′–D′ puede ser una serie de actos M′–D′, es decir, una suma de ventas, si el capital mercantil M′ consiste en una suma de mercancías homogéneas, como 10.000 libras de hilo, o un solo acto si M′ es, p. ej., una máquina y, como se supone aquí, se vende al contado y no se paga a plazos [*instalments*].) En una parte de la suma de dinero D′ = d (= 78 £, = plusvalía) está representada en todo caso una parte de valor (= plusvalía) del artículo (representada en forma de dinero autónoma, realizada), que convierte en oro el valor de una parte del artículo o bien solo expresable idealmente (p. ej., en nuestro ejemplo, 78/500 = 39/250 de una máquina) o bien, como en nuestro ejemplo las 1.560 libras de hilo, separable autónomamente de la masa global de mercancías. d–m es el segundo eslabón de un m–d cuya circulación está incluida en la circulación M′–D′ y puede ser inseparable de ella, o también separable, según el carácter concreto del artículo cuyo valor representa M′. Que M y m, los distintos componentes ||25| del valor del capital mercantil M′, sean o no representables por separado en partes correspondientes del producto que es portador de este valor M′ no altera en nada el hecho de que ahora, en lugar de como componentes del precio de la mercancía (de su expresión en dinero solo ideal), es decir, también de su forma de mercancía y de la expresión que le corresponde en el precio de esta, están ahora convertidos en dinero real, de su forma de mercancía en su forma de dinero. *M*′–*D*′ es, como hemos visto sub 1), función del capital mercantil, la realización del valor y de la plusvalía de que es portador. Pero es *capital* mercantil como portador de estos dos componentes de valor. Mediante su movimiento, ambos se traducen de la forma de uso particular de la masa de mercancías en que existen a la forma de valor autónoma, el dinero. El valor de capital y la plusvalía existen en el producto-mercancía y son representables en él. P. ej., en nuestro caso, en que el producto-mercancía de 10.000 libras de hilo = 500 £, el valor de 422/500 (o 211/250, o 0,844) del producto = 422 £ = al valor de capital, y el valor de 78/500 (= 39/250 = 0,156) = a la plusvalía de 78 £; es decir, 39/250 del producto global no le han costado nada al capitalista; tiene su valor sin dar equivalente alguno por él. En este caso, el valor de capital es representable de modo autónomo en 8.440 libras de hilo, la plusvalía en 1.560 libras de hilo. Si, en cambio, el producto-mercancía existiera en la forma de una sola máquina por valor de 500 £ (y con la misma constitución de valor que las 10.000 libras de hilo), los 422/500 de la máquina y los 78/500 de ella no serían a su vez representables como componentes autónomos de la máquina, como las 8.440 libras de hilo y las 1.560 libras, que pueden circular ambas como masas de mercancías autónomas. La suma de ambos componentes de valor está contenida en la máquina entera; no es divisible en 422/500 y 78/500 sin hacerla pedazos y, con ella misma, destruir su valor. Los dos componentes de valor de la máquina solo pueden representarse aquí, pues, *idealmente* en componentes del cuerpo mismo de la mercancía, la máquina, cuya suma de valor son. Pero esto no impide que, en cuanto se ha consumado el proceso M′–D′ y la máquina se ha transformado, al precio de 500 £, en una suma de dinero de 500 £ —de modo que sus distintos componentes de valor ⸢(372 £c + 50v) = 422 £ C + 78 £p⸣, es decir, C y p, desprendidos ahora del cuerpo de la mercancía, la máquina, que los portaba, existen como sumas de dinero separables entre sí de 422 £ y 78 £—, las 422 £ sean la forma transformada en dinero de la máquina, y precisamente de una parte alícuota de ella, 422/500, y las 78 £, de 78/500, ya sean ambas meros componentes ideales o realmente representables (que por eso pueden existir también por separado). La máquina solo puede venderse como máquina; de las 10.000 libras de hilo pueden venderse primero 8.440 libras y luego 1.560. En ambos casos, en la circulación M′(= +M m)–D+d–m –M aparece la fase D–M como 2.º acto de la circulación que M ha recorrido como componente de valor del capital mercantil, y d–m como 2.º acto, que la plusvalía ha recorrido en común con M en la misma primera fase del capital mercantil M′–D′. (Ya existieran M y m, en cuanto componentes de valor, como partes separables o no separables, solo ideales, del producto-mercancía, que es el portador de su suma de valor.) Se sigue, por tanto: *Primero:* Al realizarse el capital mercantil mediante M′–D′ = M′–D+ d, el movimiento del valor de capital y de la plusvalía, común en M′–D′ y portado por la misma masa de mercancías, se vuelve escindible, ya que ambos poseen ahora, el uno frente al otro, forma autónoma como sumas de dinero distintas. *Segundo:* Si esta escisión tiene lugar, gastándose D como rédito del capitalista, mientras D, como forma funcional del valor de capital adelantado, continúa la trayectoria determinada por el ciclo de este, el primer acto M′–D′, en conexión con el 2.º acto, D–M y d–m, es representable como dos circulaciones distintas: M–D–Mm–d–m, dos series de circulación que, por su forma general, pertenecen a la circulación ordinaria de mercancías. Por lo demás, en la práctica los componentes solo ideales (en cuerpos de mercancías continuos, en los que el producto global no consiste en una masa de mercancías homogéneas) se aíslan por sí mismos. P. ej., en el negocio de la construcción de Londres, que se lleva a cabo en su mayor parte a crédito, el contratista de obras recibe adelantos de crédito según que la construcción de la casa se encuentre en distintos estadios. Ninguno de estos estadios es una casa, sino solo componente realmente existente ||26| de una casa en devenir, futura (es decir, pese a su realidad, solo fracción ideal de la casa entera). *❲ Aquí hay que consultar el cuaderno sobre este asunto de la construcción ❳* *Tercero:* Si el movimiento del valor de capital y de la plusvalía, todavía común en M′–D′, solo se separa en parte (de modo que una parte de la plusvalía *no* se gasta como rédito), o no se separa en absoluto, se produce un cambio en el valor de capital mismo todavía dentro de su ciclo, antes de terminarlo. En nuestro ejemplo: valor del capital productivo = 422 £. Si continúa, pues, D–M como 480, p. ej., o como 500 £, recorre el último estadio de la circulación como valor mayor que aquel con que lo comenzó (lo que puede ir unido a la vez con un cambio de su constitución de valor), etc. M′–D′, el 2.º estadio de la circulación y el final del ciclo I, es el 2.º estadio del ciclo y el primero de la circulación de mercancías; tiene, pues, que completarse con D′–M′ (en lo que respecta a la circulación). Pero con M′–D′ no solo se ha recorrido el proceso de valorización (aquí el primer estadio, la función de P), sino que su resultado, el producto-mercancía M′, está ya realizado. El proceso de valorización del capital, así como la realización del producto-mercancía en que se representa el valor de capital valorizado, ha terminado, pues, con M′–D′. Aquí, pues, se supone que d–m se separa por completo de D–M. Como ambas circulaciones, m–d–m, igual que M–D–M, pertenecen por su forma general a la circulación ordinaria de mercancías (y por eso tampoco aparecen diferencias de valor entre los extremos), es fácil, como hace la economía vulgar, concebir en primer lugar el proceso de producción como mera producción de mercancías (destinadas, pues, como valores de uso a un consumo de cualquier tipo), que el capitalista solo produce para reponerlas con mercancías de otro valor de uso (o para cambiarlas por ellas, lo que es falso, como se dice en la economía vulgar); prescindir de que M′ aparece desde el principio como capital mercantil y de que el fin de todo el proceso, el enriquecimiento (la valorización), no excluye en modo alguno, sino que incluye, un consumo del capitalista que crece con la magnitud de la plusvalía (y por tanto también del capital). En la circulación del rédito del capitalista m~1~–d–m…, etc., la mercancía producida m~1~ (o la fracción del producto-mercancía M′ que le corresponde idealmente) solo sirve, de hecho, para convertirla primero en dinero y del dinero en una serie de otras mercancías que sirven al consumo privado. Pero no hay que pasar por alto aquí la pequeña circunstancia de que m~1~ es valor-mercancía que no le ha costado nada al capitalista, encarnación de plustrabajo, y que por eso sale a escena originariamente como componente del capital mercantil M′. En todo caso, no es el consumo de m~1~ por el capitalista lo que lo enriquece, ni siquiera lo que hace posible este consumo; sino que este m~1~ mismo está ya ligado por su existencia al ciclo del valor de capital en proceso, y si este se estanca o se perturba de otro modo, no solo cesa o se limita el consumo de m~1~, sino con ello a la vez la salida para la serie de mercancías m…, que forma la reposición de m~1~ en m~1~–d–m…. Lo mismo ocurre si M′–D′ fracasa o solo es vendible una parte de M′. m–d–m, como circulación del rédito del capitalista, solo entra en la circulación del capital mientras m es parte de valor de M′, del capital en su forma funcional de capital mercantil; pero en cuanto se autonomiza mediante d–m, es decir, en la forma entera m–d–m, no entra en el movimiento del capital adelantado por el capitalista, aunque surja de él. Está ligada a él en la medida en que el capital presupone al capitalista, es decir, también la existencia de este señor, condicionada por su consumo de plusvalía (m–d–m). ++)(a)[^g29] En la segunda fase, D–M, el valor de capital D = P (el valor del capital productivo que abre aquí el ciclo del capital industrial) está de nuevo presente, desembarazado de la plusvalía, como en el primer estadio del ciclo del capital dinerario, D–M. Pero, pese al lugar distinto, la función del capital dinerario en que se ha transformado ahora el capital mercantil es la misma: su transformación en MP y FT, es decir, D– M < FT/MP. | |27| La forma, pues: D– M < FT/MP, que es la fase complementaria de M–D, que el valor de capital recorre al mismo tiempo que m–d en la función del capital mercantil M′–D′; su circulación de dinero, por tanto: M–D– M < FT/MP. (m)[^g30] *Primero.* El capital dinerario D aparecía en la forma I como la forma originaria en que se adelanta el valor de capital; aquí aparece de antemano como parte de la suma de dinero en que se ha transformado el capital mercantil en la primera fase de la circulación, M′–D′, es decir, de antemano como transformación de P, el capital productivo, en *forma de dinero*, mediada por la venta del producto-mercancía. El capital dinerario aparece de antemano como forma transformada, y no definitiva, del valor de capital, ya que solo por la desaparición de esta forma de dinero, abandonándola de nuevo, puede consumarse la fase D–M, que cierra la fase M–D. La parte de D–M que es = D–FT no aparece por eso ya como mero adelanto de dinero por la compra de la fuerza de trabajo, sino como adelanto, en forma de dinero, a la fuerza de trabajo de las 1000 libras de hilo por valor de 50 £, que forman una parte del valor-mercancía creado (producido) por la fuerza de trabajo. El dinero que aquí se adelanta al obrero es solo forma de equivalente transformada de una parte de valor del valor-mercancía producido por él mismo. Y ya por eso el acto D–M, en la medida en que es D–FT, no es en modo alguno reposición de mercancía en forma de dinero por mercancía en forma de uso, sino que [incluye] otros elementos independientes de la circulación general de mercancías como tal. Nota 1)[^g32] *Segundo:* En la circulación M < D/M/MP FT =M/D/MP/FT, el mismo dinero cambia dos veces de lugar; el capitalista lo recibe primero como vendedor y lo entrega como comprador; la transformación de mercancía en forma de dinero solo sirve para volver a transformarla de forma de dinero en forma de mercancía; la forma de dinero del capital, o su existencia como capital dinerario, es por eso en este movimiento un momento evanescente, o el capital dinerario, en la medida en que el movimiento es fluido, solo aparece como medio de circulación (cuando sirve como medio de compra; como medio de pago propiamente dicho en M–D–M, cuando el capitalista que compra M en el primer acto y el capitalista M que lo vende en el 2.º acto se compran mutuamente, de modo que solo hay que saldar el balance de pagos). *Tercero:* M–D– M < FT/MP; la función del capital dinerario, sirva como mero medio de circulación o como medio de pago, solo media aquí la reposición de M por FT y MP, es decir, la reposición del hilo, el producto-mercancía en que resulta el capital productivo (deducido el componente de M′ excedente sobre el valor de capital, que describe la circulación m–d–m), la reposición del producto-mercancía por sus elementos de producción, algodón, carbón, etc. (en la medida en que estos mismos entran en él como mercancías), es decir, la reconversión del valor de capital de su forma de mercancía en los elementos formadores de esta mercancía; solo media, pues, en último término la reconversión del capital mercantil en capital productivo. N. 2)[^g34] En la forma I, D– M < FT/MP solo prepara la primera transformación de capital dinerario en capital productivo; en la forma II, la reconversión de capital mercantil en capital productivo, es decir, en la medida en que la inversión del capital industrial sigue siendo la misma, la reconversión del capital mercantil en los mismos elementos de producción de que ha surgido. D– M < FT/MP aparece, pues, aquí, como sub I, como precursor y fase preparatoria del proceso de producción, pero como retorno a este, renovación de este, y por tanto como precursor del proceso de reproducción (es decir, también repetición del proceso de valorización). Hay que señalar aquí de nuevo que, en D– M < FT/MP, D–FT no es un simple intercambio de mercancías, sino compra de una mercancía FT que ha de servir para producir plusvalía, mientras que D–MP es solo un procedimiento materialmente indispensable para llevar a cabo el primer fin. | |28| Ejecutado D– M < FT/MP, D se ha reconvertido en *capital productivo*, en P, y empieza el ciclo de nuevo. La forma explícita de P…M′–D′–M…P. P...M < ′/{/+ M/m/{/D/d/M/MP FT...P. m P...M < ′/{/+ M/m/{/D/d... M/MP FT...P m P...M < ′/{/+ M/m/{/D/d/M/MP FT...P m P...M < ′/{/+ M/D/′/m/{/+ D/d/M/MP FT...P m. Hay que señalar todavía que el acto D– M < FT/MP es compra de mercancías para la producción de mercancías, y precisamente para la producción capitalista de mercancías. Solo en la medida en que el consumo es este consumo productivo cae en el ciclo del capital mismo; su condición es que, por medio de las mercancías consumidas, se haga plusvalía. Esto es algo muy distinto de la producción, o incluso de la producción de mercancías, cuyo fin es la existencia de los productores; una reposición de mercancía por mercancía así condicionada es algo completamente distinto de lo que es en sí el intercambio de productos —solo mediado por dinero—; pero así toman la cosa los economistas para demostrar que no es posible la sobreproducción. Además del consumo productivo de D, que se transforma en FT y MP, el ciclo contiene el primer eslabón de D–FT, que es para el obrero FT–D (= M–D), la circulación del obrero M (= FT) –D–M, que incluye un proceso de consumo, aunque solo el primer eslabón FT–D ||29| cae, como resultado de D–FT, en el ciclo del capital. El segundo acto de FT–D, a saber, D–M, no cae en la circulación del capital individual, aunque surja de ella. Pero la existencia constante de la clase obrera es necesaria para la clase capitalista, y por tanto el consumo del obrero, mediado por D–M. ❲El acto M′–D′ = { +M m } –D′ solo supone, para la continuación del ciclo del valor de capital, así como para el consumo de la plusvalía por el capitalista, que M′, en nuestro caso las 10.000 libras de hilo, se transforme en dinero, se venda. Naturalmente, solo se compra porque el artículo es un valor de uso, es decir, apto definitivamente para un consumo de cualquier tipo, productivo o individual. Pero si M′ sigue circulando, p. ej. en manos del comerciante que ha comprado el hilo, esto no afecta inmediatamente en nada a la continuación del ciclo del capital individual, que se ha transformado de capital mercantil en capital dinerario. Todo el proceso sigue su curso, y con él también el consumo individual del capitalista y del obrero, que está condicionado por él: un punto importante al considerar las crisis.❳ N. 1)[^g35] [^g36] *Más sobre el capital dinerario en M*–*D*–*M, como M*′–*D*′–*M que entra en el ciclo del capital:* *1) Capital dinerario en la forma de provisión de dinero, fondo de medios de compra o de pago.* Si las mercancías MP y FT en que D [se convierte] para reconvertirse en capital productivo —es decir, para cumplir su función como *capital* dinerario, valor de capital destinado a la valorización— han de comprarse o pagarse en distintos plazos, y D–M representa, por tanto, una serie de compras o pagos que tienen lugar en distintos plazos (aquí, en la fórmula general, todo se resume en un acto en cada estadio), una parte de D ejecuta el acto D–M, mientras que otra parte permanece en estado de dinero para servir solo en un momento determinado por las condiciones del proceso mismo, sea para actos D–M simultáneos o, a su vez, sucesivos. Solo se sustrae temporalmente a la circulación para entrar en acción en un momento determinado, ejercer su función, y este almacenamiento, este mantenerlo en reserva, es entonces él mismo una función suya determinada por su circulación y para la circulación. Esta su existencia como fondo de compra y de pago es entonces ella misma función del *capital dinerario*, y la suspensión de su movimiento, el estado de su movimiento interrumpido, es entonces un estado en que ejerce una de sus funciones como *capital dinerario*. *Como capital dinerario*, pues en este caso el dinero que permanece temporalmente en reposo es él mismo una parte del capital dinerario D (de D′–d = D), de la parte de valor del capital mercantil que es = P, al valor del capital productivo del que parte el movimiento. Por otro lado, todo dinero sustraído a la circulación se encuentra en forma de tesoro. La forma de tesoro del dinero se convierte, pues, aquí en función del capital dinerario, exactamente igual que en D–M la función del dinero como medio de compra o de pago se convierte en función del capital dinerario, porque el valor de capital existe aquí en forma de dinero, porque el estado de dinero es aquí un estado del capital industrial en uno de sus estadios, prescrito por la conexión del ciclo. Pero aquí se confirma de nuevo, al mismo tiempo, que el capital dinerario no cumple dentro del ciclo del capital industrial otras funciones que funciones de dinero, y que estas funciones de dinero solo tienen a la vez el significado de funciones de capital por su conexión con los demás estadios de este ciclo. La representación de D′ como relación de d con D, como *relación* de capital, no es inmediatamente una función del capital dinerario, sino del capital mercantil M′, que a su vez, como relación de m con M, solo expresa el resultado del proceso de producción, de la autovalorización del valor de capital operada en él. 2) Si la marcha del proceso de circulación tropieza con obstáculos, de modo que D, por circunstancias externas del mercado, etc., tenga que suspender su función D–M y por eso permanezca —más o menos tiempo— en su estado de dinero, este es de nuevo un estado de tesoro del dinero que se da también en la circulación simple de mercancías en cuanto el paso de M–D a D–M queda interrumpido por circunstancias externas. Es atesoramiento involuntario, y en nuestro caso el dinero tiene así la forma de capital dinerario ocioso, latente. Pero no entramos aquí más en ello. | |30| Pero en ambos casos la permanencia del capital dinerario en su estado de dinero aparece como expresión (resultado) de un movimiento interrumpido, sea adecuado o contrario a su fin, voluntario o involuntario, conforme o contrario a su función. *Acumulación (reproducción en escala ampliada)*(a)[^g38] Todo el carácter de la producción capitalista está determinado por la valorización del valor de capital adelantado, es decir, en primera instancia por la producción de la mayor plusvalía posible; pero, en segundo lugar (véase L. I, secc. 7, cap. 22), por la producción de capital, mediante la transformación de la plusvalía en capital. La acumulación, o la producción en escala ampliada, que aparece como medio para una producción de plusvalía cada vez más extensa, y por tanto para el enriquecimiento del capitalista, como fin personal de este último, y que está incluida en la tendencia general de la producción capitalista, se convierte además, como ha mostrado la exposición del proceso capitalista de producción, en una necesidad para todo capitalista individual por el desarrollo de esa producción. El aumento constante de su capital se convierte en condición de la conservación de este. Pero aquí no tenemos que volver más sobre lo desarrollado en el Libro I, sino solo considerar la acumulación con respecto a la forma del ciclo del capital industrial, en especial aquí en su ciclo como capital productivo, que como tal incluye la reproducción. Consideramos primero la reproducción simple, en la que se supone que toda la plusvalía se gasta como rédito. En la realidad, siempre tiene que gastarse una parte de la plusvalía como rédito y capitalizarse otra parte, siendo completamente indiferente que la plusvalía producida dentro de un período determinado se consuma unas veces entera y otras se capitalice entera. En la media del movimiento —y la fórmula general solo puede representar esta— tiene lugar lo uno y lo otro. Suponemos, pues, en lo que sigue, que una parte de p se gasta como rédito y otra se capitaliza. P, el capital productivo cuya función abre el ciclo II, ha reproducido al final de su proceso c (la parte constante del capital) + v (la variable) (la una por transferencia, la otra por nueva producción), es decir, C (el valor de capital) = P, y además p (plusvalía); por tanto, un valor = P + p. Esta suma de valor es el valor M′ del capital mercantil, la forma transformada y perteneciente a la esfera de la circulación a la que pasa P tras consumar su función. M′‒P (en la medida en que P = c + v = C, = al valor del capital productivo) ❲los signos D, P, M, M′ expresan, por un lado, el estado, la forma de existencia real del capital en sus distintos estadios, es decir, M forma de mercancía, P valor de capital en figura de medios de producción y fuerza de trabajo, etc.; por otro, el valor que portan estas distintas figuras reales❳, es decir, M′ - P = p, = a la plusvalía contenida en el capital mercantil. M′ - p = P, = al valor de capital contenido en el capital mercantil. A M′ - p = P lo llamamos M, porque el valor del capital productivo forma ahora parte del capital mercantil; M′ - P = p; a esta p la llamamos m, ya que p está ahora, ítem, en M′, en el capital mercantil. Pero como en lo que sigue se supone que solo una parte de p se gasta como rédito, ítem solo una parte de m. Entra, pues, en la circulación solo el rédito p - x = m - x, y por tanto también d - x, al que llamamos d. Se comprende entonces por sí mismo que la parte de M′ (= M + m) que entra en la capitalización es = (M + m) - (m - x) = M + m - m + x. = M + x < M′ > M; por tanto, el D′ correspondiente también = D + x < D′ > D. Para no complicar la fórmula, es mejor suponer que se acumula toda la plusvalía, teniendo presente lo que acabamos de señalar. Entonces la fórmula: P…M′– D′-M′ < FT/MP …P′; es decir, considerando solo los extremos, el resultado del movimiento P…P′, capital productivo que se reproduce en mayor escala y con mayor valor y que, como capital productivo crecido, empieza su 2.º ciclo o, lo que es lo mismo, renueva su primer ciclo. En cuanto empieza este 2.º ciclo, tenemos de nuevo P como punto de partida; solo que P es un capital productivo mayor que el primer P. Así, cuando en la forma D–D′ el 2.º ciclo empieza con D′, D′ funciona como D, como capital dinerario adelantado de magnitud determinada; es un capital dinerario mayor que aquel con que se abrió el primer ciclo, pero toda relación con su crecimiento por capitalización de p ha desaparecido en cuanto aparece en la función de capital dinerario adelantado. | |31| Este origen está borrado en su forma de capital dinerario que empieza su ciclo. Así con P′, en cuanto funciona como punto de partida de un nuevo ciclo. Si comparamos P…P′ con D…D′ en el primer ciclo, no tienen en absoluto el mismo significado. D…D′, tomado por sí mismo, como movimiento de un ciclo aislado, solo expresa que D (el capital dinerario) (o que el capital industrial en su ciclo como capital dinerario es dinero que incuba dinero, valor que incuba valor) pone plusvalía. Pero en el ciclo de P, el proceso de valorización mismo está ya consumado al transcurrir el primer estadio, el proceso de producción, y tras recorrer el 2.º estadio (el primer estadio de la circulación), M′–D′ (la función del capital mercantil), el valor de capital + la plusvalía existen ya como capital dinerario realizado, como D′, que aparecía como último extremo en el primer ciclo. Que se ha producido plusvalía está representado, en la forma de P considerada primero, por P...M < ′/{/+ M/D/′/m/{/+ D/d/M/MP FT...P m, por m–d–m, que en su 2.º estadio cae fuera de la circulación del capital y representa la circulación de la plusvalía como rédito. En esta forma, en que todo el movimiento se representa en P…P, es decir, en que no hay diferencia de valor entre estos dos extremos, la valorización del valor adelantado, la producción, etc., de plusvalía, está, pues, representada igual que en D…D′, solo que el acto M′–D′ aparece como último estadio de D…D′ y como 2.º del ciclo, primero de la circulación, en P…P. En P…P′, P′ no expresa que se ha producido plusvalía, sino que la plusvalía producida se ha capitalizado, es decir, que se ha acumulado capital, y que por eso P′, frente a P, consiste en el valor de capital originario + el valor del capital acumulado por el movimiento de este. ❲Los extremos D…D′, como P…P′, P…P, expresan en esta forma, en que se omite la mediación y solo se indica con puntos, el punto de partida y el punto final del movimiento (del ciclo); en cambio, D′ como mero final de D–D′, así como M′, tal como aparece dentro del movimiento tanto de D–D′ como de P–P, etc., no expresan, tomados por sí mismos, el movimiento, sino su resultado: la valorización del valor de capital, realizada en forma de mercancía o en forma de dinero, y por tanto el valor de capital como (D + ΔD) o como (M + ΔM), como relación del valor de capital con la plusvalía como vástago [*offspring*] suyo. Expresan resultados del movimiento, no este mismo. Lo expresan en la medida en que son formas de circulación distintas del valor de capital valorizado; pero ni en una ni en otra forma la valorización que ha tenido lugar es ella misma una función, ni del capital dinerario ni del capital mercantil; ambos la expresan como resultado, solo en la medida en que ellos mismos son formas funcionales del capital industrial. En la medida en que funcionan realmente, el capital dinerario solo puede funcionar como dinero y el capital mercantil solo como mercancía, y sus diferencias específicas no surgen de su naturaleza común de capital, sino de la diferencia de forma (del estado distinto) en que aparece el capital en cada caso, una vez en estado de mercancía, la otra en estado de dinero.❳ ❲Como formas particulares, diferenciadas —modos de estado— que corresponden a funciones particulares del capital industrial, el capital dinerario solo puede cumplir funciones de dinero, el capital mercantil solo funciones de mercancía, y su diferencia mutua es solo la de dinero y mercancía. Igualmente, el capital industrial, en su forma de capital productivo, solo puede consistir en los mismos elementos que cualquier otro proceso de trabajo formador de productos: por un lado, condiciones objetivas del trabajo (medios de producción); por otro, fuerza de trabajo que actúa productivamente (de manera adecuada a un fin). Así como el capital industrial, dentro de la esfera de la producción, solo puede existir en el estado (forma) que corresponde al proceso de producción en general, y por tanto también a toda forma (también la no capitalista) de la producción de mercancías, así en la esfera de la circulación solo puede existir en las dos formas que le pertenecen, mercancía y dinero. Pero así como la suma de los elementos de producción, por el hecho de que la fuerza de trabajo es fuerza de trabajo ajena, que el capitalista ha comprado a su propio poseedor, igual que ha comprado sus medios de producción a otros poseedores de mercancías, se anuncia de antemano como capital productivo, y por tanto también el proceso de producción mismo como función productiva del capital industrial, así el dinero y la mercancía como sus formas de circulación, y por tanto también sus funciones como sus funciones de circulación, porque estas o bien ||32| preparan las funciones del capital productivo o bien surgen de ellas. Solo por su conexión como formas funcionales que el capital industrial tiene que cumplir en los distintos estadios de su proceso cíclico son aquí la función de dinero y la función de mercancía al mismo tiempo función del capital dinerario y del capital mercantil, mientras que es un disparate querer derivar, a la inversa, de su carácter de capital las propiedades y funciones específicas que caracterizan al dinero como dinero y a la mercancía como mercancía, exactamente el mismo disparate, a la inversa, que derivar las propiedades del capital productivo de su modo de existencia en medios de producción. En cambio, en cuanto D′ o M′ se fijan como D + ΔD, M + ΔM, es decir, como relación del valor de capital con la plusvalía como vástago suyo, esta relación está, en primer lugar, expresada en ambos, una vez en forma de dinero, la otra en forma de mercancía, lo que no altera en nada la cosa misma. No surge, por tanto, ni de propiedades y funciones que correspondan al dinero como tal ni a la mercancía como tal. En segundo lugar, por eso, en ambos casos solo se expresa como *resultado* la propiedad que caracteriza al capital, la de ser valor que incuba valor. M′ es siempre el producto de la función de P, y D′ es siempre solo la forma transformada de M′ en el ciclo del capital industrial. Por eso, en cuanto el capital dinerario realizado —que solo es expresión de un resultado, pero no una función que el capital dinerario cumpla como capital dinerario a diferencia del capital productivo y del capital mercantil— empieza de nuevo su función particular como *capital dinerario*, deja de expresar la relación de capital contenida en D′ = D + ΔD. Cuando se ha recorrido D–M…P…M′–D′ y el ciclo empieza de nuevo, D′ no figura (aun cuando se capitalice toda la p contenida en D′) como D′, sino como D. El 2.º ciclo empieza en nuestro caso con un capital dinerario de 500, en lugar de 422 £ como en el primero. El capital dinerario que abre el ciclo es 78 £ mayor que antes; esta diferencia existe en la comparación de un ciclo con otro, pero esta comparación no existe dentro del ciclo mismo. Las 500 £ adelantadas como capital dinerario, de las que 78 £ existían antes como plusvalía, no desempeñan otro papel que 500 £ con las que otro capitalista ha abierto su primer proceso cíclico. La forma de la repetición es, pues, ⸢D–M…P…M′–D′ | D–M…P…M′–D′⸣, etc. Igualmente en el ciclo del capital productivo. P…M′–D′–M′…P′ (la 2.ª forma de la acumulación), el 2.º ciclo *P*–*M*′–*D*′ *etc.* –*P*′. P′ aparece al recomenzar como P, igual que P en la reproducción simple P…P. Que D′ abra de nuevo el 2.º ciclo como D, es decir, como capital dinerario que ha de valorizarse —no como D′ valorizado, que expresa la relación de capital—, y que solo el valor de capital que ha de valorizarse de nuevo sea mayor que el que había que valorizar originariamente, muestra que el capital industrial, como capital dinerario, solo puede cumplir la función de dinero D– M < FT/MP. Nunca funciona como D′, como relación de capital. Si la plusvalía no entra en el 2.º ciclo, D funciona de nuevo como capital dinerario en su magnitud originaria, y d como simple medio de circulación, que no tiene nada más que ver con el ciclo del capital; D′ no funciona, pues, como tampoco en el primer caso, como una forma funcional particular del capital dinerario. Pero por lo que respecta a ⸢P…P′⸣, que en el segundo ciclo continúa así: ⸢P…P. P…P⸣, etc., la diferencia de valor entre P′ y P no tiene nada que ver con la determinación del capital productivo que abre el ciclo. Es solo un capital productivo mayor que recorre su proceso de trabajo y de valorización; su función es su *autovalorización real*; que él mismo sea ya el producto de un proceso semejante no afecta en nada a esta su función como tal.❳ En el estadio (3.º del ciclo, 2.º de la circulación) D′-M′ < FT/MP solo se anota la magnitud crecida con M′, pero no con FT′ y MP′. En primer lugar, como M = la suma de FT y MP, ya está indicado por M′ que la suma de FT + MP es > que P, cuyo valor = la suma de FT y MP, es decir, del capital constante y variable de que consiste. Pero, en segundo lugar, la designación FT′, MP′ sería falsa, porque sabemos que con el crecimiento del capital ||33| va unido un cambio de su constitución de valor; en su progreso crece el valor de MP y el de FT disminuye constantemente en términos relativos, a menudo en términos absolutos. (L. I, etc.) *Acumulación de dinero.* P…M′{ +M–D′ m– { +D–_ d Que d (= D′ ‒ D), la plusvalía convertida en oro, pueda sumarse enseguida de nuevo al valor de capital en proceso y entrar así sin más, en la forma D′, junto con el capital D, en el estadio D′– M < FT/MP depende de circunstancias que son independientes de la mera existencia de d. ❲Si d ha de servir como capital dinerario en otro negocio, explotado autónomamente y establecido junto al primero, está claro que solo es utilizable para ello si posee la magnitud mínima requerida para tal negocio.❳ Las relaciones de los factores materiales de P y sus relaciones de valor condicionan la relación de medida para d, en la medida en que ha de ampliar la escala del proceso de producción. Todos los medios de producción que actúan en él no solo tienen una relación cualitativa, sino una relación cuantitativa determinada entre sí, un volumen proporcional. La magnitud de hecho dada de d no la capacita para servir a la ampliación del proceso de producción; sino que las relaciones materiales, y las relaciones de valor portadas por ellas, de los factores que entran en el capital productivo determinan el volumen mínimo que tiene que poseer d para volverse convertible en medios de producción y fuerza de trabajo adicionales, o solo en lo primero, etc., del capital productivo. Mientras d no posea este volumen mínimo, el ciclo del capital tiene que repetirse un número mayor o menor de veces hasta que el producto de la adición de los d producidos sucesivamente por él pueda funcionar junto con D, es decir, en M < FT/MP. ❲Incluso meros cambios de detalle, p. ej. en la maquinaria de hilar, en la medida en que la hacen más productiva, requieren un mayor gasto en material de hilado, etc.❳ En el intervalo, pues, d se amontona, y su amontonamiento no es su propia función, sino el resultado de P…P repetidos, en especial del estadio M′–D′ comprendido en el ciclo repetido. Su propia función es su *permanencia en estado de dinero* hasta que, de los estadios repetidos M′–D′, es decir, desde fuera, haya recibido suplemento suficiente para alcanzar la magnitud mínima requerida para su función activa, es decir, la magnitud necesaria para que entre realmente como capital dinerario, en el caso dado como parte acumulada del capital dinerario en funciones D, en la función de este último. En el intervalo se amontona, y d forma aquí solo un elemento del atesoramiento, existe en la forma de un tesoro en proceso de formación (de crecimiento). El tesoro tiene que haber alcanzado una magnitud determinada antes de poder entrar en el ciclo junto con el capital dinerario comprendido en el ciclo. La acumulación de dinero, el atesoramiento, aparece, pues, aquí como un proceso que acompaña pasajeramente a la acumulación real, a la ampliación de la escala en que actúa el capital industrial. Pasajeramente, pues mientras el tesoro permanece en su estado de tesoro no funciona como capital ni toma parte en el proceso de valorización; sigue siendo una suma de dinero que solo crece porque se echa en la misma caja dinero existente sin intervención suya. La forma del tesoro es solo la forma del dinero que no se encuentra en circulación, del dinero cuya circulación está interrumpida y que por eso queda fijado en su forma de dinero. | /34/ Es, pues, de nuevo solo una forma de dinero en que se encuentra el capital dinerario. Pero por lo que respecta a la *formación* de tesoro misma (es decir, al proceso de atesorar), es común a toda producción de mercancías y solo desempeña un papel como fin en sí en las formas no desarrolladas, precapitalistas, de esta. Pero el *tesoro* aparece aquí como forma del *capital dinerario*, y el atesoramiento como un proceso que acompaña pasajeramente a la acumulación del capital, porque y en la medida en que el dinero es aquí la existencia de *capital dinerario latente*; porque el atesoramiento y el estado de tesoro correspondiente del dinero (de la plusvalía transformada en dinero) es un estadio preparatorio, funcionalmente determinado, que transcurre fuera del ciclo del capital, para la transformación de esta plusvalía en capital que funciona realmente, es decir, en primer lugar para su transformación en componente del capital en su forma de capital dinerario. Es, pues, *capital dinerario latente* por esta su determinación, por lo cual también el volumen que tiene que haber alcanzado para entrar en el proceso está determinado por la constitución de valor real y correspondiente del capital productivo. Pero mientras permanece en estado de tesoro no funciona realmente como capital dinerario, sino que es todavía capital dinerario ocioso; no, como antes, interrumpido en su función, sino todavía no capaz de su función. Tomamos aquí el amontonamiento de dinero en su forma real originaria, como tesoro dinerario real. Puede existir también en la forma de meros haberes, y por tanto de créditos del capitalista que vende M′. Por lo que respecta a las otras formas, en que este capital dinerario latente existe él mismo en figura de dinero que incuba dinero —en el intervalo, antes de entrar en el proceso cíclico del viejo capital— o puede formar el punto de partida de una nueva inversión de capital, p. ej. como depósito que rinde interés en un banco, o en letras de cambio o en títulos de cualquier tipo, no pertenecen a este lugar. La plusvalía realizada en dinero cumple entonces funciones de capital particulares, fuera del ciclo del capital industrial dentro del cual se ha formado, que, en primer lugar, no tienen nada que ver con aquel ciclo como tal, pero que, en segundo lugar, suponen funciones de capital distintas de las funciones del capital industrial, que aquí aún no se han desarrollado. **Fondo de reserva.** En la forma que acabamos de considerar, el tesoro como el que existe la plusvalía es *fondo de acumulación de dinero*, la forma de dinero que posee pasajeramente la acumulación de capital y, en esa medida, condición misma de esta. Pero este fondo de acumulación puede cumplir también servicios accesorios extraordinarios, es decir, entrar en el proceso cíclico del capital sin que este posea la forma P…P′, sin que se amplíe la reproducción capitalista. Si, p. ej., el proceso M′–D′ se prolonga más allá de su medida normal, es decir, si el capital mercantil se retiene anormalmente en su transformación en forma de dinero o, una vez consumada esta, p. ej., el precio de los medios de producción en que ha de convertirse en el acto M < FT/MP ha subido por encima de lo que era al salir el ciclo, el tesoro que existe como fondo de acumulación puede emplearse, en un caso, para ocupar el lugar del capital dinerario, o de parte de él, que debería haber representado la función de M′–D′, o, en el 2.º caso, para completar la magnitud de D, que ahora no basta para su función (es decir, el volumen que normalmente, en circunstancias por lo demás iguales, tiene que poseer el capital dinerario en el proceso de reproducción en escala simple). El fondo de acumulación de dinero sirve así como fondo de reserva para compensar perturbaciones del ciclo. Como tal *fondo de reserva* es distinto del *fondo de medios de compra o de pago* considerado en el ciclo P…P. Estos últimos son parte del capital dinerario en funciones (es decir, forma de existencia de una parte del valor de capital en proceso en general), cuyas partes, sin embargo, entran en función en distintos plazos, cumplen su función como partes del capital dinerario en proceso. | |35| En cambio, el *fondo de reserva* no es un componente del capital en funciones, más concretamente del capital dinerario, sino del capital que se encuentra en un estadio previo de su acumulación, de plusvalía todavía no transformada activamente en capital. Por lo demás, se comprende por sí mismo que el capitalista en apuros no pregunta en modo alguno por las funciones determinadas del dinero que tiene en su mano, sino que emplea lo que tiene para mantener en marcha el proceso cíclico de su capital. P. ej., en nuestro ejemplo, D = 422 £, D′ = 500. Si una parte del capital de 422 £ existe como fondo de medios de pago y de compra (provisión de ellos), tiene que entrar por entero en el ciclo (en circunstancias iguales). Pero el *fondo de reserva* es una parte de las 78 £ de plusvalía; solo puede entrar en el proceso cíclico del capital de 422 £ de valor en la medida en que este ciclo se consume en *circunstancias que no permanecen iguales*, pues es una parte del fondo de acumulación que funciona sin ampliación de la escala de la reproducción. El fondo de acumulación de dinero es ya existencia de *capital dinerario latente*; es decir, *transformación de dinero en capital dinerario*. La fórmula general del ciclo del capital productivo, que reúne la reproducción simple y la reproducción en escala ampliada: Si P = P, D en 2) = D′ - d. Si P = P′, D en 2) > D′ - d; es decir, una parte de d o toda d se ha transformado en capital dinerario. El ciclo del capital productivo es la forma en que la *economía clásica* considera el proceso cíclico del capital industrial.1) | [^g40] #### |36| 3) Ciclo del capital mercantil. M′–D′–M…P…M′ M′ aparece ya como supuesto: no solo aparece como producto\resultado, sino también como supuesto de los dos ciclos anteriores, ya que lo que es D–M para un capital incluye ya M′–D para el otro, al menos en la medida en que una parte de los medios de producción es ella misma el producto-mercancía de otros capitales individuales que se encuentran en su ciclo, p. ej., en nuestro caso, el carbón, las máquinas, etc., el capital mercantil del explotador de minas, del constructor capitalista de máquinas, etc. En segundo lugar, como se mostró sub 1), ya en la 1.ª repetición, o en la 2.ª entrada de D…D′ (el ciclo del capital dinerario), se presupone, antes de que este se haya completado, no solo P…P, sino también M′…M′. Si tiene lugar reproducción en escala ampliada, de modo que la M′ final es > que la M′ de partida, = M′′. La diferencia de la 3.ª forma respecto de las 2 primeras se muestra, en primer lugar, en que aquí la circulación global, con sus 2 fases opuestas, abre el ciclo, mientras que sub I) la circulación queda interrumpida por el proceso de producción, y sub II) la circulación global, con sus 2 fases complementarias, solo aparece como mediación del proceso de reproducción y forma por eso el movimiento mediador entre P…P. Pero la forma de circulación es la inversa de D…D′ = D–M…M′–D′. | = D–M–D′, y la misma de la circulación simple de mercancías, como sub II) = M′–D′…D–M = M–D–M. Segunda diferencia respecto de las dos formas anteriores: En la repetición de los ciclos I y II, aun cuando los puntos finales D′, P′ formen los puntos de partida del ciclo renovado, desaparece su existencia en la forma que los indica, D′ (= D + ΔD), P′ = (P + ΔP), y el nuevo proceso empieza de nuevo con D, P. Pero sub III) el punto de partida M tiene que designarse como M′ también en la renovación en la misma escala, por la sencilla razón siguiente: sub I, en cuanto D′ abre como tal un nuevo ciclo, funciona como capital dinerario, adelanto en forma de dinero del valor de capital que ha de valorizarse. La magnitud del capital dinerario adelantado, crecida por la acumulación consumada en el primer ciclo, ha aumentado. Pero la magnitud del capital dinerario adelantado, sean 422 £ o 500 £, no altera en nada el hecho de que aparezca como mero valor de capital, valor de capital de mayor o menor volumen. D′ como D + ΔD ya no existe, ya no como forma realizada del valor de capital valorizado, ya no como relación de capital. Lo mismo vale para P–P′; P′ tiene que seguir funcionando siempre como P ||37| como valor de capital que produce plusvalía; renovar el ciclo. Este es el resultado del ciclo mismo; mientras que en D…D′, D′, en cuanto D crecido, nunca puede volver a abrir [el ciclo] como D en su magnitud originaria. Esto distingue D…D′ y P…P′; pero ambos tienen en común que abren el nuevo ciclo como meras formas del valor de capital (del valor de capital que aún ha de valorizarse), es decir, como D y P. En cambio, el ciclo del capital mercantil no se abre con valor de capital, sino con valor de capital aumentado en forma de mercancía; incluye, pues, de antemano no solo el ciclo del valor de capital existente en forma de mercancía, sino también el de la plusvalía. Por eso, si tiene lugar reproducción simple en esta forma, aparece una M′ de igual magnitud en el punto final que en el de partida. Si una parte de la plusvalía entra en el ciclo del capital, aparece ciertamente, con respecto al punto de partida del primer ciclo, en lugar de M′…M′′, una M′ mayor; pero el nuevo ciclo se abre de nuevo con M′, que solo es una M′ mayor, que, como la del primer ciclo, empieza su nuevo ciclo con mayor valor de capital acumulado y por tanto también con una parte proporcional mayor de plusvalía. Esta relación de magnitud no altera en nada la determinación general de reabrirlo como M′, es decir, como *capital mercantil* (que = valor de capital + plusvalía). M′ como M aparece en el ciclo de un capital industrial individual no como forma de este capital, sino como forma de otro, a saber, del capital industrial (en la medida en que los medios de producción son producto suyo) para el que el acto D–M (es decir, D–MP) del primero = M′–D′. En el proceso de circulación D– M < FT/MP, FT y MP se comportan de modo idéntico en la medida en que son *mercancías* en manos de sus vendedores, los obreros, que venden su fuerza de trabajo, y los poseedores de los medios de producción, que venden estos. En manos del comprador, cuyo dinero funciona aquí como capital dinerario, solo funcionan como mercancías mientras aún no los ha comprado, es decir, mientras se enfrentan como mercancías de otros a su capital, que existe en forma de dinero, como dinero. MP y FT solo se distinguen aquí en la medida en que MP, en manos de su vendedor, puede ser = M′, es decir, el acto D– MP puede ser para él = M′–D′, si MP es la forma de mercancía de su capital, su capital en la forma de capital mercantil, mientras que FT es siempre para el obrero solo mercancía y solo se convierte en capital en manos del comprador, como componente de *P*. M nunca puede abrir un ciclo, por tanto, como mera M, como mera forma de mercancía del valor de capital. Como capital mercantil es siempre algo doble: en primer lugar, desde el punto de vista del valor de uso, es el producto de la función de P, aquí hilo, cuyos elementos, FT y MP, procedentes como mercancías de la circulación, solo han funcionado como formadores de este producto. En segundo lugar, desde el punto de vista del valor, es = al valor de capital P + la p producida en la función de P. Solo en el ciclo de M′ mismo puede y tiene que separarse M = P, = al valor de capital, de la parte de M′ en que existe la plusvalía, es decir, el producto-mercancía en que existe el valor de capital, del plusproducto en que existe la plusvalía, sean ambos representables por separado (como en el hilo) o no (como en la máquina). Se vuelven separables cada vez que M′ se transforma en D′. Si las partes del producto-mercancía global, las partes del producto, son separables en productos parciales homogéneos autónomos, como nuestras 10.000 libras de hilo, p. ej., y si por tanto el acto M′–D′ puede presentarse en una suma de ventas consumadas sucesivamente, el valor de capital en forma de mercancía puede funcionar como M′, desprenderse de M′, antes de que se haya realizado la plusvalía, es decir, M′ como un todo. | |38| P. ej., en nuestro ejemplo: De las 10.000 libras de hilo a 500 £, el valor de 8.440 libras de hilo = 422 £ = al valor de capital, separado de la plusvalía. Si el capitalista vende primero 8.440 libras de hilo a 422 £, estas 8.440 libras representan M, el valor de capital en forma de mercancía; el plusproducto de 1.560 libras de hilo contenido en M′ = plusvalía de 78 £ circularía después; el capitalista podría consumar M–D– M < FT/MP antes de la circulación del plusproducto: m–d–m. O, si vendiera primero 7.440 libras de hilo por valor de 372 £ y luego 1.000 libras de hilo por valor de 50 £, con la primera parte de M podrían reponerse los medios de producción (la parte constante del capital) y con la 2.ª parte de M (= 50 £) la parte variable del capital, la fuerza de trabajo, y luego como antes. Pero si tienen lugar tales ventas sucesivas, y las condiciones del ciclo lo permiten, el capitalista, en lugar de separar *M*′ en C + p o de realizarla sucesivamente en c (C constante) + v (C variable) + p (plusvalía), puede tratarlas también como meras partes alícuotas de M′ (como partes del producto). P. ej., 7.440 libras de hilo por valor de 372 £ son, como partes de M′, descomponibles a su vez en 5.535 9/25 libras de hilo por valor de 276 £ 15 chelines 9/25 de chelín, que solo representan (reponen) la parte constante, el valor de los medios de producción consumidos en las 7.440 libras de hilo; 744 libras de hilo por valor de 37 £ 4 chelines, que solo reponen el capital variable; 1.160 16/25 libras de hilo por valor de 58 £ 16/25 de chelín, que, como plusproducto, son portadoras de la plusvalía. De las 7.440 libras de hilo vendidas puede, pues, reponer la parte de valor de capital contenida en ellas vendiendo 6.279 9/25 libras al precio de 313 £ 15 chelines 9/25 de chelín, y gastar como rédito el valor del plusproducto de 1.160 16/25 libras (a saber, 58 £ 16/25 de chelín). Del mismo modo puede descomponer además 1.000 libras de hilo = 50 £ = al valor de capital variable, y venderlas en consecuencia: 744 libras de hilo por valor de 37 £ 4 chelines, que reponen el valor de los medios de producción contenido en las 1.000 libras de hilo (el valor de capital contenido en ellas); 100 libras de hilo = 5 £, que reponen el valor de capital variable contenido en ellas; es decir, en total 844 libras por valor de 42 £ 4 chelines, que reponen el valor de capital contenido en las 1.000 libras de hilo; por último, 156 libras de hilo por valor de 7 £ 16 chelines, que representan el plusproducto contenido en ellas y pueden consumirse como tal. Por último, puede descomponer las 1.560 libras de hilo por valor de 78 £ (si llegan a venderse) de modo que la venta de 1.160 16/25 libras de hilo por valor de 58 £ 16/25 reponga el valor de los medios de producción contenido en las 1.560 libras; ||39| 156 libras de hilo por valor de 7 £ 16 chelines, el valor de capital variable; es decir, en total 1.316 16/25 libras de hilo por valor de 65 £ 16 chelines 16/25 de chelín, el valor de capital contenido en las 1.560 libras; por último, gastar como rédito el plusproducto de 243 9/25 libras por valor de 12 £ 3 chelines 9/25 de chelín. En efecto, así como cada elemento de c, v, p existente en hilo es descomponible a su vez en los mismos componentes (y por tanto vendible), así lo es cada libra de hilo (= 1/2 kg = 500 gramos) 1 libra de hilo = 1 chelín; 500 gramos de hilo = 1 chelín (12 peniques), descomponibles en ⸢c) 8 d. 3,712 f. | v) 1 d. 0,8 f. | p) 1 d. 3,488 f.⸣ 372 gr. de hilo 50 gr. de hilo 78 gr. de hilo. La cuenta da cada vez el mismo resultado. I) *Primer procedimiento:* 10.000 libras de hilo vendidas de una vez a 500 £: *De estas 500 £ reponen entonces* 8.440 libras de hilo = 422 £ el valor de capital. 1.560 libras de hilo = 78 £ forman rédito ⸢10.000 lbs = 500 £.⸣ II) *Segundo procedimiento:* 1) 7.400 libras de hilo = 372 £ reponen la parte constante Reposición del valor { del capital. *(Primera venta)* de capital de 422 £ 2) 1.000 libras de hilo = 50 £ reponen la parte variable mediante la venta de 8.440 del capital. (Segunda venta) { libras de hilo. 3) 1.560 libras de hilo = 78 £ forman rédito. III) *Tercer procedimiento:* ⸢1) 5.535⸣ 9/25 libras de hilo por valor de *276 £ 15 chelines 9/25 reponen la parte constante* *del capital* a){ 2) 744 libras de hilo " " *37 £ 4 chelines* reponen capital variable 3) 1.160 16/25 libras de hilo " " *58 £ 16/25 chelines* forman rédito. 1) 744 libras de hilo por valor de 37 £ 4 chelines reponen capital constante. b) { 2) 100 libras de hilo " " 5 £ reponen capital variable 3) 156 libras de hilo " " 7 £ 16 chelines forman rédito. 1) 1.160 16/25 libras de hilo por valor de 58 £ 16/25 chelines reponen capital constante. c) { 2) 156 libras de hilo por valor de 7 £ 16 chelines " variable, etc. 3) 243 9/25 libras de hilo " " 12 £ 3 chelines 9/25 chelines forman rédito. Si sumamos, en las 9 ventas sucesivas se ha repuesto: *Capital constante.* £ chel. sub a) 5.535 9/25 libras de hilo por valor de 276 15 9/25 chel. sub b) 744 37 4 sub c) 1.160 16/25 libras, etc. 58 0 16/25 chel. Suma 7.440 libras de hilo 372 £ *Capital variable* sub a) 744 libras de hilo por valor de 37 £ 4 chelines *Valor de capital* sub b) 100 libras de hilo 5 *global 8.440 libras de hilo* sub c) 156, etc. ⸢7 16⸣ Suma 1.000 libras de hilo ⸢50 £⸣ *Plusvalía.* sub a) 1.160 16/25 libras de hilo – valor – 58 £ 16/25 chel. sub b) 156, ídem ⸢7 £ 16⸣ sub c) 243 9/25 libras ⸢12 £ 3 sh. 9/25⸣ Suma 1.560 libras de hilo ⸢78 £⸣ /40/ M′–D′ no es por sí mismo nada más que una venta de 10.000 libras de hilo; las 10.000 libras de hilo, mercancía como todo otro hilo, etc. Al comprador le interesa el precio de 1 libra = 1 chelín, y por tanto de 10.000 libras a 500 £. Si en el trato se mete en la constitución del valor, es solo con la insidiosa intención de demostrar que la libra podría venderse *por debajo* de un chelín y que el vendedor seguiría haciendo con ello un buen negocio. Pero la cantidad que compra depende de sus necesidades; si es, p. ej., propietario de una tejeduría, de la constitución de su propio capital que funciona en la tejeduría, no de la del hilandero al que compra. Las proporciones en que M′ ha de reponer, por un lado, el capital consumido en él (o sus distintos componentes) y, por otro, servir como plusproducto, sea para gastar plusvalía, sea para la acumulación de capital, para la formación de capital adicional, solo existen en el ciclo del capital cuya forma de mercancía son las 10.000 libras de hilo. No tienen nada que ver con la venta como tal; aquí se supone además que M′ se vende a su valor, que, por tanto, solo se trata de su transformación de forma de mercancía en forma de dinero. Para M′, como forma funcional en el ciclo de este capital individual, es naturalmente decisivo a partir de qué hay que reponer, etc., etc., el capital productivo; es naturalmente decisivo hasta qué punto difieren precio y valor en la venta; pero con eso no tenemos nada que ver al considerar la mera forma. ❲*De pasada:* la magnitud del capital adelantado determina la magnitud del capital productivo, es decir, el volumen de la instalación del negocio, de modo que, p. ej., está destinado a suministrar 10.000 libras de hilo semanales, a lo que corresponden a su vez la maquinaria (salvo los cambios que experimenta [*sauf the changes which it undergoes*]), las necesidades de carbón, los edificios, etc., y la masa de fuerza de trabajo, que está dada con una magnitud dada de la jornada laboral, etc. Ahora bien (prescindiendo del único factor del capital productivo, la fuerza de trabajo, con el que, bajo ciertas condiciones, puede movilizarse más trabajo con igual o incluso menor fuerza de trabajo empleada). Aquí salta a la vista un antagonismo preocupante. Con respecto a la fuerza de trabajo, su precio absoluto ❲salvo con *productividad igual*, incluso con *productividad igual*, p. ej. en la hilatura inglesa, de nuevo la *diferencia* en que la pone la circunstancia que mencionaremos enseguida frente a otras hilaturas extranjeras, o también, en una hilatura particular, frente a las demás hilaturas inglesas que rivalizan con ella❳ entra menos en consideración que la masa de trabajo que suministra una fuerza de trabajo dada, y aquí, a su vez, no solo esta relación absoluta, sino la proporción en que la parte necesaria del trabajo, pagada a cualquier precio (que reproduce el salario, el capital variable), está con el plustrabajo; es decir, la cantidad del trabajo (con vistas a sus 2 partes). De esta cantidad (condicionada por la maquinaria, etc., y por cierta fuerza y volumen, p. ej., en nuestro caso, 10.000 husos) depende la cantidad de materia prima (relativamente, objeto de trabajo) y de material auxiliar (ceteris paribus) que este trabajo transforma en producto y que, al mismo tiempo, como absorbente de él, se convierte en portadora de valor. Aquí, en todas partes, la cantidad —masa del trabajo y masa, volumen y potencia de los medios de producción elaborados por él— es determinante. Pero, por otro lado, en M′, en el acto M′–D′, mera representación del valor del producto-mercancía en forma de dinero, solo es decisivo el valor. De este valor —incluso *con un volumen por lo demás igual*— depende que el negocio pueda explotarse en la misma escala en el ciclo siguiente. Pero si durante el ciclo cambian los precios de los elementos del capital productivo, materias primas, materias auxiliares, etc., ||41| [cambia] la masa de medios de producción que suministra.❳ En I) D…P…D′ el proceso de producción aparece en medio, entre las dos fases complementarias y opuestas de la circulación del capital. Además, P abarca la función del capital productivo P, el proceso de producción, que ha pasado antes de que se produzca la fase final M′–D′. El último D′ es resultado de M′–D′; pero como comienzo de un nuevo ciclo solo está ahí en la forma D (la incluida en D′). El nuevo comienzo solo está dado así en potencia. D…P…D′ puede ser tanto el ciclo que cierra la función de un capital industrial individual (retirada del negocio) como el primer ciclo de un capital industrial individual que entra por primera vez en funciones. El movimiento general aquí, D…D′. En II) P…M′–D′– M < FT/MP …P (P′), todo el proceso de circulación sigue a P y precede al 2.º P, pero lo hace en el orden opuesto al de sub I. El primer P es el capital productivo y su función, el proceso de producción como condición del proceso de circulación subsiguiente. Pero el último extremo P no es el proceso de producción; es solo la nueva existencia del capital industrial en su forma de capital productivo. Y lo es como resultado de la metamorfosis consumada en la última fase de la circulación, la transformación del valor de capital en FT + MP, los factores subjetivos y objetivos que forman las formas de existencia del capital productivo. Por otro lado, este último extremo se distingue de D′ como último extremo sub I) en que el capital existe ahora en una forma, sea P o P′, en la que tiene que funcionar de nuevo como capital, cumplir la función del proceso de producción. La forma general del movimiento P…P, forma de la reproducción, no indica, como D…D′, la valorización como fin del proceso. Por eso le resulta tanto más fácil a la economía clásica presentar la producción (prescindiendo de su forma capitalista determinada) como tal como fin del proceso: producir lo más posible y barato y cambiar el producto por otros productos lo más variados posible, en parte para renovar la producción, M–D–M, en parte para el consumo, m–d–m, con lo cual, como d y D solo aparecen aquí como medio de circulación evanescente, tanto las peculiaridades del dinero como las del capital dinerario (en el capital mercantil solo se olvida ocasionalmente la ganancia, y figura como mera mercancía en cuanto se habla del ciclo de la producción como un todo, pero como capital mercantil en cuanto se habla de los componentes de valor de esta última) desaparecen todas, y todo el proceso se vuelve sencillamente natural, es decir, posee la naturalidad del racionalismo chato. La acumulación misma aparece naturalmente del mismo modo que la producción. ′ < D/′/M/MP FT...P...M/′/M …P…M′ o *M*′–*D*′–*M…P…M*′ Las 2 fases del proceso de circulación, y precisamente en el mismo orden que sub II) P), abren aquí el ciclo; sigue luego P, y precisamente, como sub I), con su función, el proceso de producción; con el resultado de este último, M′, se cierra el ciclo; así como sub II) se cierra con P como mera nueva existencia del capital productivo, aquí se cierra con M′ como nueva existencia del capital mercantil, y así como sub [II)] ||42| el capital en su forma final P (a diferencia de D′ sub I) tiene que empezar de nuevo el proceso como P, así aquí, con la reaparición del capital industrial en la forma de capital mercantil, el ciclo tiene que continuarse, es decir, recomenzarse, con la fase de circulación M′–D′; el ciclo global aquí, M′…M′. Lo que distingue III —M′…M′— tanto de I, D…D′, como de II, P…P ❲que no se indique diferencia de valor entre los extremos lo tiene en común con II❳ es que solo en este ciclo aparece como punto de partida el valor de capital valorizado, no el valor de capital como punto de partida de su valorización, no el valor de capital que aún ha de valorizarse (M…M′ tiene en común con P…P que incluye la reproducción). M′ como relación de capital es aquí el punto de partida y actúa como tal de modo determinante sobre todo el ciclo, en la medida en que incluye (en su primera fase) tanto el ciclo del valor de capital como el de la plusvalía, y en que la plusvalía, si no en ciclos aislados, sí en su media, tiene que gastarse en parte como rédito, recorrer la circulación m–d–m, y funcionar en parte como elemento de la acumulación de capital. N. 1) [^g41] M′…M′ se distingue de I y II por otro momento. Todos los ciclos tienen en común que la forma en que el capital abre su proceso cíclico es también la forma en que lo cierra, y que con ello se encuentra de nuevo en la forma inicial, en la que puede abrir de nuevo el mismo ciclo. La forma del extremo inicial D, P, M′ es siempre la forma en que se adelanta el valor de capital (sub III junto con la plusvalía que le ha crecido), es decir, su forma originaria (con respecto al ciclo), su forma natural; la forma del 2.º extremo, D′, P, M′, es cada vez forma transformada de una forma funcional que precede en el ciclo y que no es la forma originaria. Así, D′ sub I es forma transformada de M′; P sub II, forma transformada de M < FT/MP (y sub I y II esta forma transformada se obtiene mediante un simple proceso de la circulación de mercancías, cambio de lugar de mercancía y dinero, mediante un proceso de circulación, mediante una metamorfosis formal de mercancía o de dinero), y M′ sub III, forma transformada de P (el capital productivo). (Pero aquí, sub III, la transformación afecta, en primer lugar, no solo a la forma funcional del capital, sino también a su magnitud de valor; pero, en segundo lugar, la transformación no es producto de una metamorfosis perteneciente al proceso de circulación, sino de las metamorfosis reales que la forma de uso y el valor de los componentes-mercancía del capital productivo han experimentado en el proceso de producción.) La forma del extremo de partida D, P, M′ está presupuesta en cada ciclo I, II, III; la forma que reaparece en el extremo final está puesta y, por tanto, condicionada por la serie de metamorfosis del ciclo mismo. M′ como punto final de un capital industrial individual solo presupone la forma P, no perteneciente a la circulación, del mismo capital industrial del que es producto. D′ como punto final, como forma transformada de M′ (M′–D′), presupone D′ en manos del comprador, como existente fuera del ciclo D…D′ e introducido en él por la enajenación de M′ y convertido en su propia forma final. Así, P… presupone FT y MP (M) como existentes fuera e introducidos en él por D–M y convertidos en su forma renovada. | |43| Pero, prescindiendo del último extremo, ni el ciclo del capital dinerario individual ni el ciclo del capital productivo individual presuponen su propia existencia en su ciclo. I) D–M…P…M′–D′; D solo aparece como punto de partida y punto final. II) P…M′–D–M…P; P solo aparece como punto de partida y punto final. Pero en III, M < ′/{/+/M/m/D/′/{/+ D/M/MP FT...P...M/′/d/m, M está presupuesta 2 veces; en primer lugar, en el ciclo del capital mercantil D < M/MP FT/M; esta M, en la medida en que consiste en MP, es mercancía en manos del vendedor; es ella misma capital mercantil en la medida en que es producto de un proceso capitalista de producción, e incluso si no lo es, aparece como capital mercantil en manos del comerciante. Lo mismo ocurre con la 2.ª m en m–d–m. En todo caso, sean capital mercantil o no, M < MP FT son mercancías tanto como M′, y se relacionan entre sí como mercancías; igualmente la 2.ª m en m–d–m. En todo caso, M′ (en la medida en que es igual a M en D < M/MP FT/M) se relaciona con sus propios elementos formadores como mercancías por las que tiene que ser repuesta en la circulación; como también en m–d–m, donde ha de reponerse por otra mercancía. Además, sobre la base del modo de producción capitalista como modo dominante, toda mercancía tiene que ser en gran parte, en manos del vendedor, capital mercantil (sigue siéndolo en las del comerciante, se convierte en tal en sus manos si no lo era), o mercancía (p. ej., artículos importados) que repone capital mercantil originario y que, por tanto, solo le ha dado otra forma de existencia. Podría decirse que en P...M < ′/D/M/MP/FT/...P, p. ej., se supone el proceso de producción, no solo tal como aparece en los dos extremos, sino independientemente de ello, en la medida en que MP tiene que existir como mercancía, producto de un proceso de producción. Pero aquí solo se trata de lo que *aparece directamente en las distintas formas del ciclo*, no de lo que está oculto detrás y puede deducirse de ello. (Para la segunda m–d–m esto no vale, pues m solo aparece aquí como punto de partida y punto final; solo en el ciclo del *capital* mercantil, sea en escala simple, sea en escala ampliada, se supone m para el proceso fuera de los extremos M′…M′ y se presupone como existencia fuera de este ciclo para que este se consume.) *P…P* como fórmula de la economía clásica. ([L] cuaderno II, p. 14) | ❲Los elementos-mercancía FT y MP de que consiste el capital productivo P no poseen, como formas de existencia de P, la misma figura que en los distintos mercados de mercancías de que proceden. Ahora están unidos, y solo en su combinación pueden funcionar como capital productivo.❳ Que solo en la 3.ª forma M aparezca como supuesto de M dentro del ciclo mismo se debe a que el punto de partida es el capital en forma de mercancía. El ciclo se abre con la conversión de M′ (en la medida en que funciona como *valor de capital*, se aumente este o no con la adición de una parte de la plusvalía) en las mercancías que forman sus elementos de producción; pero esta conversión abarca todo el proceso de circulación M–D–M (= FT + MP) y es su resultado. Aquí, pues, M en ambos extremos, pero el último extremo, que recibe su forma M desde fuera, del mercado de mercancías, mediante D–M, no es el último extremo del ciclo, sino solo de sus 2 primeros estadios, que abarcan el proceso de circulación. Su resultado es P, cuya función interviene entonces, el proceso de producción. Solo como resultado de este, es decir, no como resultado del proceso de circulación, se pone M′ como último extremo, como final del ciclo, que se encuentra en la misma forma que el extremo de partida M′. En cambio, en D…D′, P…P, los extremos finales D′ y P son resultados inmediatos del proceso de circulación, sub I del acto de circulación M′–D′, sub II) del proceso de circulación M < FT/MP. Aquí, pues, solo al final se presuponen, una vez D′, la otra P, en otra mano. Dentro del ciclo, en la medida en que transcurre entre los extremos, no aparece ni D en un caso ni P en el otro —la existencia de D y P como dinero ajeno, otro proceso de producción— como supuesto de estos ciclos. En M′…M′, en cambio, la conversión de M < FT/MP es resultado del proceso de circulación introductorio, y M′, en cambio, como forma final, resultado de la función del proceso de producción del mismo capital individual. Considerado como forma del ciclo de un capital industrial individual, III) no ofrece, aparte de las peculiaridades mencionadas, ningún otro objeto de interés, ya que el proceso de circulación que lo abre, M′–D– M < FT/MP, ya se ha considerado como el proceso de circulación que media la reproducción sub II) P…C…P. ❲Si llamamos C a la circulación simple de mercancías con sus 2 fases conexas (considerada en su totalidad, M–D–M), II se presenta como P…C…P y III como C…P…M′; en cambio, I) C~1~…P…C~2~.❳ Pero precisamente porque el ciclo M′…M′, dentro de su descripción, presupone otro capital industrial en la forma M′ (y MP abarca otros distintos capitales industriales en esta forma, p. ej., en nuestro caso, máquinas, carbón, aceite, etc.), él mismo invita a considerarlo no solo como forma *general* del ciclo, es decir, como una forma social bajo la que puede considerarse todo capital industrial individual (salvo en su primera inversión), y por tanto no solo como forma de movimiento *común* a todos los capitales industriales individuales, sino al mismo tiempo como forma de movimiento de la suma de los capitales individuales, es decir, del capital global de la clase capitalista, un movimiento en el que el de cada capital industrial individual ||45| aparece solo como un movimiento parcial que se entrelaza con el de las demás partes y está condicionado por él. Si consideramos, p. ej., el producto-mercancía global anual de un país y analizamos el movimiento por el que una parte de él repone el capital productivo en todos los negocios particulares\individuales, mientras que otra parte entra en el consumo individual de las distintas clases, consideramos M′…M′ como forma de movimiento tanto del capital social como de la plusvalía, o el plusproducto, producido por él. Que el capital social = la suma de los capitales individuales ❲funcionen estos como capital asociado o como capital del Estado, en la medida en que los gobiernos emplean trabajo asalariado productivo en minas, ferrocarriles, etc.; funcionen como capitalistas industriales❳ y que el movimiento global del capital social = la suma de los movimientos del capital individual no excluye en modo alguno que este movimiento, como movimiento del capital individual aislado, ofrezca fenómenos distintos que el mismo movimiento considerado desde el punto de vista de un movimiento parcial, como movimiento de una parte del movimiento global del capital social, es decir, en su conexión con los movimientos de sus otras partes, y que al mismo tiempo resuelva problemas cuya solución está *presupuesta* al considerar el ciclo del capital individual aislado, en lugar de resultar de él. ❲D…D′ no puede considerarse como forma de movimiento del capital global; como tal sería absurda, porque presupondría el capital global en forma de dinero real; P…P puede tratarse naturalmente como forma del proceso social global de reproducción, pero no remite directamente, por su forma, a tal tratamiento, como M′…M′. Cada una de las 3 formas del ciclo, en su repetición o renovación, encierra el proceso de reproducción, pero P…P y M′…M′ condicionan el proceso de reproducción ya en la forma de cada ciclo tomado por sí mismo. P…P lo expresa en la forma del capital productivo mismo; M′ es ya el resultado de una función anterior de P, pero expresa este resultado —la existencia del capital mercantil— a la vez como supuesto del proceso de reproducción.❳ Además de presuponer M′ dentro (antes de los últimos estadios) del ciclo de M′ mismo, este ciclo, por sus otras peculiaridades, remite más allá de sí mismo como ciclo aislado de un capital individual autónomo. M′…M′ es el único ciclo en que el valor de capital solo forma una parte del extremo que abre el movimiento, y en que el movimiento se anuncia de antemano como movimiento total, tanto de la parte del producto que ha de reponer el capital productivo como de la parte del producto que forma plusproducto y que, por término medio [*on the average*], ha de gastarse en parte como rédito y servir en parte como elemento de la acumulación. Además, porque el punto de partida existe como M, como mercancía, como cualquier artículo de uso; pues todo artículo producido de modo capitalista es capital mercantil, indiferentemente de que su forma de uso lo destine solo al consumo productivo, solo al individual o a ambos a la vez. D…D′ solo remite al lado del valor, a la valorización del valor de capital adelantado como fin de todo el proceso; P…P (P′), al proceso de producción del capital como proceso de reproducción y a la vez a la magnitud creciente del capital productivo (acumulación); M′…M′, mientras se anuncia ya en su extremo de partida como figura de la producción capitalista de mercancías, abarca de antemano el consumo productivo y el individual; el consumo productivo y la valorización incluida en él solo aparecen como una rama de su movimiento. Además, como M′ puede existir en una forma de uso que no puede volver a entrar en ningún proceso de producción, queda indicado de antemano que los distintos componentes de valor de M′, expresados en partes del producto, tienen que ocupar otro lugar si M′…M′ vale como forma del movimiento del capital social global que si vale como movimiento autónomo de un capital industrial individual. M′…M′ está en la base del *tableau économique* de Quesnay, y muestra gran tacto, un instinto acertado, que él, en oposición a D…D′ (forma, fijada aisladamente, del sistema mercantil), eligiera esta forma y no P…P, porque, tratándose aquí de M como punto de partida, también el consumo individual forma, no como en P…P un supuesto evidente en el que no se detiene uno más, sino ||46| un punto que hay que tomar expresamente en consideración. Igualmente el movimiento del plusproducto, o el modo en que, a partir del valor global M′, se reponen en parte las distintas partes del capital y se sufraga en parte el gasto del rédito. (Véase cuaderno II, p. 16.) Como forma de un capital individual aislado, p. ej., cuando el arrendatario calcula de cosecha en cosecha. ❲Dentro del ciclo D…D′ no tenemos circulación D–D antes de llegar a D′; ni dentro del ciclo P…P un ciclo P…P antes de llegar al P final. Pero en M′…M′ tenemos el ciclo M′…M antes de llegar a M. M′…M = M…M; pero puede representarse como M′…M si el ΔM contenido en M′ no entra en el 2.º estadio del ciclo del capital; M′…M es = M′ (- ΔM)…M′.❳ En la figura III, las mercancías que se encuentran en el mercado, y por tanto la función del capital mercantil, forman el supuesto constante del proceso de producción y de reproducción. Por eso, si se fija esta figura (como I), todos los elementos del proceso de producción parecen proceder de la *circulación de mercancías* y consistir solo *en mercancías*. Este parece sacar todos sus elementos de la circulación de mercancías; concepción unilateral que pasa por alto los elementos del proceso de producción independientes de los elementos-mercancía. No es el caso en la figura II (P…P). En la figura III, el movimiento del valor de capital aparece de antemano solo como parte del movimiento de la masa general de productos, mientras que en I y II el movimiento de M′ solo forma un momento en el movimiento del valor de capital autónomo, no a la inversa. En la figura II se parte de la siembra; en la figura III, de la cosecha, o, como dicen los fisiócratas, en la primera de los adelantos [*avances*], en la última de los reembolsos [*reprises*]. Como en M′…M′ el producto global (valor global) es el punto de partida, está claro que (prescindiendo del comercio exterior) la reproducción en escala ampliada, con productividad por lo demás igual, solo puede tener lugar si en la parte del producto de plusvalía que ha de capitalizarse están ya contenidos los *elementos materiales del capital productivo adicional*; en la medida en que la producción de un año sirve de supuesto a la del siguiente o, en la medida en que esto puede ocurrir dentro de un año (simultáneamente con el proceso de reproducción simple), en que se produce enseguida plusproducto en esta forma, que lo capacita para funcionar como capital excedente. ❲La productividad puede aumentar solo la materia del capital sin elevar su valor; pero forma así material adicional para la valorización.❳ En la figura M′…M′, el movimiento del capital mercantil, es decir, del producto global producido de modo capitalista, aparece tanto como *supuesto* del *ciclo autónomo* del *valor de capital* como, a su vez, condicionado por este. Por eso, si se concibe esta figura en su peculiaridad, ya no basta con tranquilizarse con que las 2 fases de la circulación, M′–D y D–M, son, por un lado, tramos funcionalmente determinados en la metamorfosis del capital y, por otro, eslabones de la circulación general de mercancías. Se hace necesario aclarar los entrelazamientos de las metamorfosis de un capital individual con las de otros capitales individuales y con la parte del producto global destinada al consumo individual. Por eso, al tratar del ciclo del capital industrial individual, hemos tomado preferentemente como base las formas D…D′ y P…P. Por capitales industriales *individuales* hay que entender *fracciones* autonomizadas del *capital* industrial *global* *social*, que funcionan como capitales de capitalistas individuales. El capital social solo consiste en tales capitales individuales, y su movimiento solo en el complejo de sus movimientos. Pero una cosa es concebir este complejo como tal, y otra los movimientos aislados cuya conexión forma. En el movimiento M′…M′, el ciclo autónomo del capital mismo solo forma un momento. | [^g26]: (Nota de Marx.) / / *N. 1) a la página 23* Una parte de M′ puede volver a entrar inmediatamente (en ciertos casos, en ciertas ramas de inversión del capital industrial) como *medio de producción* en el mismo proceso de trabajo del que salió como mercancía; con ello solo se ahorra la transformación de su valor en dinero real o signos de dinero, o este solo recibe expresión autónoma en el dinero de cuenta. Esta parte de valor no entra en la circulación; entran así en el proceso de producción valores que no entran en el proceso de circulación. Lo mismo vale para la parte de M′ que el capitalista consume in natura como parte del plusproducto. Pero esto es insignificante para la producción capitalista; a lo sumo entra en consideración en la agricultura. / [^g28]: (Nota de Marx.) */*25*/ a) A la página 23* En la forma I (D…D′), la cuestión de si la plusvalía se gasta como rédito o se suma como incremento al capital adelantado no surge *dentro* de este ciclo mismo. Solo tiene peso en su *repetición*. Otra cosa en la 2.ª figura, P…M′ etc. P. La función de M′ es aquí la *primera* fase en el proceso de circulación del capital; la cuestión ha de decidirse, por tanto, antes de que el valor de capital en proceso pueda describir el tramo siguiente de su ciclo, y según cómo se decida cambia el carácter del ciclo. / [^g29]: (Nota de Marx.) Dentro de la circulación general, M′ —p. ej. el hilo— solo funciona *como mercancía*; pero como momento de la circulación del capital funciona como *capital mercantil*, una figura que el valor de capital adopta y desecha alternativamente. Tras la venta del hilo al comerciante, ha salido del proceso cíclico del capital cuyo producto es, pero, pese a ello, sigue encontrándose como mercancía en el ámbito de la circulación general. La circulación de la misma masa de mercancías continúa, aunque haya dejado de formar un momento en el ciclo del capital del hilandero, o en su ciclo autónomo. La metamorfosis real, definitiva, de la masa de mercancías lanzada a la circulación por el capitalista, M–D, puede estar completamente *separada* en el tiempo y en el espacio de la metamorfosis de la misma masa de mercancías en cuanto funciona como su capital mercantil. La misma metamorfosis está consumada en la circulación del capital y queda aún por consumar en la esfera de la circulación general. No altera en nada la cosa que el hilo vuelva a entrar en el ciclo de otro capital industrial. La circulación general abarca tanto el entrelazamiento de los ciclos de los distintos componentes autónomos del capital social, o de la suma de los capitales individuales, como los valores no lanzados al mercado como capital. La relación entre el ciclo del capital, en cuanto es parte de la circulación general y en cuanto forma eslabones de un ciclo autónomo, se muestra además si consideramos el *capital dinerario*, o más bien D′ (= D + d). d (como gasto del rédito) (d–m) entra en la circulación general, pero no en la del capital; sale despedido. Solo entra en su ciclo la parte que funciona como capital dinerario adicional. En m–d–m el dinero solo funciona como moneda; el fin de esta circulación es el consumo individual del capitalista. Caracteriza el cretinismo de la economía vulgar que haga pasar esta circulación, que no entra en el ciclo del capital —la circulación de la parte del plusproducto consumida como rédito—, por el ciclo característico del capital. [^g30]: (Nota de Marx.) A diferencia de I (D…D′), en M–D– M < FT/MP la transformación del capital dinerario es solo elemento mediador de la *reconversión* del capital mercantil en *capital productivo*, o de la mercancía en sus *propios elementos de producción*, y el *devenir dinero* de la mercancía solo un elemento evanescente. La transformación de los elementos de producción en producto-mercancía, de P en M′, ocurre en la esfera de la producción; la reconversión de M′ en P, en la esfera de la circulación. Está mediada por la simple metamorfosis de la mercancía. Pero su contenido es un momento del *proceso de reproducción* considerado como un todo. M–D–M, como forma de circulación del capital, incluye un metabolismo *funcionalmente* determinado. La conversión de M en M en M–D–M condiciona además que M′ y los elementos de producción de las mercancías M en que se convierte M′ mantengan *sus relaciones de valor originarias* entre sí; supone, por tanto, no solo que las mercancías se vendan y compren a sus valores, sino que durante el ciclo *no experimenten cambio alguno de valor*. [^g32]: (Nota de Marx.) Sobre el acto M′–D′– M < FT/MP; = M′ M m –D′ D d – M < FT/MP. D′ aparece como forma transformada de M′, que a su vez es producto de la función pasada de P, el proceso de producción. La suma de dinero entera D′ es, por tanto, expresión en dinero de trabajo *pasado*. En nuestro ejemplo: 10.000 libras de hilo por valor de 500 £, producto del proceso de hilado; de ellas: 7.440 libras de hilo = al C constante adelantado de 372 £, 1.000 libras de hilo = al capital variable adelantado de 50 £, y 1.560 libras de hilo = plusvalía de 78 £. Si de D′ solo se adelanta de nuevo el capital originario = 422 £, en circunstancias por lo demás iguales, el obrero recibe en D–FT (ya que D– M < FT/MP = ⸢50 £ – FT, 372 £ – MP⸣) solo *una parte* de las 10.000 libras de hilo producidas esta semana ❲el valor en dinero de 1.000 libras de hilo❳ *adelantada* en la *semana siguiente*. Como resultado de M–D, el dinero es siempre expresión de trabajo pasado. En la medida en que el acto complementario D–M se consuma enseguida en el mercado de mercancías, es decir, en que D se convierte en mercancías existentes, que se encuentran en el mercado, es de nuevo conversión de trabajo pasado de una forma (D) a otra (mercancía, M). Pero D–M es distinto en el tiempo de M–D (puede ser *simultáneo* si, p. ej., el capitalista que consuma D–M y el capitalista para el que este acto es M–D se entregan recíprocamente sus mercancías al mismo tiempo y D solo salda el balance), y esta diferencia de tiempo entre la ejecución de los dos actos puede ser más o menos considerable. Aunque, como resultado del acto M–D, D representa trabajo pasado, D puede representar, para el acto D–M, la forma transformada de mercancías que todavía no se encuentran en absoluto en el mercado, sino que solo se encontrarán en él en el *futuro*, ya que D–M solo necesita producirse después de que M se haya producido de nuevo. (D puede representar igualmente mercancías que se producen al mismo tiempo que la M de la que es expresión en dinero.) P. ej., en la conversión D–M (372 £–MP), el carbón, etc., puede que solo se espere de la mina. En la medida en que d funciona como acumulación de dinero y no se gasta como rédito, puede representar algodón que solo se producirá el año próximo, etc. Igualmente en el gasto del rédito del capitalista, d–m. Igualmente el salario, *50 £*…*FT*; este dinero no es solo forma de dinero del trabajo pasado de los obreros, sino al mismo tiempo asignación sobre el trabajo simultáneo o futuro de ellos mismos, que solo se realiza o solo ha de realizarse en el futuro. El obrero puede comprar con él una levita que solo se hará la semana siguiente. Este es el caso, en especial, con respecto al número muy grande de medios de subsistencia necesarios que tienen que consumirse casi inmediatamente en el momento de su producción para no echarse a perder. Así, el obrero recibe en el dinero en que se le paga su salario la forma *transformada* del trabajo *futuro* suyo propio o de otros obreros. Con una parte de su trabajo pasado, el capitalista le da una asignación sobre su *propio trabajo futuro*. Es su propio trabajo *simultáneo* o *futuro* el que forma la *provisión todavía no existente* con la que se le paga su trabajo pasado. Aquí desaparece por completo la representación del atesoramiento [*hoarding*]. ❲Pero todo esto pertenece a *la última sección del Libro 2*.❳ [^g34]: (Nota de Marx.) N 2) M′ tiene que venderse, en primer lugar, a su valor (y en su totalidad); pero M–D–M no solo incluye la reposición de una mercancía por otra, sino la reposición en las mismas *relaciones de valor*. Pero estos valores (los MP) varían; y es propio precisamente de la producción capitalista el cambio constante y continuo de estas relaciones, ya por los constantes cambios en la fuerza productiva del trabajo, que le son inmanentes. Cambio de valor de los factores de producción. (Véase al dorso) / 28 / *Continuación de la N. 2* (página anterior) En D…P…D′, D es la forma originaria del valor de capital, que se desecha para volver a adoptarse. En P…M′–D′–M…P, D es solo una forma adoptada en el proceso, que vuelve a desecharse dentro de él. La forma de dinero solo aparece aquí como figura de valor autónoma evanescente del capital; el capital está tan ansioso de adoptarla como M′ como de desecharla como D′, en cuanto se ha envuelto en ella como en una crisálida, para convertirse de nuevo en la forma del capital productivo. Mientras permanece en la figura de dinero, no funciona como capital y, por tanto, no se valoriza; capital ocioso. Aquí solo actúa como *medio de circulación del capital* (pero, con todo, como *medio de circulación*) ❲si no funciona como *medio de pago*❳. (*Contra Tooke*: que el dinero, en la medida en que funciona como medio de circulación del capital, o el capital dinerario, en la medida en que funciona como medio de circulación, posea una forma distinta de la moneda no altera en nada esta determinación general. La apariencia de autonomía que posee la forma de dinero del valor de capital en la primera forma de su ciclo desaparece en esta 2.ª forma, que constituye así la crítica de la forma I y la reduce a una forma solo *particular*. Si la 2.ª metamorfosis D′–M tropieza con obstáculos (p. ej., falta de los medios de producción en el mercado, etc.), su ciclo, es decir, el flujo del proceso de reproducción, queda interrumpido, igual que si queda inmovilizado en la forma del capital mercantil. Solo una diferencia: en forma de dinero puede aguantar más tiempo que en la forma perecedera de mercancía ❲no deja de ser dinero porque no funcione como *capital* dinerario; pero deja de ser *mercancía* (y en general valor de uso) si se le retiene demasiado tiempo en su función de capital mercantil. En segundo lugar, en forma de dinero es capaz de adoptar, en lugar de su forma de capital productivo originaria, otras, mientras que como M′ no se mueve en absoluto del sitio❳.) M′–D′–M solo incluye ciertamente, por su forma, actos de circulación para M′, los momentos de su reproducción; pero la reproducción real de M, en que se convierte M, es necesaria para llevar a cabo M′–D′–M; está, por tanto, condicionada por procesos de reproducción fuera del proceso de reproducción del capital individual representado en M′. / [^g35]: (Nota de Marx.) En cuanto M′ se ha vendido, se ha transformado en dinero (que esto ocurra con la intervención del dinero como medio de circulación o del dinero como medio de pago para compensar los balances es completamente indiferente), puede reconvertirse en los factores reales del proceso de trabajo y, por tanto, del proceso de reproducción. Que M′ lo compre definitivamente el consumidor o el comerciante que quiere revenderlo no altera inmediatamente en nada la cosa. Dentro de ciertos límites [*within certain limits*], el proceso de reproducción puede proseguir en la misma escala o en una ampliada aunque las mercancías expulsadas de él —resultado del proceso de producción—, aun destinadas al consumo individual ❲o también productivo❳, *no hayan entrado realmente* en él. Y si este proceso se amplía —lo que incluye un consumo productivo ampliado de los medios de producción—, esta reproducción del capital puede ir acompañada de un consumo individual (es decir, de una demanda) ampliado de los obreros, ya que este está introducido y mediado por el consumo productivo. Así pueden crecer la producción de plusvalía y, con la prosperidad, también el consumo individual de los capitalistas, todo el proceso de reproducción puede encontrarse en el estado más floreciente y, sin embargo, una gran parte de las mercancías haber entrado solo en apariencia en el consumo, pero encontrarse realmente sin vender en manos de *revendedores*, es decir, de hecho [*in fact*] todavía en el mercado. Ahora sigue corriente de mercancías tras corriente de mercancías, y finalmente sale a la luz que la corriente anterior solo en apariencia ha sido engullida por el consumo. Los capitales mercantiles se disputan mutuamente su lugar en el mercado. Los que llegan después, para vender, venden por debajo del precio [*undersell*]. Las corrientes anteriores aún no se han convertido en dinero cuando vencen los plazos de pago para sus compradores. Estos tienen que declararse insolventes, etc., *vender* a cualquier precio [*à tout prix*] para *pagar*. Esta venta no tiene absolutamente nada que ver con el estado real de la *demanda*. Solo tiene que ver con la *demanda de pago*, con la necesidad absoluta de transformar mercancía en dinero. Entonces estalla la *crisis*. Se hace visible no en la disminución inmediata de la demanda de consumo, de la demanda para el consumo individual, sino en la del intercambio de capital por capital, del *proceso de reproducción del capital*, etc. *N 2)* [^g36]: (Nota de Marx.) El ciclo D–D′, etc., no incluye inmediatamente el *consumo de la mercancía M*′, sino solo su *venta.* Su consumo no está incluido en el ciclo del capital del que es expulsada como M′. En cuanto el hilo, p. ej., se ha vendido, el ciclo del valor de capital que se ha representado en hilo puede empezar de nuevo, sea cual sea, por lo pronto, la suerte del hilo vendido. Por eso, mientras la mercancía se venda, desde el punto de vista del productor capitalista todo sigue su curso regular. El ciclo del valor de capital que él representa no se interrumpe. Los productos de la producción capitalista están determinados por su escala y por la necesidad de la ampliación constante de esta, no por un círculo *predestinado* de demanda y oferta, de necesidades que satisfacer. La producción en masa solo puede tener como comprador inmediato al comerciante al por mayor ❲y a otros capitalistas industriales❳. [^g38]: (Nota de Marx.) Como las *proporciones* en que puede ampliarse el proceso de producción no son arbitrarias, sino que están prescritas técnicamente, la plusvalía realizada, aunque destinada a la capitalización, solo puede crecer mediante la repetición de distintos ciclos hasta el volumen (tiene, pues, que *amontonarse* hasta entonces) en que pueda funcionar realmente como capital adicional o entrar en el ciclo del valor de capital en proceso. La plusvalía se solidifica, pues, en tesoro y forma en esta forma *capital dinerario latente*. Así, el *atesoramiento* aparece aquí como un momento incluido dentro del proceso capitalista de acumulación, que lo acompaña, pero que al mismo tiempo es esencialmente *distinto* de él. Pues por la formación de capital dinerario latente no se amplía el proceso de reproducción mismo. Al contrario. Aquí se forma capital dinerario latente porque el productor capitalista no puede ampliar inmediatamente la escala de su producción capitalista. Si vende su plusproducto a un productor de oro o de plata que lanza a la circulación oro o plata nuevos o, lo que viene a ser lo mismo, a un comerciante que importa del extranjero oro o plata adicionales a cambio de una parte del plusproducto nacional, su capital dinerario latente forma un incremento del tesoro nacional de oro o de plata. En todos los demás casos, p. ej., las 78 £, que en manos del comprador eran medio de circulación, solo han adoptado en manos del capitalista la forma de tesoro; es decir, solo ha tenido lugar otra distribución del tesoro nacional de oro o de plata. Si el dinero funciona en las transacciones de nuestro capitalista como *medio de pago* (no solo formalmente, sino de modo que el comprador solo tenga que pagar la mercancía en un plazo más o menos largo), el plusproducto destinado a la capitalización no se transforma en dinero, sino en *créditos, títulos de propiedad* sobre un equivalente que el comprador quizá tiene ya [en su] poder, quizá solo en perspectiva; no entra en el *proceso de reproducción* del capital (como tampoco el dinero invertido en títulos que rinden interés, etc., aunque pueda entrar en el ciclo de *otros* capitales industriales individuales). [^g40]: (Nota de Marx.) En la continuidad del proceso de producción se forma constantemente capital dinerario de reserva, ya que los pagos recibidos hoy solo han de volver a hacerse en un plazo posterior, la mayor masa de mercancías vendida hoy solo ha de volver a comprarse en un plazo posterior, y en estos intervalos existe, pues, constantemente una parte del capital circulante en forma de dinero. Lo mismo ocurre cuando capitales, tras liquidarse, se retiran de un viejo ramo de negocios y se produce un intervalo en que son capital dinerario desocupado. [^g41]: (Nota de Marx.) En la forma I (D…D′) y II (P…P), el *capital originario forma el punto de partida*, una vez como *capital dinerario*, la otra como capital *productivo* que se valoriza *actu*. Si (forma I) D′, al repetirse el ciclo, lo reabre (y una parte de ΔD, o toda la plusvalía, entra en el ciclo repetido), abre el proceso como *valor de capital aumentado*, pero no como capital valorizado o preñado de plusvalía. Precisamente ha de valorizarse en el proceso. La plusvalía está ya transformada en capital dinerario en cuanto se pone en movimiento, como punto de partida de D…D′, junto con el D originario. Como punto de partida del proceso es D, no D′. Solo en la forma III el valor M′, escindido en capital originario y plusvalía, forma el punto de partida del movimiento del capital mismo. El *capital mercantil* es la única forma en que la circulación de la plusvalía es inseparable de la del valor de capital. En la forma M′…M′ se presupone (incluido) el consumo de todo el producto-mercancía como condición del curso *normal* del ciclo del capital mismo. El consumo individual del obrero y el consumo individual de la parte no acumulada del plusproducto abarcan todo el consumo individual. Este entra, pues, en su totalidad, como consumo individual y productivo —como condición—, en el ciclo M′. El consumo productivo (en el que, por la cosa misma, está incluido el consumo individual del obrero, ya que la fuerza de trabajo es producto constante del consumo individual del obrero, dentro de ciertos límites) lo efectúa cada capital individual mismo. El individual —salvo en la medida en que es necesario para la existencia del capitalista individual— solo se supone como acto *social*, de ningún modo [*by no means*] como acto del capitalista individual. En las formas I y II, el movimiento global se presenta como movimiento del *valor de capital adelantado*. En la forma III, el *producto-mercancía global* forma el punto de partida y posee la forma del capital en movimiento, *capital mercantil* (deducida la parte del producto que en el capital individual vuelve a entrar directamente en su producción); solo tras su transformación en dinero se ramifica en movimiento del capital y movimiento del rédito. El reparto del *producto global social* —reparto particular para cada capital mercantil individual—, tanto en los fondos de consumo individual como en los fondos de reproducción, está incluido en esta forma en el ciclo del capital. En *D…D*′ está incluida una posible ampliación del ciclo, según el volumen de ΔD que entre en el ciclo renovado. En *P…P*, P puede empezar el nuevo ciclo con el mismo valor, quizá con uno menor, y representar sin embargo reproducción en *escala ampliada* (si, p. ej., los elementos-mercancía se abaratan a consecuencia del aumento de la fuerza productiva del trabajo, etc.). A la inversa, en el caso opuesto, el capital productivo crecido en valor puede representar reproducción en una escala materialmente contraída, si los elementos de producción se encarecen. Igualmente en *M*′*…M.* En *M*′*…M*′, el capital en forma de mercancía está presupuesto a la producción; como supuesto reaparece dentro de este ciclo en M′…M (en la 2.ª M). Si M todavía no está producida o reproducida, el ciclo queda frenado; M tiene que reproducirse, en su mayor parte como M′ de otro capital industrial. En este ciclo, M′ aparece como punto de partida, punto de tránsito y punto final del movimiento, y por tanto está siempre ahí. Es condición constante del proceso de reproducción. [^lic]: Texto original según MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² II/11, licencia CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es); el aparato editorial de la MEGA no se reproduce. Esta traducción y la transcripción se distribuyen con la misma licencia.