---
Title: Manuscritos para el Libro segundo de El capital. Manuscrito V. III. Las tres formas del proceso cíclico (1877)
Description: Manuscrito V del Libro segundo, parte III: las tres formas del proceso cíclico consideradas juntas y la hoja suplementaria con los cálculos del hilo.
Author: Karl Marx
Date: 1877
URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1877%20Manuscritos%20para%20el%20Libro%20segundo%20de%20El%20capital.%20Manuscrito%20V.%20III.%20Las%20tres%20formas%20del%20proceso%20c%C3%ADclico
---


*Manuscrito V de Karl Marx para el Libro segundo de *El capital* (56 páginas en folio, comenzado en 1877): según Engels, «la última exposición completa» de los cuatro primeros capítulos, que usó en su edición de 1885 para la mayor parte de la sección primera. Esta página contiene las pp. 47-56 y hoja suplementaria; las otras partes: [I](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1877%20Manuscritos%20para%20el%20Libro%20segundo%20de%20El%20capital.%20Manuscrito%20V.%20I.%20El%20ciclo%20del%20capital%20dinerario); [II](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1877%20Manuscritos%20para%20el%20Libro%20segundo%20de%20El%20capital.%20Manuscrito%20V.%20II.%20Los%20ciclos%20del%20capital%20productivo%20y%20del%20capital%20mercantil). Traducido del texto de la MEGA² II/11 (Berlín, 2008) en su versión digital (MEGAdigital, Academia de las Ciencias de Berlín-Brandeburgo), sin el aparato de los editores, por la Escuela de marxismo, 2026. Véase la [sección primera de nuestra edición del Libro segundo](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1885%20El%20capital.%20Libro%20segundo.%20I.%20Las%20metamorfosis%20del%20capital%20y%20su%20ciclo). La edición digital no reproduce las fórmulas del manuscrito: las damos entre ⸢ ⸣, transcritas por nosotros del facsímil (Instituto Internacional de Historia Social, Ámsterdam, Marx-Engels Papers, A 66); [falta la fórmula] señala las pocas que no se leen en el facsímil. Como en nuestra edición del Libro segundo, D, M, FT y MP traducen G, W, A y Pm, y p (plusvalía) la m del original. Entre barras, la paginación del manuscrito; ❲ ❳ y ⦗ ⦘, corchetes y comentarios del propio Marx; ⎾ ⏌ y signos parecidos, sus marcas de inserción; [ ], complementos y títulos de los editores. Las citas en inglés y francés se traducen al español. Las notas son nuestras, salvo las marcadas como de Marx.[^lic] [Texto original en alemán](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/originales/1877%20Manuskripte%20zum%20zweiten%20Buch%20des%20Kapitals.%20Manuskript%20V.%20III.%20Die%20drei%20Formen%20des%20Kreislaufsprocesses)*

#### |47| 4) Las 3 formas del proceso cíclico. (Nota 1) y (N 2)[^g43]

En un círculo que gira constantemente, cada punto de partida es a la vez punto de retorno. Si interrumpimos la rotación, no todo punto de partida es punto de retorno. Así, hemos visto no solo que cada ciclo particular presupone (implícitamente) los otros, sino que la repetición del ciclo en una forma incluye la descripción del ciclo en las otras formas. Así, toda la diferencia se presenta como meramente formal, o también como una diferencia subjetiva (por parte del observador), que puede considerar el mismo ciclo desde distintos puntos de vista. Pero, en la medida en que cada uno de estos ciclos se considera como forma particular del movimiento en que se encuentran diversos capitales industriales individuales, también la diversidad existía siempre solo como una diversidad individual. ++1)

Pero en nuestro examen se supuso que el valor de capital, en cada una de sus formas, capital dinerario, capital productivo, capital mercantil, se encuentra cada vez entero (en toda su magnitud de valor) en cada uno de sus estadios y en la forma funcional que le corresponde. Así, por ejemplo, las 422 £ entran primero enteras como capital dinerario, luego, igualmente en todo su volumen, pasan solo de su existencia de capital dinerario a la de capital productivo y, por último, como hilo por valor de 500 £ (con 78 £ de plusvalía en él), enteras en la circulación M′–D′. Los distintos estadios forman así otras tantas interrupciones. Mientras, por ejemplo, las 422 £ permanecen en forma de dinero, es decir, hasta que se han efectuado las compras D– M < FT/MP, el capital solo existe como dinero, y también, en la medida en que D funciona, todo el capital funciona solo como capital dinerario. En cuanto se ha transformado en capital productivo, no funciona ni como capital dinerario ni como capital mercantil. Todo su proceso de circulación está interrumpido, igual que, por otro lado, todo su proceso de producción está interrumpido, suspendido, en cuanto funciona en uno de los dos estadios de la circulación, sea como D o como M′, etc. El ciclo P…P, por ejemplo, no se presentaría así solo como renovación periódica del capital productivo, sino como cese del proceso de producción, de su función, hasta que hubiera recorrido su proceso de circulación; en vez de ser continua, la producción estaría interrumpida y solo se renovaría tras plazos que serían fortuitos, según que los 2 estadios del proceso de circulación se cumplieran más o menos deprisa. Así ocurre, por ejemplo, con un artesano chino que solo trabaja para clientes particulares y cuyo proceso de producción cesa hasta que se renueva el encargo. (Véase *Jones*.) De hecho, esto vale para cada parte singular del capital que está en movimiento, y todas las partes del capital pasan por turno por este movimiento. Por ejemplo, las 10.000 libras de hilo son el producto semanal de un hilandero. Estas 10.000 libras de hilo salen enteras de la esfera de la producción y pasan a la esfera de la circulación; el valor de capital contenido en ellas tiene que transformarse entero en capital dinerario, y mientras permanezca en esta forma no puede volver a entrar en el proceso de producción; antes tiene que reconvertirse, dentro de la circulación, en los elementos del capital productivo mediante el proceso D– M < FT/MP, antes de poder empezar de nuevo, por ejemplo, el ciclo P…P. El proceso cíclico del capital, puesto que este describe por turno distintos estadios en distintas formas funcionales, es interrupción constante: abandono de un estadio, entrada en el siguiente; despojo de una forma, existencia en otra; cada uno de estos estadios no solo condiciona el otro, sino que a la vez lo excluye. Así, cada una de estas formas fija el capital cada vez en una de sus formas funcionales y en su esfera y modo de función particulares.

Pero la continuidad es el rasgo característico de la producción capitalista y está condicionada por su base técnica, aunque, según la naturaleza del proceso de producción, sea más o menos completa (se realice más o menos). ||48| Veamos cómo ocurre la cosa en la realidad. Mientras, por ejemplo, las 10.000 libras de hilo salen al mercado como capital mercantil y efectúan su transformación en dinero (funcione este como medio de pago o como medio de compra, y en el primer caso quizá solo como dinero de cuenta), describen la primera fase de su circulación, nuevo algodón, etc., entra en su lugar en el proceso de producción; es decir, se ha reconvertido ya de la forma de dinero y de la forma de mercancía en la forma del capital productivo y comienza a funcionar como tal, mientras que, al mismo tiempo que las primeras 10.000 libras de hilo se transforman en dinero, otras 10.000 libras de hilo anteriores describen ya el 2.º estadio de su circulación y se reconvierten de dinero en los elementos del capital productivo. Todas las partes del capital pasan por turno por el proceso cíclico, pero una tras otra, de modo que se encuentran simultáneamente en distintos estadios de su ciclo: una entra en el estadio que la otra parte abandona, y esta abandona el estadio en que la otra entra. Mientras cada parte del capital industrial recorre sucesivamente los distintos estadios de su ciclo, este se encuentra (en la continuidad de su ciclo, no considerado como proceso único, cosa que en la forma P…P, M…M′ ya está excluida por la forma misma) simultáneamente en todos sus estadios y en las distintas formas funcionales que les corresponden. Mientras, por ejemplo, una parte del capital se transforma por primera vez, como capital mercantil, en dinero, otra se transforma de nuevo de la forma de capital productivo en capital mercantil; para la primera parte, considerada en sí, el ciclo M′…M′ queda abierto; para el capital industrial, como todo en movimiento, el ciclo de M′…M′ queda recorrido, aunque las dos M′ sean figuras de partes suyas distintas, que se encuentran en distintos estadios. Con una mano se adelanta dinero, con la otra se cobra, y la apertura del ciclo D–D′ en un punto es a la vez su retorno en otro. Igualmente, el comienzo del proceso de producción para una parte es reproducción de este con respecto al capital global.

El ciclo real del capital industrial en su continuidad no es, por tanto, solo unidad del proceso de circulación y del proceso de producción, sino unidad de los 3 ciclos del capital industrial, D…D′, P…P, M′…M′. Pero solo es y puede ser tal unidad en la medida en que, por un lado, distintas partes del capital recorren sucesivamente las fases del ciclo que se siguen unas a otras, pasan de un estadio al otro, de una forma funcional a la otra, y el capital industrial mismo, como unidad, como todo de estas partes, se encuentra simultáneamente en las distintas fases y funciones y describe por tanto también simultáneamente los 3 ciclos. La sucesión de cada parte está aquí condicionada por su yuxtaposición, es decir, por la división del capital. Así, en el sistema fabril articulado, «el producto se encuentra tan continuamente en las distintas fases de su proceso de formación como en el tránsito de una fase de producción a otra». ❲Como el capital industrial individual tiene una magnitud determinada (dependiente de los medios del capitalista) (magnitud mínima condicionada por cada rama de la industria), tienen que darse determinados números proporcionales en su división. La magnitud del capital existente condiciona el volumen del proceso de producción, y este el volumen del capital mercantil y del capital dinerario, en la medida en que funcionan junto al proceso de producción.❳ Pero la yuxtaposición —por la que está condicionada la continuidad de la producción— solo existe por el movimiento de las partes del capital, en el que estas recorren una tras otra los distintos estadios del ciclo y en el que cada forma funcional del capital industrial describe su ciclo. La yuxtaposición misma es solo resultado de la sucesión. Si, por ejemplo, M′–D′ se estanca para una parte, si la mercancía es invendible, el ciclo de esta parte queda interrumpido y no se efectúa su reposición por sus medios de producción; las partes siguientes, que salen como M′ del proceso de producción, encuentran su función bloqueada por su predecesora, y si esto dura algún tiempo, la producción se restringe y todo el proceso se paraliza. La yuxtaposición no es más que la sucesión de distintas partes del capital industrial que se encuentran en distintos estadios del ciclo, y en cuanto este movimiento se estanca en un estadio, se produce un estancamiento mayor o menor del ciclo del capital global, de su movimiento global. 1) y 2) | [^g44]

/49/ En distintas ramas de la producción, la continuidad del proceso de producción,[^g45] su uniformidad y, por tanto, también los números proporcionales en que el valor de capital industrial funciona simultáneamente, uno junto a otro, como capital productivo, capital dinerario y capital mercantil son distintos, porque [es distinto] el volumen en que el capital en proceso entra sucesivamente en el proceso de producción. Del modo más regular y uniforme se dan estas relaciones en la fábrica y en la industria minera. Pero esta diversidad de las ramas de producción no produce ninguna diversidad en las formas generales del proceso cíclico del capital industrial.

El capital como valor que se valoriza no encierra solo relaciones de clase, un carácter social determinado que descansa en la existencia del trabajo como trabajo asalariado. Es un movimiento, un proceso cíclico a través de distintas formas, que a su vez encierra el proceso cíclico en 3 formas distintas. Por eso solo puede concebirse como movimiento y no como cosa en reposo. Quienes consideran la autonomización del valor como una abstracción olvidan que el movimiento del capital industrial es esta abstracción in actu. El valor recorre aquí distintas formas, distintos movimientos, en los que se conserva y a la vez se valoriza, se acrecienta. Como aquí nos ocupamos primero de la mera forma del movimiento, no se tienen en cuenta las revoluciones que el valor de capital puede sufrir en su proceso cíclico; pero está claro que, pese a todas las revoluciones de valor, la producción capitalista solo existe y puede seguir existiendo ❲Los movimientos se expresan, con respecto al capitalista industrial, en que este funciona como comprador de mercancías y de trabajo, como vendedor de mercancías y como capitalista productivo.❳ mientras el valor de capital se valoriza, es decir, mientras describe como valor autonomizado su proceso cíclico (mediado por el capitalista) (mientras, pues, las revoluciones de valor se superan y se compensan de algún modo). Los capitales industriales individuales para los que esto no se logra se hunden precisamente porque no pueden cumplir las condiciones de este movimiento del valor. Cuanto más agudas y frecuentes se vuelven las revoluciones de valor, tanto más especulativo se vuelve el movimiento automático del valor, tanto más peligroso para los capitales industriales individuales, precisamente porque pone en peligro el curso normal del proceso; confirma, pues, en vez de refutarla, lo que se quiere refutar: la autonomización que el valor adquiere como valor de capital y que conserva por su movimiento. N. 1)[^g48]

Como solo teníamos que ver con las formas del movimiento cíclico del valor de capital, se prescindió de las revoluciones de valor. Pero para considerar estas formas en su pureza no basta con suponer que las mercancías se venden a su valor, sino que esto ocurre en *circunstancias por lo demás invariables*. Por ejemplo, prescindiendo de todas las revoluciones técnicas dentro del proceso de producción, que pueden desvalorizar, por ejemplo, el capital productivo de un capital individual determinado, tomemos la forma P…M′–D– M < FT/MP...P. Si, por ejemplo, M′ (las 10.000 libras de hilo) se ha vendido a 500 £ esterlinas, es decir, a su valor ❲prescindimos aquí de la repercusión del cambio en los elementos de valor del capital productivo sobre el valor del capital mercantil existente, que puede apreciarse y depreciarse si hay existencias de este❳, entonces 8.440 libras por valor de 422 £ reponen el valor de capital contenido en M′. Pero si el valor del algodón, del carbón, etc., ha subido (pues aquí prescindimos de las meras revoluciones de precios), quizá 422 £ (el valor del capital industrial contenido en el capital mercantil), según la amplitud de esta subida, no basten para reponer por completo los elementos del capital productivo; hace falta capital dinerario adicional, se inmoviliza capital dinerario. A la inversa, si esos precios han bajado, se libera capital dinerario. El proceso solo transcurre de manera completamente normal cuando las relaciones de valor permanecen constantes; transcurre de hecho mientras sus perturbaciones se compensen en la repetición del ciclo; cuanto mayores son las perturbaciones, las desviaciones de la norma, tanto mayor es el capital dinerario que tiene que poseer el capitalista industrial para poder esperar la compensación; y como, al avanzar la ||50| producción capitalista, se amplía la escala del proceso individual de producción, y con ella la magnitud mínima del capital que hay que adelantar, aquella circunstancia viene a añadirse para convertir la función del capitalista industrial en monopolio de grandes capitalistas dinerarios (asociados o aislados).

Hemos visto que en el ciclo del capital, en la fórmula general, no solo hay que suponer que las mercancías se compran y se venden *a su valor*, sino también que esto ocurre en *circunstancias invariables*, es decir, que durante este ciclo su *valor* permanece inalterado y, por tanto, sobre todo, que en la conversión del capital mercantil en sus elementos de producción los valores de estos permanecen constantes.

Hay que señalar aquí de pasada: si se produce un cambio de valor en estos últimos, aparece una diferencia entre las formas D…D′, por un lado, y P…P y M′…M′, por otro.

En D…D′, como fórmula del capital recién invertido, que aparece primero como capital dinerario, una *caída* del valor de los medios de producción, por ejemplo materias primas, materias auxiliares (como el carbón, etc.), exigirá un desembolso de capital dinerario menor (que *antes* de esta caída) para abrir un negocio de volumen determinado, ya que el *volumen del proceso de producción* (con un desarrollo invariable de la fuerza productiva) depende de la masa y el volumen de los medios de producción que mueve una masa dada de fuerza de trabajo, pero no del valor de estos medios de producción ni del de la fuerza de trabajo ❲este último solo influye en la magnitud de la valorización❳;. Por otro lado, un capital de volumen *igual* ❲que un capital dinerario de volumen *igual* al de antes, por ejemplo en nuestro caso de 422 £, pueda en general seguir actuando ahora como un todo depende, por lo demás, de las *relaciones cuantitativas* de los elementos del capital productivo, cuya proporcionalidad dada no queda afectada en sí por el mero cambio de valor❳, o de un volumen absolutamente mayor (es decir, un capital dinerario absolutamente mayor), pero relativamente menor ❲a saber, en comparación con la masa de elementos de producción en que se representa❳, de un volumen de valor relativamente menor ❲en comparación con la escala del proceso de producción o con la magnitud de su función❳, bastará para fundar un negocio mayor.

A la inversa. Si se produce un *aumento de valor* en todos o en algunos elementos de producción de las mercancías que forman los elementos del capital productivo, es [necesario] más capital dinerario para fundar un negocio de volumen dado.

En ambos casos solo se ve afectada la *masa del capital dinerario que hay que invertir de nuevo*; en el primero sobra capital dinerario, en el 2.º se inmoviliza capital dinerario, siempre que el aumento de nuevos capitales industriales individuales avance del modo habitual en una rama de producción dada.

Los ciclos P…P y M′…M′ solo se presentan ellos mismos como D…D′ en la medida en que el movimiento de P y de M′ es a la vez *acumulación*, es decir, en que se transforma D adicional, dinero, en capital dinerario.

En cambio (prescindiendo de esto), se ven afectados de modo distinto que D…D′ por los cambios de valor de los elementos del capital productivo. ❲Aquí se prescinde de la repercusión de tal cambio de valor sobre los componentes del capital que se encuentran en el proceso de producción.❳ Aquí no es el desembolso originario el directamente afectado, sino un capital industrial que se encuentra en su proceso de reproducción ❲no en su primer ciclo❳, es decir, M′… M < FT/MP, la conversión del capital mercantil en sus elementos de producción, en la medida en que estos consisten a su vez en mercancías. Con la *caída del valor* (o del precio) de estos últimos son posibles 3 casos: el proceso de reproducción continúa en la misma escala; entonces se libera una parte del capital dinerario empleado hasta ese momento y tiene lugar una acumulación de capital dinerario sin que haya tenido lugar una acumulación real (producción en escala ampliada) o la transformación de d (plusvalía) en fondo de acumulación que la inicia y la acompaña; o (en la medida en que lo permitan las proporciones técnicas) el proceso de reproducción se amplía en una escala mayor de lo que habría ocurrido de otro modo; o bien tiene lugar una mayor formación de existencias de materias primas, etc. |

|51| A la inversa, cuando suben los valores de los elementos que reponen el capital mercantil. La reproducción ya no tiene lugar en su volumen normal ❲p. ej., se trabaja menos tiempo❳; o tiene que intervenir capital dinerario adicional para continuarla en su antiguo volumen (inmovilización de capital dinerario); o, si lo hay [*if then*], el fondo dinerario de acumulación sirve, en todo o en parte, en vez de para ampliar el proceso de reproducción, para mantenerlo en marcha en la antigua escala (lo que también es *inmovilización de capital dinerario*, solo que de otro modo que hace un momento, cuando el capital dinerario adicional venía de fuera, del mercado de dinero, y no de los medios del propio capitalista industrial). Pero en P…P, M′…M′ pueden darse circunstancias modificadoras. Si nuestro hilandero de algodón tiene, por ejemplo, grandes existencias de algodón (es decir, una gran parte de su capital productivo en forma de existencias de algodón), una parte de su capital productivo se desvaloriza por una caída de los precios del algodón; si estos, en cambio, han subido, se produce una apreciación de esta parte de su capital productivo. Por otro lado, si tiene fijadas grandes masas en la forma de capital mercantil, por ejemplo en hilo de algodón, al bajar el algodón se deprecia una parte de su capital mercantil, es decir, en general de su capital que se encuentra en el ciclo; a la inversa cuando suben los precios del algodón. Por último, en el proceso M′–D– M < FT/MP: si M′–D, la realización del capital mercantil, ha tenido lugar antes de que se produzca el cambio de valor en los elementos de M, el capital solo se ve afectado del modo considerado en el primer caso, en el segundo acto de circulación D– M < FT/MP; pero si [el cambio se produce] antes de efectuarse M′–D (el primer acto de circulación del capital mercantil), entonces, en circunstancias por lo demás iguales, la caída del precio del algodón provoca también la correspondiente caída del precio del hilo, y el alza del precio del algodón, a la inversa, el alza del precio del hilo. El efecto sobre los distintos capitales industriales individuales invertidos en la misma rama de producción es muy distinto según las distintas circunstancias en que pueden encontrarse. Pero aquí solo importa la diferencia entre D…D′ y P…P′, M′…M′, que surge de su diferencia como formas de la producción, por un lado, y de la reproducción, por otro. ❲La liberación y la inmovilización de capital dinerario pueden surgir, igual que del cambio de valor de los elementos formadores de P (en D…D) o de los elementos de reposición de M′ (en P…P, M′…M′), de la diferencia en la duración del proceso de circulación, es decir, de la velocidad de la circulación. Pero todo esto pertenece al examen de la rotación. Aquí hay que limitarse a la diferencia que existe entre D…D′ y las 2 otras formas del proceso cíclico con respecto al cambio de valor de los elementos formadores o de reposición, ya que aquí se muestra una diferencia real entre ellas.❳

En el tramo del proceso de circulación del capital = D– M < FT/MP, M < MP, en la época del modo de producción capitalista ya desarrollado y, por tanto, predominante, una gran parte de las mercancías que consisten en MP (en medios de producción) será a su vez capital mercantil ajeno en funciones, es decir, desde el punto de vista del vendedor, = M′–D′, transformación de capital mercantil en capital dinerario. Pero esto no vale de modo absoluto. Al contrario: dentro de su proceso de circulación, donde el capital industrial funciona como dinero o como mercancía, el ciclo del capital industrial, como capital dinerario o como capital mercantil, se entrecruza con la circulación de mercancías de los más diversos modos sociales de producción, en la medida en que estos son a la vez *producción de mercancías*. Tanto si la mercancía es producto de la producción basada en la esclavitud como de campesinos (China, ryot indio), de comunidades (Indias Orientales holandesas), de la producción estatal (como la que, basada en la servidumbre, se dio en épocas anteriores de la historia rusa, etc.) o de pueblos cazadores semisalvajes, etc., como mercancías y dinero se enfrentan al dinero y a las mercancías en que se representa el capital industrial, y entran tanto en el ciclo de este como en el de la plusvalía portada por el capital mercantil (en la medida en que esta se gasta como rédito), es decir, en las dos ramas de la circulación del capital mercantil.

El carácter del proceso de producción del que proceden es indiferente; como mercancías funcionan en el mercado ||52| y como mercancías entran en el ciclo del capital industrial ❲como en el de la plusvalía portada por él, que circula de modo autónomo❳. Es, a la inversa, este carácter universal de su procedencia, la existencia del mercado como mercado mundial, lo que distingue el proceso de circulación del capital industrial. ❲Lo que vale de la mercancía ajena vale del dinero ajeno; el capital mercantil solo funciona frente a él como mercancía, y este dinero frente a ella solo como dinero; el dinero funciona aquí como dinero mundial.❳

Pero aquí hay que señalar dos cosas:

1) La mercancía (MP), en cuanto se ha consumado el acto D–M (MP) (que se enfrentaba como mercancía), se convierte en una de las formas de existencia del capital industrial en su forma funcional de P, capital productivo. En cuanto ellos (los MP) se han convertido en su propia forma, es decir, han dejado de enfrentarse como mercancía al capital industrial en su forma de capital dinerario, queda borrada su procedencia; ya solo existen como formas de existencia del capital industrial, están incorporados a él. Pero sigue siendo cierto que para reponerlos es necesaria su reproducción, y en este sentido el modo de producción capitalista está condicionado por modos de producción situados por debajo de su fase de desarrollo. Su tendencia [es] transformar en lo posible toda producción en producción de mercancías, arrastrándola a su proceso de circulación, y la producción de mercancías desarrollada es ella misma producción capitalista de mercancías. La intervención del capital industrial en el mercado mundial produce en todas partes esta transformación y la fomenta en todo caso [*at all events*]. (Es decir, también la transformación del productor directo en obrero asalariado.)

2) Las mercancías que entran en el proceso de circulación del capital industrial ❲y, en la medida en que forman medios de subsistencia necesarios, son los objetos en que el capital variable, una vez pagado a los obreros en forma de salario, tiene que convertirse para la reproducción de la fuerza de trabajo❳, cualquiera que sea su procedencia, la forma social del proceso de producción del que proceden, se enfrentan al capital industrial mismo ya en la forma de capital mercantil, en la forma de capital del *comercio de mercancías*, capital comercial; y este, por su naturaleza, se convierte en mercancías de todos los modos de producción.

Así como el modo de producción capitalista presupone una gran escala de la producción, presupone necesariamente una gran escala de la venta, es decir, la venta al comerciante, no al consumidor individual. ❲En la medida en que este consumidor es a su vez consumidor productivo, *capitalista industrial*, es decir, en que el capital industrial de una rama de producción suministra medios de producción al de otra, tiene lugar también (en forma de encargo, etc.) la venta directa de un capitalista industrial a muchos otros. En este sentido todo capitalista industrial es vendedor directo, su propio comerciante, cosa que por lo demás también es en la venta al comerciante.❳

El comercio de mercancías como función del capital comercial está presupuesto y se desarrolla cada vez más como tal con el desarrollo de la producción capitalista. Lo suponemos, pues, ocasionalmente para ilustrar aspectos particulares del proceso capitalista de circulación; pero en su análisis general suponemos la venta directa, sin la intervención del comerciante, porque esta encubre diversos momentos del movimiento.

Véase *Sismondi*, que expone la cosa de un modo algo ingenuo, «Nouveaux Principes», etc., p. 159, 160, t. I.

«El comercio emplea un *capital considerable* que, a primera vista, no parece formar parte de aquel cuya marcha hemos detallado. El valor de los paños acumulados en los almacenes del comerciante pañero parece al principio del todo ajeno a esa parte de la producción anual que el rico da al pobre como salario para hacerle trabajar. Sin embargo, este capital no ha hecho más que reemplazar a aquel del que hemos hablado. Para captar con claridad el progreso de la riqueza, la hemos tomado en su creación y la hemos seguido hasta su consumo. Entonces el capital empleado en la manufactura de los paños, por ejemplo, nos ha parecido siempre el mismo: cambiado por la renta del consumidor, solo se ha dividido en dos partes: una ha servido de renta al fabricante como producto, la otra ha servido de renta a los obreros como ||53| salario, mientras fabrican nuevo paño. Pero pronto se vio que, en beneficio de todos, valía más que *las diversas partes de este capital se reemplazasen unas a otras, y que, si cien mil escudos bastaban para efectuar toda la circulación entre el fabricante y el consumidor*, estos cien mil escudos se repartiesen por igual entre el fabricante, el comerciante al por mayor y el comerciante al por menor. El primero, con solo un tercio, hizo la misma obra que habría hecho con la totalidad, *porque en el momento en que su fabricación estaba terminada encontraba al comerciante comprador mucho antes de lo que habría encontrado al consumidor.* El capital del comerciante al por mayor se veía a su vez reemplazado mucho antes por el del comerciante al por menor… La *diferencia entre las sumas de los salarios adelantados* y el *precio de compra del último consumidor tenía que constituir la ganancia de los capitales.* Se repartió entre el fabricante, el comerciante y el detallista desde que se dividieron entre sí sus funciones, y la obra realizada fue la misma, aunque había empleado tres personas y *tres fracciones de capitales* en lugar de una». (L. c.) «Todos concurrían *indirectamente* ❲los tipos del comerciante❳ a la producción: pues esta, como tiene por objeto el consumo, no puede considerarse consumada hasta que ha *puesto la cosa producida al alcance del consumidor.*» (L. c. p. 157.)

Al considerar las fórmulas generales del ciclo ❲y en todo este Libro II❳ tomamos el dinero como dinero metálico ❲con exclusión del dinero simbólico, de los meros signos de valor, que solo constituyen una especialidad de ciertos Estados, y del dinero crediticio, que aún no está desarrollado❳. En primer lugar, ese es el curso histórico; el dinero crediticio propio no desempeña ningún papel, o uno insignificante, en la primera época de la producción capitalista. En segundo lugar, la necesidad de este curso está probada también teóricamente por el hecho de que todo lo crítico que han desarrollado Tooke, etc., sobre la circulación del dinero crediticio los obligó una y otra vez a volver a considerar cómo se presentaría la cosa sobre la base de una circulación meramente metálica. Pero no hay que olvidar que el dinero metálico puede funcionar tanto como medio de compra como medio de pago. Para simplificar, en este Libro II lo tomamos en general en la primera forma funcional.

El proceso de circulación del capital industrial, que solo forma una parte de su proceso cíclico individual, está determinado, como serie de operaciones dentro de la circulación general de mercancías en general, por las leyes generales desarrolladas anteriormente. La misma masa de dinero, por ejemplo de 500 £, pone en circulación sucesivamente tantos más capitales industriales (o también capitales individuales en su forma de capitales mercantiles), es decir, n × 500 capitales, cuanto mayor es la velocidad del curso del dinero, es decir, cuanto más deprisa recorre cada capital singular la serie de sus metamorfosis de mercancía o de dinero, sus dos fases de circulación opuestas; y la misma masa de valor de capital requiere tanto menos dinero para su circulación cuanto más funciona el dinero como medio de pago, es decir, cuanto más, por ejemplo al reponerse un capital mercantil por sus medios de producción, se trata solo de pagar saldos, y cuanto más cortos son los plazos de pago (por ejemplo, en el pago del salario). Por otro lado, suponiendo invariables la velocidad de la circulación y todas las demás circunstancias, la masa del dinero que tiene que circular como capital dinerario está determinada por la suma de los precios de las mercancías (que es a su vez = precio × masa de mercancías) o, dadas la masa y los valores de las mercancías, por el valor del dinero mismo.

Pero las leyes de la circulación general de mercancías solo valen en la medida en que el proceso de circulación del capital forma una serie de simples operaciones de circulación, pero no en la medida en que estas forman tramos funcionalmente determinados del ciclo de capitales industriales individuales ||54|.

Para aclararlo, lo mejor es considerar el proceso de circulación en su conexión ininterrumpida, tal como aparece en las dos formas:

Lo mejor, en la forma I P…P.

Esto se refiere, en efecto, a la circunstancia siguiente: como serie de operaciones de circulación en general ⸢(M–D–M (o también D–M–D))⸣, este proceso de circulación (sea como M–D–M o como D–M–D) solo representa las dos series opuestas de una metamorfosis de las mercancías, cada una de las cuales incluye a su vez la metamorfosis opuesta por parte de la mercancía ajena o del dinero ajeno que se encuentra frente a ella.

M–D por parte del poseedor de mercancías es D–M por parte del comprador; la primera metamorfosis de la mercancía M es la segunda metamorfosis de la mercancía que aparece como D; a la inversa en D–M. Lo que se ha mostrado, pues, sobre el entrelazamiento de la metamorfosis de las mercancías en un estadio con la de otra mercancía en el otro estadio vale para la circulación del capital, en la medida en que el capitalista circula (funciona) como comprador o vendedor de mercancía, y su capital, por tanto, como dinero frente a mercancía ajena o como mercancía frente a dinero ajeno. Pero este entrelazamiento de las metamorfosis de las mercancías no es, desde distintos puntos de vista, a la vez expresión del entrelazamiento de las metamorfosis de los capitales.

En primer lugar, D–M (MP) puede representar, como hemos visto, un entrelazamiento de las metamorfosis de distintos capitales individuales. Por ejemplo, el capital mercantil (una parte de él) de los fabricantes de algodón, el hilo, es repuesto por carbón. Su capital (una parte de él) se encuentra en forma de dinero (lo que en el capital puede ser el primer, el 2.º o el 3.er estadio del ciclo (I): en primer lugar en D_1) _ M < FT/MP...P...M′–D′), en 2.º lugar en

II) M′–D_2) _ M < FT/MP...P...M′, en 3.er lugar en III) P...M′–D′_3) _ M < FT/MP...P; igual que M′–D′ (M–D) es último\3.er estadio, 1.º sub II y segundo sub III), y se convierte de ella en forma de mercancía, mientras que el capital del productor capitalista de carbón se encuentra en forma de mercancía y se convierte, por tanto, en forma de dinero; el mismo acto de circulación representa metamorfosis opuestas de dos capitales industriales (pertenecientes a ramas de producción distintas), es decir, entrelazamiento de la serie de metamorfosis de estos capitales. Pero, como hemos visto, los MP en que se convierte D no tienen por qué ser capital mercantil en sentido categórico, es decir, forma funcional de capital industrial. Es siempre D–M por un lado y M–D por el otro, pero no entrelazamiento de metamorfosis de capitales. Además, D–FT (en D– M < FT/MP) nunca es entrelazamiento de 2 metamorfosis de capitales, ya que la fuerza de trabajo es, sin duda, *mercancía* del obrero, pero solo se convierte en *capital* en cuanto está vendida a los capitalistas. Por otro lado, en el proceso M′–D′ el D′ no tiene por qué ser forma de un capital mercantil; puede ser conversión en dinero de salario (de la mercancía fuerza de trabajo) o de un producto producido por el obrero independiente, el esclavo, el siervo, la comunidad. |

|55| *En segundo lugar*, para el papel funcionalmente determinado que desempeña cada metamorfosis que se presenta dentro del proceso de circulación de un capital individual no vale en modo alguno que desempeñe alguna metamorfosis correspondiente (aunque opuesta) en el ciclo del otro capital (aun suponiendo que toda la producción del mercado mundial se lleva a cabo de modo capitalista).

Por ejemplo, M < ′/{/+/D/′/M m/{/+ D/d/M/...P MP/FT/P..../m; el D′ que convierte en dinero M′ puede ser, por parte del comprador, solo la conversión en dinero de su plusvalía (si la mercancía M′ es artículo de consumo); o en ⸢D′–M′(MP)⸣ (donde, pues, entra el capital acumulado) puede ser para el vendedor de MP solo reposición de su adelanto de capital, o no volver a entrar en absoluto en su circulación de capital (si se desvía hacia el gasto del rédito). Cómo se reponen, pues, recíprocamente en el proceso de circulación las distintas partes integrantes del capital social global, de las que los distintos capitales individuales solo forman partes integrantes que funcionan de modo autónomo, tanto con respecto al capital como a la plusvalía, no se desprende de los simples entrelazamientos de metamorfosis de la circulación de mercancías, que las operaciones de la circulación del capital tienen en común con toda otra circulación de mercancías, sino que requiere otro modo de investigación. Hasta ahora uno se ha contentado aquí con frases que, analizadas más de cerca, no contienen más que imprecisiones referidas a los entrelazamientos de metamorfosis propios de toda circulación de mercancías.

Una de las peculiaridades más llamativas (más palpables) del proceso cíclico del capital industrial, y por tanto también de la producción capitalista, es la circunstancia de que, por un lado, los elementos formadores del capital productivo proceden del mercado de mercancías y tienen que renovarse constantemente a partir de él, comprarse como mercancías; por otro, el producto del proceso de trabajo sale de él como mercancía y tiene que venderse constantemente de nuevo como mercancía. Compárese, por ejemplo, un arrendatario de las *lowlands* escocesas con un arrendatario moderno. Como este último vende todo su producto, tiene que reponer también en el mercado todos sus elementos.

A partir de esto se han contrapuesto la *economía natural, la economía monetaria* y la *economía crediticia* como las 3 formas económicas de movimiento características de la producción social.

*En primer lugar*, estas 3 formas no representan fases de desarrollo equivalentes. La llamada *economía crediticia* no es ella misma más que una forma de la economía monetaria, en la medida en que ambas representan (expresan) modos de intercambio (o relaciones de intercambio) (funciones de intercambio) entre los propios productores. En la producción capitalista desarrollada, la economía monetaria ya solo aparece como base de la economía crediticia. La economía monetaria y la economía crediticia corresponden así solo a distintas épocas de desarrollo de la producción capitalista, pero no son en modo alguno formas de intercambio distintas, equivalentes y autónomas frente a la economía natural. Con el mismo derecho podrían contraponerse a las 2 últimas, como equivalentes, las formas muy diversas de la economía natural.

*En segundo lugar:* como en las categorías «economía *monetaria*», «economía *crediticia*» no se subraya ni se destaca la economía…, es decir, el proceso de producción mismo, ||55|55[a] | como rasgo distintivo, sino el modo de intercambio entre los distintos agentes de la producción o productores que corresponde a la economía, lo mismo tendría que hacerse con la primera categoría. Así pues, economía de *trueque*, economía de *dinero*, etc. Una economía natural completamente cerrada, como por ejemplo el Estado inca, no entraría en ninguna de estas categorías.

*En tercer lugar:* la economía monetaria es común a toda producción de mercancías, y el producto aparece como mercancía en los más diversos organismos sociales de producción y entre ellos. Lo que caracterizaría a la producción capitalista sería, pues, solo el volumen en que el producto se produce como artículo comercial, como mercancía, y en que, por tanto, también sus propios elementos formadores tienen que entrar de nuevo como artículos comerciales, como mercancías, en la economía de la que procede.

De hecho, la producción capitalista es la producción de mercancías como forma general de la producción, pero solo lo es, y lo es cada vez más en su desarrollo, porque la fuerza de trabajo misma aparece aquí como mercancía, que el obrero vende (es decir, la función de su fuerza de trabajo) (mientras que su valor está determinado por el valor de esta fuerza de trabajo). En la medida en que el trabajo se convierte en trabajo asalariado, el productor se convierte en capitalista industrial; por eso la producción capitalista (y, por tanto, también la producción de mercancías) solo aparece en todo su volumen allí donde también el productor rural directo es obrero asalariado. En la relación entre capitalista y obrero asalariado, la relación monetaria, la relación entre comprador y vendedor, se convierte en una relación inmanente a la producción misma. Pero esta relación descansa en su fundamento en el carácter social de la producción, no en el modo de intercambio; este surge, a la inversa, de aquel. Por lo demás, corresponde al horizonte burgués, en el que hacer negocietes ocupa toda la cabeza, no ver en el carácter y en los fundamentos del modo de producción el modo de intercambio que le corresponde, sino al revés.

❲El movimiento constante de un estadio al otro, etc., contenido en el proceso cíclico del capital industrial aparece claramente en la primera instalación de un capital, es decir, en la forma D…D′. El dinero tiene que convertirse primero en edificios de trabajo, maquinaria, materia prima, etc., y luego en fuerza de trabajo. Solo cuando se ha recorrido así D– M < FT/MP, el capital dinerario está transformado en capital productivo y este comienza su función, el proceso de producción. Solo cuando este está terminado existe la mercancía, está transformado el capital productivo en capital mercantil y efectúa ahora la función del capital mercantil, M′–D′. Pero en cuanto el negocio está en marcha y se presenta en la forma P…P, la sucesión aparece como yuxtaposición y así el movimiento como movimiento queda oculto. Las distintas formas funcionales del capital industrial aparecen una junto a otra: capital productivo, capital mercantil, capital dinerario; pero solo, cosa que no es visible, porque distintas partes de este capital describen sucesivamente el ciclo y las distintas partes se encuentran una junto a otra en distintos estadios del ciclo. Nunca es la misma parte la que se encuentra simultáneamente en distintos estadios, es decir, simultáneamente en las formas de capital dinerario, mercantil y productivo.

Una parte del capital dinerario convertido en capital constante, los medios de trabajo propiamente dichos, como construcciones, maquinaria, etc., permanece durante toda la duración de su capacidad funcional, en procesos de producción constantemente repetidos, en la misma forma de uso y parece por eso no entrar en el proceso de circulación del capital industrial, sino solo en su proceso de producción. El proceso cíclico parece recorrerlo solo el llamado capital circulante o capital de explotación, es decir, solo una parte del capital industrial.

El proceso de producción —la función del capital productivo— es continuo; no parece, pues, ni interrumpido por la circulación (como en P…P), ni como sucesor de esta, como en M′…M′, ni interrumpiendo él mismo el proceso de circulación, como en D…D′. Donde se producen interrupciones normales, no surgen de la ||56| relación de los distintos estadios entre sí, sino de condiciones naturales, etc., del proceso de producción mismo. La dependencia del proceso de producción respecto de los estadios de la circulación solo aparece en las crisis.

Además: el pago ❲es decir, también la compra de la fuerza de trabajo❳ de los obreros aparece como un acto que corre paralelo al proceso de producción y lo acompaña, no como en la primera instalación, como aparición del capitalista en el mercado de trabajo. Tanto más cuanto que el dinero, en el salario, actúa primero como medio de compra (idealmente) y circula de hecho como medio de pago post festum.

Por último, los distintos plazos en que se efectúan las compras, por un lado de los medios de trabajo, por otro de los distintos medios de producción, oscurecen el acto D– M < FT/MP.❳

Cuanto más desarrollada está la producción capitalista, tanto más le afluyen los *elementos de producción* mismos de la circulación, o entran en ella como *mercancías*. |

##### [| [Hoja suplementaria a las pp. 38/39]]

M′ = *1000* libras de hilo (libra = 1/2 kg = 500 gramos) por valor de 500 £.

*Valor nuevo* = V + P = 78

50

128 = 128 £.

+ 372

500

[falta la fórmula]

1) 1000 libras = 500 £.

[falta la fórmula]

[falta la fórmula]

7440 libras de hilo 1000 libras de hilo 1560 libras de hilo

Cada C, V, P puede representarse a su vez como compuesto de

c + v + p, y obtenemos entonces:

1) *C) = 7440 libras de hilo por valor de 372 £*.

c) [falta la fórmula]

= 5535 9/25 libras. 744 libras 1160 16/25 libras.

2) *V) = 1000 libras de hilo por valor de 50 £*.

[falta la fórmula]

744 libras de hilo 100 libras de hilo 156 libras de hilo

3) *P = 1560 libras de hilo por valor de 78 £.*

[falta la fórmula]

1160 16/25 libras de hilo 156 libras de hilo 243 9/25 libras.

2) 1 libra de hilo 1/2 kg[^cm53-1] = 500 gramos = 1 chelín.

[falta la fórmula]

372 gr. de hilo 50 gr. de hilo 78 gr. de hilo

Trabajos de la Comisión nombrada por Su Majestad para la revisión del sistema de derechos e impuestos\podatej i sborov^p. T. XXII. *Parte* III. Ilustraciones estadísticas sobre los impuestos directos. (Petersburgo 1873)

*Para una jornada laboral de 10 h.*

Plustrabajo = *6 + 3/32 h.*

*Trabajo necesario = 3 + 29/32 h.*

*Tasa de plusvalía* = 156/100. |

| *Tasa de plusvalía* de 156/100 (= 156%), si la jornada laboral = 10 horas, es

= *3 23/39 horas de plustrabajo.*

6 16/39 de trabajo necesario.

[^g43]: (Nota de Marx.) N. 1) Las *3 formas* pueden representarse, si C designa el proceso global de circulación: I) D–M…P…M′–D′. II) P…C…P. III) C…P.(M′). 1) Todos los supuestos del proceso aparecen como su resultado (como supuestos producidos, puestos, por él mismo), y todos sus resultados como sus supuestos. Cada momento aparece como punto de partida, punto de tránsito y punto de retorno. El proceso global, unidad del proceso de producción y del proceso de circulación; el proceso de producción, mediador del proceso de circulación, y a la inversa. 2) *Común a los 3 ciclos: la valorización del valor* como fin determinante, motivo impulsor. En I) *D…D*′ esto está expresado en la forma. En II) comienza con P el *proceso de valorización* mismo. En III) el ciclo comienza con el *valor valorizado*. Aun cuando se repita en una escala que no varía, así M′{ m etc. M–D–M…P…M′, el ciclo del valor de capital se presenta como *M…M*′. En la medida en que M–D = D–M y D–M = *M*–*D*, la circulación del capital solo representa la metamorfosis ordinaria de las mercancías, y rigen las leyes desarrolladas a propósito de esta sobre la masa del dinero circulante (funcione como medio de circulación o de pago). Pero si no nos atenemos solo a este aspecto formal, ya analizado en la circulación simple de mercancías, sino [que consideramos] la conexión real de las metamorfosis de los distintos capitales individuales, es decir, de hecho, *la conexión de los ciclos de los capitales individuales* como movimientos parciales del *proceso de reproducción del capital social global*, esta no puede explicarse por el mero cambio de forma de dinero y mercancía. Las 2 formas D…D′ y P…P pueden aparecer también así como formas particulares que se excluyen: *d se adelanta como capital dinerario adicional* en la primera forma; solo como medio de pago en la 2.ª (P ampliado).

[^g44]: (Nota de Marx.) La forma más próxima en que se presenta el proceso es la de una sucesión de fases, de modo que el paso del capital a una fase está condicionado por su abandono de la otra, etc. Cada ciclo particular tiene por eso una de las formas funcionales del capital como punto de partida y de retorno. Por otro lado, el proceso global es de hecho la unidad de los 3 ciclos; es decir, en estas distintas formas se expresa la continuidad del proceso; el curso global se presenta para cada forma funcional del capital como su ciclo específico, y precisamente cada uno de estos ciclos condiciona la continuidad del proceso global; el recorrido circular de una forma funcional, el de la otra, etc. Es una condición necesaria del proceso global de reproducción que sea a la vez proceso de reproducción y, por tanto, ciclo de cada uno de sus momentos. (*Vale* especialmente *para el capital social*.) (Cuaderno II, p. 18 [falta la fórmula] *Véase más en el cuaderno II* (p. 17.) (y p. 18)

[^g45]: (Nota de Marx.) Como *unidad real* de sus 3 ciclos distintos, el movimiento del capital solo aparece en la medida en que los 3 ciclos *se distinguen realmente* y a la vez, por sus distintos cursos, median la *unidad del curso global* (y, por tanto, su continuidad). Todo capital individual, *suma de valor determinada*. Solo puede encontrarse *simultáneamente* en sus 3 estadios en la medida en que no se encuentra *entero* en ninguno de ellos, sino en cada uno de ellos solo *por partes*. Como *todo*, el capital se encuentra entonces *simultáneamente, yuxtapuesto en el espacio*, en sus distintas fases. Así, como todo, está *dividido*, y en *cada una de las fases* se encuentra siempre solo *parcialmente*, o solo una parte alícuota de él. Pero cada parte pasa constantemente, sucesivamente, de una fase a la otra y de una forma a la otra. Cada parte funciona sucesivamente en las distintas formas. Las formas son así formas fluidas, cuya simultaneidad está mediada por su sucesión. Por ejemplo, mientras el capital, en la forma de M, algodón, carbón, fuerza de trabajo, etc., entra en el proceso de producción y funciona aquí, otra parte sale como hilo del proceso de producción y se transforma en D mediante M′–D′, mientras al mismo tiempo otra parte, en la forma de dinero (D–M), se reconvierte en las condiciones de producción para entrar a su vez en el proceso de producción. Cada forma sigue a la otra y la precede, de modo que el retorno de una parte del capital a una forma está condicionado por el retorno de la otra a otra forma. Cada parte describe continuamente su propio curso, pero es siempre otra parte del capital la que se encuentra en esta forma, y estos cursos particulares solo forman momentos sucesivos de su curso global. El valor de capital en proceso recorre en un orden temporal sus distintas fases, ya funcione cada vez *entero* solo en una forma o permanezca en un estadio determinado para pasar luego *entero* al estadio siguiente y a la forma que le corresponde, ya tenga lugar, por la distribución del valor de capital en las distintas esferas y fases, la simultaneidad y la yuxtaposición espacial de sus distintas formas y procesos. En este último caso, es solo la sucesión temporal de las fases lo que media su simultaneidad o su yuxtaposición espacial. Partes de valor determinadas del capital recorren aquí sucesivamente (no al mismo tiempo) la serie, de modo que, mientras una parte abandona un estadio, la otra entra en él; es decir, 1) el *valor de capital global*, aunque sea por partes, recorre temporalmente toda la serie, y 2) los procesos simultáneos o espacialmente yuxtapuestos de las distintas partes del valor de capital están mediados por la sucesión de los procesos del capital global y de cada una de sus partes, y forman una unidad en proceso. Por ejemplo, el producto-mercancía = 10.000 libras de hilo, de esta semana, se lanza al mercado la semana próxima: el capital productivo que funciona en la semana próxima solo al final de esta está transformado en M′ y forma entonces, con respecto a la primera M′, el ciclo M′~1~…M′~2~, aunque M′~2~ y M′~1~ no representan las mismas partes del capital, pero sí partes del mismo capital. (*Véase la página siguiente* ++2) / 49 / ++2) *(Continuación de la nota de la página anterior)* Distintas porciones del capital recorren sucesivamente las distintas fases y formas. Cada forma, aunque en ella se represente siempre otra parte del capital, recorre así simultáneamente con las otras su propio ciclo. Una parte del capital (pero siempre cambiante, reproducida) existe como capital mercantil que se transforma en capital dinerario; otra, como capital dinerario que se reconvierte en las condiciones de producción; una 3.ª, como capital productivo que se transforma en capital mercantil, y la existencia constante de esta forma = el recorrido del capital global por las 3 fases. El capital dinerario aparece así constantemente como punto de partida y de retorno, etc. El proceso inmediato de producción y el proceso de circulación transcurren uno junto a otro, igual que las 2 fases opuestas de la circulación, D–M, M–D. Pero este transcurrir uno junto a otro está mediado por el hecho de que constantemente una parte determinada del capital, como punto de partida de un ciclo, recorre sucesivamente la serie de las metamorfosis que forman su proceso cíclico, mientras otra parte, como punto de partida de la otra forma de circulación, pasa por la misma serie. Solo como unidad de los 3 ciclos se da la continuidad del proceso global, en lugar de la interrupción descrita arriba. El capital social global posee siempre esta continuidad, y su proceso forma siempre la unidad de los 3 ciclos. Por lo que respecta a cada capital individual, 1) las masas de valor se reparten en porciones desiguales, en distintas épocas, entre las distintas fases y las formas correspondientes; 2) según el carácter de la mercancía que se produce, es decir, el carácter específico del capital productivo y de su función —o según la esfera particular de la producción en que se invierte—, estas porciones se reparten de distinto modo; 3) la continuidad se realiza necesariamente en mayor o menor grado, en parte a consecuencia de distintas condiciones naturales del proceso de producción, p. ej., empleable esporádicamente o solo en determinados períodos, etc. (pesca del arenque, agricultura).

[^g48]: (Nota de Marx.) La sucesión de las metamorfosis del capital en proceso incluye la comparación continua del cambio de magnitud de valor del capital efectuado en el ciclo con el valor con que entra en los estadios pasados. Si la *autonomización del valor* frente a la *fuerza formadora de valor*, la fuerza de trabajo, se inicia en D–FT, mientras que P se realiza como explotación de la fuerza de trabajo, no menos aparece en este ciclo autónomo, en el que dinero, mercancía y elementos de producción son solo formas alternativas del valor de capital en proceso y la magnitud de valor pasada se compara con la presente, modificada, del capital. (Véase N. 9, p. 10, cuaderno II.) «El valor», dice Bailey (contra la *autonomización del valor* que caracteriza al modo de producción capitalista y que él trata como ilusión de ciertos economistas), «es una *relación entre mercancías contemporáneas*, porque solo estas admiten ser *intercambiadas* unas por otras». Esto lo dice contra la comparación de valores de mercancías en distintas épocas ❲mientras que esta comparación, una vez fijado el valor del dinero para cada época, solo significa comparar el gasto de trabajo existente en las distintas épocas para la producción de la misma clase de mercancías. Esto responde a su malentendido general, según el cual valor *de cambio* = *valor*, la forma del valor es el valor mismo; de modo que los valores de las mercancías ya no pueden compararse en cuanto no funcionan activamente como valor de cambio unos frente a otros, es decir, en cuanto no pueden intercambiarse realiter unos por otros.❳ No sospecha, pues, en lo más mínimo que el valor solo funciona como *valor de capital* o *capital* en la medida en que, en las distintas fases de su ciclo, que caen en distintas épocas, permanece idéntico a sí mismo y se compara consigo mismo.

[^cm53-1]: Así en el manuscrito («K°», «Kxx»): kilogramo; Marx redondea la libra inglesa a medio kilo.

[^lic]: Texto original según MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² II/11, licencia CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es); el aparato editorial de la MEGA no se reproduce. Esta traducción y la transcripción se distribuyen con la misma licencia.