---
Title: Marx a Ferdinand Freiligrath, [Londres], 26 de enero [de 1852] (fragmento)
Description: Marx aconseja a Freiligrath que no añada a su epístola en verso para Weydemeyer una estrofa contra Kinkel: es muy lograda, pero rompe el contraste entre el «poeta alemán» y la Babilonia comercial y daría a los adversarios ocasión de verla como una rivalidad personal.
Author: Karl Marx
Date: 1852-01-26
URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1852-01-26%20Marx%20a%20Ferdinand%20Freiligrath
---


*Carta de Karl Marx a Ferdinand Freiligrath, escrita en Londres el 26 de enero de 1852. Fragmento: Franz Mehring citó este pasaje, sin el encabezamiento ni la despedida, en* Freiligrath und Marx in ihrem Briefwechsel *(suplemento n.º 12 de* Die Neue Zeit*, Stuttgart, 1912, p. 16), de donde se traduce; no sabemos cuánto omitió. El texto completo solo está en ediciones con derechos. Traducción de la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1852-01-26%20Marx%20an%20Ferdinand%20Freiligrath)*

[…] La estrofa que me envías para que le eche un vistazo[^1] es muy bonita y expresa con arte el *corpus delicti*, pero creo que perjudica la impresión del conjunto. *D'abord*,[^2] ¿es Kinkel un «poeta alemán»? Yo y una masa de otras *bons gens*[^3] nos permitimos una modesta duda sobre este punto. Además, el importante contraste entre el «poeta alemán» y la Babilonia «comercial», ¿no se empequeñece si ahora se entra a su vez en el contraste entre el poeta «libre» y el «servil»? Tanto más cuanto que en el «Andersen»[^4] ya queda dibujada de forma exhaustiva la relación entre el *literato* engreído y el mundo que se alza frente al «poeta». Como, a mi juicio, no hay ninguna necesidad interna de traer aquí a Kinkel, la estrofa solo daría a los adversarios ocasión de presentarla como expresión de irritación o rivalidad personal. Pero como la estrofa está muy lograda y no debe perderse, seguro que encontrarás —si mi opinión te parece acertada— ocasión de insertarla en otro contexto, en una de las próximas cartas poéticas. Porque el dibujo es una preciosidad. — Como Engels y Weerth[^5] no me han devuelto la copia de tu primer poema que les envié, ayer solo pude obsequiar al Wolff rojo[^6] con algunas reminiscencias que guardaba de memoria; bastaron, de todos modos, para provocarle uno de sus ataques de entusiasmo. […]

[^1]: Freiligrath había enviado a Weydemeyer, para su revista neoyorquina *Die Revolution*, dos epístolas en verso: la primera (enviada por Marx el 16 de enero de 1852) contra Gottfried Kinkel, que recorría entonces los Estados Unidos recaudando dinero para un «empréstito revolucionario alemán»; la segunda contraponía la vida tumultuosa de Londres a la pequeña vanidad de los poetas, con el danés Hans Christian Andersen como ejemplo disuasorio. El 25 de enero Freiligrath mandó a Marx otra estrofa contra Kinkel, sobre lo mucho que le había costado a este, a fuerza de reverencias y de idas y venidas, que el *Illustrated London News* publicara su retrato. Freiligrath siguió el consejo de Marx y la dejó *ad acta*. Sobre Kinkel, véase [Gottfried Kinkel](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1850%20Gottfried%20Kinkel).
[^2]: En francés, «en primer lugar».
[^3]: En francés, «buenas gentes».
[^4]: La segunda epístola, en la que Andersen, que había sido huésped de Freiligrath en el Rin, aparece como el poeta cortesano que, al cruzarse con él en Londres, renegó del refugiado.
[^5]: Georg Weerth (1822-1856), poeta, redactor del folletín de la *Neue Rheinische Zeitung*.
[^6]: Ferdinand Wolff (1812-1895), periodista, redactor de la *Neue Rheinische Zeitung*; lo llamaban «el Wolff rojo» para distinguirlo de Wilhelm Wolff.