--- Title: Engels a Marx, Manchester, 28 de octubre de 1852 (segunda carta) Description: Engels manda un artículo para Dana y enumera los delitos que la policía prusiana comete y exhibe públicamente en el proceso de los comunistas de Colonia. Author: Friedrich Engels Date: 1852-10-28 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1852-10-28%20Engels%20a%20Marx%20%282%29 --- *Carta de Friedrich Engels a Karl Marx, que vivía en Londres, escrita en Manchester el 28 de octubre de 1852 y enviada con el segundo correo; es la segunda que le escribió ese día. Se conserva completa. Traducida de la primera MEGA (MEGA¹ III/1, Berlín, 1929, carta n.º 223, pp. 425-427) por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1852-10-28%20Engels%20an%20Marx%20%282%29).* Querido Marx: Aquí va un artículo para Dana; no había otra manera de cortar la cosa. Si consigo terminar el conjunto esta noche, lo echaré al correo más tarde. Mientras tanto va esto, para que por lo menos recibas *algo* a tiempo. Por lo demás, Dana también puede contentarse, para variar, con ¾ o ⅘ de columna, sobre todo cuando paga tan despacio. No me extrañaría nada que el proceso de Colonia durara todavía un mes.[^1] El lunes parece que no hubo sesión: quizá estaba enfermo un acusado o un par de jurados, o todos necesitaban dos días seguidos de descanso. Sobre todo con esos famosos testigos que no saben declarar nada. Al señor Hentze le han dado lo suyo;[^2] Weerth se encontró a ese noble personaje en Hamburgo, donde despotricaba terriblemente contra ti: *cela t’acquitte de toute obligation envers lui*.[^3] También confesó con toda franqueza el motivo burgués de su furia. Escribe directamente, *registered letter*,[^4] a uno de los abogados y llámales la atención sobre el hecho de que la acusación ha pasado por completo de las manos del señor Saedt[^5] a las del *mouchard*[^6] Stieber, que, con el consentimiento tácito del ministerio público, sienta teorías jurídicas completamente nuevas: 1. que es un delito que alguien moralmente implicado en el proceso comunique desde el extranjero a los abogados documentos y otras informaciones en interés de los acusados y desenmascare como mentiras las mentiras policiales de un Stieber; que es igualmente un delito recibir cartas semejantes; 2. que la policía, en cambio, tiene derecho a permitirse toda clase de delitos e incluso a jactarse de ellos públicamente ante el tribunal y ante el público: a. *robo con fractura*: forzar el escritorio de Dietz y sustraer de él los documentos;[^7] b. *inducción a ello*, según confiesan, mediante ofertas de dinero; e igualmente *soborno*; c. *robo de documentos* que pertenecen a la defensa, cortando un trozo de tu memoria para los abogados y quedándoselo; de la apertura de cartas no quiero ni hablar, porque ahí esos tipos procuran por lo menos, después, alegar formas legales; d. *falso testimonio* y *perjurio*, porque el señor Stieber presenta a sabiendas a los de Colonia como cómplices y compañeros de Cherval, etc., cuando él sabe muy bien que no es así y luego lo reconoce; porque, en particular, jura que una carta llegó por correo a Colonia el 19 de octubre, cuando ya estaba allí el 15; porque se inventa toda su mentira del correo extraordinario, etc.; e. *falsificación*, porque la supuesta acta ha sido forjada directamente por la policía y presentada como auténtica, mientras a nosotros se nos cortan todos los medios de hacer llegar la prueba contraria a manos de los defensores. Y así sucesivamente. Si los abogados se portan bien y con habilidad, el asunto puede acabar no con la condena de los de Colonia, sino con la detención del señor Stieber por perjurio y por otros delitos prusianos contra el impío código penal francés.[^8] Quería escribirte de otra cosa, pero se me ha olvidado por completo, porque he estado charlando con Weerth, que acaba de llegar a casa. Ahora mismo me dice que la señora Daniels está citada también como testigo de descargo: *tant mieux*.[^9] Las actas van a tener un bonito final. Y *ce pauvre*[^10] Bermbach parece que ha ido a parar sin más al banquillo de los acusados. ¡Qué querrán de ese pobre diablo inocente! Tu F. E. Manchester, 28 de octubre de 1852. Por el segundo correo. [^1]: El proceso contra once miembros de la Liga de los Comunistas detenidos en 1851, que se celebró ante el jurado de Colonia del 4 de octubre al 12 de noviembre de 1852. La acusación se apoyó en buena parte en pruebas fabricadas por la policía prusiana (Stieber); siete acusados fueron condenados a penas de tres a seis años de fortaleza y cuatro absueltos. [^2]: Albert Hentze, miembro de la Liga, testigo de cargo en el proceso. [^3]: «Eso te libera de toda obligación para con él». [^4]: «Carta certificada». [^5]: El fiscal Saedt, que sostenía la acusación. [^6]: «Soplón». [^7]: Oswald Dietz, secretario de la fracción Willich-Schapper en Londres; los documentos robados de su escritorio fueron presentados por Stieber en el proceso. [^8]: En la provincia del Rin seguía vigente el derecho francés, con el jurado y el código napoleónico. [^9]: «Tanto mejor». [^10]: «Ese pobre».