--- Title: Marx a Engels, Londres, 2 de septiembre de 1853 Description: Marx cuenta a Engels la polémica del Morning Advertiser sobre Bakunin, en la que Herzen, Golovín y Ruge acusan a la Neue Rheinische Zeitung de haberlo calumniado en 1848, y le envía para que lo pula el borrador de su respuesta a Golovín. Author: Karl Marx Date: 1853-09-02 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1853-09-02%20Marx%20a%20Engels --- *Carta de Karl Marx a Friedrich Engels, que vivía en Manchester, escrita en Londres el 2 de septiembre de 1853. Se conserva completa. Traducida de la primera MEGA (MEGA¹ III/1, Berlín, 1929, carta n.º 269, pp. 495-499) por la Escuela de marxismo, 2026. Los pasajes largos en inglés (el final de la declaración de Marx, el artículo de Golovín y el borrador de respuesta) se traducen en el texto; el inglés puede leerse en el original. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1853-09-02%20Marx%20an%20Engels).* 2 de septiembre de 1853. 28, Demanstreet, Soho.[^1] Querido Engels: Hace mucho que no te escribo, ni siquiera para acusar recibo de las 5 libras esterlinas (de las que se han pagado 2,10 a Pieper y 1,10 a Lupus),[^2] porque tengo que consumir *my time and my energies*[^3] en una mierda indescriptible. El 7 de julio le había dado a Spielmann[^4] mi letra de cambio. El 31 de septiembre[^5] me declara el tipo —después de haber ido a verle siete veces— que la letra se ha perdido, que tengo que extenderle una segunda, etc. Así que me había ido arrastrando durante semanas, empeñándolo todo hasta la *última prenda*, y había vuelto a citar a todos los acreedores para el 31 de septiembre, después de haberlos ido entreteniendo desde julio. Como no tengo más recursos que lo que cobro de la *Tribune*, comprenderás mi situación y que no pueda tener ni tiempo ni ganas de cartearme. A Jacobi, si todavía está ahí, dile que he escrito por él a Weydemeyer, etc.[^6] El motivo por el que te escribo hoy es el siguiente: Por lo que sé, no lees el *Morning Advertiser*.[^7] Este periódico de los *«united victuallers»*[^8] publicó, de un *«foreign correspondent»*[^9] (el señor *Golovín*, creo),[^10] una apología de Bakunin.[^11] Un anónimo, F. M.,[^12] hace entonces sospechoso a Bakunin, en el mismo *Morning Advertiser*, de ser un espía ruso, y dice que ahora le va muy bien, etc., etc. Respuesta de *Golovín* y *Herzen*,[^13] que observan de paso que ya en 1848 un *«German paper»* había lanzado la misma calumnia y que ese *paper* *«had even ventured to appeal to the testimony of George Sand»*.[^14] Trasanteayer se presenta el doctor Arnold Ruge[^15] y dice que ese periódico alemán era la *«New Rhenish Gazette»*,[^16] cuyo director, el «Dr. Marx», había estado tan convencido de la falsedad de esas calumnias como cualquier otro demócrata. En el *Morning Advertiser* de ayer publico una declaración del siguiente tenor:[^17] Que *Mssrs.* Golovín y Herzen *had chosen to connect* la *New Rhenish Gazette*, *edited by me in 1848 and 1849*, con su polémica con F. M. sobre Bakunin, etc. *Now, I care nothing about the insinuations of Mssrs. Herzen and Golowine*. Pero etc., etc., *«permit me to state the facts of the case»*.[^18] Sigue luego la enumeración de los hechos: «que el 5 de julio de 1848 recibimos cartas de París, una de la agencia Havas, la otra de un *polish refugee* (así llamo a Ewerbeck),[^19] ambas *stating* que George Sand poseía cartas que comprometían a Bakunin, *as being lately entered into relations with the Russian Government*;»[^20] «que el 6 de julio publicamos esa carta, no la de la agencia Havas, sino la de nuestro corresponsal de París;» «que Bakunin respondió en la *Neue Oder-Zeitung*[^21] que *antes* de nuestra correspondencia habían circulado en Breslau rumores parecidos; que procedían de las embajadas rusas y que no podía refutarlos mejor que apelando a George Sand;» «que el 3 de agosto Koscielski[^22] llevó a la *Rheinische Zeitung*[^23] la carta de George Sand a su director, que se imprimió ese mismo día con las siguientes palabras de introducción: (siguen las palabras de la *Neue Rheinische Zeitung*);» «que a finales de agosto pasé por Berlín, vi a Bakunin y renové con él mi vieja amistad;» «que el 15 (o por ahí) de octubre la *Rheinische Zeitung* defendió a Bakunin frente al Ministerio prusiano, que lo expulsaba;» «que en febrero (1849) la *Rheinische Zeitung* publicó un artículo *leading* sobre Bakunin que empezaba con las palabras: “¡Bakunin es nuestro amigo!”, etc.;»[^24] «que en la *New York Tribune* yo *paid the tribute due to him for his participation in our movements*, etc., etc.»[^25] Mi declaración termina con las palabras: «En cuanto a F. M., partiendo como parte de la idea fija de que las revoluciones continentales favorecen los planes secretos de Rusia, si pretende tener algo parecido a la coherencia, debe condenar no solo a Bakunin, sino a todo revolucionario del continente, como agente ruso. A sus ojos, la revolución misma es un agente ruso. ¿Por qué no Bakunin?» Y ahora, en el número *de hoy*, el canalla de Golovín no se atreve a dar su nombre, sino que, con el título *«from a foreign Correspondent»*, el *Morning Advertiser* publica de él lo siguiente:[^26] Cómo se escribe la historia. (De un corresponsal extranjero.) Bakunin es un agente ruso; Bakunin no es un agente ruso. Bakunin murió en la prisión de Schlüsselburg tras haber sufrido muchos malos tratos; Bakunin no ha muerto: todavía vive. Lo han hecho soldado y lo han mandado al Cáucaso; no, no lo han hecho soldado: sigue detenido en la ciudadela de San Pedro y San Pablo. Tales son las noticias contradictorias que la prensa ha ido dando sobre Mijaíl Bakunin. En estos días de amplia publicidad solo llegamos a lo verdadero afirmando lo falso; pero ¿se ha probado al menos que Bakunin no ha estado a sueldo militar de Rusia? Hay gente que no sabe que la humanidad hace a los hombres mutuamente responsables; que, al librar a Alemania de la influencia que Rusia ejerce sobre ella, *reaccionamos* sobre este último país y lo hundimos *de nuevo* en su despotismo, hasta que se vuelva vulnerable a la revolución. A esa gente sería inútil intentar persuadirla de que Bakunin es uno de los representantes más puros y generosos del cosmopolitismo progresista. «Calumniad, calumniad», dice un proverbio *francés*, «que algo quedará». La calumnia contra Bakunin, consentida en 1848 por uno de sus amigos, ha sido reproducida en 1853 por un desconocido. «Uno nunca es traicionado sino por los suyos», dice otro proverbio; «y más vale tratar con un enemigo sabio que con un amigo estúpido». Los periódicos conservadores no se han hecho órgano de la calumnia insinuada contra Bakunin. Un periódico amigo se encargó de ese cuidado. El sentimiento revolucionario tiene que estar muy poco desarrollado cuando puede olvidarse, como lo ha olvidado M. Marx, que Bakunin no está hecho de la pasta de la que se hacen los espías de la policía. ¿Por qué al menos no hizo, como es costumbre de los periódicos ingleses, por qué no publicó simplemente la carta del refugiado polaco que denunciaba a Bakunin? Habría conservado el pesar de ver su nombre asociado a una acusación falsa.[^27]— Pienso contestar al tipo lo siguiente (véase abajo), que tienes que devolverme *a vuelta de correo* (para el lunes, si es posible), pulido de estilo. Al mismo tiempo cabe preguntarse si no queréis hacer también una declaración tú y Dronke,[^28] como *editors* de la *Neue Rheinische Zeitung*: camarilla contra camarilla. Del otro lado no están más que Ruge, Herzen y Golovín. A este último el propio Bakunin lo llamó «*un polisson*».[^29] En 1843 y 1844 era uno de los admiradores más fervientes de Nicolás;[^30] se hizo demócrata porque *creyó* haber caído bajo sospecha y no se atrevía a volver a Rusia. En esto último consiste todo su heroísmo. Por mi parte, propondría, pues, en *sustancia*, la siguiente declaración: «“Más vale tratar con un enemigo sabio que con un amigo estúpido”, habría exclamado Bakunin si alguna vez llegara a leer la carta del Sancho Panza “extranjero” que, en su periódico del sábado, se entrega a sus lugares comunes proverbiales. ¿No es un “amigo estúpido” quien me reprocha no haber hecho aquello con lo que, según él mismo, habría “*conservado* el pesar de ver mi nombre asociado a una acusación falsa”? ¿No es un “amigo estúpido” quien se asombra de lo que sabe cualquier colegial: que la verdad se establece mediante la controversia y que los hechos históricos han de desentrañarse de afirmaciones contradictorias? Cuando la *Neue Rheinische Zeitung* publicó la carta de París, Bakunin estaba en libertad. Si él tuvo razón al darse por satisfecho con las explicaciones públicas de la *Neue Rheinische Zeitung* en 1848, ¿no es un “amigo estúpido” quien pretende ponerles reparos en 1853? Si se equivocó al renovar sus relaciones íntimas con el director de la *Neue Rheinische Zeitung*, ¿no es “estúpido” por parte de un supuesto amigo revelar su debilidad al público? ¿No es un “amigo estúpido” quien cree necesario “hundir de nuevo a Rusia en su despotismo”, como si alguna vez hubiera salido de él? ¿No es un “amigo estúpido” quien llama proverbio francés al proverbio latino “*calumniare audacter*”?[^31] ¿No es un “amigo estúpido” quien no alcanza a comprender por qué a los “periódicos conservadores no les gustó *publicar* las calumnias que” se difundían *en secreto* contra Bakunin por toda Alemania, mientras que el periódico más revolucionario de Alemania estaba obligado a publicarlas? ¿No es un “amigo estúpido” quien ignora que el “sentimiento revolucionario”, en su punto más alto, hizo la “ley de sospechosos” y decapitó a los Danton, a los Desmoulins y a los Anacharsis Cloots?[^32] ¿No es un “amigo estúpido” quien no se atrevió a acusar al “*Morning Advertiser*” de haber insertado la carta de F. M. mientras Bakunin está encarcelado en San Petersburgo y, al mismo tiempo, acusa a la *Neue Rheinische Zeitung* de haber insertado una carta parecida en 1848, cuando Bakunin estaba libre y aún no había caído en la miseria de ser defendido por un “amigo estúpido”? ¿No es un “amigo estúpido” quien hace del nombre de Bakunin un pretexto para calumniar a los amigos de Bakunin mientras se guarda prudentemente su propio nombre?» Así que contesta pronto. El asunto corre prisa. Tu K. M. [^1]: Así en la MEGA¹, por Deanstreet, la calle del Soho donde vivía Marx. [^2]: Dos libras y diez chelines, y una libra y diez chelines. Wilhelm Pieper, emigrado alemán en Londres que hacía a veces de secretario de Marx; Wilhelm Wolff (1809-1864), «Lupus», antiguo redactor de la *Neue Rheinische Zeitung*, amigo íntimo de Marx y de Engels. [^3]: «Mi tiempo y mis energías». [^4]: Banquero o cambista londinense al que Marx llevaba las letras con que le pagaba la *New-York Daily Tribune*. [^5]: Así, las dos veces, en la carta: Marx quería decir el 31 de agosto. [^6]: Abraham Jacobi (1830-1919), médico, uno de los acusados absueltos en el proceso de los comunistas de Colonia (1852), que se disponía a emigrar a los Estados Unidos; Joseph Weydemeyer (1818-1866), amigo de Marx, emigrado en Nueva York. [^7]: Diario londinense, órgano de la asociación de los taberneros. [^8]: «Taberneros unidos». [^9]: «Corresponsal extranjero». [^10]: Iván Golovín (1816-1890), emigrado ruso. [^11]: Mijaíl Bakunin (1814-1876), revolucionario ruso; tras la insurrección de Dresde de 1849 fue condenado en Sajonia y en Austria y entregado en 1851 a Rusia, donde estaba preso en la fortaleza de Pedro y Pablo de San Petersburgo. [^12]: Francis Marx, partidario de David Urquhart, el publicista británico enemigo de Rusia. [^13]: Alexandr Herzen (1812-1870), escritor y emigrado ruso. [^14]: «Periódico alemán»; «había llegado a atreverse a apelar al testimonio de George Sand». [^15]: Arnold Ruge (1802-1880), publicista de la izquierda hegeliana, con quien Marx había editado en 1844 los *Deutsch-Französische Jahrbücher*; emigrado en Inglaterra, uno de los «grandes hombres de la emigración». [^16]: «Nueva Gaceta Renana»: la *Neue Rheinische Zeitung*, que Marx dirigió en Colonia en 1848-1849. [^17]: La carta de Marx «Michael Bakunin», dirigida al director del *Morning Advertiser*. [^18]: «Señores»; «han tenido a bien relacionar»; «dirigida por mí en 1848 y 1849»; «Ahora bien, las insinuaciones de los señores Herzen y Golovín me tienen sin cuidado»; «permítame exponer los hechos». [^19]: «Refugiado polaco». August Hermann Ewerbeck (1816-1860), médico, miembro de la Liga de los Comunistas en París y corresponsal de la *Neue Rheinische Zeitung*. [^20]: «Afirmando»; «como si hubiera entrado últimamente en relaciones con el Gobierno ruso». [^21]: Diario demócrata de Breslau. [^22]: Władysław Kościelski, emigrado polaco. [^23]: Es decir, la *Neue Rheinische Zeitung*; Marx abrevia así su título en lo que sigue. [^24]: *Leading*: «de fondo». Es el artículo de Engels [«El paneslavismo democrático»](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1849%20El%20paneslavismo%20democr%C3%A1tico) (*Neue Rheinische Zeitung*, 15 y 16 de febrero de 1849), que empieza: «Bakunin es amigo nuestro». [^25]: «Le rendí el tributo que merecía por su participación en nuestros movimientos». Se refiere a la serie [*Revolución y contrarrevolución en Alemania*](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1852%20Revoluci%C3%B3n%20y%20contrarrevoluci%C3%B3n%20en%20Alemania), escrita por Engels y publicada con la firma de Marx en la *New-York Daily Tribune* (1851-1852), donde se elogia a Bakunin como jefe de la insurrección de Dresde. [^26]: Según la MEGA¹, el texto de Golovín está copiado en la carta de mano de Wilhelm Pieper; lo que sigue vuelve a ser de mano de Marx. [^27]: Golovín quería decir «se habría ahorrado el pesar»; Marx se burla del disparate en su borrador de respuesta. [^28]: Ernst Dronke (1822-1891), antiguo redactor de la *Neue Rheinische Zeitung*, como Engels. [^29]: «Un golfillo». [^30]: Nicolás I, zar de Rusia (1825-1855). [^31]: *Calumniare audacter, semper aliquid haeret*: «calumnia con audacia, que algo siempre queda». [^32]: La ley de sospechosos de la Convención (17 de septiembre de 1793). Georges Danton y Camille Desmoulins fueron guillotinados en abril de 1794; Anacharsis Cloots, en marzo de 1794.