--- Title: Marx a Engels, Londres, 30 de noviembre de 1854 Description: Marx pide consejo ante los apremios del doctor Freund, cuenta que gana menos con la Tribune y juzga la historia de la guerra de México de Ripley, que compara con la conquista de Cortés. Author: Karl Marx Date: 1854-11-30 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1854-11-30%20Marx%20a%20Engels --- *Carta de Karl Marx a Friedrich Engels, que vivía en Manchester, escrita en Londres el 30 de noviembre de 1854. Se conserva completa. Traducida de la primera MEGA (MEGA¹ III/2, Berlín, 1930, carta n.º 336, pp. 66-67) por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1854-11-30%20Marx%20an%20Engels).* 30 de noviembre de 1854. 28, Deanstreet, Soho. Querido Engels: Te has olvidado de devolverme la carta de Dana,[^1] que me es muy importante en mi relación con los tipos. Por descuido faltaban en tu estupendo artículo del martes las dos primeras páginas. Lo esencial se conservaba, eso sí, en las cinco siguientes, de modo que el percance solo hizo estragos en el estilo. Del digno doctor Freund[^2] recibo la tercera patada que te adjunto. ¿Qué crees que debo contestarle al tipo? Me parece que está dispuesto a dar pasos extremos, *ce bon ami*.[^3] Con la reducción efectiva de los ingresos de la *Tribune*, con la que he caído por debajo del nivel del gran Dronke, las perspectivas para el noble amigo son más sombrías que nunca. Lo peor es que pronto lo voy a necesitar otra vez.[^4] Por medio de Tucker me han pedido que colabore en una *Revue Rétrospective* que sale aquí en Londres; pero todavía no he recibido respuesta concreta sobre el *punctum puncti*,[^5] los honorarios. Anteayer recibí por fin los dos tomos de la *Mexican war* de Ripley, unas 1.200 páginas, en gran formato. Ripley me parece —o sea, *puro juicio de profano*— haberse formado como historiador militar sobre *Napier, plus ou moins*.[^6] El libro es sensato y, según me parece, no carece de crítica. Dana seguro que no lo ha leído. Si no, habría visto que su héroe, el general Scott, *by no means*[^7] sale bien parado, ni como general en jefe ni como *gentleman*. La historia me interesa especialmente, porque hace poco he leído la expedición de Hernán Cortés en la *Conquista de México* de Antonio de Solís. Se podrían hacer comparaciones muy interesantes entre las dos conquistas. Por lo demás, aunque los generales en jefe —tanto Taylor como Scott—[^8] me parecen muy mediocres, toda la guerra es sin duda una digna obertura para la historia militar del gran país de los yanquis. Los enormes espacios en que se desarrolla la acción y el pequeño número de hombres con que se lleva a cabo (y además más *volunteers* que *regular army*) le dan una originalidad «americana». En cuanto a Taylor y Scott, todo su mérito parece consistir en que estaban convencidos de que los yanquis siempre saldrían del paso a dentelladas, por hondo que se los metiera en el atolladero. A principios de la semana que viene te mando los dos tomos. Escríbeme —como son voluminosos— si por correo (no tengo claras las nuevas disposiciones) o por *Parcel Company*.[^9] *Addio*. Tu K. M. [^1]: Charles A. Dana, director adjunto de la *New-York Daily Tribune*. [^2]: Médico de la familia Marx, que le reclamaba sus honorarios. [^3]: «Este buen amigo». [^4]: Para el parto de Jenny Marx, que se esperaba para enero de 1855. [^5]: «Punto principal». [^6]: «Más o menos». William Napier, historiador británico de la guerra peninsular. [^7]: «De ningún modo». [^8]: Zachary Taylor y Winfield Scott, generales norteamericanos en la guerra de México. [^9]: «Compañía de paquetería».