--- Title: Marx a Ferdinand Lassalle, Londres, [hacia el 2 de octubre de 1859] Description: Marx explica su largo silencio, su ruptura con Karl Blind, que tenía las pruebas contra Vogt y se negó a dar la cara, y la situación con Duncker, y anuncia el segundo cuaderno de la Contribución para finales de diciembre. Author: Karl Marx Date: 1859-10-02 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1859-10-02%20Marx%20a%20Ferdinand%20Lassalle --- *Carta de Karl Marx a Ferdinand Lassalle, que vivía en Berlín, escrita en Londres hacia el 2 de octubre de 1859 (la carta no lleva fecha). Se conserva completa. Publicada por primera vez por Gustav Mayer en* Ferdinand Lassalle. Nachgelassene Briefe und Schriften*, t. III:* Der Briefwechsel zwischen Lassalle und Marx *(Stuttgart y Berlín, 1922, carta n.º 79, pp. 223-225), según el original, de donde se traduce, por la Escuela de marxismo, 2026. Mayer la fechó a «principios de julio de 1859», pero la carta contesta a la de Lassalle del 30 de septiembre de 1859 (Mayer, n.º 81), en la que este, de vuelta de Suiza, se quejaba de no haber recibido respuesta a sus dos cartas anteriores y preguntaba si Marx pensaba enviar a Duncker más manuscrito: es la carta «en un asunto que concierne a mi interés» con la que Lassalle ha vuelto a tomar la pluma. Marx habla además de su regreso a Londres de un viaje por Manchester y Escocia, que en la carta del 22 de noviembre de 1859 sitúa «en verano». Por eso la fechamos, como la MEW, hacia el 2 de octubre de 1859. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1859-10-02%20Marx%20an%20Ferdinand%20Lassalle)* Londres, 9 Grafton Terrace, Maitland Park, Haverstock Hill. ¡Querido Lassalle! Has hecho muy bien en ser tú, a pesar de las malas apariencias que hablan contra mí, quien vuelva a tomar la pluma primero, y precisamente en un asunto que concierne a mi interés. En cuanto al silencio, he aquí brevemente lo que pasó: En primer lugar, no recibí tus dos cartas hasta muchas semanas después de enviadas, a saber, a mi regreso a Londres de un viaje por Manchester a Escocia que hice por un asunto de negocios. Entretanto, los acontecimientos habían marchado tan deprisa que le habían quitado, por así decir, la gracia a nuestro debate. Porque el *point in question*[^1] no se refería, ni podía referirse entre nosotros, a la cuestión de las nacionalidades, sino a la política más adecuada que, desde el lado revolucionario alemán, había que hacer valer frente a los propios gobiernos y frente al extranjero. Aun así, te habría enviado respuesta, aunque tardía, de no haber surgido un nuevo motivo de demora. En una de tus cartas me pedías pruebas sobre Vogt. Esas pruebas estaban en manos de Karl Blind.[^2] Pero el «honrado demócrata», aunque quería hacer en privado el papel de la indignación moral y también tramar escándalo, se negó, pese a todas las insistencias, *to come out*.[^3] Por eso he roto con él. [Llegó a negar incluso que fuera el autor de la hoja volante contra Vogt *Zur Warnung*,[^4] aparecida anónima en Londres y reproducida por la *Augsburger*. Pero sobre ese *point*[^5] me he procurado pruebas documentales contra él (Blind), a las que se volverá «en el momento oportuno, en el lugar oportuno».] Esto dio un nuevo motivo para prolongar el silencio. Y como «es la maldición de la mala acción que tenga que engendrar sin cesar el mal»,[^6] el propio silencio creó su propio obstáculo para romperlo. A esto se sumó —y te ruego que no lo tomes por una figura retórica— una serie de enredos domésticos, todavía en absoluto resueltos, que me quitaron de verdad todo humor para escribir. Hasta aquí lo del silencio, en el que, sin embargo, *in spite of all appearances to the contrary*,[^7] no hubo ninguna mala voluntad. En cuanto a Duncker, a mi regreso a Londres encontré una carta suya que me pareció hacer imposible dirigirme otra vez directamente al hombre a propósito de la continuación. Por otra parte, como hacía tanto que no te escribía, no podía empezar de repente escribiéndote sobre mis propios asuntos. Así que dejé *drop*[^8] la cosa, con el supuesto tácito de que, si en cierto plazo no tenía noticias de Duncker, tendría que dirigirme a otro librero. Es verdad que, por una de tus cartas anteriores, me pareció como si Duncker se hubiera comprometido a dos cuadernos, o bien a imprimir completa la primera sección [«El capital en general»]. Pero, por otra parte, el primer cuaderno era mucho más voluminoso de lo que debía ser según el plan original, y tampoco quería yo en absoluto [convertirlo] en un «*publisher malgré lui*».[^9] Sería deseable, eso sí, que los dos primeros cuadernos al menos, ya que forman un todo, aparecieran en la misma librería. Ahora tengo que reelaborar del todo la cosa, porque el manuscrito para este segundo cuaderno tiene ya un año; y como mi situación no me permite en este momento dedicarle mucho tiempo, no creo que pueda tenerlo listo antes de finales de diciembre. Pero este es el *plazo extremo*. Estoy ocupado en una versión *inglesa* del primer cuaderno, que también ha quedado interrumpida por tormentas domésticas. En Inglaterra tengo en todo caso asegurada mejor acogida que en Alemania, donde, que yo sepa, hasta ahora no ha cantado ningún gallo ni por la cosa ni sobre la cosa. Solo deseo presentar al público alemán al menos esta *primera sección* completa. Si sigue sin hacer caso del trabajo, pienso escribir todas las partes posteriores directamente en inglés y no preocuparme más de los honrados burgueses alemanes. *Vale faveque*.[^10] K. M. [^1]: En inglés, «el punto en cuestión»: la discrepancia sobre la guerra de Italia, a raíz del folleto de Lassalle *Der italienische Krieg und die Aufgabe Preußens*; véase la carta del 10 de junio de 1859. [^2]: Karl Blind (1826-1907), demócrata de Baden, emigrado en Londres. Le había contado a Marx en mayo de 1859 las acusaciones contra Karl Vogt que luego aparecieron en la hoja anónima *Zur Warnung*. Sobre todo el asunto, véase [El señor Vogt](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1860%20El%20se%C3%B1or%20Vogt). [^3]: En inglés, «dar la cara», «salir a la luz». [^4]: *Zur Warnung* («Advertencia»), hoja anónima que acusaba a Vogt de estar a sueldo de Luis Bonaparte. La reprodujo *Das Volk* de Londres y después la *Allgemeine Zeitung* de Augsburgo, contra la que Vogt se querelló. [^5]: En inglés, «punto». [^6]: Cita, ligeramente alterada, de Schiller, *Wallenstein* (*Los Piccolomini*, V, 1): «Das eben ist der Fluch der bösen Tat, / Daß sie, fortzeugend, immer Böses muß gebären». [^7]: En inglés, «a pesar de todas las apariencias en contrario». [^8]: En inglés, «dejar caer». [^9]: En francés, «editor a su pesar», a imitación del título de Molière *Le Médecin malgré lui*. La frase de Marx omite el verbo; lo suplimos entre corchetes. [^10]: En latín, «Adiós y quiéreme».