--- Title: Marx a Engels, [Londres], 9 de febrero de 1860 Description: Marx da cuenta de sus pasos contra el *Daily Telegraph* y la *National-Zeitung*, ajusta cuentas con Lassalle, Blind y Freiligrath y copia la declaración que el cajista Wiehe hizo ante el tribunal de policía de Bow Street sobre el panfleto «Zur Warnung». Author: Karl Marx Date: 1860-02-09 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1860-02-09%20Marx%20a%20Engels --- *Carta de Karl Marx a Friedrich Engels, que vivía en Manchester, escrita en Londres (el lugar no figura en la carta) el 9 de febrero de 1860. Se conserva completa. Traducida de la primera MEGA (MEGA¹ III/2, Berlín, 1930, carta n.º 650, pp. 468-473) por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1860-02-09%20Marx%20an%20Engels).* 9 de febrero de 1860. Querido Engels: Que hayas ofrecido tu panfleto[^1] por 2 luises de oro el pliego es *shameful*.[^2] Folletos así no se venden por pliegos, sino a tanto alzado. 40 táleros el pliego todavía sería poco. Por lo demás, Campe es mejor que Duncker.[^3] También el librero que publica la *Allgemeine Militär-Zeitung* de Darmstadt aceptaría el folleto con mucho gusto. Lo principal, en efecto, es que la cosa salga pronto, y yo en tu lugar arreglaría el asunto con el piojoso de Duncker por telégrafo, por lo menos. Con el *Daily Telegraph* estoy *in a secret* y *confidential correspondence*[^4] *desde el día* en que apareció la mierda.[^5] Resulta que el tipo, antes de dar una *amende honorable*[^6] —yo le había escrito con una grosería de cerdo—, quiere la respuesta de su corresponsal.[^7] Yo, en cambio, le exigí que publicara *enseguida* por lo menos una nota. Ahora, publique lo que publique, le voy a echar encima una *libel action*.[^8] Tal como está el asunto, siempre hay abogados encantados de llevarlo a cuenta de lo que se saque. Así, en la *libel action* de Ernest Jones contra Reynolds,[^9] Edwin James había *volunteered*.[^10] Por eso escribí ayer a Ernest Jones. Por cierto, el mismo martes en que salió la cosa, escribí al *editor*[^11] del *mob-paper*[^12] de Palmerston, entre otras cosas: «Esa carta que pretende haber sido escrita en Fráncfort del Meno, pero que en realidad se redactó en Berlín, no es más que una torpe ampliación de dos artículos de fondo, etc., etc.», de la *National-Zeitung* de Berlín. El autor, *i. e.*[^13] el puerco corresponsal berlinés del *Daily Telegraph*, es un judío llamado Meier, pariente del *proprietor*, hombre de la City, que es un judío inglés llamado Levi.[^14] Así que los dos tipos reprochan con razón —*juvante* Vogt—[^15] a Heine que sea un judío bautizado. La última carta de Itzig,[^16] que tienes que guardar como *una rareza*, va adjunta. ¡Este hombre objetivo! ¡Imagínate la plasticidad de este judío, el más antigriego de todos los judíos «polacos de agua»![^17] Al tipo no le he contestado más que anunciando *enseguida* en los periódicos —también en la *Volks-Zeitung*— la interposición de una demanda por calumnia contra la *National-Zeitung*. (La circular sobre Blind la adjunté en todas partes, aunque, según el gran Itzig, no debo hacerme ilusiones «sobre el alcance de este argumento».) Por cierto, en toda esta semana todavía no he llegado a escribir ninguna carta para la *Tribune*.[^18] He tenido que echar al mundo por lo menos cincuenta cartas, las carreras a casa de Collet[^19] y de Dios y del diablo *not considered*.[^20] Además, la correspondencia con el piojoso *Telegraph* y la correspondencia con el *Star*,[^21] al que había mandado toda la correspondencia con el *Telegraph*. Guarda la carta del *Star* que te adjunto. También he escrito a Reynolds. Veremos qué hace. Además, carreras por lo del Wiehe y a la policía. El resultado, más abajo. A mis cartas al continente —en la medida en que no iban simplemente a los periódicos— van dos respuestas hasta ahora. Una de Schily.[^22] Impagable. Contiene toda la historia de la banda del azufre y de los de Bürstenheim.[^23] Otra carta, de Szemere.[^24] Muy valiosa por lo que aclara sobre los *fondos* «propios» (sin contar a Bonaparte) de los húngaros revolucionarios, de los que Vogt dice haber recibido *su dinero*. Una carta de Imandt,[^25] no del todo mala. Por lo menos un punto o dos. Espero todavía respuesta, sobre todo, del señor Reinach, de Neuchâtel, que según dicen es una *chronique scandaleuse*[^26] ambulante sobre el Vogt del Imperio.[^27] (¡A propósito! *¿Qué dirección dio el espía Häfner* en la *Allgemeine Zeitung* de Augsburgo? Necesito de él un *point*.[^28]) También he escrito a Borkheim[^29] (al que nunca he visto en persona). Fue *chief*[^30] de la banda del azufre en Ginebra, que tenía su guarida en el Café de la Couronne y con la que tú, en tus excursiones ocasionales, según me escribe Schily, también te ibas alguna vez de copas. Mi escrito de acusación contra la *National-Zeitung* para la fiscalía del tribunal municipal de Berlín está listo. Saldrá antes de que vaya a verte. Pero antes tengo que esperar la respuesta de Fischel[^31] respecto de la cabeza y la cola, por la fórmula prescrita del encabezamiento, etc. El paquete (como hay que adjuntar toda clase de escritos y documentos), ¿lo mando a Berlín por correo o por la *Parcel Company*?[^32] En todo caso, hay que mandarlo *registered*.[^33] Todo lo que tengo aquí en Londres de cartas y periódicos del periodo 1848-1859 lo he revuelto. Lo necesario, apartado y ordenado. Prepárame las cosas para que encuentre *todo lo que hay en Manchester reunido en un «buen montón»*. El lunes, pues, fue el banquete de los obreros.[^34] Asistieron ochenta personas. Se tomó una resolución unánime e indignada «de los proletarios» contra Vogt. El piojoso *Hermann*[^35] me pidió una crónica. Me negué, pero le dije que fuera a buscar una nota breve a casa del padre Liebknecht.[^36] A propósito, para *return à nos moutons*,[^37] *i. e.* Lassalle. Como cuando recibí su primera carta no sabía si tú le habías escrito ya conforme a lo que habíamos acordado al principio (cuando las *circumstances*[^38] eran todavía otras), le dije en dos líneas que había creído tener que explicar su silencio de muchos meses por el enfado ante mi última carta, algo grosera (lo era a base de bien). Que me alegraba de que no fuera así. Que ya le había comunicado mis reparos. *Well!*[^39] ¡Qué *fuss*[^40] arma el animal por eso! ¡Cómo se pavonea el tipo, todo moral, ante Liebknecht! ¡El mismo sujeto que empleó los medios más desvergonzados y se juntó con las personas más desvergonzadas *au service de la comtesse de Hatzfeld*![^41] ¿Olvida el animal que, aunque yo quería admitirlo en la Liga, un acuerdo unánime de la Autoridad Central de Colonia no lo aceptó por su mala fama? *In fact*,[^42] creo que por delicadeza le he ocultado todo eso al individuo, y también la delegación de obreros que hace unos años me enviaron desde Düsseldorf y que presentó contra él las acusaciones más escandalosas, en parte irrefutables.[^43] ¡Mira ahora al mono pavoneándose! En cuanto cree —mirando con sus ojos teñidos de bonapartismo—[^44] pillarnos en un punto débil, ¡cómo se hincha, cómo pontifica, cómo se pone en una pose, eso sí, de lo más ridícula! Y por otro lado, ¡cómo le abandona todo instinto jurídico por miedo a que yo no me deje echar así como así al segundo plano por Vogt, *to the benefit of my tender friend Lassalle*![^45] ¡Cómo se contradice! ¡Qué ruin se vuelve! No hay que «remover» más el asunto. «Se» lo tomaría a mal. ¡Lo tomaría a mal! ¡Se! ¡Para dar gusto a sus filisteos de la cerveza blanca[^46] tengo que dejar que me baile en la cabeza el maestro de escuela Squeer, *alias* Zabel![^47] Ahora lo tengo todo claro sobre *Mr.* Lassalle. A Blind le escribí *enseguida*; quiero decir, más bien, que le metí en un sobre la circular, que tanto le atañe en lo íntimo. Como es natural, ha cerrado el pico. En vez de eso, el animal va de acá para allá por la ciudad y piensa salir del paso a fuerza de chismes privados (*vide*[^48] más abajo de qué le va a servir). El individuo ha desplegado en las últimas semanas una actividad *febril*: ha publicado panfleto tras panfleto, se ha puesto él mismo por las nubes en el *Hermann* a más no poder, ha lamido por delante y por detrás a los cuatro burgueses que conoció en el comité de Schiller,[^49] se ha colado como secretario de la proyectada asociación Schiller, tan pronto ha renegado de sus «amigos de la patria» como se ha dado importancia con ellos en alusiones de estadista medio veladas, etc. Pues bien, enseguida verás que todo esto no es más que el ahogado agarrándose a un clavo ardiendo. El que se porta más miserablemente es el panzudo filisteo de Freiligrath.[^50] Le había mandado la circular. Ni siquiera acusa recibo. ¿Cree el animal que, si yo quiero, no puedo hundirlo en el lago de azufre hasta las cejas? ¿Olvida que tengo más de cien cartas suyas? ¿Cree que no lo veo porque me enseña el trasero? Ayer le mandé también al filisteo el emplasto que va más abajo, *on the express condition*[^51] de que no diga ni una palabra de él a *nadie*, y por tanto tampoco a su amigo el demócrata secreto Karl Blind. Eso le va a hacer cosquillas, y pronto le entrarán sudores por la excesiva cercanía de su amigo *de lo criminal*, con el que (cosa que le recuerdo *quite en passant*[^52] en mi última carta) figuró *junto* ante el público en la *Allgemeine Zeitung* de Augsburgo. Fuera de Freiligrath, casi todo el mundo se porta decentemente conmigo en esta crisis, incluso personas alejadas. Ahora, a lo principal. Primero, por Juch[^53] averigüé que *Wiehe* había robado antes en Bremen y por eso tuvo que venirse a Londres. Segundo, me enteré por Schapper[^54] de que había sido él quien le había conseguido al muchacho su puesto actual, porque Wiehe se le presentó como cajista de *Das Volk*.[^55] Di instrucciones a Schapper, que le susurró a Wiehe en voz baja que sabía la historia de Bremen; y luego, en presencia de sus *employers*,[^56] le leyó mi circular y lo sometió a *cross examination*.[^57] El tipo lo confesó todo. El resultado lo ves en el documento que sigue, del que tengo un duplicado legalizado. Uno va a Berlín. El otro lo guardo aquí para dar pasos muy decisivos contra el meneacabezas.[^58] Solo una cosa más. *Con qué* clase de gente tratan estos «hombres de bien», lo ves por lo siguiente. Yo, naturalmente, le había hecho saber a Wiehe que le compensaría por la pérdida de media jornada de trabajo que tenía que pasar conmigo ante el magistrado de policía. Cuando todo estuvo listo, le di 2½ sh. Se queja. Le pregunto: ¿Cuánto gana usted al día? *About*[^59] 3 sh., dice, pero usted tiene que darme 5. Algo tengo que sacar por haber dicho la verdad. Pero lo más bonito es esto. *Yo*: ¿Ha rechazado usted el dinero que le ofrecieron Blind y Hollinger[^60] para sobornarle? *Él*: ¿Rechazar? ¡Los muy granujas me lo prometieron, pero nunca me dieron nada! Así es el tipógrafo Wiehe. Hollinger es un animal todavía mucho más infame. El Vögele, que estaba citado ayer, *no* vino. Seguro que Blind-Hollinger lo retuvieron con dinero. Pero ese dinero lo han tirado. Sé que *ese* tipo todavía tiene conciencia y le haré espabilar. Mi circular los indujo a dirigirse al hombre equivocado. Creyeron ver en ella que yo no podía con el propio Wiehe. Así que, *ad rem*:[^61] «Uno de los primeros días del pasado mes de noviembre —no recuerdo la fecha exacta—, por la noche, entre las nueve y las diez, me sacó de la cama el señor F. Hollinger, en cuya casa vivía yo entonces y para quien trabajaba como cajista. Me presentó un papel en el que se decía que durante los once meses anteriores yo había estado empleado sin interrupción por él y que en todo ese tiempo cierta hoja volante alemana, “Zur Warnung” (“Advertencia”), no se había compuesto ni impreso en la imprenta del señor Hollinger, en el número 3 de Litchfield Street, Soho. En mi estado de perplejidad, y sin darme cuenta de la importancia del asunto, accedí a sus deseos, copié el documento y lo firmé. El señor Hollinger me prometió dinero, pero nunca recibí nada. Mientras esto ocurría, según me dijo entonces mi mujer, el señor Charles Blind esperaba en la habitación del señor Hollinger. Unos días después, la señora Hollinger me hizo bajar mientras comía y me llevó a la habitación de su marido, donde encontré solo al señor Charles Blind. Me presentó el mismo papel que me había presentado antes el señor Hollinger y me rogó encarecidamente que escribiera y firmara una segunda copia, porque quería dos, una para él y otra para publicarla en la prensa. Añadió que se mostraría agradecido conmigo. Copié y firmé otra vez el papel. Por la presente declaro la verdad de lo que antecede, y que: 1. Durante los 11 meses mencionados en el documento estuve *seis* semanas trabajando *no* para el señor Hollinger, sino para un tal señor Ermani. 2. *No* trabajaba en la imprenta del señor Hollinger justamente en la época en que se publicó la hoja volante “Zur Warnung”. 3. Supe entonces por el señor Voegele, que trabajaba a la sazón para el señor Hollinger, que él, Voegele, junto con el propio señor Hollinger, había compuesto la hoja volante en cuestión, y que el manuscrito era de puño y letra del señor Blind. 4. Los tipos del panfleto estaban todavía montados cuando volví al servicio del señor Hollinger. Yo mismo los dispuse en columnas para la reimpresión de la hoja volante “Zur Warnung” en el periódico alemán *Das Volk*, publicado en Londres por el señor Fidelio Hollinger, 3, Litchfield Street, Soho. La hoja volante apareció en el n.º 7 de *Das Volk*, del 18 de junio de 1859. 5. Vi al señor Hollinger entregar al señor William Liebknecht, del 14 de Church Street, Soho, Londres, la prueba de imprenta del panfleto “Zur Warnung”, en la que el señor Charles Blind había corregido de su propia mano cuatro o cinco erratas. El señor Hollinger dudó al principio en entregar la prueba al señor Liebknecht, y cuando el señor Liebknecht se hubo retirado, él, F. Hollinger, nos expresó a mí y a mi compañero de trabajo Voegele su pesar por haberse desprendido de la prueba. Johann Friedrich Wiehe. Tribunal de policía, Bow Street. Declarado y firmado por el citado Johann Friedrich Wiehe en el tribunal de policía de Bow Street[^62] el día 8 de febrero de 1860, ante mí, J. *Henry*, magistrado del citado tribunal.» Llevé el asunto a propósito precisamente ante Henry, porque él es el *government’s magistrate*[^63] ante el que se ven todos los procesos políticos. Del inglés que contiene lo de arriba no soy responsable, pero sí de la especificación exacta de los *facts*.[^64] *What do you say now, Sir!*[^65] «El argumento no tiene alcance», dice Itzig. ¡*Vive* Itzig! Por *conspiracy* contra mí, junto con *attempt at bribery of witnesses*,[^66] dice el magistrado, puedo **ahora** hacer que metan a Blind en chirona. ¡Eso es lo que sale de la astucia pequeñoburguesa! Tu K. M. [^1]: *Saboya, Niza y el Rin*, el folleto de Engels que se publicó anónimo en Berlín, en casa de Duncker, en febrero de 1860. [^2]: «Vergonzoso». [^3]: Julius Campe (1792-1867), de la editorial Hoffmann und Campe de Hamburgo, editor de Heine; Franz Duncker (1822-1888), editor berlinés que había publicado en 1859 la [*Contribución a la crítica de la economía política*](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1859%20Contribuci%C3%B3n%20a%20la%20cr%C3%ADtica%20de%20la%20econom%C3%ADa%20pol%C3%ADtica.%20Pr%C3%B3logo) de Marx y *Po y Rin* de Engels. [^4]: «En correspondencia secreta y confidencial». [^5]: El artículo del *Daily Telegraph*, fechado en Fráncfort, que resumía las acusaciones del folleto de Carl Vogt, *Mi proceso contra la Allgemeine Zeitung* (Ginebra, diciembre de 1859), según los dos artículos de fondo de la *National-Zeitung* de Berlín. Véase la [carta del 7 de febrero](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1860-02-07%20Marx%20a%20Engels). [^6]: «Retractación pública». [^7]: Los editores de la MEGA¹ lo identifican como el doctor Karl Abel. [^8]: «Demanda por difamación». [^9]: Edwin James (1812-1882), abogado inglés muy conocido; Ernest Jones (1819-1869), dirigente cartista, había demandado por difamación a George William MacArthur Reynolds (1814-1879), editor del semanario radical *Reynolds's Newspaper*. [^10]: «Se había ofrecido voluntario». [^11]: «Director». [^12]: «Periódico de la chusma». El *Daily Telegraph* apoyaba a Palmerston, jefe del Gobierno británico. [^13]: *Id est*, «es decir». [^14]: Joseph Moses Levy (1812-1888), propietario del *Daily Telegraph* desde 1855. [^15]: «Con la ayuda de Vogt». [^16]: Apodo burlón que Marx y Engels daban a Ferdinand Lassalle (1825-1864), que vivía en Berlín. [^17]: «Wasserpolacken», «polacos de agua», nombre despectivo que se daba a los polacos de la Alta Silesia; Lassalle era de Breslau. Lo de «plasticidad» y lo de «griego» se burla de las pretensiones de helenista de Lassalle, autor de *La filosofía de Heráclito el Oscuro de Éfeso* (1858). [^18]: El *New-York Daily Tribune*, del que Marx era corresponsal en Londres. [^19]: Collet Dobson Collet (1812-1898), periodista radical inglés, redactor de la *Free Press* de David Urquhart. [^20]: «Sin contar». [^21]: El *Morning Star*, diario liberal de Londres. [^22]: Victor Schily (1810-1875), abogado de Tréveris, combatiente en la campaña de Baden y el Palatinado de 1849, emigrado en París; había sido miembro de la Liga de los Comunistas. [^23]: «Schwefelbande», «banda del azufre»: nombre de un grupo de jóvenes emigrados alemanes en Ginebra en 1849-1850, que Vogt aplicó en su folleto a Marx y a sus amigos para presentarlos como una cuadrilla de conspiradores y chantajistas. Los «Bürstenheimer» eran otro grupo de emigrados de aquellos años en Suiza; Marx cuenta las dos historias en *Herr Vogt* (1860). [^24]: Bertalan Szemere (1812-1869), ministro del Interior y jefe del Gobierno húngaro en 1849, emigrado en París. [^25]: Peter Imandt, maestro, demócrata de 1848 y miembro de la Liga de los Comunistas, emigrado en Escocia. [^26]: «Crónica escandalosa». [^27]: «Reichsvogt»: en junio de 1849 el resto del Parlamento de Fráncfort, trasladado a Stuttgart, nombró a Vogt uno de los cinco regentes del Imperio; Marx juega con su apellido y con el título de los antiguos *Reichsvögte*, bailíos del Imperio. [^28]: «Dato». [^29]: Sigismund Ludwig Borkheim (1825-1885), periodista demócrata que había combatido en Baden en 1849; vivía en Londres como comerciante. [^30]: «Jefe». [^31]: Eduard Fischel (1826-1863), publicista berlinés, seguidor de Urquhart; ayudaba a Marx a preparar en Berlín la demanda contra la *National-Zeitung*. [^32]: Compañía de transporte de paquetes. [^33]: «Certificado». [^34]: Probablemente la fiesta de aniversario de la Asociación Cultural de los Obreros Alemanes de Londres, fundada en febrero de 1840; se celebró el lunes 6 de febrero de 1860. [^35]: El semanario alemán de Londres que editaba Gottfried Kinkel (1815-1882). [^36]: Wilhelm Liebknecht (1826-1900), emigrado en Londres desde 1850, amigo de Marx. [^37]: «Volver a nuestros carneros», es decir, a lo que íbamos. [^38]: «Circunstancias». [^39]: «¡Bueno!». [^40]: «Alboroto». [^41]: «Al servicio de la condesa de Hatzfeld». Sophie von Hatzfeldt (1805-1881), cuyo largo pleito de divorcio llevó Lassalle entre 1846 y 1854. [^42]: «De hecho». [^43]: En marzo de 1856 un obrero de Düsseldorf, Gustav Levy, fue a ver a Marx a Londres en nombre de los obreros de aquella ciudad y le habló contra Lassalle. [^44]: En su folleto *La guerra de Italia y la tarea de Prusia* (1859), Lassalle había defendido una política que favorecía a Luis Bonaparte en la guerra de Italia. [^45]: «En beneficio de mi tierno amigo Lassalle». [^46]: La cerveza blanca era la bebida típica de los berlineses. [^47]: Wackford Squeers, el brutal maestro de escuela de la novela de Dickens *Nicholas Nickleby*. Friedrich Zabel (1802-1875) era el director de la *National-Zeitung*. [^48]: «Véase». [^49]: El comité que preparó en Londres las fiestas del centenario de Schiller en noviembre de 1859. [^50]: Ferdinand Freiligrath (1810-1876), poeta, antiguo redactor de la *Neue Rheinische Zeitung*, que vivía en Londres como director de la sucursal de un banco suizo. [^51]: «Con la condición expresa». [^52]: «De pasada, sin más». [^53]: Hermann Juch, emigrado alemán en Londres. [^54]: Karl Schapper (1812-1870), uno de los fundadores de la Liga de los Justos, jefe con Willich de la fracción que se separó de Marx en 1850; se había reconciliado con él en 1856. [^55]: Semanario alemán publicado en Londres de mayo a agosto de 1859, en el que colaboraron Marx y Engels; allí se reimprimió «Zur Warnung». [^56]: «Patronos». [^57]: «Interrogatorio cruzado», como el que hace en juicio la parte contraria. [^58]: Karl Blind (1826-1907), demócrata badense emigrado en Londres, a quien Marx atribuía el panfleto «Zur Warnung». [^59]: «Más o menos». [^60]: Fidelio Hollinger, impresor alemán de Londres, en cuya imprenta se componía *Das Volk*. [^61]: «Al asunto». [^62]: El principal tribunal de policía de Londres. [^63]: «Magistrado del Gobierno». [^64]: «Hechos». [^65]: «¿Qué me dice ahora, señor?». [^66]: «Conspiración» y «tentativa de soborno de testigos».