--- Title: Marx a Engels, [Londres], 13 de noviembre de 1860 Description: Marx pide las cinco libras prometidas, anuncia que el libro contra Vogt, titulado al fin «Herr Vogt», está casi terminado, defiende el gasto en Lommel y cuenta la quiebra del banco ginebrino del que Vogt era codirector. Author: Karl Marx Date: 1860-11-13 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1860-11-13%20Marx%20a%20Engels --- *Carta de Karl Marx a Friedrich Engels, que vivía en Manchester, escrita en Londres el 13 de noviembre de 1860 (la carta no indica el lugar). Se conserva completa. Traducida de la primera MEGA (MEGA¹ III/2, Berlín, 1930, carta n.º 705, pp. 517-519) por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1860-11-13%20Marx%20an%20Engels).* 13 de noviembre de 1860. Querido Engels: Por tu carta veo que tú mismo andas en apuros de dinero. Aun así, como ya no me queda nada que empeñar, tengo que pedirte que me mandes, si es posible *en el curso de esta semana*, las 5 £ prometidas. El sábado que viene (17 de noviembre) tengo que pagar a Hirschfeld 25 £ por una letra y todavía no he reunido todo el dinero. El libro (12 pliegos; en impresión corriente, 24) estará terminado la semana que viene. El capítulo sobre el *proceso*, que al principio eran solo un par de páginas, lo he reescrito por completo a raíz de la sentencia del Obertribunal. Ahora ocupará más o menos un pliego. Todo el último pliego va en *petit* (*apéndices*).[^1] No te he mandado los pliegos *sueltos* porque eso por fuerza estropearía todo el *effect* del escrito, de este como de cualquier otro. Te mandaré 6 ejemplares: uno para ti, uno para *lupus*, uno para Gumpert, uno para Borchardt, uno para Heckscher y uno para Charley.[^2] Tu pregunta sobre el folleto de Lommel,[^3] del que no has vuelto a saber nada «y que costó el dinero», parece encerrar una especie de reproche contra mí. *D'abord*,[^4] aunque no hubiera salido ni un *centime*, sin Lommel yo **no** habría podido escribir el capítulo más importante para el ataque personal contra Vogt, «Agencia». El hombre tuvo que escribir por lo menos cuarenta cartas para responder a mis distintas *crossexaminations*.[^5] Además me mandó su declaración contra Vogt, destinada en un principio a la *Allgemeine Zeitung*. No veo por qué gente del todo ajena a nuestro partido ha de estar obligada a trabajar gratis para nosotros. Por lo demás, Petsch me dijo ayer que ha vendido por 2 o 3 £ y que el resto (acaba de ponerle un nuevo anuncio en Alemania), en la medida en que no se venda, lo colocará en todo caso en los *United States* y en Australia. La idea de que mi escrito se habría podido colocar en Alemania a través de Siebel, que *solo* tiene relaciones literarias (quizá en 1880), la abandonarás en cuanto lo hayas leído. Siebel ha escrito. En el título te he hecho caso y (ayer) he puesto «Herr Vogt». Mi mujer estaba totalmente en contra e insistía en «Dâ-Dâ Vogt», porque, como observó muy sabiamente, incluso en las tragedias griegas el título y el contenido muchas veces no muestran a primera vista relación alguna. No sé si has visto los *Stimmen der Zeit* de Kolatschek. El artículo «Juchheißen» (donde nuestro amigo Lassalle sale muy malparado) da de hecho (aunque el burro de Kolatschek no haya sabido verlo), mediante un *fact* que cuenta, la clave del motivo de *Vogt* para venderse a Bonaparte. A comienzos de 1858 se fundó en Ginebra una sociedad anónima, un banco cualquiera de crédito para muebles, «La Cimentaire». Además del director, cuyo nombre no se da, Vogt era *codirector*. A finales de 1858 los señores directores se habían comido *todo el capital*: *bancarrota*. El *managing director*[^6] fue encarcelado. Tenía que seguir un proceso penal. Vogt, del Consejo Nacional, se precipita de Berna a Ginebra. *Fazy echa tierra sobre el proceso*.[^7] Los accionistas no reciben *ni un centime*. Por esos mismos «Juchheißen» (¿por qué, dicho sea *by the by*, Kolatschek, vendido a los austriacos, no los llama «Juchheiten»?)[^8] veo que el «*Juchhe! nach Italien!*» (pues no he sido capaz de vencerme para leer los *Demokratische Studien* de la camarilla de Vogt, ni siquiera los que Borkheim me había puesto a disposición), es decir, el banquero «L. Bamberger» de París, redactor en 1848 de la *Mainzer Zeitung*, asquerosa cucaracha, se ha atrevido a hablar de «comunistas a media paga». Por eso he metido todavía a última hora, con una breve nota, a ese sabiondo entre los compinches de Vogt, y he incluido también un par de chistes malos sobre los otros Juchheißen, L. Simon, Hartmann (que le dijo a Borkheim en Suiza que Vogt me había matado) y H. B. Oppenheim.[^9] *Salut.* Tuyo, K. M. [^1]: *Petit*: cuerpo de letra pequeño. Los apéndices («Beilagen») forman el capítulo XII de *Herr Vogt*. [^2]: *Lupus* es Wilhelm Wolff. Eduard Gumpert y Louis Borchardt eran médicos alemanes de Manchester; Heckscher, también médico en Manchester. [^3]: Georg Lommel, emigrado alemán en Suiza que proporcionó a Marx materiales sobre Vogt. [^4]: «Para empezar». [^5]: «Interrogatorios». [^6]: «Director gerente». [^7]: James Fazy (1794-1878), jefe de los radicales de Ginebra y presidente del gobierno del cantón, protector de Vogt. [^8]: Juego de palabras con el título del artículo de Kolatschek. [^9]: Ludwig Bamberger (1823-1899), banquero en París, autor en los *Demokratische Studien* del escrito «*Juchhe! nach Italien!*» («¡Hurra, a Italia!»); Ludwig Simon, de Tréveris, y Moritz Hartmann (1821-1872), poeta, ambos antiguos diputados de la izquierda en la Asamblea Nacional de Fráncfort y emigrados; Heinrich Bernhard Oppenheim (1819-1880), publicista liberal.