---
Title: Marx a Engels, Londres, 6 de julio de 1863
Description: Marx envía a Engels su propio «Tableau économique» del proceso de reproducción, con el intercambio entre la categoría de los medios de subsistencia y la del capital constante, y comenta la venalidad de Palmerston, la ofensiva de Lee y el cálculo diferencial.
Author: Karl Marx
Date: 1863-07-06
URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1863-07-06%20Marx%20a%20Engels
---


*Carta de Karl Marx a Friedrich Engels, que vivía en Manchester, escrita en Londres el 6 de julio de 1863. Se conserva completa; el cuadro que acompañaba a la carta va en la MEGA¹ en una lámina plegable aparte, que aquí no se reproduce. Traducida de la primera MEGA (MEGA¹ III/3, Berlín, 1930, carta n.º 839, pp. 148-152) por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1863-07-06%20Marx%20an%20Engels).*

Londres, 6 de julio de 1863.

Querido Engels:

*D’abord*,[^1] mi más sincero agradecimiento por las 250 £. Dronke me había mandado hace *about*[^2] 4 meses 50 £, y hoy 200.

Jennychen, por desgracia, sigue sin estar como debería. La tos aún no se le ha quitado del todo, y la niña se ha quedado demasiado «ligera». La mandaré a los baños con las demás en cuanto termine su curso escolar. Aunque tengo mucha confianza en Allen,[^3] me gustaría mucho que *Gumpert*,[^4] que probablemente se irá de vacaciones al continente, pasara por aquí, se hiciera cargo de cómo están las cosas y me diera su opinión. Te diré francamente que estoy muy angustiado por la niña. Que pierda carnes a esta edad me parece muy preocupante.

*Palmerston plays his old tricks*[^5] en el asunto polaco. Las notas dirigidas a los rusos se mandaron *originaliter*[^6] de Petersburgo a Londres.[^7] A *Hennessy*[^8] Pam se lo ha *comprado* a Urquhart[^9] consiguiéndole a ese granuja irlandés un puesto lucrativo (una sinecura) en un ferrocarril franco-inglés en Francia. La *venalidad* de los *politicians* de aquí deja en la sombra, de verdad, todo lo que en ese terreno se ve en el continente. Ni en nuestra tierra ni en Francia se tiene idea de esta desvergüenza absoluta. En cuanto al «*count Zamoyski*»,[^10] yo había dicho repetidas veces a los urquhartistas que el tipo traicionó a los polacos en 1830-31 al llevar un cuerpo de ejército intacto *a través de* la frontera austriaca en vez de lanzarlo *contra* los rusos. Por fin, también a ellos se les ha hecho sospechoso el sujeto por sus continuos chanchullos personales con Pam.

La expedición de los *Southerners*[^11] contra el Norte se le impuso a Lee, en mi opinión, por la gritería de los *Richmond papers* y de sus *supporters*.[^12] La considero un *coup de désespoir*.[^13] Por lo demás, esta guerra se alargará, y eso es muy de desear en interés *europeo*.

Itzig me ha mandado un nuevo folleto, su discurso de Fráncfort del Meno.[^14] Como ahora me dedico diez horas al día *ex officio* a la economía, no se puede pedir que mate mis horas libres leyendo estos ejercicios de colegial. Así que, de momento, *ad acta*.[^15] En el tiempo libre me dedico al cálculo diferencial e integral. *Apropos!*[^16] Tengo libros de sobra sobre la materia y te mandaré uno si quieres meterte en ese terreno. Para tus estudios militares lo considero casi imprescindible. Además, es una parte de las matemáticas mucho más fácil (en lo puramente técnico) que, p. ej., las partes superiores del álgebra. Aparte de saber lo corriente del álgebra y la trigonometría, no hacen falta estudios previos, salvo una familiaridad general con las secciones cónicas.

Sobre el folleto adjunto del «*Duc du Roussillon*», a quien quizá recuerdes todavía por el nombre de «Pi», escríbeme un juicio algo razonado, porque el tipo me pide a diario por escrito que le comunique mi «juicio».

El «*Tableau économique*» adjunto, que pongo en el lugar del cuadro de Quesnay,[^17] míratelo con cierto cuidado, si con este calor te es posible, y comunícame los reparos que tengas. Abarca el proceso de reproducción entero.

Ya sabes que A. *Smith* compone el «*natural*» o «*necessary price*»[^18] de salario, ganancia (interés) y renta, es decir, lo resuelve por entero en *rédito*.[^19] Este disparate pasó a Ricardo, aunque él excluye del catálogo la renta, por meramente accidental. Casi *todos* los economistas lo han aceptado de Smith, y los que lo combaten caen en otro desatino.

El propio Smith nota el disparate de resolver el *producto total* para la sociedad en *mero rédito* (que puede consumirse cada año), mientras que, para *cada rama particular* de la producción, resuelve el precio en *capital* (materia prima, maquinaria, etc.) y *rédito* (salario, ganancia, renta). Según eso, la sociedad tendría que empezar cada año *de novo*,[^20] *sin capital*.

En cuanto a mi cuadro, que figura como *resumen* en uno de los últimos capítulos de mi obra, para entenderlo hace falta lo siguiente:

1. Las cifras son indiferentes; significan millones.

2. Por *medios de subsistencia* hay que entender aquí *todo* lo que entra cada año en el *fondo de consumo* (o que podría entrar en el fondo de consumo *sin acumulación*, que queda *excluida* del cuadro).

En la clase I (medios de subsistencia), el *producto entero* (700) consiste en *medios de subsistencia* que, por la naturaleza de la cosa, *no entran en el capital constante* (materia prima y maquinaria, edificios, etc.). Del mismo modo, en la clase II el *producto entero* consiste en mercancías que forman *capital constante*, *i. e.* que vuelven a entrar en el proceso de reproducción como materia prima y maquinaria.

3. Donde las líneas *suben*, son *de puntos*; donde *bajan*, *rectas*.

4. *Capital constante* es la parte del capital que consiste en materia prima y maquinaria. *Capital variable*, la que se cambia por trabajo.

5. En la agricultura, p. ej., etc., una parte del mismo producto (p. ej., el trigo) forma medios de subsistencia, mientras que otra parte (el trigo, p. ej.) vuelve a entrar en la reproducción en su forma natural (como *semilla*, p. ej.) como materia prima. Pero esto no cambia nada. Pues tales ramas de la producción figuran por una de sus propiedades en la clase II y por la otra en la clase I.

6. El quid de todo el asunto es, pues, este:

*Categoría I. Medios de subsistencia.* Material de trabajo y maquinaria (es decir, la parte *de ellos* que entra en el producto anual como *déchet*;[^21] la parte no consumida de la maquinaria, etc., *no* figura en absoluto en el cuadro) = 400 £, p. ej. El capital variable cambiado por trabajo = 100 se reproduce como 300, pues 100 reponen el salario en el producto y 200 representan la plusvalía (*plustrabajo no pagado*). El producto = 700, de los que 400 representan el valor del capital constante, que ha pasado por entero al producto y, por tanto, tiene que ser repuesto.

Con esta relación entre capital variable y plusvalía se supone que el obrero trabaja ⅓ de la jornada para sí y ⅔ para *his natural superiors*.[^22]

Los 100 (capital variable) se pagan, pues, como indica la línea de puntos, en dinero como salario; con estos 100 (lo indica la línea descendente) el obrero compra *producto* de esta clase, *i. e.* medios de subsistencia por 100. El dinero refluye así a la clase capitalista I.

![El cuadro de la reproducción dibujado por Marx en esta carta, en el facsímil de la MEGA¹ (lámina plegable entre las pp. 150 y 151). Arriba, las tres secciones (I, medios de subsistencia; II, maquinaria y materias primas; III, conjunto de la reproducción) con capital constante, capital variable, plusvalía y producto; abajo, el cuadro de Quesnay.](https://marxismo.school/assets/imagenes/marx-engels/cartas/1863-07-06-tableau-economique-marx.jpg)[^23]

La plusvalía de 200, en su forma general = ganancia, que sin embargo se escinde en *ganancia industrial* (incluida la *comercial*), además en *interés*, que el capitalista industrial paga en dinero, y en renta, que paga asimismo en dinero. Este dinero pagado como ganancia industrial, interés y renta refluye (lo indican las líneas descendentes) al comprarse con él producto de la clase I. Todo el dinero desembolsado por el capitalista industrial dentro de la clase I refluye, pues, a él, mientras que 300 del producto 700 lo consumen los obreros, *entrepreneurs*, *monied men* y *landlords*.[^24] Queda en la clase I un *excedente* de producto (en medios de subsistencia) de 400 y un déficit de capital constante de 400.

*Categoría II. Maquinaria y materia prima.*

Como el *producto entero de esta categoría* —no solo la parte del producto que repone el capital constante, sino también la que representa el equivalente del salario y la plusvalía— consiste en *materias primas* y *maquinaria*, el rédito de esta categoría no puede realizarse en su propio producto, sino solo en el producto de la categoría I. Pero, dejando de lado la acumulación, como aquí se hace, la categoría I solo puede comprar a la categoría II tanto como necesita para reponer su capital constante, mientras que la categoría II solo puede gastar en el producto de la categoría I la parte de su producto que representa salario y plusvalía (*rédito*). Los obreros de la categoría II gastan, pues, su dinero = 133⅓ en el producto de la categoría II.[^25] Lo mismo ocurre con la plusvalía de la categoría II, que, como en la categoría I, se escinde en ganancia industrial, interés y renta. Afluyen así de la categoría II, en dinero, 400 al capitalista industrial de la categoría I, que a cambio le cede su resto de producto = 400.

Con estos 400 en dinero, la clase I compra a la categoría II lo necesario para reponer su capital constante = 400, y así refluye a la categoría II el dinero gastado en salario y en consumo (de los propios capitalistas industriales, de los *monied men* y de los *landlords*). De su producto total le quedan, pues, a la categoría II 533⅓, con los que repone su propio capital constante consumido.

El movimiento, en parte dentro de la categoría I, en parte entre las categorías I y II, muestra a la vez cómo refluye a los respectivos capitalistas industriales de ambas categorías el dinero con el que vuelven a pagar salario, interés y renta del suelo.

La *categoría* III representa la reproducción total.

El producto total de la categoría II aparece aquí como capital constante de toda la sociedad, y el producto total de la categoría I, como la parte del producto que repone el capital variable (el fondo de salarios) y los réditos de las clases que se reparten la plusvalía.

Debajo he puesto el cuadro de Quesnay, que te explicaré en la próxima carta *in some words*.[^26]

*Salut.*

Tuyo, K. M.

*Apropos!* Edgar Bauer ha conseguido un puesto en el… ¡departamento de prensa prusiano![^27]

[^1]: «Ante todo».
[^2]: «Unos».
[^3]: El doctor Allen, médico de la familia Marx en Londres.
[^4]: Eduard Gumpert, médico alemán establecido en Manchester, amigo de Marx y de Engels.
[^5]: «Palmerston hace sus viejas jugarretas». Henry John Temple, vizconde de Palmerston (1784-1865), primer ministro británico, «Pam» en las cartas.
[^6]: «En su redacción original».
[^7]: Las notas sobre Polonia que Gran Bretaña, Francia y Austria dirigieron a Rusia en la primavera y el verano de 1863, a raíz de la insurrección polaca de enero.
[^8]: John Pope Hennessy (1834-1891), diputado conservador irlandés en la Cámara de los Comunes, que defendía en ella la causa polaca.
[^9]: David Urquhart (1805-1877), diplomático y publicista británico, turcófilo, enemigo encarnizado de Rusia y de Palmerston, a quien acusaba de estar al servicio del zar; sus seguidores eran los urquhartistas.
[^10]: Władysław Zamoyski (1803-1868), general polaco en la insurrección de 1830-1831, luego emigrado, hombre del partido del príncipe Czartoryski. *Count*: «conde».
[^11]: «Sudistas». Se trata de la invasión de Pensilvania por el ejército confederado del general Robert E. Lee, que acababa de terminar en la derrota de Gettysburg (1-3 de julio de 1863), de la que Marx aún no podía tener noticia.
[^12]: «Los periódicos de Richmond», la capital de la Confederación, y «sus partidarios».
[^13]: «Golpe de desesperación».
[^14]: Ferdinand Lassalle, *Arbeiterlesebuch* (*Libro de lectura para obreros*, 1863), discurso pronunciado en Fráncfort del Meno los días 17 y 19 de mayo de 1863.
[^15]: *Ex officio*: «por obligación de oficio»; *ad acta*: «al archivo».
[^16]: «A propósito».
[^17]: François Quesnay (1694-1774), médico y economista francés, fundador de la escuela fisiócrata; su *Tableau économique* (1758) representaba en un cuadro la circulación del producto anual entre las clases de la sociedad.
[^18]: «Precio natural» o «precio necesario»: Adam Smith, *La riqueza de las naciones* (1776), libro I, cap. VII.
[^19]: *Revenue*: ingreso que se consume.
[^20]: «De nuevo», desde el principio.
[^21]: «Desgaste».
[^22]: «Sus superiores naturales».
[^23]: La MEGA¹ reproduce en facsímil el cuadro manuscrito de Marx en una lámina plegable entre las pp. 150 y 151. Tiene tres filas: «I) Medios de subsistencia»: capital constante 400, capital variable 100, plusvalía 200, producto 700; «II) Maquinaria y materias primas»: capital constante 533⅓, capital variable 133⅓, plusvalía 266⅔, producto 933⅓; «III) Reproducción total»: capital constante 933⅓, capital variable 233⅓, plusvalía 466⅔ (variable y plusvalía suman 700), producto 1633⅓. Encima de las filas I y II, el salario y la ganancia, que se escinde en ganancia industrial, interés y renta, unidos a los productos por las líneas de puntos y rectas que explica la carta. Debajo, en esquema, el *Tableau économique* de Quesnay.
[^24]: «Empresarios, capitalistas prestamistas y terratenientes».
[^25]: Así en la MEGA¹; por el sentido debería decir «de la categoría I», pues los obreros de la categoría II solo pueden comprar medios de subsistencia.
[^26]: «En pocas palabras».
[^27]: Edgar Bauer (1820-1886), joven hegeliano de los años cuarenta, hermano de Bruno Bauer, emigrado en Londres en los cincuenta; tras la amnistía de 1861 volvió a Prusia.