--- Title: Marx a Engels, [Londres,] 13 de marzo de 1865 Description: Marx corrige las cuentas, expone su plan de responder a Schweitzer en la Düsseldorfer Zeitung con extractos de sus cartas y describe cómo la Internacional le devora el tiempo, con las resoluciones del Consejo Central sobre la disputa de París. Author: Karl Marx Date: 1865-03-13 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1865-03-13%20Marx%20a%20Engels --- *Carta de Karl Marx a Friedrich Engels, que vivía en Manchester, escrita en Londres (el lugar no figura en la carta) el 13 de marzo de 1865; Marx copia al final, en inglés, las resoluciones del Consejo Central de la Asociación Internacional de los Trabajadores sobre la disputa de París. Se conserva completa. Traducida de la primera MEGA (MEGA¹ III/3, Berlín, 1930, carta n.º 914, pp. 252-256) por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1865-03-13%20Marx%20an%20Engels).* 13 de marzo de 1865. Querido Engels: Con la cuenta del dinero te equivocas en que me mandaste el 8 de *junio* 235 £, a *primeros de julio* 350 £ (la fecha no figura en la carta en la que iba el dinero, pero la deduzco de una carta del 5 de julio en la que anuncias el envío) y el 9 de *noviembre* de 1864 200 £, mientras que las últimas 40 £ que pones en la cuenta *me las anunciabas como posibles* (en la carta adjunta del 9 de noviembre), pero *nunca me las mandaste*. Espero que, mirando de nuevo tus libros, te convenzas, y en ese caso me mandes el dinero a vuelta de correo, antes de mi viaje al continente (con mi *niece*),[^1] que será probablemente a finales de esta semana. En cuanto a la *desfachatez de Schweitzer*, he cambiado de idea. Hay ciertas cosas que a uno le gusta aclarar ante el público, pero que solo puede hacer *como respuesta a una provocación directa*, de modo que no se puede dejar pasar la *oppurtune time of a reply*.[^2] Y es el caso de la glosa de Schweitzer mezclada con la porquería de Blind. Quiero contestar en la *Düsseldorfer Zeitung*, ciertamente por *los dos*, pero firmando solo con *mi nombre*, porque *sería ridículo hacerte corresponsable del «Aquiles»* y porque, sobre todo (*solo* según mi plan), se citan cartas de Schweitzer a mí. Mi plan es, pues, este: Schweitzer reproduce las mentiras de la *Neue Frankfurter Zeitung*, sabiendo que son mentiras. (¿Sale el artículo en ese periódico como artículo de la redacción, o cómo?) A saber: 1.º, el «prospecto impreso como manuscrito» que se nos mandó no contenía ni el nombre de Lassalle ni una palabra de Lassalle. (Liebknecht lo había impedido.) 2.º Por la desvergüenza de colgar delante y detrás de su incensario un pasaje de una carta privada de pésame, Schweitzer me pide perdón *humildísimamente* en una nota del 30 de diciembre.[^3] 3.º Con breves extractos de las cartas de Schweitzer, del 30 de diciembre de 1864 al 15 de febrero de 1865 (su última carta), mostraré que el conflicto sobre la «*táctica*» fue permanente desde el *primer* número de prueba hasta nuestra declaración de salida, y en absoluto estalló de repente, como pretende el honorable Schweitzer confirmando la mierda de Blind. Este breve mosaico de extractos de cartas de Schweitzer mostrará al mismo tiempo lo *servil* que es con nosotros el mismo animal que de repente, después de recibir la patada, se vuelve *ruin*. Lectura saludable para burgueses y obreros (y para Rüstow). En general, una buena *introducción* a la ruptura con el «lassalleanismo», que vendrá inevitablemente. (Naturalmente, frente al *studiosus* Blind, si el bicho vuelve a *come out*,[^4] trataré siempre a Lassalle como un león muerto frente a un asno vivo. Es indecente que un tabernero badense tan «iletrado» se ponga siquiera a la altura de un hombre que se ocupaba de Heráclito y del derecho sucesorio romano.)[^5] Escribe a vuelta de correo si apruebas mi plan, porque no tengo tiempo que perder. (Y no te olvides de escribirme en qué forma salió la meada de Blind en la *Neue Frankfurter Zeitung*.) Lo creo necesario. Aunque no tengo, como tú, el placer de cartearme con Gescheit, ni tampoco el de no poder engañar a Gescheit,[^6] en los últimos tiempos, aparte de los forúnculos que siguen, he andado infernalmente *harassed*;[^7] ayer, por ejemplo, no me acosté hasta las 4 de la madrugada. Además de mi trabajo en el libro, la *International Association* me quita muchísimo tiempo, porque *in fact* soy el *head*[^8] del asunto. ¡Y qué pérdida de tiempo! (Precisamente ahora, cuando coinciden el asunto de los franceses, el de las elecciones de aquí, etc.) Por ejemplo, la porquería de los franceses: 28 de *febrero*. Llegan de París Tolain y Fribourg. Sesión del *Central Council*, ante el que tienen que explicarse y pelearse con Le Lubez hasta las 12 de la noche. Luego, prolongación de la sesión en la taberna de Bolleter, donde aún tuve que firmar unos 200 carnés. (Ahora he hecho cambiar esa estupidez de modo que nuestra firma vaya grabada en la plancha y solo el *General secretary* firme a mano. Pero los 1000 carnés que quedaban, *rest of the old edition*, había que firmarlos *in the old style*.[^9] 1 de *marzo*. Mitin polaco. 4 de *marzo*. *Sesión del subcommittee sobre la cuestión francesa* hasta la 1 de la madrugada. 6 de marzo. *Sesión del subcommittee* sobre lo mismo hasta la 1 de la madrugada. 7 de *marzo*. *Sitting of the Central Council*[^10] hasta las 12 de la noche. *Adopción de resoluciones*. (*Te adjunto las resoluciones*, junto con la instrucción privada que el *Central Council* le manda a Schily, que, como ves por la resolución V, *ha sido nombrado delegate (ambassador) del Central Council at Paris*.)[^11] (Esa sesión del 7 de marzo, en la que Le Lubez quedó completamente *culbuté*,[^12] fue muy penosa y tormentosa y les dio especialmente a los ingleses la impresión de *that the Frenchmen stand really in need of a Bonaparte!*)[^13] Entretanto, además, un *ir y venir* de gente a mi casa por la conferencia con Bright, etc., celebrada el sábado pasado (11 de marzo).[^14] Sobre ella le he informado brevemente a Jones (él me lo había preguntado de antemano el viernes) y le he encargado que te comunique la carta. *Well, mon cher, que faire?*[^15] Quien dice A tiene que decir B. Por el *Nordstern* adjunto (*see the 2 first leaders*)[^16] verás que Bruhn, pese a su odio contra nosotros, por *celos de oficio* ha picado enseguida *contra* Schweitzer. Esto es muy importante, porque el periódico de Bruhn es el más antiguo y, en todo caso, *así se ha provocado la discordia en el propio campo de esos tipos*. Esta semana sale una breve nota sobre tu folleto en el *Anzeiger* de Bender. Al *Hermann* (Juch)[^17] se lo he mandado: que juzgue según *su* propio criterio, etc. Así se hará. Elegí esta forma porque delante de Juch siempre me burlaba de los anuncios que Blind mandaba al *Hermann* por Blind y sobre Blind, y aquí los dos pasamos por una sola persona. *Salut.* Tuyo, K. M. I. *Resolución*. Considerando que el ciudadano Tolain ha presentado varias veces su dimisión y que el Consejo Central se ha negado otras tantas a aceptarla, dicho Consejo deja ahora al ciudadano Tolain y a la Administración de París que reconsideren si en las circunstancias presentes esa dimisión es oportuna o no. El Consejo Central confirma de antemano la resolución que la administración adopte sobre este punto. II. *Resolución*. Por deferencia a los deseos de una reunión de 32 miembros de la Asociación Internacional de los Trabajadores celebrada en París el 24 de febrero, y en obediencia a los principios de la soberanía popular y del autogobierno, el Consejo Central anula su resolución sobre el nombramiento de un defensor oficial ante la prensa francesa. Al mismo tiempo, el Consejo aprovecha esta oportunidad para expresar su alta estima por el ciudadano Lefort, en particular como uno de los iniciadores de la Sociedad Internacional de los Trabajadores y, en general, por su probado carácter público, y además declara que no sanciona el principio de que solo un *ouvrier*[^18] sea admisible como cargo de nuestra sociedad. III. *Resolución*. El Consejo resuelve que se confirme la actual Administración, con la adición del ciudadano Vinçard. IV. *Resolución*. El Consejo Central ruega encarecidamente a la Administración de París que llegue a un entendimiento con los ciudadanos Lefort y Beluze para admitirlos, a ellos y al grupo de obreros que representan, con tres miembros en la Administración; pero el Consejo, al expresar este deseo, no tiene poder ni intención de imponer nada. V. Habiéndose declarado la Administración de París dispuesta a reconocer una delegación directa del Consejo Central, el Consejo nombra en consecuencia al ciudadano Schily su delegado ante dicha Administración. *Instrucción privada a Schily.* «En caso de que no se llegue a un compromiso, el Consejo declara que el grupo Lefort, *después de haber sacado sus carnés de miembros*, tendrá la facultad, según nuestros Estatutos (véase el § 7), de formar una sociedad local filial». *Esto se ha de esgrimir in terrorem*,[^19] pero confidencialmente, ante Fribourg y compañía, para inducirlos a hacer las concesiones necesarias, siempre que Lefort y Beluze (el director de la Banque du Peuple) se empeñen en serio en que su grupo se haga miembro. [^1]: «Sobrina». [^2]: «El momento oportuno para una respuesta» (*oppurtune*, así en el original). [^3]: Schweitzer había publicado en el *Social-Demokrat*, rodeado de elogios a Lassalle, un pasaje de una carta privada de pésame de Marx tras la muerte de este. [^4]: «Asomar». [^5]: Lassalle había escrito *Die Philosophie Herakleitos des Dunklen* (1858) y *Das System der erworbenen Rechte* (1861), donde trataba del derecho sucesorio romano. [^6]: Juego de palabras: Gescheit es un apellido, y *gescheit* significa «listo». [^7]: «Acosado». [^8]: «De hecho»; «la cabeza». [^9]: «El resto de la vieja tirada»; «a la vieja usanza». El paréntesis no se cierra en el original. [^10]: «Sesión del Consejo Central». [^11]: «Delegado (embajador) del Consejo Central en París». [^12]: «Derribado». [^13]: «De que los franceses necesitan realmente un Bonaparte». [^14]: Una conferencia con el diputado radical John Bright y otros sobre la reforma electoral. [^15]: «Bien, querido, ¿qué hacer?». [^16]: «Mira los dos primeros editoriales». [^17]: Hermann Juch, editor del *Hermann* de Londres. [^18]: «Obrero». [^19]: «Para intimidar».