--- Title: Engels a Wilhelm Liebknecht, Londres, 15 de diciembre de 1871 Description: Engels rebate a Liebknecht sobre los disidentes franceses de Londres, Boruttau y la ausencia de Alemania en la Conferencia y le exige que los alemanes paguen sus cuotas a la Internacional. Author: Friedrich Engels Date: 1871-12-15 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1871-12-15%20Engels%20a%20Wilhelm%20Liebknecht --- *Carta de Friedrich Engels a Wilhelm Liebknecht, en Leipzig, escrita en Londres el 15 de diciembre de 1871. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 33 (Berlín, 1966), pp. 359-362, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1871-12-15%20Engels%20an%20Wilhelm%20Liebknecht)* Londres, 15 de diciembre de 1871 Querido Liebknecht: Lo de Schneider:[^1] el lunes se hará lo necesario en la Asociación Obrera Alemana de aquí. Por desgracia se ha dejado entrar a demasiada gente de Schweitzer, y si no tuviéramos a Frankel,[^2] toda la asociación habría caído últimamente en sus manos. (Los números del *Soc[ial]-Dem[okrat]* me llegan *ahora mismo*.) Pero cómo puede Fr[ankel] *protestar* contra la reimpresión de su antigua carta, como tú pides, no lo veo claro. De la primera mitad de la carta seguramente se arrepiente; en cuanto a la segunda, dirigida contra tus apetencias democrático-burguesas de entonces, no contiene más que lo que nosotros también te escribimos entonces. El otro escritor del *N[euer] S[ocial]-D[emokrat]*[^3] es en todo caso Weber.[^4] Contra Schneider: 1. Los delegados de la Conferencia *fueron* elegidos, como es de suyo. Contestar a sus demás preguntas estúpidas sería ridículo: 2. Los 15 franceses se componen de 1 *miembro de la Comuna, Chalain*; varios sujetos borrachines; B. Landeck, que en el proceso de la Internacional en París declaró que, en efecto, había pertenecido a la Internacional, pero que *no volvería a hacerlo nunca*; 3 personas que ni siquiera pertenecen a la Internacional (sino solo a esa sección francesa de Londres recién formada y nunca reconocida); y toda la desgracia está precisamente en que no se les ha querido reconocer como sección francesa de aquí con sus estatutos contrarios a los Estatutos. Theisz y Avrial,[^5] las únicas personas decentes de la sección, *no* han firmado esta proclama y ahora vuelven para acercarse a nosotros. En cambio, en el Consejo General hay ahora 8 miembros de la Comuna (Serraillier, Frankel, Vaillant, Cournet, Ranvier, Arnaud, Johannard, Longuet), y aquí tenemos una sección francesa de 50 hombres que reúne a los más decentes de los refugiados. Roullier no es miembro de la Comuna, sino un zapatero bocazas y borracho. ¡Y a estos 15 hombres el *N. S.-D.* los llama «los conocidos dirigentes franceses»! Lo que dice el *N. S.-D.* sobre el Consejo Federal inglés y sobre Dilke está tomado de un informe *deliberadamente deformado* de la *prensa burguesa* (*Daily News*, etc.) y es falso. La correspondencia del *N. S.-D.* desde Dinamarca prueba que esa gente no tiene *ninguna* relación con los *de allí*. Pero estaría bien que escribieras al redactor del *Socialisten* de Copenhague, H. Brix, o a su suplente, L. Pio,[^6] ofreciéndoles correspondencias desde Alemania a cambio de que te mandaran correspondencias desde Dinamarca en alemán o en inglés. Esa gente entiende inglés. Por lo demás, en 14 días puedes aprender danés suficiente para entender el *Socialisten*; basta con el diccionario de Tauchnitz, y gramática no la hay en esta lengua. Dirección: Redacción del *Soc[ialisten]*, Copenhague. El *Qui Vive!*, por cierto, se *ahogó* hace 8 días en su propia porquería. Si su redactor, Vermersch, no era un *mouchard*,[^7] al menos escribía como la policía francesa no habría podido desearlo mejor. Al final nos ofrecieron el periódico, pero no queríamos semejante herencia, y así murió. *Boruttau*. La carta que te devuelvo muestra aún más que la anterior que ese asno está, efectivamente, metido *hasta las orejas* en las redes de Bak[unin]. Si censura la desautorización de la Alianza o exige el ateísmo obligatorio para todos los miembros de la Internacional, ¿es eso bakuninismo o no? Si da en parte la razón a las quejas de esa gente sobre cosas de las que no sabe nada —cada palabra que dice sobre la Conferencia es falsa—, ¿es eso bakuninismo o no? ¿Y a *ese* quieres usar contra ellos? «Honrado» lo será, pero de los honrados cabezotas con grandes pretensiones calladas, cuya enemistad prefiero a su amistad; y *de nosotros*, aquí, ese cabeza de chorlito confuso no recibirá ni una línea. Los acontecimientos de Ginebra lo habrán aclarado o lo habrán arrojado del todo a las filas de Bak[unin], adonde pertenece. ¿Por qué no te haces mandar por él *La Révolution Sociale*, en especial los n.º 5, 6 y 7? Doy por supuesto que lees *L'Égalité*; es absolutamente necesario para estar *au courant*.[^8] No puedes comprender que *todos* los comuneros de Ginebra estén contra nosotros. Esa pregunta, que a mí no me interesa en absoluto, podrás contestártela fácilmente tú mismo si recuerdas el comportamiento de las diversas emigraciones del 49 y del 50, cuando a menudo era puro azar del revoltijo cómo se agrupaba la gente. *Todos* los comuneros de Ginebra se reducen a 3 hombres, Malon, Lefrançais y Ostyn;[^9] el resto es gente sin nombre alguno. Si dices que la falta de representación de Alemania en la Conferencia se debe al secretismo de M[arx], tenemos que decir que no es así. M[arx] solo escribió que la *policía* no debía enterarse. ¿Es que no podéis informar de la Conferencia a vuestra Comisión o a *otros* grupos *locales* sin que se entere la policía? ¡Bonita «organización» sería esa! Desde luego queríamos celebrar la Conferencia en privado, frente a la policía continental, pero eso no quiere decir que tú y Bebel, si no podíais venir, no tuvierais que hacer nada para que vinieran otros. M[arx] rechaza *rotundamente* esa afirmación. *Action souterranée*[^10] no significa en ese contexto más que actuar y hacer propaganda en silencio, sin lanzarse a la publicidad, por oposición a los gritones franceses al estilo de Pyat, que exigían la publicación diaria de proclamas sanguinarias, y contra los cuales se actuó. Con *España* estamos en regla; hemos vencido decididamente. El acuerdo correspondiente de la Conferencia ha sido *reconocido* (encontrarás el artículo de *La Emancipación*[^11] al respecto en *L'Égalité*), e incluso la abstención electoral, en la que de momento todavía insisten, se está derrumbando. Por lo demás, la patraña de la abstención se limita a los pocos bakuninistas y a un resto de proudhonistas (de la mayoría nos hemos librado) y esta vez ha sufrido una derrota decisiva. Con España, la cosa está decidida. Sobre la estafa de las fundaciones de sociedades *inglesa* ya te escribí.[^12] De la *alemana* no sé nada. ¿Tienes material para ello? Sin eso, no hay nada que hacer. Tu opinión de que los internacionales alemanes no necesitan pagar cuotas y de que, en general, da igual que la Internacional tenga muchos o pocos miembros en Alemania es justo lo contrario de la nuestra. Si no habéis cobrado las cuotas, 1 Sgr.[^13] al año por cabeza, o las habéis gastado vosotros mismos, tendréis que ver cómo respondéis de ello. Cómo podéis creer que las demás naciones deben correr con los gastos por vosotros mientras vosotros estáis «*en espíritu*» entre ellos como Jesucristo, pero ponéis a salvo vuestra carne y vuestro dinero, es algo que no entiendo. En todo caso, esta relación platónica tiene que acabar, y los obreros alemanes tienen que estar o *dentro* de la Internacional o *no* estar en ella. Los franceses están bajo una presión muy distinta, y allí estamos mejor organizados *que nunca*. Si tú personalmente tratas esto como indiferente, tendremos que dirigirnos a otras personas, pero puedes estar seguro de que, de un modo u otro, pondremos el asunto en regla. Los Estatutos ocupan en inglés y en francés *menos* de 1 pliego, de modo que un suplemento extraordinario seguramente no hará falta; si no, haznos saber cuánto suponen los gastos de composición por una parte y los del suplemento extraordinario por otra, y veremos qué podemos hacer. M[arx] está preparando su 2.ª edición de *El capital*; yo tengo las manos llenas con la correspondencia italiana y española y otras cosas; ya veremos cuándo podemos hacer el prólogo al *Manifiesto*. Los mejores saludos de todos nosotros para ti y los tuyos. Tu F. E. [^1]: Schneider, lassalleano alemán en Londres, partidario de Schweitzer. [^2]: Leó Frankel (1844-1896), obrero joyero húngaro, miembro de la Comuna y luego del Consejo General. [^3]: *Der Neue Social-Demokrat*, órgano de la Asociación General de Obreros Alemanes (lassalleanos), publicado en Berlín desde 1871. [^4]: Josef Valentin Weber, lassalleano, miembro de la Asociación Obrera Alemana de Londres. [^5]: Albert Theisz (1839-1881) y Augustin Avrial (1840-1904), miembros de la Comuna. [^6]: Harald Brix (1841-1881) y Louis Pio (1841-1894), fundadores del movimiento socialista danés. [^7]: «Soplón». [^8]: «Al corriente». [^9]: Benoît Malon (1841-1893), Gustave Lefrançais (1826-1901) y François Charles Ostyn, miembros de la Comuna refugiados en Suiza. [^10]: «Acción subterránea». [^11]: *La Emancipación*, semanario de la Federación Madrileña de la Internacional (1871-1873). [^12]: Véase [Sobre el fraude de las fundaciones de sociedades en Inglaterra](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1871%20Sobre%20el%20fraude%20de%20las%20fundaciones%20de%20sociedades%20en%20Inglaterra). [^13]: Un *Silbergroschen*.