--- Title: Engels a Gustav Rasch, [Londres, finales de noviembre de 1876] Description: Engels expone a Rasch cómo Karl Blind negó ser el autor del panfleto «Zur Warnung» contra Vogt y cómo lo desenmascaró Marx, y le reprocha haberle atribuido opiniones que no expresó. Author: Friedrich Engels Date: 1876-11-21 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1876-11-21%20Engels%20a%20Gustav%20Rasch --- *Carta de Friedrich Engels a Gustav Rasch, que vivía en Viena, escrita en Londres a finales de noviembre de 1876 (fecha deducida por los editores; la ponemos el día 21); se conserva el borrador («Entwurf»). Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 34 (Berlín, 1966), pp. 229-231, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1876-11-21%20Engels%20an%20Gustav%20Rasch)* [Londres, finales de noviembre de 1876] Querido señor R[asch]:[^1] El p. p. Schaible[^2] siempre tiene que ponerse en la brecha por Blind[^3] cuando este se ha hecho imposible. Así en la historia de 1859. Blind había hecho imprimir en Londres una hoja volante anónima (a finales de mayo o principios de junio de 1859), «Zur Warnung» [«Advertencia»], en la que se acusaba a Karl Vogt[^4] de soborno con dinero bonapartista y se le denunciaba como agente de prensa bonapartista en Alemania. Se pedía su difusión. Esta hoja, impresa en la imprenta de F. Hollinger en Londres, fue reproducida, con la composición original todavía sin deshacer, en el periódico alemán *Das Volk*,[^5] impreso en la misma imprenta. Liebknecht vio en esa imprenta la prueba con correcciones de puño y letra de Blind y mandó la hoja volante a la *A[llgemeine] Z[ei]t[un]g* de Augsburgo, que la reprodujo en junio. Entonces Vogt demandó por calumnias a la *A. Z.* de Augsburgo; esta pidió pruebas a Liebkn[echt], este se dirigió a Bl[ind], y este declaró que no había tenido *ninguna parte* en el asunto. Vogt presentó entonces las cosas como si Marx, que estaba detrás de Liebk[necht], fuera el autor de la hoja volante. Se entabló entonces una polémica entre M[arx] y Bl[ind] en la *A. Z.* de Augsburgo. M[arx] demostró mediante declaraciones juradas (*affidavits*) del cajista Vögele, es decir, mediante documentos judiciales, que este y Hollinger habían compuesto la hoja volante, que estaba *escrita de puño y letra de Blind*. Blind convenció a Hollinger de hacer la falsa declaración de que la hoja no se había impreso en su casa y de que Blind tampoco era su autor; además, convenció junto con Hollinger al cajista Wiehe de hacer la declaración, igualmente falsa, de que llevaba 11 meses trabajando en casa de Hollinger y podía confirmar sus afirmaciones. Apoyándose en esto, Blind declaró que la afirmación de que él era el autor era una *burda falsedad*. La *A. Ztg.* de Augsburgo cerró con esto la polémica. M[arx] contestó con una circular impresa en inglés,[^6] en la que calificaba las susodichas afirmaciones de Blind y de sus testigos de *deliberate lie* (mentira premeditada) y a Blind mismo de *a deliberate liar* (mentiroso deliberado) (Londres, 4 de febrero de 1860). Blind calló. Pero el 8 de febrero de 1860 el cajista Wiehe, en contra de su declaración anterior, declaró bajo juramento ante el juez de paz de Bow Street: 1. que no había trabajado 11 meses en casa de Hollinger, 2. que no trabajaba en casa de Holl[inger] cuando apareció la hoja volante «Zur Warnung», 3. que entonces había oído a Vögele que él y Hollinger habían compuesto juntos la hoja en cuestión y que el manuscrito era de puño y letra de Blind, 4. que él mismo había compaginado después la composición, todavía sin deshacer, para la reproducción en *Das Volk*, 5. y que había visto cómo Hollinger daba a Liebkn[echt] la prueba corregida de mano de Bl[in]d, y oído que H[ollinger] dijo enseguida que lamentaba haberlo hecho. 6. Que la declaración anterior la había firmado por la insistencia de Hollinger y de Blind. Hollinger le había prometido *dinero* y Blind, que se mostraría agradecido. M[arx] hizo circular copias de estos documentos en diversos círculos, y la cosa surtió efecto. El 15 de febrero apareció la declaración de Schaible en el *D[aily] Telegr[aph]* (copia); Sch[aible] se la mandó a M[arx], que le contestó que eso no cambiaba nada, ni la obtención fraudulenta de testimonios falsos por parte de Blind ni su acuerdo criminal, su *conspiracy*, con Hollinger para obtener fraudulentamente la firma de Wiehe en el documento falso fabricado. Como entonces, también ahora: ¡Schaible, socorro! Esos son los hechos. Más no sé del desdichado sujeto. Una cosa más. Si alguna vez vuelve a hacerme el honor de hablar de nuestro encuentro en Londres, le rogaría que no me vuelva a hacer hablar de cosas de las que no se habló entre nosotros. De la autodeterminación del hombre solo habría podido decir que, formulada de un modo tan general, me parece un disparate. De la autonomía de los pueblos hablé a lo sumo en la medida en que negué a los eslavos del sur el derecho a prestarse, con ese pretexto, a los planes de conquista rusos, igual que ahora me alegro de corazón de la paliza que se han llevado los serbios;[^7] pero de la república social y de los ejecutados en Baden,[^8] que yo sepa, no se habló en absoluto. Además, solo debe usted a circunstancias completamente fortuitas que M[arx] no declarara, a raíz de su artículo, que no le había visto a usted nunca y que, por tanto, no podía haber mantenido esas conversaciones. No he podido contestar antes porque mi ejemplar de *El señor Vogt*[^9] de Marx, donde se puede leer lo anterior en las páginas 55 y siguientes, estaba prestado y no me lo devolvieron hasta ayer. Saludos cordiales. Suyo, F. E. [^1]: Gustav Rasch (1825-1878), periodista demócrata alemán, había publicado un artículo sobre una conversación con Engels en Londres. [^2]: *Praemissis praemittendis*, fórmula de cortesía que equivale a «el susodicho». Karl Heinrich Schaible (1824-1899), médico, emigrado alemán en Londres, amigo de Blind. [^3]: Karl Blind (1826-1907), demócrata pequeñoburgués de Baden, emigrado en Londres. [^4]: Karl Vogt (1817-1895), naturalista y político demócrata, a sueldo de Napoleón III según demostró Marx en *El señor Vogt*. [^5]: *Das Volk*, semanario alemán publicado en Londres en 1859, en el que colaboraron Marx y Engels. [^6]: *Prosecution of the Augsburg Gazette*. [^7]: En la guerra de Serbia contra Turquía de 1876. [^8]: Los combatientes de la insurrección de Baden de 1849 fusilados por los prusianos. [^9]: [El señor Vogt](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1860%20El%20se%C3%B1or%20Vogt) (Londres, 1860).