--- Title: Marx a Alfred Talandier, [Londres, hacia el 10 de noviembre de 1878] Description: Marx exige a Talandier que retire en La Marseillaise su acusación de que Maltman Barry era un agente de la policía internacional, y desmonta uno por uno sus argumentos. Author: Karl Marx Date: 1878-11-10 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1878-11-10%20Marx%20a%20Alfred%20Talandier --- *Carta de Karl Marx a Alfred Talandier, que vivía en París, escrita en Londres hacia el 10 de noviembre de 1878; el lugar y la fecha, entre corchetes, los añaden los editores de la MEW; el texto es el del borrador que se conserva; los editores de la MEW reconstruyen el orden que Marx indicó al margen. Escrita en francés; el original no nos es accesible (se conserva, por lo general, en el RGASPI de Moscú), y la traducimos de la versión alemana de la MEW, tomo 34 (Berlín, 1966), pp. 351-357, por la Escuela de marxismo, 2026. La sustituiremos por una traducción desde el original cuando podamos consultarlo. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1878-11-10%20Marx%20an%20Alfred%20Talandier)* [Londres, hacia el 10 de noviembre de 1878] Me he encargado de escribirle a propósito de la carta contra Mr. Barry publicada en la *Mars[eillaise]* del 6 de octubre.[^1] Cuando por fin la *Marseillaise* del 6 de octubre cayó en manos de Mr. Barry, por pura casualidad (como puedo probar), este escribió en seguida una respuesta en *inglés* y me pidió que la tradujera al francés. Por razones que usted comprenderá cuando haya leído esta carta, he ido aplazando de un día para otro el cumplimiento de ese encargo. Mr. Barry no podía exponer todos los hechos 1. sin comprometer a Hirsch,[^2] cuya suerte todavía no está decidida; 2. sin comprometer al cuñado de Hirsch,[^3] que sigue viviendo en París; 3. sin remitirse a mí, arrastrándome así probablemente a una polémica pública con usted; 4. sin atacar a ciertas personas nombradas en la carta de usted; 5. sin poner al descubierto la deslealtad de la *Marseillaise*. En mi opinión, el momento no es «oportuno» para divertir a los reaccionarios con escándalos semejantes; por otra parte, Mr. Barry está en su perfecto derecho de defenderse. Ese es el dilema. Para disuadirle solo veía una posibilidad: la llegada de Hirsch a Londres (que me había anunciado para el caso de que lo expulsaran de Francia). Entonces habría podido dar satisfacción a Mr. Barry publicando en la *Marseillaise* unas líneas comprometedoras para Bradlaugh.[^4] Por desgracia, desde su expulsión no he vuelto a tener noticias suyas. Al final, Mr. Barry perdió la paciencia y, como comprendía perfectamente mis objeciones a la publicación de su respuesta (que, en caso necesario, aparecería en un periódico suizo), convinimos entre nosotros: 1.º que su respuesta quedara depositada provisionalmente en mis manos; 2.º que yo intentaría arreglar el asunto escribiéndole a usted. Vengo ahora al asunto. Hechos 1. El *Social Democratic Club* (que fue una sección de la *Internacional* mientras esta organización existió), 6, Rose Street, Soho, se compone de dos secciones, una alemana y otra inglesa. La primera eligió como representante en el congreso[^5] al señor Ehrhart; la segunda, a Mr. Barry. Como en Londres corría el rumor de que el congreso prohibido por la policía se celebraría en Lausana, los mandatos se dirigieron a la mesa del congreso en Lausana. He aquí la copia del mandato de Mr. Barry, cuyo original obra en mi poder: *«Social Democratic Working Men's Club, 6, Rose Street, Soho Square.* *English Section. London, August 31, 1878.* *Citizens, The bearer of this Credential — Citizen Maltman Barry — is the representative of the English Section of the Social Democratic Club of London.* *To the Bureau Socialists Congress — Lausanne Switzerland.* *Fr. Kitz, Secretary, English Section, Social Democratic Club»,*[^6] Además, a su regreso, una carta del secretario Kitz invitó a Mr. Barry a rendir cuentas al club del cumplimiento de su mandato. También esa carta está en mi poder. Queda, pues, claramente demostrado que Mr. Barry era delegado de una asociación (obrera) socialdemócrata y no, como usted difundió con un poco de «ligereza», de la «policía internacional». 2. Dice usted, además, que Barry se queja en su carta a la *Marseillaise*[^7] «de que la policía francesa no lo haya detenido», y añade: «El ciudadano Hirsch no se queja de no haber sido detenido, etc.», dando así a entender al público que habla en nombre de Hirsch. Pero en una carta a mí del 14 de octubre el ciudadano Hirsch califica su carta de «infame» y hace constar que no se enteró de ella hasta después de su puesta en libertad. Por lo demás, olvida usted que Barry no era el único inglés delegado al congreso, que eran por lo menos una docena, y que la policía francesa no detuvo a ninguno. El *Vorwärts*, órgano central del partido socialista alemán (ahora prohibido), ya había comprendido muy bien lo que Barry expresó luego en su carta:[^8] que el gobierno francés quizá quiso complacer al señor Bismarck al detener a Hirsch, etc., pero no se atrevió a llevar la complacencia hasta poner la mano encima a *ingleses*. Por otra parte, Mr. Barry (que actuó siempre de acuerdo con el cuñado de Hirsch) le dijo francamente su opinión a Mr. Gigot;[^9] como este hizo levantar acta de la entrevista, puede usted informarse en la fuente oficial de las relaciones confidenciales de Mr. Barry con la policía francesa. Pero olvido que usted, para mayor gloria de «los que nos gobiernan», quiere hacer de la policía francesa no un miembro, sino, al contrario, una víctima de la «policía internacional». El fiscal lo entendió de otro modo y se excusó ante el cuñado de Hirsch dando a entender que «los que nos gobiernan» tienen que guardar ciertas consideraciones a las «potencias vecinas». 3. ¿Cuáles son, pues, los hechos graves que le dan a usted derecho a convertirse en «el propagador de una acusación tan terrible», la de que Mr. Barry «había sido delegado por esa gente» (es decir, por la gente de la policía internacional)? No se basan en nada; a saber, en la charla ligera de un individuo muy sospechoso llamado Schumann, que se la llevó a usted en el más estricto secreto sin saberlo Mr. Barry.[^10] Detengámonos un momento en Schumann. De regreso a Londres, no tuvo nada más urgente que anunciar en el *Standard*, «ese periódico tory y bonapartista», su feliz puesta en libertad. Después, este individuo, para mí hasta entonces completamente desconocido, se presentó en mi casa con un falso pretexto. Cuando le increpé con dureza por la charla reproducida en la carta de usted, dijo: «Pero Mr. Talandier no tuvo razón; yo le declaré expresamente que solo repetía lo que sabía de oídas y que personalmente no sé nada de Barry, etc.».[^11] Me pidió *por propia iniciativa* la dirección de Barry para disculparse con él. En realidad no hizo nada semejante; al contrario, comunicó confidencialmente a un emigrado, de cuyas relaciones conmigo no sabía nada, que Marx, en una entrevista con él, también había calificado a Barry de espía. Después de esto, sobra añadir una palabra sobre la *honorabilidad* de su cliente y garante. Desde entonces he recibido sobre él informaciones que irán a Copenhague. Pregunta usted en su carta: «¿Cómo es que el señor Maltman Barry… escribe para la *Marseillaise*?». Muy sencillo. Mr. Barry, a quien yo había dado una carta de recomendación dirigida a Hirsch, fue introducido gracias a ella en la *Marseillaise* y presentado al señor Maret.[^12] De regreso a Londres, Mr. Barry envió una *carta escrita en inglés* al cuñado de Hirsch, que debía decidir si esa carta era adecuada para publicarse en la *Marseillaise*. El cuñado opinó que la carta podía ser útil a Hirsch, la tradujo al francés y la presentó *él mismo* a la redacción de la *Marseillaise*. Al publicar la denuncia de usted sin comentario alguno, ese periódico cometió un acto incalificable, que solo se explica por la carta de usted al señor Henry Maret publicada en el mismo número de ese periódico. Es tanto más grave si se tiene en cuenta que usted es amigo y corresponsal de Mr. Bradlaugh,[^13] enemigo personal de Mr. Barry y de la difunta *Internacional*. 4. Otra queja que pesa sobre la delicada conciencia de Mr. Schumann y que usted presenta es esta: Mr. Barry se habría presentado en París como «corresponsal» del *Standard*, un periódico inglés tory y… *bonapartista*. Llamar al *Standard* periódico «bonapartista» es un mal chiste. Mientras L. Bonaparte[^14] fue un aliado útil que Inglaterra podía explotar, el *Standard* lo aduló, pero no de manera tan repugnante como el *Times*, ni tan ingenuamente como los señores Bright y Cobden, los jefes de los radicales ingleses de entonces, y el *Standard* nunca se vendió a él como el liberal *Daily Telegraph*. Hoy, en lo que toca a los asuntos franceses, el *Standard*, como casi toda la prensa inglesa (siempre en interés de Inglaterra), se ha convertido en partidario «moderado», y hasta «oportunista»,[^15] de la República. Queda, pues, solo el atributo de «tory». Observe usted, por favor, que este periódico tory no deja de atacar a la nueva Santa Alianza y a su jefe, Mr. Bismarck, mientras que el *Times* le sirve de órgano *oficioso*, como él mismo declaró en el Reichstag alemán. Pues bien, Mr. Eccarius,[^16] uno de los delegados de la llamada *International Labour Union*,[^17] a la que pertenecen Schumann y Mr. Bradlaugh, hizo de corresponsal del *Times* en el congreso de París. ¿Por qué no habría podido ser Mr. Barry corresponsal del *Standard*? Ha vivido usted bastante tiempo en Inglaterra para saber que la clase obrera inglesa[^18] no dispone de ningún periódico y que, por tanto, en los congresos obreros, etc., se ve obligada a informar al público a través de los periódicos de sus amos, los *whigs* o los *tories*, y que no se la puede hacer responsable de las opiniones de unos ni de otros. Ha vivido usted bastante tiempo en Inglaterra para no querer aplicar a la situación política inglesa denominaciones sacadas del vocabulario de los partidos franceses. De lo contrario, estoy seguro de ello, nunca habría aceptado usted el puesto de funcionario del gobierno inglés. 5. En las circunstancias dadas, solo habría sido censurable que usted, a ejemplo del gran republicano Karcher, corresponsal de la *République Française*, hubiera dedicado un libro a Su Alteza Real el duque de Cambridge. Llego por fin a su último cargo contra Mr. Barry. Al parecer, ha cometido ante todo el pecado imperdonable de obrar contra las opiniones de *L'Homme Libre* y de Mr. Bradlaugh en la cuestión de Oriente. Hay que confesar que, si eso hace sospechoso de tener relación con la policía internacional, la gran mayoría de los socialistas de todos los países de Europa y de los Estados Unidos compartiría la desgracia de Mr. Barry.[^19] 7. Llego por fin al último punto de su filípica. Asunto, por cierto, muy grave. ¡Mr. Barry ha dejado pasar ocho días sin dignarse responder a uno solo de los ridículos artículos que Mr. Bradlaugh publicó en su *National Reformer*!… Hay, sin embargo, circunstancias atenuantes.[^20] 8. Si Mr. Barry se preocupó tan poco por los artículos de Mr. Bradlaugh del 22 y el 29 de agosto, fue porque ya el 13 de julio había publicado en el *Spectator* un artículo firmado con su nombre en el que exponía por extenso los motivos de su actitud durante la lucha entre los partidos ingleses provocada por la guerra de Oriente. Se ocupó de «difundir» ese artículo y lo hizo imprimir como octavilla. Decidir entre Mr. Barry y Mr. Bradlaugh era cosa de sus «compatriotas», porque (fíjese bien) los artículos del *National Reformer* del 22 y el 29 de agosto no eran más que «recalentados». Y los «compatriotas» decidieron: el 22 de julio. Ese día se celebró (en Londres) un gran mitin público convocado por el *Club Social-Democratic* para defender la causa del partido socialista alemán contra Bismarck; todos los periódicos publicaron informes sobre él y no ocultaron en absoluto al público que el presidente elegido de ese mitin era Mr. Maltman Barry. 9. No entro en la actitud de los diversos partidos durante la guerra de Oriente. Si todos los que no compartían el punto de vista que defendía Mr. Bradlaugh, incluso *L'Homme Libre*, se han hecho sospechosos de tener relación con alguna policía, mucho me temo que a la gran mayoría de los socialistas de Europa y de los Estados Unidos les amenaza la suerte de Mr. Barry. Pero bien podríamos impugnar la competencia de un tribunal que a los demás nos parece cómplice de la nueva Santa Alianza. Si Mr. Barry no dio importancia a las desvergüenzas de Mr. Bradlaugh, tenía para ello además un motivo especial, a saber, el acuerdo tomado en 1871 por los miembros de la mayoría del antiguo *Consejo General de la Internacional* (y Mr. Barry era uno de ellos) de ignorar a Mr. Bradlaugh mientras no hubiera *refutado* las revelaciones públicas de ese Consejo General acerca de: 1.º las estrechas relaciones del redactor del *National Reformer* con Plon-Plon[^21] y con otros bonapartistas de uno y otro sexo; 2.º las mentiras que había publicado contra la *Internacional*; 3.º las calumnias contra los comuneros de Londres, que sacaba de la sucia fuente de los periódicos bonapartistas y de la prensa venal. En todo caso, ahora sabe usted que su carta contra Mr. Barry no se basa en nada. Lo único que se espera de usted es una declaración en la *Marseillaise* en la que haga constar en unas líneas que, tras haber recibido la información necesaria, retira su acusación. Su muy atento Karl Marx [^1]: Pierre-Théodore-Alfred Talandier (1822-1890), republicano francés, emigrado en Inglaterra. Según los editores de la MEW, su carta, fechada el 2 de octubre de 1878, contenía calumnias contra Maltman Barry y apareció en *La Marseillaise* del 6 de octubre con el título «Congrès ouvrier». Los editores de la MEW reconstruyen el orden del borrador según los números 1-9 que Marx puso al margen; el 6 falta en el manuscrito. [^2]: Carl Hirsch (1841-1900), periodista socialdemócrata alemán, detenido en París en septiembre de 1878 con ocasión del congreso socialista prohibido, y luego expulsado de Francia. [^3]: Karl Kaub, según la identificación de los editores de la MEW. [^4]: Según los editores de la MEW, Marx tachó aquí la variante: «unas líneas que no comprometerían a nadie». Charles Bradlaugh (1833-1891), librepensador y republicano inglés, director del semanario *The National Reformer*. [^5]: El congreso obrero internacional que debía celebrarse en París en septiembre de 1878, durante la Exposición Universal; según los editores de la MEW, el gobierno francés lo prohibió, y la policía disolvió por la fuerza la reunión que lo sustituyó, el 5 de septiembre, y detuvo a varios delegados. [^6]: En inglés en el original y en la MEW: «Social Democratic Working Men's Club, 6, Rose Street, Soho Square. Sección inglesa. Londres, 31 de agosto de 1878. Ciudadanos: el portador de esta credencial, el ciudadano Maltman Barry, es el representante de la Sección Inglesa del Social Democratic Club de Londres. A la Mesa del Congreso Socialista, Lausana, Suiza. Fr. Kitz, secretario, Sección Inglesa, Social Democratic Club». [^7]: Según los editores de la MEW, la carta de Barry, fechada en Londres el 19 de septiembre de 1878, apareció en *La Marseillaise* del 2 de octubre con el título «Les socialistes et le gouvernement»; en ella contaba lo que le pasó en la prefectura de policía de París cuando quiso ver a Hirsch, detenido. [^8]: Según los editores de la MEW, el *Vorwärts* del 15 de septiembre de 1878 había publicado una breve noticia sobre las detenciones de delegados en París. [^9]: Albert Gigot (1835-1913), alto funcionario francés. [^10]: Según los editores de la MEW, Marx tachó aquí en el borrador: «¿Y le parece extraño que Mr. Barry no haya respondido públicamente a acusaciones lanzadas contra él en secreto?». [^11]: Tachado aquí en el borrador, según los editores de la MEW: «Yo, por mi parte, sé muy bien de dónde viene todo este chismorreo contra Mr. Barry: de algunos intrigantes de su llamada *International Labour League*, que no es ni "internacional" ni "Labour League". Le guardan rencor a Barry porque en el Congreso de la Internacional de La Haya (1872) compartió la opinión de la inmensa mayoría del Consejo General sobre esos señores, etc., etc.». [^12]: Henry Maret (1837-1917), periodista y diputado radical francés. [^13]: Según los editores de la MEW, Talandier era corresponsal permanente en París del *National Reformer* de Bradlaugh. [^14]: Luis Bonaparte, Napoleón III. [^15]: Según los editores de la MEW, en Francia se llamaba «oportunistas» a los republicanos moderados de Gambetta, Grévy y otros. [^16]: Johann Georg Eccarius (1818-1889), sastre alemán, antiguo secretario general de la Internacional, que se había apartado de Marx. [^17]: Según los editores de la MEW, organización reformista fundada en Londres en enero de 1878 por Eccarius, Hermann Jung, John Weston, John Hales y otros, que fracasó al poco tiempo. [^18]: Tachado aquí en el borrador, según los editores de la MEW: «(lo cual, por cierto, es sin duda culpa suya)». [^19]: Según los editores de la MEW, este párrafo no está tachado en el manuscrito, pero, como el siguiente y el punto 9 repiten casi literalmente su contenido, es de suponer que Marx quería suprimirlo. [^20]: Tachado aquí en el borrador, según los editores de la MEW: «En primer lugar, el *N[ational] R[eformer]*, con razón o sin ella, no tiene influencia alguna en la opinión pública de Inglaterra. Además, Mr. Barry era miembro del Consejo General de la Internacional cuando este desenmascaró públicamente a Mr. Bradlaugh como "bonapartista" (sus relaciones con Plon-Plon, en Londres, eran de dominio público; sobre sus confidencias con una "diplomática con faldas" del partido bonapartista, en Londres, podría informarle el ciudadano Leblanc; por último, yo informé en un periódico londinense de sus entrevistas de entonces con bonapartistas en París); entonces Longuet, Serraillier y otros refugiados franceses estigmatizaron públicamente a este hombre, que se atrevía a reproducir las infamias de los periódicos bonapartistas y de la prensa venal contra los comuneros proscritos, y hasta gente como Hales, Jung, etc., que ahora hacen causa común con él en la llamada *International Labour League*, lo censuraron entonces públicamente por sus ataques contra la Internacional. Recordando todo esto, bien podía Mr. Barry prescindir de tomar nota de los ridículos artículos de Mr. Bradlaugh en su *N[ational] R[eformer]*». Según los editores de la MEW, la «diplomática con faldas» alude a la emperatriz Eugenia, que tras la muerte de Napoleón III se había puesto al frente del partido bonapartista y vivía cerca de Londres; el periódico es *The Eastern Post*, que el 23 de diciembre de 1871 publicó una carta de Marx y el informe de la sesión del Consejo General en que Marx desenmascaró a Bradlaugh. [^21]: El príncipe Jérôme Napoléon Bonaparte (1822-1891), primo de Napoleón III.