--- Title: Marx a Friedrich Adolph Sorge, Londres, 19 de septiembre de 1879 Description: Marx explica a Sorge en qué se diferencia su crítica a Most de la de los señores de Zúrich y cuenta la disputa con el trío Höchberg, Bernstein y Schramm por el nuevo órgano del partido. Author: Karl Marx Date: 1879-09-19 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1879-09-19%20Marx%20a%20Friedrich%20Adolph%20Sorge --- *Carta de Karl Marx a Friedrich Adolph Sorge, que vivía en Hoboken (Nueva Jersey), escrita en Londres el 19 de septiembre de 1879. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 34 (Berlín, 1966), pp. 410-414, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1879-09-19%20Marx%20an%20Friedrich%20Adolph%20Sorge)* 19 de septiembre de 1879 41, Maitland Park Road Haverstock Hill, Londres, N.W. Querido amigo:[^1] No he vuelto a Londres hasta anteayer, tras pasar 7 semanas en Jersey y después en Ramsgate. Pero yo había tomado las previsiones necesarias para que Engels se ocupara enseguida de los asuntos de negocios y de los *encargos* de que hablabas en tus cartas. Lo que pasa es que el viejo Becker no me ha hecho llegar todavía, como Engels le pidió,[^2] la fórmula del poder que tengo que firmar a tu favor. En cuanto llegue, despacho el asunto. Mi *long rustication*[^3] se debió a mi estado nervioso —agravado porque desde hace 2 años Bismarck me ha cerrado el acceso a Karlsbad—, que al final me hacía casi «inhacedero» todo trabajo intelectual. Pero ahora estoy mucho mejor. La nueva edición de Weitling[^4] no me ha llegado. De los periódicos americanos solo recibo el *Paterson Labor Standard*,[^5] que no tiene mucha sustancia. Tus últimos envíos, la estadística de la oficina del trabajo de Pensilvania, Ohio y Massachusetts, los he recibido, gracias (también el discurso de Steward[^6]). Me alegra mucho que el *chief*[^7] de la oficina de Massachusetts,[^8] según me ha anunciado por carta, me mande a partir de ahora directamente las *Publications*[^9] (también el censo) en cuanto aparezcan. En cuanto a Most y consortes, nos mantenemos «pasivos» ante ellos, es decir, no tenemos relación con ellos, aunque a Most mismo lo veo en mi casa de vez en cuando. Es una mentira del señor Lübeck[^10] que Engels y yo hayamos lanzado una «declaración» cualquiera contra Most o contra la *Freiheit*. El judiíto Bernstein[^11] le había escrito a Engels desde Zúrich que Most había escrito a Suiza y a Alemania que nosotros estábamos detrás de él. Engels le contestó que, si B[ernstein] aportaba *pruebas* de ello, él haría una declaración pública contra esas falsedades.[^12] Pero Bernstein (sobrino del rabino berlinés Rebenstein, de la *Volks-Zeitung* de Berlín[^13]) no tenía *in fact*[^14] ni un átomo de prueba que aportar. En lugar de eso, le susurró el falso secreto al asno de Lübeck, que con la discreción habitual de estos *penny-a-liners*[^15] se apresuró a venderlo a los *United States*. Nuestros puntos de discordia con Most no son en absoluto los de los señores de Zúrich, del trío «Dr. Höchberg-Bernstein (su secretario) y C. A. Schramm». No le reprochamos a Most que su *Freiheit* sea *demasiado revolucionaria*; le reprochamos que no tenga ningún *contenido revolucionario* y que solo se dedique a las *frases revolucionarias*. Tampoco le reprochamos que *critique a los dirigentes del partido en Alemania*, sino, en primer lugar, que haga *escándalo público* en vez de comunicar a la gente sus opiniones por escrito, *i.e.*[^16] *por carta*, como nosotros; y, en segundo lugar, que eso no sea para él más que un pretexto para darse importancia y poner en circulación los *estúpidos planes de conspiración secreta* de los señores *Weber junior y Kaufmann*. Estos mozos se habían sentido llamados, mucho antes de su llegada, a tomar bajo su altísima dirección el «movimiento obrero general» y habían urdido por todos los rincones los más variados intentos de realizar esta «dulce» audacia. El bueno de John Most, un hombre de la más infantil vanidad, cree de veras que las relaciones mundiales han sufrido un vuelco tremendo porque el susodicho Most ya no vive en Alemania sino en Londres. El hombre no carece de talento, pero lo mata a fuerza de escribir demasiado. Además, no tiene *esprit de suite*.[^17] Cada cambio de viento lo lleva tan pronto en esta dirección como en aquella, como una veleta. Por otra parte, en efecto, podría ocurrir que Engels y yo nos viéramos obligados a soltar una «declaración pública» contra los de Leipzig y sus aliados de Zúrich. La cosa es así. Bebel nos escribió que se quería fundar un órgano del partido en Zúrich[^18] y nos pidió nuestros nombres como colaboradores. Nos indicó a Hirsch como probable redactor. Con eso *aceptamos*, y yo escribí directamente a Hirsch (que estaba entonces en París, de donde lo han expulsado después por segunda vez) que aceptara la redacción, ya que solo él nos daba la seguridad de que se mantendría lejos a esa chusma de doctores, estudiantes, etc., y a esa gentuza de socialistas de cátedra[^19] que se había hecho fuerte en la *Zukunft*,[^20] etc., y empezaba ya a meterse también en el *Vorwärts*, y de que se seguiría estrictamente la línea del partido. Pero entonces resultó que Hirsch había descubierto un avispero en Zúrich. Los 5 hombres, el *Dr. Höchberg* (que se ha comprado su entrada en el partido con su dinero, primo de Sonnemann,[^21] un charlatán sentimental), el judiíto *Bernstein*, su secretario, C. A. *Schramm*, un filisteo, aunque bienintencionado, y, enviados por Leipzig, *Viereck* (otro patán filisteo, hijo natural del emperador de Alemania[^22]) y el comerciante *Singer* de Berlín[^23] (pequeñoburgués, barrigón, que me visitó hace unos meses), estos 5 hombres se constituyeron —con el altísimo permiso de Leipzig— en comité constituyente y nombraron *comité de administración y de supervisión de la redacción* en Zúrich al trío \*\*\* (Höchberg-Bernstein-C. A. Schramm), que había de decidir en primera instancia; como última instancia de apelación estaban por encima de ellos Bebel, Liebknecht y algunos más de la dirección alemana. Hirsch pidió entonces saber, en primer lugar, *de quién venía el dinero*; Liebknecht había escrito que del «partido + el Dr. Höchberg»; Hirsch descontó la floritura retórica y lo redujo, con toda razón, a «Höchberg». En segundo lugar, Hirsch no quería someterse al trébol Höchberg-Bernstein-C. A. Schramm, a lo que tenía tanto más derecho cuanto que Bernstein, en respuesta a una carta en la que él pedía información, le había echado un rapapolvo burocrático y había rechazado su *Laterne* —*mirabile dictu*[^24]— por ultrarrevolucionaria, etc. Tras una larga correspondencia, en la que Liebknecht no hace un papel brillante, Hirsch se retiró; Engels escribió a Bebel que *nosotros* también nos retirábamos,[^25] igual que desde el principio les habíamos negado nuestra colaboración a la *Zukunft* (Höchberg) y a la *Neue Gesellschaft* (Wiede).[^26] Estos mozos, teóricamente nulos, prácticamente inútiles, quieren arrancarle los dientes al socialismo (que se han amasado según las recetas universitarias) y sobre todo al *partido* socialdemócrata, ilustrar a los obreros o, como dicen ellos, aportarles «elementos de cultura» con su confusa semisabiduría, y sobre todo hacer respetable el partido a ojos del filisteo. Son unos pobres charlatanes *contrarrevolucionarios*. *Well*.[^27] El órgano semanal aparece ahora (o ha de aparecer) en Zúrich, bajo su vigilancia y la vigilancia superior de los de Leipzig. (Redactor, Vollmar.[^28]) Entretanto vino aquí Höchberg para engatusarnos. Solo encontró a Engels, que le hizo ver el profundo abismo entre nosotros y él con una crítica del *Jahrbuch* editado por Höchberg (con el seudónimo de Dr. L. *Richter*).[^29] (Echa un vistazo a ese *miserable* producto: el artículo firmado con 3 \* es la constelación Höchberg-Bernstein-C. A. Schramm.) (Pero también el bueno de John Most figura en él, con el artículo rastrero sobre el fabricante de libros Schäffle.[^30]) Nunca se ha impreso nada más bochornoso para el partido. Qué bien le hizo Bismarck, *no a sí mismo*, *sino a nosotros*, al permitir a estos mozos, con el silencio impuesto en Alemania, hacerse oír con claridad. Höchberg se quedó de piedra cuando Engels le dijo las verdades; es un hombre del desarrollo «pacífico» y, en el fondo, solo espera la emancipación proletaria de «burgueses cultos», *i.e.* de los de su clase. ¡Pero si Liebknecht le había dicho que *au fond*[^31] todos estábamos de acuerdo! Todos en Alemania —*i.e.* todos los dirigentes— compartían su opinión, etc. En efecto, Liebknecht, después de meter la pata hasta el fondo en la transacción con los lassalleanos,[^32] ha abierto las puertas de par en par a todos estos medio hombres y ha preparado así *malgré lui*[^33] una desmoralización en el partido que *solo* la ley contra los socialistas pudo eliminar. Si el «semanario» —el órgano del partido— *procediera* en efecto en el sentido iniciado por el *Jahrbuch* de Höchberg, nos veríamos obligados a pronunciarnos públicamente contra semejante degradación del partido y de la teoría. Engels ha redactado una circular (carta) a Bebel, etc. (naturalmente, solo para *circulación privada* entre los dirigentes alemanes del partido), en la que se expone sin reservas nuestra opinión.[^34] Así que los señores están avisados, y además nos conocen lo bastante para saber que aquí se trata de doblarse o romperse. Si quieren comprometerse, *tant pis*![^35] *A nosotros* no se les permitirá comprometernos en ningún caso. Hasta qué punto el parlamentarismo los ha atontado ya, puedes verlo, entre otras cosas, en que le han hecho a Hirsch un gran crimen... ¿de qué? De haber vapuleado un poco en la *Laterne* al granuja de Kayser por su vergonzoso discurso sobre la legislación arancelaria de Bismarck.[^36] ¡Pero si, dicen ahora, el partido, *i.e.* el puñado de representantes parlamentarios del partido, había autorizado a Kayser a hablar así! ¡Tanto mayor la vergüenza para ese puñado! Pero incluso eso es un miserable subterfugio. En realidad habían sido tan necios como para permitir a Kayser hablar en su propio nombre y en el de sus electores; él, en cambio, habló en nombre del partido. Sea como sea: ya están tan atacados del cretinismo parlamentario que se creen *por encima de la crítica* y condenan la crítica como un *crime de lèse majesté*.[^37] En cuanto al *Manifiesto comunista*, la cosa no ha llegado hasta ahora a nada, porque unas veces Engels y otras yo no teníamos tiempo. Pero por fin hay que sacarlo adelante. Espero tener en tu próxima carta noticias tranquilizadoras sobre tu salud y bienestar y los de los tuyos. *Meanwhile*[^38] —con los más cordiales saludos de mi mujer— quedo Tu fiel y afectísimo Karl Marx John Most me había escrito a propósito de los chismes de Lübeck en el periódico de Chicago.[^39] No le he contestado; pero ahora que estoy en Londres lo citaré personalmente y le diré mi opinión de palabra. Hirsch está aquí desde su destierro de París. No lo he visto todavía, pues, naturalmente, durante mi ausencia no podía encontrarme en casa. Te escribo en sobre de «certificado» solo porque no encontré otro a mano y no quería retrasarlo más. [^1]: Friedrich Adolph Sorge (1828-1906), antiguo secretario general del Consejo General de la Internacional en Nueva York. [^2]: Véase la carta de Engels a Johann Philipp Becker del 15 de septiembre de 1879. Se trataba del poder para la herencia de Lingenau, emigrado alemán en los Estados Unidos que había legado sus bienes al partido socialdemócrata alemán; Sorge se ocupaba del asunto en América. [^3]: «Larga temporada en el campo». [^4]: Wilhelm Weitling (1808-1871), sastre y comunista alemán, autor de *Garantien der Harmonie und Freiheit* (Garantías de la armonía y la libertad, 1842), muerto en Nueva York. [^5]: *The Labor Standard*, periódico obrero que se publicaba entonces en Paterson (Nueva Jersey). [^6]: Ira Steward (1831-1883), dirigente obrero norteamericano, promotor de la jornada de ocho horas. [^7]: «Jefe». [^8]: Carroll Davidson Wright (1840-1909), director de la oficina de estadística del trabajo de Massachusetts. [^9]: «Publicaciones». [^10]: Lübeck, periodista alemán emigrado en Londres; sus chismes aparecieron en la *Chicagoer Arbeiter-Zeitung* (véase la posdata). [^11]: Expresión antisemita de Marx, que traducimos literalmente («Jüdel», diminutivo despectivo de «judío»). Eduard Bernstein (1850-1932) era secretario de Karl Höchberg en Zúrich. [^12]: Véase la carta de Engels a Eduard Bernstein del 26 de junio de 1879. [^13]: Aaron Bernstein (1812-1884), tío de Eduard Bernstein, escritor y fundador de la *Volks-Zeitung* liberal de Berlín, que firmaba con el seudónimo de A. Rebenstein. [^14]: «De hecho». [^15]: «Gacetilleros a tanto la línea». [^16]: *Id est*, «es decir». [^17]: «Constancia», «coherencia». [^18]: *Der Sozialdemokrat*, órgano central del partido socialdemócrata alemán durante la ley contra los socialistas, que se publicó en Zúrich desde el 28 de septiembre de 1879. [^19]: Los profesores de economía alemanes (Schmoller, Wagner, Brentano y otros) que defendían reformas sociales desde el Estado. [^20]: *Die Zukunft* (El Porvenir), revista socialista publicada en Berlín en 1877 y 1878 con el dinero de Karl Höchberg. [^21]: Leopold Sonnemann (1831-1909), banquero y editor de la *Frankfurter Zeitung*, demócrata burgués. [^22]: Louis Viereck (1851-1922), socialdemócrata de la derecha del partido, pasaba por hijo natural del emperador Guillermo I. [^23]: Paul Singer (1844-1911), fabricante de Berlín, más tarde uno de los dirigentes del partido socialdemócrata. [^24]: «Admirable es decirlo». [^25]: Carta de Engels a August Bebel del 4 de agosto de 1879. [^26]: *Die Neue Gesellschaft* (La Nueva Sociedad), revista socialista que Franz Wiede publicó en Zúrich de 1877 a 1880. [^27]: «Bien», «en fin». [^28]: Georg von Vollmar (1850-1922), primer redactor de *Der Sozialdemokrat* (1879-1880), más tarde jefe del ala reformista del partido. [^29]: *Jahrbuch für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik* (Anuario de Ciencia Social y Política Social), Zúrich, 1879. El artículo firmado con tres estrellas es «Rückblicke auf die sozialistische Bewegung in Deutschland» (Mirada retrospectiva al movimiento socialista en Alemania). [^30]: Albert Schäffle (1831-1903), economista alemán, autor de *Die Quintessenz des Sozialismus* (La quintaesencia del socialismo, 1875). La copia de la MEW que seguimos dice «Schaffte», errata evidente que corregimos. «Buchmacher» es también «corredor de apuestas». [^31]: «En el fondo». [^32]: La fusión de los eisenachianos con los lassalleanos en el congreso de Gotha de 1875; véase la [*Crítica del programa de Gotha*](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1875%20Cr%C3%ADtica%20del%20programa%20de%20Gotha). [^33]: «A su pesar». [^34]: La [*Carta circular a Bebel, Liebknecht, Bracke y otros*](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1879%20Carta%20circular%20a%20Bebel%2C%20Liebknecht%2C%20Bracke%20y%20otros), del 17-18 de septiembre de 1879. [^35]: «¡Tanto peor!». [^36]: Max Kayser (1853-1888), diputado socialdemócrata en el Reichstag, había hablado en 1879 a favor de los aranceles sobre el hierro del proyecto de Bismarck; Hirsch lo criticó en *Die Laterne* (La Linterna), el semanario que publicaba en Bruselas. Véase también la *Carta circular*. [^37]: «Crimen de lesa majestad». [^38]: «Entretanto». [^39]: La *Chicagoer Arbeiter-Zeitung*.