--- Title: Engels a August Bebel, Londres, 16 de diciembre de 1879 Description: Engels explica a Bebel que Marx y él no pueden colaborar en el Sozialdemokrat mientras los de Leipzig reconozcan como camaradas de partido al trío de Zúrich, cuyos puntos de vista pequeñoburgueses ponen en cuestión todo el socialismo proletario. Author: Friedrich Engels Date: 1879-12-16 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1879-12-16%20Engels%20a%20August%20Bebel --- *Carta de Friedrich Engels a August Bebel, que vivía en Leipzig, escrita en Londres el 16 de diciembre de 1879. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 34 (Berlín, 1966), pp. 429-431, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1879-12-16%20Engels%20an%20August%20Bebel)* Londres, 16 de diciembre de 1879 Querido Bebel:[^1] Me resulta incomprensible que Auer pueda decir ahora que se refería, entre otros, a Most, cuando en el artículo lo excluyó tan claramente como pudo.[^2] Pero dejémoslo estar. En el número 10 del *S[ozial]d[emokrat]* aparecen unas «Miradas retrospectivas a la historia de la prensa» que proceden sin duda de una de las tres estrellas.[^3] Se dice en ellas que para los socialdemócratas es *un honor* la comparación con literatos como Gutzkow y Laube,[^4] es decir, con gente que ya mucho antes del 48 había enterrado el último resto de carácter político, si es que alguna vez lo tuvieron. Y además: «Los acontecimientos de 1848 tenían que llegar, o bien *con todas las bendiciones de la paz*, si los gobiernos hubieran satisfecho las exigencias de la época, o bien —como no lo hicieron— no quedaba por desgracia más camino que el de la revolución violenta». En un periódico en el que es posible, lisa y llanamente, *lamentar* la revolución de 1848, que fue la que abrió de par en par las puertas a la socialdemocracia, en un periódico así no hay sitio para nosotros. De este artículo y de la carta de H[öch]b[er]g se desprende claramente que el trío pretende hacer valer en el *S[ozial]d[emokrat]*, con los mismos derechos que las proletarias, sus ideas socialistas pequeñoburguesas, expresadas por primera vez con claridad en el *Jahrbuch*.[^5] Y no veo cómo vosotros en Leipzig, una vez que el carro se ha atascado tanto, vais a impedirlo sin una ruptura formal. Vosotros seguís reconociendo a esa gente como camaradas de partido. Nosotros no podemos. El artículo del *Jahrbuch* nos separa de ellos de manera tajante y absoluta. Ni siquiera podemos negociar con esa gente mientras afirme que pertenece con nosotros al mismo partido. Los puntos de que aquí se trata son puntos que en ningún partido proletario pueden ya discutirse. Ponerlos en discusión dentro del partido es poner en cuestión todo el socialismo proletario. En efecto, también es mejor que, en estas circunstancias, no colaboremos. Tendríamos que protestar continuamente y, a las pocas semanas, declarar públicamente nuestra retirada, con lo que tampoco se le haría ningún favor a la causa. Sentimos mucho no poder estar sin reservas a vuestro lado en este momento de opresión. Mientras el partido en Alemania permaneció fiel a su carácter proletario, hemos dejado de lado todas las demás consideraciones. Pero ahora que los elementos pequeñoburgueses que se han admitido han mostrado abiertamente sus cartas,[^6] la cosa cambia. En cuanto se les permita meter de contrabando, poco a poco, sus ideas pequeñoburguesas en el órgano del partido alemán, ese órgano queda sencillamente cerrado para nosotros.[^7] La historia del juramento[^8] nos importa muy poco. Quizá se hubiera podido encontrar, como usted quería, otro camino que eliminara un poco la desagradable apariencia, pero tampoco tiene mucha importancia. Guardaremos la discreción que se nos pide. La revista de Malon[^9] puede tener buen efecto, porque, 1.º, M[alon] no es hombre que vaya a causar mucho daño y, 2.º, sus colaboradores franceses se encargarán de que la cosa siga por buen camino. Si H[öch]b[er]g sueña con encontrar ahí un terreno para sus pequeñoburguesías, verá que ha tirado su dinero. La elección de Magdeburgo nos ha alegrado mucho. La inquebrantable firmeza de las masas obreras en Alemania es admirable. Las correspondencias de los obreros en el *S[ozial]d[emokrat]* son lo único bueno que trae. Le devuelvo adjunta la carta de H[öch]b[er]g. A ese hombre no hay quien lo ayude. Si no quisimos participar en compañía de la gente de la *Zukunft*,[^10] eso es vanidad personal. Pero un tercio de aquella gente nos era y nos es todavía *totalmente desconocido* hasta de nombre, y aproximadamente otro tercio eran notorios socialistas pequeñoburgueses. ¡Y eso se llamaba una revista «científica»! Y H[öch]b[er]g cree todavía que ha tenido un efecto «esclarecedor». Testigo, su propia cabeza, tan notablemente clara, que hasta hoy, a pesar de todos mis esfuerzos, no consigue captar la diferencia entre el socialismo pequeñoburgués y el proletario. Todas las diferencias son «malentendidos». Exactamente como con los demócratas plañideros del 48. O bien conclusiones «precipitadas». Naturalmente, porque es precipitada toda conclusión que atribuya un sentido determinado a la palabrería de estos señores. Lo que quieren es decir no solo *esto*, sino también, a ser posible, lo contrario. Por lo demás, la historia universal sigue su curso, sin preocuparse de estos filisteos de la sabiduría y de la moderación. En Rusia las cosas tienen que estallar ahora en pocos meses. O cae el absolutismo, y entonces, tras la caída de la gran reserva de la reacción, sopla enseguida otro viento por Europa. O bien hay una guerra europea, y esta entierra también al *actual* partido alemán bajo la inevitable lucha de cada pueblo por su existencia nacional. Una guerra así sería nuestra mayor desgracia, podría hacer retroceder el movimiento veinte años. Pero el nuevo partido que a la postre tendría que salir de ella estaría, en todos los países europeos, libre de un montón de escrúpulos y mezquindades que ahora frenan en todas partes el movimiento. Muy amistosamente, suyo, F. E. [^1]: Última carta de Engels en la disputa sobre el *Sozialdemokrat*; véanse sus cartas a Bebel del 14 y del 24 de noviembre de 1879 y la [*Carta circular a Bebel, Liebknecht, Bracke y otros*](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1879%20Carta%20circular%20a%20Bebel%2C%20Liebknecht%2C%20Bracke%20y%20otros). [^2]: Véase la carta de Engels a Bebel del 24 de noviembre de 1879. [^3]: Karl Höchberg, Eduard Bernstein y Carl August Schramm, autores del artículo «Rückblicke auf die sozialistische Bewegung in Deutschland», firmado con tres asteriscos, en el *Jahrbuch für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik* (Zúrich, 1879). [^4]: Karl Gutzkow (1811-1878) y Heinrich Laube (1806-1884), escritores de la Joven Alemania. [^5]: El artículo de los tres asteriscos; véase la [*Carta circular a Bebel, Liebknecht, Bracke y otros*](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1879%20Carta%20circular%20a%20Bebel%2C%20Liebknecht%2C%20Bracke%20y%20otros), que lo critica por extenso. [^6]: En el borrador, tachado: «y pretenden hacer valer como socialismo, dentro del partido, sus escrúpulos y limitaciones pequeñoburgueses, la cosa cambia. Al partido al que ellos pertenecen no pertenecemos nosotros; tampoco podemos negociar con esa gente (antes: “pactar con esa gente mientras”) mientras no se constituyan como fracción propia, socialista pequeñoburguesa, del partido o [palabra ilegible en el manuscrito]; mientras afirmen, pues, que pertenecen con nosotros al mismo partido, no podemos siquiera negociar con ellos». [^7]: En el borrador, tachado: «Nunca podemos ni vamos a tirar de la misma cuerda que el socialismo pequeñoburgués». [^8]: El juramento que habían prestado Liebknecht y otros socialdemócratas al entrar en la Dieta de Sajonia; véase la carta de Engels a Bebel del 24 de noviembre de 1879. [^9]: *La Revue socialiste*, que Benoît Malon (1841-1893) fundó en París en 1880. [^10]: *Die Zukunft*, revista socialista publicada en Berlín en 1877-1878 por Höchberg.