--- Title: Engels a Eduard Bernstein, Londres, 30 de noviembre de 1881 Description: Engels analiza ante Bernstein las elecciones al Reichstag (el centro de gravedad del movimiento se ha pasado a las grandes ciudades industriales), el congreso de Reims del Partido Obrero francés y la «marxofobia» de Malon. Author: Friedrich Engels Date: 1881-11-30 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1881-11-30%20Engels%20a%20Eduard%20Bernstein --- *Carta de Friedrich Engels a Eduard Bernstein, que vivía en Zúrich, escrita en Londres el 30 de noviembre de 1881 (el índice de la edición digital de la MEW la da, por error, como carta a Johann Philipp Becker). Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 35 (Berlín, 1967), pp. 237-239, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1881-11-30%20Engels%20an%20Eduard%20Bernstein)* Londres, 30 de noviembre de 1881 Querido señor Bernstein: Si algún acontecimiento exterior ha contribuido a volver a poner a M[arx] más o menos en pie, han sido las elecciones.[^1] Ningún proletariado se ha portado nunca tan estupendamente. En Inglaterra, después del gran fracaso de 1848,[^2] caída en la apatía y, al final, resignación a la explotación burguesa, con la reserva de la lucha particular de las trade unions por salarios más altos. En Francia, desaparición del proletariado de la escena después del 2 de diciembre.[^3] En Alemania, después de 3 años de persecución inaudita, de presión sin tregua, de completa imposibilidad de organización pública e incluso de entendimiento, nuestros muchachos no solo están ahí con la fuerza de antes, sino reforzados. Y reforzados precisamente en una circunstancia capital: el centro de gravedad del movimiento se ha desplazado de los distritos semirrurales de Sajonia a las grandes ciudades industriales. La masa de nuestra gente en Sajonia está formada por tejedores a mano, condenados a desaparecer ante el telar de vapor, que solo a duras penas siguen existiendo gracias a salarios de hambre y a ocupaciones secundarias (horticultura, talla de juguetes, etc.). Esta gente se encuentra en una situación económicamente reaccionaria, representa una fase de la producción que se hunde. No son, pues, por lo menos, representantes natos del socialismo revolucionario en el mismo grado que los obreros de la gran industria. No por eso son reaccionarios por naturaleza (como lo fueron al final aquí, por ejemplo, los restos de los tejedores a mano, el núcleo cristalizado de los *Conservative Working Men*),[^4] pero a la larga son inseguros. Sobre todo por su situación terriblemente miserable, que los hace mucho menos capaces de resistir que a los de la ciudad, y por su dispersión, que hace más fácil someterlos políticamente que a la gente de las grandes ciudades. Según los hechos que ha dado el *S[ozialdemokrat]*, es de admirar en verdad el heroísmo con que estos pobres diablos han resistido todavía en tan gran número. Pero no son un núcleo adecuado para un gran movimiento nacional. Su miseria los hace, en ciertas circunstancias —como en 1865-1870—, más rápidamente receptivos a las ideas socialistas que los habitantes de las grandes ciudades. Pero esa misma miseria los hace también inseguros. El que se está ahogando se agarra a cualquier paja y no puede esperar a que se aparte de la orilla el bote que ha de traerle la salvación. El bote es la revolución socialista; la paja es el proteccionismo y el socialismo de Estado. Es significativo que allí, en nuestros viejos distritos, casi solo los conservadores tuvieran posibilidades frente a nosotros. Y si en su día Kayser[^5] pudo hacer semejante disparate a propósito del proteccionismo y los demás no se atrevieron a oponerse como es debido, ¿a qué se debía, como me escribió el propio Bebel, sino a los electores, sobre todo a los de K[ayser]? Ahora todo eso es distinto. Berlín, Hamburgo, Breslau, Leipzig, Dresde, Maguncia, Offenbach, Barmen, Elberfeld, Solingen, Núremberg, Fráncfort del Meno, Hanau, junto a Chemnitz y los distritos de los Montes Metálicos: eso da un apoyo muy distinto. La clase revolucionaria por su situación económica se ha convertido en el núcleo del movimiento. Además, el movimiento se ha extendido de manera uniforme por toda la parte industrial de Alemania; de movimiento limitado a unos pocos centros locales, solo ahora se ha convertido en un movimiento nacional. Y eso es lo que más asusta al burgués. En cuanto a los elegidos, esperemos lo mejor, aunque con algunos me resulta muy difícil. Pero sería una desgracia que Bebel no entrara todavía.[^6] Él es el único capaz, con su tacto certero, de mantener en orden a los muchos elementos nuevos, seguramente provistos también de toda clase de planecillos nuevos, y de evitar papelones. En cuanto a los franceses, lo mejor sería dejar ahora a los señores Malon y Brousse hacer tranquilamente lo que quieran y esperar a ver de qué son capaces. Pero difícilmente se llegará a eso. La *Égalité* saldrá un día de estos; Brousse calumniará como hasta ahora por lo bajo y atacará en el *Prol[étaire]* sin dar nombres, y los otros serán lo bastante impacientes para caer en la trampa, atacar los primeros dando nombres y luego ser tachados a gritos de perturbadores de la paz, sectarios, cismáticos y dictadores en ciernes. Eso no hay quien lo impida. Esta gente no puede de ninguna manera esperar a que sus adversarios se hundan solos en el fango; tienen que darles con su polémica una prórroga de vida. Dejados solos, Malon y sobre todo Brousse acabarían consigo mismos en 6 meses (probablemente el uno con el otro). Así, en cambio, puede durar más. El congreso de Reims[^7] fue, como casi todos los congresos de este tipo, bueno para impresionar al mundo exterior; mirado a la luz, un engaño. De las «federaciones» representadas solo existen de verdad Centre, Nord y Est; las demás, solo sobre el papel. ¡¡La de Argelia había elegido como delegado suyo al burgués Henri Maret[^8] (diputado radical)!!, lo que demuestra qué aliados tiene allí Malon. Guesde pidió que en el *Comité national* solo estuvieran representadas las federaciones realmente organizadas, pero se rechazó. En el informe oficial del *Prol[étaire]* esto se falseó, es decir, se suprimió. La mitad de los delegados del congreso y del *Comité national* no representan, pues, nada; en el mejor de los casos, música del porvenir. La prisa por declarar *Moniteur*[^9] al *Prol[étaire]*, que Mal[on] y Br[ousse] ya tienen del todo acaparado, solo se debía a que con ello se quería jugar de antemano una mala pasada a la esperada *Égalité*. Todas las decisiones de organización, como de costumbre, no se determinaron por razones de conveniencia interna, sino por consideraciones de oportunidad de los bandos. Para caracterizar la marxofobia de Malon, el hecho de que la primavera pasada, cuando Lafargue estaba en París, le pidió que le consiguiera un prólogo de Marx para su *Hist[oire] du Soc[ialisme]*,[^10] nueva edición; L[afargue], naturalmente, se rio de él y le dijo que tenía que conocer muy mal a Marx si le creía capaz de prestarse a semejante paparrucha. G. Howell,[^11] el «candidato obrero» que felizmente ha sido derrotado en Stafford, es sin duda el mayor canalla de los exobreros *politicanti*[^12] de aquí. Hasta hace poco fue secretario del *Parliamentary Committee* de las trade unions (un puesto pagado, naturalmente) y dejó en él descubiertos de caja que solo con trabajo se pudieron tapar, pero lo echaron. Sobre la historia de los polacos escribiré un día de estos a K. K. von Käsburg;[^13] salúdele mientras tanto de mi parte. M[arx] está todavía muy débil, no puede salir de la habitación ni ocuparse en nada serio, pero se recupera a ojos vistas. Su mujer está cada vez más débil. Muchos saludos, su F. E. [^1]: Las elecciones al Reichstag del 27 de octubre de 1881, las primeras bajo la ley contra los socialistas, en las que los socialdemócratas obtuvieron más de 300 000 votos y doce escaños. [^2]: El fracaso del mitin cartista de Kennington Common del 10 de abril de 1848. [^3]: El golpe de Estado de Luis Bonaparte del 2 de diciembre de 1851. [^4]: «Obreros conservadores»; asociaciones obreras ligadas al Partido Conservador. [^5]: Max Kayser (1853-1888), diputado socialdemócrata al Reichstag, que en 1879 había defendido en el Reichstag los aranceles proteccionistas de Bismarck. [^6]: Bebel no salió elegido en 1881; volvió al Reichstag en 1883, por el distrito de Hamburgo I. [^7]: El congreso del Partido Obrero francés celebrado en Reims del 30 de octubre al 6 de noviembre de 1881. [^8]: Henri Maret (1837-1917), periodista y diputado radical francés. [^9]: Órgano oficial (por *Le Moniteur universel*, el diario oficial francés). [^10]: La *Histoire du socialisme* de Benoît Malon. [^11]: George Howell (1833-1910), albañil, sindicalista y político liberal-obrero inglés, secretario del Comité Parlamentario del Congreso de las Trade Unions de 1873 a 1876. [^12]: «Politiqueros». [^13]: Karl Kautsky, en broma. Engels le escribió sobre la cuestión polaca el 7 de febrero de 1882: /archivo/marx-engels/cartas/1882-02-07%20Engels%20a%20Karl%20Kautsky.