--- Title: Engels a August Bebel, Londres, 16 de mayo de 1882 Description: Engels informa a Bebel de la salud de Marx, defiende el tono del Sozialdemokrat frente a los quejosos del partido y rebate la idea de que los aranceles, el monopolio del tabaco y la nacionalización de los ferrocarriles sean medidas socialistas. Author: Friedrich Engels Date: 1882-05-16 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1882-05-16%20Engels%20a%20August%20Bebel --- *Carta de Friedrich Engels a August Bebel, que vivía en Leipzig, escrita en Londres el 16 de mayo de 1882. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 35 (Berlín, 1967), pp. 322-324, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1882-05-16%20Engels%20an%20August%20Bebel)* Londres, 16 de mayo de 1882 ¡Querido Bebel![^1] Hace tiempo que estoy a punto de escribirte. Sobre todo porque no sé exactamente si M[arx] te ha contestado a tu última carta. Me lo ha prometido varias veces, pero ya sabes cómo va eso cuando uno está enfermo. Así que por fin hoy me pongo a ello. M[arx] fue primero a la isla de Wight, pero allí tuvo un tiempo frío y húmedo. Luego, por París, a Argel. En el viaje volvió a resfriarse, y en Argel encontró otra vez frío, humedad y después cambios bruscos de temperatura. El resfriado tomó de nuevo la forma de pleuritis (inflamación de la pleura), menos violenta que la primera, aquí, pero larga. Ahora está completamente curado, y ante el calor africano, que por fin ha llegado, ha huido a Montecarlo, el establecimiento de juego del príncipe de Mónaco.[^2] De allí, en cuanto el verano se haya asentado de verdad, irá a la costa de Normandía con la señora Longuet y sus niños; difícilmente volverá antes de comienzos de julio. Ahora solo se trata de quitarse de encima a fondo la tos, de raíces antiguas, y probablemente lo conseguirá. Se ha hecho fotografiar en Argel y vuelve a tener muy buen aspecto. Es una gran desgracia que precisamente tú hayas sido derrotado en unas elecciones que por lo demás han sido tan brillantes.[^3] Con tantos elementos nuevos, y en parte poco seguros, que han entrado, serías doblemente necesario. Parece también que al principio se cometieron algunas pifias no muy agradables;[^4] ahora parece que la cosa va algo mejor. Por eso me ha alegrado doblemente (y a M[arx] no menos) la valiente actitud del *S[ozialdemokrat]*, que no se ha cortado en enfrentarse resueltamente a los lamentos y la pusilanimidad de Breuel y compañía, aunque diputados como Blos y Geiser se pongan de su parte.[^5] También a nosotros han venido a llamarnos: Viereck[^6] me escribió una carta muy lastimera sobre el periódico, y yo le comuniqué con toda amistad, pero muy resueltamente, mi opinión; desde entonces no he vuelto a saber de él. También Hepner[^7] pasó por aquí, «enfermo del corazón, pobre de bolsa»,[^8] y se lamentó horrores; había escrito un folletito muy lúgubre, en el que vi lo mucho que se había venido abajo moralmente. La queja principal de ambos era que el *S[ozialdemokrat]* no se atiene a las leyes vigentes en Alemania y que los tribunales alemanes hacen responsables a los que difunden el periódico de su contenido y los empapelan por lesa majestad, alta traición, etc. Pero tanto por el propio periódico como por las crónicas de los procesos contra nuestra gente está más claro que el agua que esos cerdos de jueces encuentran en cualquier caso un pretexto para condenar, escriba el periódico como escriba. Escribir un periódico en el que no se dé a esos jueces ningún asidero es un arte que aún está por inventar. Y además estos señores olvidan que con un órgano tan flojo como el que quieren empujarían a nuestra gente en tropel al campo de Most.[^9] De todos modos, aconsejaré a Bernstein, al que, por otra parte, hemos apoyado moralmente en lo que hemos podido, que suavice un poco el tono de la indignación moral con más ironía y burla, porque ese tono se vuelve aburrido o tiene que llevarse al extremo, donde se vuelve ridículo. Anteayer estuvo Singer[^10] en mi casa; por él supe que la dirección de cobertura sigue siendo buena, cosa de la que no estaba del todo seguro, porque hacía mucho que no la usábamos. Él tiene otro reparo. Es de los que ven en la estatalización de cualquier cosa una medida socialista a medias, o por lo menos preparatoria, y que por eso se entusiasman en secreto con los aranceles proteccionistas, el monopolio del tabaco, la estatalización de los ferrocarriles, etc. Son monsergas heredadas de la lucha unilateral y exagerada contra el manchesterianismo, y tienen muchos partidarios sobre todo entre los elementos burgueses y de estudios que se nos han acercado, porque les facilitan el juego en el debate con su entorno burgués e «instruido».[^11] Según me dijo, discutisteis el punto hace poco en Berlín, y por suerte él quedó en minoría. No podemos ponernos en evidencia ni política ni económicamente por pequeñas consideraciones de este tipo. Traté de hacerle comprender: 1) que los aranceles proteccionistas son, a nuestro juicio, totalmente equivocados en Alemania (no así en América), porque nuestra industria se ha desarrollado bajo el librecambio y se ha hecho capaz de exportar, y para esa capacidad de exportación necesita absolutamente la competencia del producto semiacabado extranjero en el mercado interior; que una industria siderúrgica que produce 4 veces más de lo que necesita el país solo usa el arancel proteccionista contra el *propio país*, mientras que, en cambio,[^12] como demuestran los hechos, en el *extranjero* vende a precios de saldo; 2) que el monopolio del tabaco es una estatalización tan mínima que ni siquiera nos puede servir de ejemplo en el debate, y que por lo demás me da igual que Bismarck lo saque adelante o no, puesto que una cosa y la otra tienen que acabar resultando en provecho nuestro; 3) que la estatalización de los ferrocarriles solo beneficia a los accionistas, que venden sus acciones por encima de su valor, pero no a nosotros en absoluto, porque con las pocas grandes compañías acabaremos tan deprisa como con el Estado, una vez que tengamos a este; que las sociedades anónimas han demostrado ya hasta qué punto el burgués como tal es superfluo, puesto que toda la administración la llevan empleados asalariados, y que la estatalización no añade a esto ninguna prueba nueva. Pero se le ha metido la cosa demasiado en la cabeza, y solo estuvo de acuerdo conmigo en que, desde el punto de vista político, vuestra actitud de rechazo es la única correcta. Cierra el correo. Un cordial saludo para ti y para Liebknecht. Tu F. E. [^1]: August Bebel (1840-1913), tornero, dirigente del Partido Socialista Obrero de Alemania y diputado en el Reichstag. [^2]: Carlos III de Mónaco (1818-1889). [^3]: En las elecciones al Reichstag de octubre de 1881 los socialdemócratas obtuvieron 12 escaños, pese a la ley de excepción; Bebel no salió elegido. [^4]: Así en el texto de la MEW («nicht artgenehme»); probablemente errata por «angenehme». [^5]: Breuel, socialdemócrata alemán del ala moderada; Wilhelm Blos (1849-1927) y Bruno Geiser (1846-1898), periodistas y diputados socialdemócratas en el Reichstag, del ala moderada del partido. [^6]: Louis Viereck (1851-1921), socialdemócrata, diputado en el Reichstag, del ala moderada. [^7]: Adolf Hepner (1846-1923), periodista socialdemócrata, antiguo redactor del *Volksstaat*, que emigró a los Estados Unidos en 1882. [^8]: «Arm am Beutel, krank am Herzen» es el primer verso de la balada de Goethe «Der Schatzgräber» («El buscador de tesoros»); Engels invierte el orden. [^9]: Johann Most (1846-1906), antiguo diputado socialdemócrata, que editaba en Londres, y desde 1882 en Nueva York, el periódico anarquista *Freiheit*. [^10]: Paul Singer (1844-1911), fabricante berlinés, socialdemócrata, diputado en el Reichstag desde 1884. [^11]: En el original, «jebildeten», con pronunciación berlinesa. [^12]: En el texto de la MEW, «dajejen» (por «dagegen»).