--- Title: Engels a Eduard Bernstein, Londres, 5 de junio de 1884 Description: Engels aconseja a Bernstein que conserve a toda costa el Sozialdemokrat frente a la mayoría oportunista de la fracción y que, si la ruptura es inevitable, la deje partir de ellos y sobre una cuestión de principios. Author: Friedrich Engels Date: 1884-06-05 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1884-06-05%20Engels%20a%20Eduard%20Bernstein --- *Carta de Friedrich Engels a Eduard Bernstein, que vivía en Zúrich, escrita en Londres el 5 de junio de 1884. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 36 (Berlín, 1967), pp. 155-157, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1884-06-05%20Engels%20an%20Eduard%20Bernstein)* Londres, 5 de junio de 84 Querido Ede: He pasado 8 días a la orilla del mar.[^1] Allí me hice un mal corte en el índice derecho, así que solo puedo escribir poco y mal. K[autsky] tendrá, pues, que esperar, porque el *S[ozialdemokrat]* es más importante que la *N[eue] Z[eit]*, y en esta última la cosa está de todos modos de tal manera que da igual que yo meta baza o no. Por lo demás, todos los pasos de K[autsky], por lo que me ha comunicado y por lo que puedo juzgar de la situación, me parecen perfectamente correctos.[^2] Con el *S[ozialdemokrat]* es otra cosa. Desde que los señores llorones[^3] se han constituido formalmente en partido y tienen la mayoría en la fracción, desde que han reconocido y aprovechan ese poder suyo, creado por la ley antisocialista, considero doble deber nuestro mantener hasta el extremo cada puesto de poder que ocupamos; ante todo el puesto de poder del *S[ozialdemokrat]*, que es el más importante. Esa gente vive de la ley antisocialista. Si mañana hubiera debate libre, yo estaría por atacar inmediatamente, y pronto estarían acabados. Pero mientras no haya debate libre, mientras ellos dominen toda la prensa impresa en Alemania y su número (como mayoría de los «dirigentes») les dé la posibilidad de explotar a fondo el chismorreo, la intriga y la difamación callada, debemos, creo, evitar todo lo que nos echara encima una ruptura, es decir, la culpa de la ruptura. Es una regla general en la lucha dentro del propio partido, y ahora más obligada que nunca. La ruptura tiene que disponerse de manera que seamos nosotros los que continuemos el viejo partido, y ellos los que se vayan o sean echados. Además, el momento. Ahora todo *les* es favorable. No podemos impedir que, tras la ruptura, nos difamen y calumnien en Alemania y se presenten como representantes de las masas (¡puesto que las masas los eligen!). Nosotros solo tenemos el *S[ozialdemokrat]* y la prensa extranjera. Ellos pueden hacerse oír; nosotros, solo con dificultades. Y si encima somos nosotros los que provocamos la ruptura, toda la masa del partido dirá, no sin razón, que hemos sembrado la discordia y desorganizado el partido en un momento en que apenas empieza a reorganizarse con esfuerzo y… entre peligros. Si podemos evitarlo, la ruptura —esta sigue siendo mi opinión— debería aplazarse hasta que algún cambio en Alemania nos dé un poco más de margen. Si a pesar de todo la ruptura se hace inevitable, no puede ser personal, ninguna riña particular (o algo que pueda presentarse como tal) entre tú y los de Stuttgart,[^4] por ejemplo, sino que tiene que producirse sobre un punto de principio bien determinado, es decir, aquí, sobre una violación del programa. Por podrido que esté el programa,[^5] si lo estudias un poco encontrarás que tiene puntos de apoyo de sobra para ti. Y sobre el programa la fracción no tiene jurisdicción. Además, la ruptura tiene que estar preparada hasta el punto de que por lo menos Bebel[^6] esté de acuerdo y se venga enseguida con nosotros. Y en tercer lugar, tienes que saber qué quieres y qué puedes hacer cuando llegue la ruptura. Dejar que el *S[ozialdemokrat]* pase a manos de esa gente sería el ridículo del partido alemán ante el mundo entero. La impaciencia es aquí lo peor que hay; las decisiones del primer momento, dictadas por la pasión, se tienen siempre a sí mismas por enormemente nobles y heroicas, pero llevan regularmente a tonterías, como sé demasiado bien por cien veces de práctica propia. Así pues: 1, alargar la ruptura en lo posible; 2, si se hace inevitable, dejar que parta de ellos; 3, entretanto, prepararlo todo; 4, no hacer nada sin por lo menos Bebel y, a ser posible, también Liebknecht,[^7] que vuelve a portarse muy bien (quizá demasiado bien) en cuanto ve que la cosa es inevitable; y 5, mantener el puesto de poder del *S[ozialdemokrat]* *envers et contre tous*[^8] hasta el último cartucho. Esta es mi opinión. La «condescendencia» de esos señores bien podríais devolvérsela multiplicada por mil. Ya que por lo demás no tenéis pelos en la lengua, sin duda sabréis desplegar frente a esos burros altivez e ironía suficientes para quitarles las ganas de esos aires. Con gente tan ignorante y tan engreída de su ignorancia no hay que discutir en serio, sino burlarse de ella, ponerla en su sitio con sus propias palabras, etc. No olvides tampoco que, si llega el momento, tendré las manos muy atadas por colosales compromisos de trabajo, y no tendré tiempo de pegar a la vez tan fuerte como quisiera. También me gustaría que, en lugar de quejas generales sobre esos hombres de bien, me dieras algunos detalles de lo que tienen que objetar y de lo que piden. Por cierto, ¡cuanto más tiempo negocies con ellos, más material tendrán que darte para su propia condena! Escríbeme hasta qué punto debo entrar en estas cosas en mi correspondencia con Bebel; tendré que escribirle uno de estos días, y quiero aplazarlo hasta el lunes 9 del corriente, fecha para la que puedo tener tu respuesta. Saludos a Kautsky. Tuyo, F. E. [^1]: Del 29 de mayo al 4 de junio de 1884, en Hastings, en casa de Sigismund Borkheim, demócrata revolucionario alemán de 1848 emigrado en Londres. [^2]: Kautsky y Bernstein le habían informado el 29 de mayo de un conflicto en la redacción de *Die Neue Zeit* entre Kautsky y el editor J. H. W. Dietz, que quería poner a Wilhelm Blos como redactor responsable. [^3]: *Heuler*, mote de los constitucionales burgueses de 1848-1849 que Engels aplica al ala derecha oportunista de la socialdemocracia alemana, mayoritaria entonces en la fracción del Reichstag. [^4]: El ala derecha del partido con base en Stuttgart, donde estaba la editorial de J. H. W. Dietz y se publicaba *Die Neue Welt*, que redactaba Bruno Geiser. [^5]: El programa aprobado en el congreso de unificación de Gotha en 1875. Véase [*Crítica del programa de Gotha*](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1875%20Cr%C3%ADtica%20del%20programa%20de%20Gotha). [^6]: August Bebel (1840-1913), uno de los fundadores y dirigentes de la socialdemocracia alemana. [^7]: Wilhelm Liebknecht (1826-1900), uno de los fundadores y dirigentes de la socialdemocracia alemana. [^8]: «Contra viento y marea», contra todos.