--- Title: Engels a Laura Lafargue, Londres, 3 de junio de 1888 Description: Engels rebate los argumentos de Paul Lafargue sobre Boulanger: el boulangismo es un movimiento chovinista que hace el juego a Bismarck, y los socialistas franceses tienen que mostrar una tercera vía. Author: Friedrich Engels Date: 1888-06-03 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1888-06-03%20Engels%20a%20Laura%20Lafargue --- *Carta de Friedrich Engels a Laura Lafargue, que vivía en Le Perreux, escrita en Londres el 3 de junio de 1888. Escrita en inglés; el original no nos es accesible (se conserva, por lo general, en el RGASPI de Moscú), y la traducimos de la versión alemana de la MEW, tomo 37 (Berlín, 1967), pp. 66-67, por la Escuela de marxismo, 2026. La sustituiremos por una traducción desde el original cuando podamos consultarlo. Las notas son nuestras. [Texto alemán de la MEW](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1888-06-03%20Engels%20an%20Laura%20Lafargue)* Londres, 3 de junio de 1888 Mi querida Laura: Siento mucho que no veas manera de venir precisamente ahora; que la asperilla de tu jardín no haya prosperado no habría tenido importancia, porque Nim ha conseguido un poco, y esta noche la vamos a probar. Sería tan bonito que pudieras estar aquí para participar. Tenemos seis botellas de vino del Mosela que pensamos sacrificar esta noche. Nuestros amigos de Zúrich[^1] empiezan a acostumbrarse un poco a las condiciones de Londres, y ya es hora, porque sus ideas sobre las posibilidades de establecerse aquí eran extraordinariamente *kleinstädtisch*[^2]. Espero que la semana que viene queden resueltas las cuestiones de principio sobre el local, etc.; entonces habrá menos dificultades y discusiones. Los argumentos de Paul sobre Boulanger[^3] perjudican bastante la reputación de los franceses. Primero dice: *c'est un mouvement populaire*[^4], pero no es peligroso, porque B[oulanger] es un asno. Pero entonces, ¿qué hay que pensar de un *peuple capable d'un mouvement populaire*[^5] en favor de un asno? Eso lo explica así: *En France on patauge pendant un temps donné dans un semblant de parlementarisme, puis on réclame un sauveur, un gouvernement personnel… en ce moment on réclame un sauveur et B[oulanger] se présente*[^6]. Lo que quiere decir: los franceses son tales que sus necesidades reales exigen un *régime* bonapartista, mientras que sus ilusiones idealistas son republicanas y no van más allá del parlamentarismo. Pues bien, si los franceses no encuentran otra salida que o un gobierno de poder personal o un gobierno parlamentario, ya pueden darse por vencidos. Lo que espero de los nuestros es que demuestren que hay una tercera vía real fuera de ese supuesto dilema —que solo es un dilema para los filisteos corrientes— y que no consideren el confuso movimiento boulangista, filisteo y *au fond*[^7] chovinista, como un verdadero movimiento popular. La exigencia chovinista de que toda la historia universal se agote en la recuperación de Alsacia por Francia y de que hasta entonces no pueda ocurrir nada: a esa exigencia se han plegado demasiado nuestros amigos de Francia —no hay de hecho ninguna excepción—, y ese es el resultado. Boulanger es poderoso porque incluye esa exigencia, que todos los partidos han reconocido tácitamente. Sus adversarios —los Clemenceau[^8] y compañía— no contradicen esa exigencia, no se atreven, pero son demasiado cobardes para proclamarla abiertamente, y por eso son débiles. Y como el movimiento es en el fondo chovinista y nada más, hace el juego a Bismarck, que estaría encantado de arrastrar a una guerra a ese pobre diablo de Fritz[^9]. ¡Y todo eso en un momento en que hasta entre los filisteos alemanes empieza a abrirse paso la idea de que cuanto antes se libren de Alsacia, mejor, y en que los disparatados decretos de Bismarck sobre los pasaportes son una confesión abierta de que Alsacia es más francesa que nunca! La revolución en nuestra casa, que intento llevar a cabo desde hace más de un año, por fin está consumada. Ayer por la tarde se marchó Annie, a la que había despedido, y ahora tenemos otra muchacha. Nim, por fin, no tendrá que trabajar más de lo que de verdad quiera y podrá dormir por las mañanas hasta tarde. Te adjunto el cheque que pidió Paul. Como es sábado, tengo que terminar antes de que lleguen los invitados. Siempre con cariño, tu F. Engels ¡Piensa que este verano, o a más tardar en otoño, *tienes* que venir! [^1]: Eduard Bernstein, Julius Motteler, Leonhard Tauscher y Hermann Schlüter, de la redacción y la administración del *Sozialdemokrat*, expulsados de Suiza en abril de 1888; el periódico se publicó desde entonces en Londres. [^2]: En alemán en el original: «de pueblo». [^3]: Georges Boulanger (1837-1891), general y ministro de la Guerra, en torno al cual se agrupó a finales de los años ochenta un movimiento nacionalista y antiparlamentario. [^4]: «Es un movimiento popular». [^5]: «Pueblo capaz de un movimiento popular». [^6]: «En Francia se chapotea durante algún tiempo en una apariencia de parlamentarismo, luego se reclama un salvador, un gobierno personal… en este momento se reclama un salvador y se presenta B[oulanger]». [^7]: «En el fondo». [^8]: Georges Clemenceau (1841-1929), médico y periodista, figura principal de los radicales. [^9]: Federico III, enfermo de cáncer de laringe, que había sucedido a su padre, Guillermo I, el 9 de marzo de 1888.