---
Title: Engels a Paul Lafargue, Londres, 1 de abril de 1889
Description: Engels pierde la paciencia con las nuevas exigencias de Lafargue sobre el congreso, comprende el temor de los alemanes a los posibilistas y prevé que Boulanger estrangulará a los socialistas.
Author: Friedrich Engels
Date: 1889-04-01
URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1889-04-01%20Engels%20a%20Paul%20Lafargue
---


*Carta de Friedrich Engels a Paul Lafargue, que vivía en Le Perreux, escrita en Londres el 1 de abril de 1889. Escrita en francés; el original no nos es accesible (se conserva, por lo general, en el RGASPI de Moscú), y la traducimos de la versión alemana de la MEW, tomo 37 (Berlín, 1967), pp. 175-176, por la Escuela de marxismo, 2026. La sustituiremos por una traducción desde el original cuando podamos consultarlo. Las notas son nuestras. [Texto alemán de la MEW](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1889-04-01%20Engels%20an%20Paul%20Lafargue)*

Londres, 1 de abril

(día de San Bismarck[^1]) de 1889

Mi querido Lafargue:

Si este asunto del congreso no sirve para otra cosa, es al menos para mí una excelente prueba de paciencia, porque la paciencia es una virtud en la que apenas brillo. Apenas ha conseguido uno quitar de en medio una dificultad, ya está usted creando otra, y se enfada por naderías. He vuelto a preguntar a Bernstein, de cuya palabra puedo fiarme por completo, y me asegura de nuevo que no se tomó a escondidas ninguna decisión en su ausencia. Es absurdo suponer que se le quisiera ocultar algo. Si usted estaba ausente por casualidad, allí estaba Bonnier[^2], que además entendía todo lo que se hablaba en alemán. Y mientras no se me demuestre lo contrario, tengo que suponer que estaba lo bastante enterado para poder informarle; ¿qué demonios hacía si no allí? Sobre todo porque más de una vez le he llamado la atención sobre el hecho de que B[onnier] estaba o tenía que estar perfectamente informado, y usted nunca me ha contestado a eso, y aún menos me lo ha desmentido.

¿Adónde llevan todas estas disputas por nada, sino a hacer imposible todo congreso y a hacer desfilar ante el mundo entero como vencedores a los señores Brousse[^3] y compañía?

Que los alemanes no tengan ganas de exponerse a una pelea con los posibilistas, protegidos y apoyados por la policía, y a que les muelan a palos, como prusianos y bismarckianos, los papanatas de París, que, como en todas las grandes ciudades, tienen el valor necesario cuando son diez contra uno, eso lo comprendo. Sabemos por experiencia, desde la época de los lassalleanos, lo poco que se gana en una lucha cuerpo a cuerpo con un partido rival cuando ese partido está aliado con la policía y el gobierno, y eso pasaba en nuestro propio terreno. No puede usted, pues, reprocharles que duden en meterse en una lucha semejante en un terreno donde basta el grito de prusiano o agente de Bismarck para azuzar contra ellos a la multitud ignorante, que arde en deseos de demostrar a bajo precio su patriotismo. Y aunque yo creo que el efecto del congreso en julio sería mucho mayor que en cualquier otro momento, no tengo derecho a decirles a L[iebknecht] o a B[ebel] que, si lo aceptan, no se expondrían a ese peligro.

En todo caso, ya veis que vuestro congreso en julio es sencillamente imposible. Cuanto más insistáis, menos conseguiréis. La mayoría está contra vosotros, y si queréis ir con ella, tenéis que plegaros. Lo queréis todo y no conseguiréis nada. *Qui trop embrasse, mal étreint*[^4]. Pensad, pues, que los alemanes, los holandeses y los daneses pueden muy bien prescindir de un congreso, pero vosotros no. Necesitáis ese congreso; si no, os arriesgáis a desaparecer durante años de la escena internacional.

¡Si al menos tuvierais un órgano, por pequeño que fuera, que diera señales de vida vuestras! En los demás países, hasta el partido más débil tiene su semanario, y vosotros no tenéis nada que dé testimonio de vuestra existencia y os ponga en relación regular con los demás. Pero teníais que tener o un diario o nada. ¿Queréis repetir el mismo error con el congreso? ¿Tenerlo todo o nada? Pues bien, entonces no tendréis nada, y nadie volverá a hablar de vosotros, y dentro de seis meses Boulanger[^5] hará el resto y os estrangulará, a vosotros y a los posibilistas.

Que yo sepa, Antoine[^6] nunca hizo en el *Reichstag*[^7] otra cosa que protestar. Desde su punto de vista no podía actuar de otro modo.

Los radicales están locos al querer acabar con Boul[anger] mediante un proceso; creer que el sufragio universal (por estúpido que sea) va a cambiar por una condena política es el colmo de la estupidez. Lo tendréis de todos modos, a ese buen Boulanger que necesitáis, y los socialistas serán las primeras víctimas. Porque un primer cónsul tiene que ser imparcial, y por cada sangría que imponga a la Bolsa pondrá, para mantener el equilibrio, nuevas riendas al proletariado. Si no existiera el peligro de una guerra, esta nueva fase sería muy divertida: no duraría mucho y daría que reír.

Muy amistosamente suyo,
F. E.

[^1]: El 1 de abril, cumpleaños de Bismarck; Engels alude también al día de las inocentadas, según la edición inglesa de las obras (MECW, t. 48).
[^2]: Charles Bonnier (1863-1926), socialista francés que vivía en Inglaterra.
[^3]: Paul Brousse (1844-1912), médico francés, jefe de los posibilistas.
[^4]: «Quien mucho abarca, poco aprieta».
[^5]: Georges Boulanger (1837-1891), general y político francés, cuyo movimiento pedía la revancha contra Alemania y la revisión de la Constitución y contaba con el apoyo de los monárquicos.
[^6]: Según la MECW (t. 48), Jules Dominique Antoine (1845-1917), político francés, diputado de Alsacia-Lorena en el Reichstag alemán (1881-1889), partidario de la vuelta de Alsacia-Lorena a Francia.
[^7]: En alemán en el original.