--- Title: Engels a Friedrich Adolph Sorge, Londres, 8 de junio de 1889 Description: Engels cuenta a Sorge cómo se salvó en el último momento la convocatoria del congreso marxista de París frente a los posibilistas y la Social Democratic Federation, ve en la pugna la vieja escisión de la Internacional y anuncia la marcha de Sam Moore a África. Author: Friedrich Engels Date: 1889-06-08 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1889-06-08%20Engels%20a%20Friedrich%20Adolph%20Sorge --- *Carta de Friedrich Engels a Friedrich Adolph Sorge, en Hoboken, escrita en Londres el 8 de junio de 1889. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 37 (Berlín, 1967), pp. 229-232, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1889-06-08%20Engels%20an%20Friedrich%20Adolph%20Sorge)* Londres, 8 de junio de 1889 Querido Sorge:[^1] Casi siento que te hayas tomado a los Wisch[newetzky][^2] lo bastante en serio como para romper con ellos. Yo les dejaba de buena gana la satisfacción de manifestarme su altísimo desagrado con la ausencia de él; aun así, he de suponer que él te obligó a ello con una conducta grosera contigo. El estado de ánimo sobre el congreso con que está escrita tu carta me dominó también a mí desde mediados de marzo hasta casi mediados de mayo. Milagrosamente, ahora todo está salvado, como te habrá mostrado la segunda circular de convocatoria que te mandé, con las firmas de casi toda Europa (completadas en el apéndice del Bernstein n.º II, que te envío hoy).[^3] El primer folleto, firmado por Bernstein, lo revisé yo, como todo lo que se ha publicado en inglés sobre el asunto. Lo que puedas encontrarle de reprochable era necesario desde el punto de vista de aquí. Sobre todo las aclaraciones sobre los posibilistas,[^4] que a ti te parecen ataques. Pero lo más necesario de todo era publicar las resoluciones de La Haya, que los sabios de La Haya habían acordado mantener en secreto, y además *in infinitum*. Por suerte, aquí y en París nadie sabía de ese acuerdo tan listo, y así nos lanzamos, porque los posibilistas y sus partidarios de aquí machacaban un día sí y otro también precisamente con esas resoluciones y contaban sobre ellas las mayores mentiras, etc. Naturalmente, después del rechazo de los posibilistas había que actuar deprisa. Pero los belgas, que eran quienes, con los suizos, debían convocar el congreso, no se movían: querían arrastrar el asunto hasta su congreso de Pascua en Jolimont y parapetarse tras las resoluciones que allí se tomaran. Y de los suizos, también Scherrer[^5] estuvo un *bissel* perezoso, con el pretexto de que, con el consentimiento de L[ie]bk[necht], quería inducir a la masa de los posibilistas a pasarse a nuestro lado «por encima de las cabezas de Brousse y compañía»!! L[ie]bk[necht], por su parte, pronunciaba discursos de fiesta en Suiza, y Bebel conocía demasiado poco el terreno para actuar por su cuenta en su ausencia. El verdadero campo de batalla estaba aquí. El folleto n.º 1 de Bernstein había caído aquí como un rayo. La gente vio que Hyndman & Co. le habían mentido de manera ignominiosa. Si se hubiera convocado de inmediato nuestro congreso, los habríamos tenido a todos, y Hyndman y Brousse se habrían quedado solos. Los descontentos de las *trades unions* de aquí se dirigieron a nosotros, a los alemanes, holandeses, belgas y daneses. Pero de ninguno de ellos recibieron información sobre nuestro congreso: cuándo, dónde y cómo. Y para ellos lo principal era mandar delegados a un congreso, el que fuera, como oposición a Broadhurst, Shipton & Co.,[^6] y así se decidieron por el que estaba convocado. Así perdimos terreno aquí paso a paso; también nuestro *foothold*[^7] en la prensa radical de aquí se tambaleó mucho, y al final llegó encima la resolución del congreso belga: enviar un delegado a cada uno de los dos congresos. Y hasta en la prensa del partido alemán salieron Auer y Schippel[^8] a decir que había que ir con los posibilistas, aunque solo fuera para demostrar que no se era chovinista ni enemigo de los franceses. En suma, di el asunto por perdido, al menos en Inglaterra. Pero escribí enseguida a los franceses (que desde el principio habían insistido en que el congreso tenía que celebrarse el 14-21 de julio, al lado del posibilista, o no valía la pena) que la resolución belga les devolvía su libertad y que convocaran ya el congreso para esas fechas. Y *monsieur* Liebk[necht], a quien los artículos de Auer y Schippel le habían encendido fuego bajo su propio culo, descubrió de pronto que ya había arrastrado bastante el asunto y que ahora había que actuar deprisa: dio a los franceses el mismo consejo. Se hizo la convocatoria; el efecto superó todas las expectativas, las adhesiones llegaron a raudales y siguen llegando. E incluso aquí tenemos algo más que un *succès d'estime*,[^9] y la publicación de las firmas sigue haciendo efecto. Incluso aquí tenemos todo lo que está fuera de la (muy venida a menos) Social Democratic Federation, y moralmente parte de lo que todavía está dentro. Porque John Burns,[^10] el concejal socialista del Consejo del Condado de Londres, probablemente se separará con toda la sección de Battersea, o ya lo ha hecho. Él y Parnell (que firmó nuestra circular) han sido elegidos ya delegados al congreso de los posibilistas y trabajarán allí a nuestro favor. Los posibilistas no tienen, fuera de la Social Democratic Federation, *ni una sola organización socialista en toda Europa*. Por eso se repliegan sobre las *trades unions* no socialistas, y darían cualquier cosa por tener aquí siquiera a las viejas *trades unions*, a Broadhurst y consortes; pero estos ya tuvieron bastante en noviembre aquí en Londres. De Norteamérica les llega un caballero del trabajo.[^11] Lo principal en todo esto —y fue para mí la razón de emplearme tan a fondo— es que lo que aquí sale a la luz es otra vez la vieja grieta de la Internacional, la vieja lucha de La Haya.[^12] Los adversarios son los mismos, solo que la bandera anarquista se ha cambiado por la posibilista: venta del principio a la burguesía a cambio de concesiones en el detalle y, sobre todo, de puestos bien pagados para los jefes (concejo municipal, bolsa del trabajo, etc.). Y la táctica es exactamente la misma. El manifiesto de la Social Democratic Federation, escrito a todas luces por Brousse, es una nueva edición de la circular de Sonvillier.[^13] Y Brousse lo sabe: sigue atacando *le marxisme autoritaire*[^14] con las mismas mentiras y calumnias, y Hyndman le imita; sus fuentes principales sobre la Internacional y sobre la actividad política de Marx son los descontentos del Consejo General de aquí, Eccarius, Jung & Co.[^15] La alianza de los posibilistas y la Social Democratic Federation debía formar el núcleo de la nueva Internacional que se iba a fundar en París: con los alemanes, si se acomodaban como terceros en la liga, y si no, contra ellos. De ahí los muchos pequeños congresos, cada vez mayores, uno tras otro; de ahí el exclusivismo con que los aliados trataban como inexistentes todas las demás tendencias francesas e inglesas; de ahí los cabildeos, sobre todo con las naciones pequeñitas, en las que se apoyaba también Bakunin. Pero a los que andaban en estos manejos les entró la inquietud cuando los alemanes, con la resolución de St. Gallen, entraron también, con toda ingenuidad —en la ignorancia absoluta de lo que pasaba fuera—, en el movimiento de los congresos. Y como esa buena gente prefería ir contra los alemanes antes que con ellos —los alemanes tenían fama de demasiado marxistizados—, la lucha se hizo inevitable. Pero de la ingenuidad de los alemanes no tienes ni idea. Me ha costado un esfuerzo infinito hacer entender, incluso a Bebel, de qué se trata en realidad, aunque los posibilistas lo saben muy bien y lo proclaman a diario. Y con todos estos extravíos, yo tenía pocas esperanzas de que las cosas salieran bien, de que la razón inmanente que en esta historia va desarrollándose poco a poco hasta tomar consciencia de sí misma triunfara ya ahora. Tanto más me alegra la prueba de que hoy ya no son posibles cosas como las de 1873 y 74. Los intrigantes ya están derrotados, y la importancia del congreso —atraiga o no al otro— consiste en que se mostrará ante el mundo entero la unanimidad de los partidos socialistas de Europa, y el puñado de cabildeantes, si no se pliega, se quedará fuera, al frío. Por lo demás, el congreso significa poco. Yo, naturalmente, no voy; no puedo volver a lanzarme de manera permanente a la agitación. Pero la gente quiere jugar otra vez a los congresos, y entonces es mejor que no los dirijan Brousse y Hyndman. Llegamos justo a tiempo de pararles los pies. Tengo curiosidad por el efecto del Bernstein n.º II. Espero que sea el último documento del asunto. Por lo demás, aquí vamos tirando. He tenido que dejar de fumar por el efecto sobre los nervios; me cuesta sorprendentemente poco esfuerzo, todavía fumo cada 2 o 3 días el contenido de un tercio de cigarrillo, pero pienso volver a empezar el año que viene. Sam Moore[^16] se va de juez supremo a la región del Níger, en África. Sale de Liverpool el sábado que viene, vuelve dentro de 18 meses por medio año y allí traducirá el tomo III. Saludos cordiales a tu mujer. Tu F. Engels [^1]: Friedrich Adolph Sorge (1828-1906), comunista alemán emigrado a los Estados Unidos, figura del movimiento obrero norteamericano y uno de los fundadores del Socialist Labor Party. [^2]: Florence Kelley-Wischnewetzky (1859-1932), socialista norteamericana, traductora al inglés de [*La situación de la clase obrera en Inglaterra*](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1845%20La%20situaci%C3%B3n%20de%20la%20clase%20obrera%20en%20Inglaterra), y su marido, el médico Lazar Wischnewetzky. [^3]: Los dos folletos ingleses de Bernstein contra la propaganda de la Social Democratic Federation: el primero, *The International Working Men's Congress of 1889. A Reply to «Justice»*, y su continuación, el n.º II. Sobre el primero, véase la carta de Engels a Liebknecht del [4 de abril de 1889](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1889-04-04%20Engels%20a%20Wilhelm%20Liebknecht). [^4]: Los posibilistas, o broussistas, corriente reformista del socialismo francés dirigida por Paul Brousse, partidaria de buscar en cada momento lo que fuera concretamente «posible». [^5]: Heinrich Scherrer (1847-1919), jurista y político suizo de St. Gallen, presidente del Grütliverein suizo de 1882 a 1890. [^6]: Henry Broadhurst (1840-1911), cantero, secretario del Comité Parlamentario del Trades Union Congress desde 1875 y diputado liberal-obrero. [^7]: «Punto de apoyo». [^8]: Ignaz Auer (1846-1907), diputado socialdemócrata al Reichstag; Max Schippel (1859-1928), periodista socialdemócrata, redactor de la *Berliner Volks-Tribüne* de 1887 a 1890. [^9]: «Éxito de estima». [^10]: John Burns (1858-1943), dirigente obrero de Battersea, donde había fundado en 1881 una sección de la Social Democratic Federation; en 1889 fue elegido por Battersea para el primer Consejo del Condado de Londres. [^11]: Los Knights of Labor (Caballeros del Trabajo), la mayor organización obrera norteamericana del siglo XIX. [^12]: El Congreso de la Internacional celebrado en La Haya en septiembre de 1872, que expulsó a Bakunin: véase [Congreso de La Haya (I Internacional)](https://marxismo.school/archivo/congresos/1872%20Congreso%20de%20La%20Haya%20%28I%20Internacional%29). [^13]: La circular contra el Consejo General de la Internacional lanzada por los bakuninistas del Jura desde su congreso de Sonvillier (1871): véase [*El congreso de Sonvillier y la Internacional*](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1872%20El%20congreso%20de%20Sonvillier%20y%20la%20Internacional), de Engels. [^14]: «El marxismo autoritario». [^15]: Johann Georg Eccarius (1818-1889), sastre, secretario general de la Internacional desde 1867; Hermann Jung (1830-1901), relojero suizo, secretario corresponsal para Suiza (1864-1872), que después de 1872 se unió a los dirigentes tradeunionistas británicos contra la centralización. [^16]: Samuel Moore, jurista, amigo de Marx y de Engels, traductor al inglés del *Manifiesto* y, con Edward Aveling, del libro primero de *El capital*.