---
Title: Engels a Gerson Trier, Londres, 18 de diciembre de 1889
Description: Borrador: Engels explica cuándo puede el partido proletario ir momentáneamente junto con otros partidos sin perder su carácter de clase, juzga la izquierda danesa y condena la expulsión sumaria de la oposición del partido danés.
Author: Friedrich Engels
Date: 1889-12-18
URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1889-12-18%20Engels%20a%20Gerson%20Trier
---


*Borrador de carta de Friedrich Engels a Gerson Trier, en Copenhague, escrita en Londres el 18 de diciembre de 1889. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 37 (Berlín, 1967), pp. 326-328, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1889-12-18%20Engels%20an%20Gerson%20Trier)*

Londres, 18 de diciembre de 1889

Querido señor Trier:[^1]

Muchas gracias por sus interesantes noticias del 8.

Si he de decirle mi opinión sobre la última gran función de Estado de Copenhague, de la que usted ha sido víctima, empiezo por un punto en el que no soy de su parecer.

Usted rechaza por principio cualquier acción conjunta, aunque sea momentánea, con otros partidos. Yo soy lo bastante revolucionario para no dejarme prohibir de manera absoluta tampoco ese medio, en circunstancias en que sea el más ventajoso o el menos perjudicial.

Que el proletariado no puede conquistar su dominación política, la única puerta a la nueva sociedad, sin una revolución violenta, en eso estamos de acuerdo. Para que el día de la decisión el proletariado sea lo bastante fuerte para vencer, es necesario —y eso es lo que M[arx] y yo hemos sostenido desde 1847— que forme un partido aparte, separado de todos los demás y opuesto a ellos, un partido de clase consciente de sí mismo.

Pero de ahí no se sigue que ese partido no pueda servirse momentáneamente de otros partidos para sus fines. Tampoco se sigue que no pueda apoyar momentáneamente a otros partidos en medidas que sean directamente ventajosas para el proletariado o que supongan progresos en el sentido del desarrollo económico o de la libertad política. A quien en Alemania luche de verdad por la abolición de los mayorazgos y demás restos feudales, de la burocracia, de los aranceles proteccionistas, de la ley contra los socialistas[^2] y de las restricciones del derecho de reunión y de asociación, yo lo apoyaría. Si nuestro Partido Progresista[^3] alemán, o si la Venstre[^4] de ustedes en Dinamarca, fueran un verdadero partido burgués radical y no simples héroes de la frase miserables que se esconden a la primera amenaza de Bismarck o de Estrup,[^5] yo no estaría en modo alguno incondicionalmente en contra de cualquier acción conjunta momentánea con ellos para fines determinados. Cuando nuestros diputados votan una propuesta hecha desde otro lado —y bastante a menudo tienen que hacerlo—, eso ya es también una acción conjunta. Pero solo estoy a favor cuando la ventaja para nosotros, directamente, o para el desarrollo histórico del país en la dirección de la revolución económica y política es indiscutible y merece la pena. Y siempre que con ello no se ponga en entredicho el carácter de clase proletario del partido. Ese es para mí el límite absoluto. Esta política la encontrará usted desarrollada ya en 1847 en el «Manifiesto Comunista»;[^6] la hemos seguido en 1848, en la Internacional, en todas partes.

Dejando aparte la cuestión de la moralidad —no se trata aquí de ese punto, de modo que lo dejo a un lado—, como revolucionario me parece bueno cualquier medio que conduzca al objetivo, el más violento, pero también el aparentemente más manso.

Una política así exige inteligencia y carácter, pero ¿cuál no lo exige? Nos expone al peligro de la corrupción, dicen los anarquistas y el amigo Morris.[^7] Sí, si la clase obrera es una sociedad de tontos y de débiles y de canallas que se venden sin más, entonces lo mejor es que hagamos las maletas enseguida; entonces el proletariado y todos nosotros no tenemos nada que hacer en la escena política. El proletariado, como todos los demás partidos, aprende antes que nada con las consecuencias de sus propios errores, y nadie puede ahorrarle del todo esos errores.

En mi opinión, pues, se equivoca usted cuando eleva a cuestión de principio una cuestión de entrada puramente táctica. Y para mí aquí, en origen, no hay más que una cuestión táctica. Pero un error táctico puede, en ciertas circunstancias, acabar también en una ruptura de los principios.

Y en eso, por lo que puedo juzgar, tiene usted razón frente a la táctica de la Hovedbestyrelsen.[^8] La izquierda danesa representa desde hace años una indigna comedia de oposición y no se cansa de hacer constar ante el mundo, una y otra vez, su propia impotencia. La ocasión de castigar con las armas en la mano la violación de la Constitución —si es que alguna vez existió— la ha dejado pasar hace mucho, y, según parece, una parte cada vez mayor de esa izquierda suspira por reconciliarse con Estrup. Con un partido así, me parece, un partido verdaderamente proletario no puede actuar en común sin perder a la larga su propio carácter de clase como partido obrero. Así pues, en la medida en que usted, en oposición a esa política, subraya el carácter de clase del movimiento, no puedo sino darle la razón.

En cuanto al proceder de la Hovedbestyrelsen con usted y sus amigos, es cierto que una expulsión tan sumaria de la oposición fuera del partido se ha dado en las sociedades secretas de 1840-1851; la organización secreta la hacía inevitable. Se ha dado también, y bastante a menudo, entre los cartistas ingleses de la *physical force* bajo la dictadura de O'Connor.[^9] Pero los cartistas eran un partido organizado directamente para la insurrección, como ya dice su nombre, y por eso estaban bajo una dictadura, y la expulsión era una medida militar. En cambio, en tiempos de paz solo conozco un proceder arbitrario parecido entre los lassalleanos de la «organización disciplinada» de J. B. von Schweitzer;[^10] von Schweitzer lo necesitaba por su sospechoso trato con la policía de Berlín, y con ello no hizo más que acelerar la desorganización de la Asociación General de Obreros Alemanes. De los partidos obreros socialistas que existen hoy, a ninguno se le ocurriría seguramente —ahora que el señor Rosenberg,[^11] en Norteamérica, se ha eliminado felizmente a sí mismo— tratar según el modelo danés a una oposición surgida en su propio seno. Es propio de la vida y la prosperidad de todo partido que en su seno se desarrollen tendencias más moderadas y más extremas, e incluso que se combatan, y quien expulsa sin más a las más extremas no hace sino favorecer su crecimiento. El movimiento obrero descansa en la crítica más aguda de la sociedad existente; la crítica es su elemento vital: ¿cómo va a querer sustraerse él mismo a la crítica, prohibir el debate? ¿Exigimos acaso a los demás la libertad de palabra para nosotros solo para abolirla de nuevo en nuestras propias filas?

Si desea usted publicar esta carta entera, no tengo nada en contra.

Sinceramente suyo

[^1]: Gerson Trier (1851-1918), socialdemócrata danés, periodista, profesor de idiomas y traductor. Con Nikolaj Lorents Petersen encabezaba en el partido socialdemócrata danés una corriente revolucionaria, opuesta a la línea reformista de la dirección, que acabó expulsándolos.
[^2]: La ley alemana «contra las aspiraciones socialdemócratas que constituyen un peligro público», aprobada por el Reichstag el 19 de octubre de 1878 a instancias de Bismarck y en vigor, tras varias prórrogas, hasta el 30 de septiembre de 1890.
[^3]: La Deutsche Fortschrittspartei, partido liberal fundado en 1861 por diputados de la Cámara prusiana en oposición a Bismarck.
[^4]: La Venstre («Izquierda»), partido liberal y agrario danés nacido del movimiento campesino contra la aristocracia terrateniente.
[^5]: Jacob Brønnum Scavenius Estrup (1825-1913), jefe del gobierno danés de 1875 a 1894. Tras la gran derrota de su partido en las elecciones de 1884 se negó a dimitir y gobernó con leyes de presupuesto provisionales, sin mayoría en el Folketing (1885-1894).
[^6]: Véase el [*Manifiesto del Partido Comunista*](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1848%20Manifiesto%20del%20Partido%20Comunista), en especial su capítulo IV, «Posición de los comunistas ante los diferentes partidos de oposición».
[^7]: William Morris (1834-1896), poeta, artista y socialista inglés.
[^8]: En danés en el original: la dirección central del partido socialdemócrata danés.
[^9]: Feargus O'Connor (1796-1855), dirigente cartista irlandés, director del *Northern Star*. *Physical force*, «fuerza física»: el ala del cartismo dispuesta a recurrir a la fuerza.
[^10]: Johann Baptist von Schweitzer (1833-1875), presidente de la Asociación General de Obreros Alemanes (ADAV), el partido fundado por Lassalle en 1863, de 1867 a 1871.
[^11]: Wilhelm Ludwig Rosenberg, periodista socialista de origen alemán en los Estados Unidos, dirigente de la fracción lassalleana del Partido Socialista Obrero.