--- Title: Engels a Max Oppenheim, Londres, 24 de marzo de 1891 Description: Engels responde a Max Oppenheim sobre la negociación colectiva del salario, el empleo de los parados por el Estado y la estatalización: mientras gobiernen las clases poseedoras, toda estatalización cambia solo la forma de la explotación. Author: Friedrich Engels Date: 1891-03-24 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1891-03-24%20Engels%20a%20Max%20Oppenheim --- *Carta de Friedrich Engels a Max Oppenheim, que vivía en Dresde, escrita en Londres el 24 de marzo de 1891. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 38 (Berlín, 1968), pp. 63-65, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1891-03-24%20Engels%20an%20Max%20Oppenheim)* 122, Regent's Park Road, N.W. Londres, 24 de marzo de 1891 Muy estimado señor Oppenheim:[^1] Ante todo tengo que pedirle perdón por no contestar hasta hoy a su grata carta del 26 de noviembre del año pasado: ¡casi exactamente un plazo de cuatro meses! Pero si supiera usted qué masa interminable de trabajo y de correspondencia de toda clase he tenido durante este tiempo, y que además solo puedo manejar la pluma tres horas al día, ¡y encima solo con luz de día!, a causa de la debilidad de mis ojos, seguro que me disculparía. Así pues, muchas gracias por sus amables deseos, que parecen cumplirse en la medida en que, dadas las circunstancias, estoy en conjunto bastante sano y todo el mundo asegura que no aparento la edad que tengo. Esperemos que siga así. Toca usted además algunos temas difíciles que en una carta breve no pueden agotarse ni de lejos. Que sería un progreso que las asociaciones obreras pudieran negociar directamente y en nombre de todos con el empresario el contrato de salario, eso es seguro. Aquí en Inglaterra se viene persiguiendo eso desde hace casi cincuenta años, pero los capitalistas conocen demasiado bien su interés como para morder el anzuelo si no es a la fuerza. En la gran huelga de los muelles de 1889[^2] se impuso, y también antes y después aquí y allá, temporalmente; pero a la primera ocasión los señores vuelven a emanciparse de esa «insoportable tiranía» de las asociaciones y declaran inadmisible que terceros, sin vela en el entierro, se entrometan en la relación patriarcal entre ellos y sus obreros. Es la vieja historia: en las épocas de buenos negocios, la demanda de trabajo obliga a los señores a mostrarse complacientes; en las malas, aprovechan el exceso de oferta de trabajo para recuperar todas esas concesiones. Pero, en conjunto, la resistencia de los obreros crece con su organización creciente, de tal modo que la situación general (el promedio) mejora un poco y ninguna crisis vuelve a hundir a los obreros de manera duradera *por debajo* del punto cero, ni siquiera *hasta* él, el punto *más bajo* de la crisis anterior. Lo que pasará, en cambio, si alguna vez llegamos a vivir una crisis industrial larga, crónica, de 5 o 6 años, *general*, es difícil decirlo. El empleo de los obreros sobrantes por el Estado, o por los municipios, y la estatalización del comercio de víveres son puntos que, en mi opinión, habría que concebir de un modo más amplio de lo que se hace en su carta. No solo el *comercio*, también la *producción* de los víveres que puedan producirse en el propio país tendría que incluirse ahí. Porque ¿en qué quiere usted, si no, ocupar a los sobrantes? Son sobrantes precisamente porque no hay salida para sus productos. Pero entonces hemos llegado a la expropiación de los propietarios de la tierra, y eso ya va un buen trecho más allá de lo que iría el Estado alemán o austriaco de hoy. Y, además, no podemos confiarle algo así ni al uno ni al otro. Cómo funciona y qué resulta de ello cuando los junkers tienen que expropiar a los junkers, eso puede verse aquí en Inglaterra, donde, bajo todas las formas medievales, reina sin embargo una vida estatal mucho más moderna que a derecha e izquierda de los Montes Metálicos.[^3] Ese es precisamente el punto débil: mientras las clases poseedoras sigan al timón, toda estatalización no es una abolición, sino solo un cambio de forma de la explotación; en la república francesa, en la norteamericana y en la suiza no menos que en la Europa central monárquica y en la Europa oriental despótica. Y para desalojar del timón a las clases poseedoras necesitamos primero una revolución en las cabezas de las masas obreras, como la que se está produciendo ahora, ciertamente (con relativa lentitud); y para llevarla a cabo necesitamos un ritmo todavía más rápido en la revolución de los métodos de producción, más maquinaria, más obreros desplazados, más ruina de campesinos y pequeños burgueses, más palpabilidad y carácter masivo de los resultados inevitables de la gran industria moderna. En la medida en que esta revolución económica se produzca de forma más rápida y profunda, en esa misma medida se impondrán por necesidad medidas que, destinadas en apariencia solo a remediar males que de repente han crecido en grande y se han vuelto insoportables, socavarán en sus consecuencias las raíces del modo de producción actual; y las masas obreras se harán oír a la fuerza por medio del sufragio universal. Cuáles serán las primeras de esas medidas depende de circunstancias locales y temporales; sobre eso no puede decirse nada de antemano y en general. Pero, y esta es mi opinión, solo serán posibles pasos realmente liberadores cuando la revolución económica haya llevado a la gran masa de los obreros a la consciencia de su situación y les haya abierto así el camino hacia el dominio político. Las demás clases solo pueden hacer remiendos o apariencias. Y este proceso de esclarecimiento de las cabezas obreras avanza ahora más deprisa cada día, y dentro de 5 a 10 años los diversos parlamentos tendrán un aspecto muy distinto. El tomo III[^4] vuelve a ponerse en marcha en cuanto los malditos trabajillos intermedios y la correspondencia interminable con medio mundo me dejen tiempo. Pero entonces haré una revolución: cierro el chiringuito y no me dejo molestar más. Espero terminarlo este año; me quema en las manos, y tengo que terminarlo. ¿No vuelve usted a Inglaterra? Tussy[^5] está muy bien y muy animada, muy felizmente casada y se ha puesto bastante redondita. Con todo respeto, suyo, F. Engels [^1]: Según los editores de la MEW, Max Oppenheim era comerciante en Praga y en Dresde, hermano de Gertrud Kugelmann, la mujer del médico Ludwig Kugelmann (1828-1902), amigo de Marx y de Engels. [^2]: La huelga de los obreros de los muelles de Londres de agosto y septiembre de 1889. [^3]: En el original, *Erzgebirge*, cordillera fronteriza entre Sajonia y Bohemia; es decir, en Alemania y en Austria, de cuyos Estados habla Engels más arriba. [^4]: El tomo III de *El capital*. [^5]: Eleanor Marx (1855-1898), la hija menor de Marx, compañera de Edward Aveling.