--- Title: Engels a Paul Lafargue, Londres, 2 de septiembre de 1891 Description: Engels escribe a Lafargue, preso en Sainte-Pélagie, sobre el congreso de Bruselas, que cierra la vieja Internacional y abre la nueva, y sobre la hambruna rusa, que asegura la paz y quebrantará la mayoría proteccionista alemana. Author: Friedrich Engels Date: 1891-09-02 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1891-09-02%20Engels%20a%20Paul%20Lafargue --- *Carta de Friedrich Engels a Paul Lafargue, que vivía en París, escrita en Londres el 2 de septiembre de 1891; Lafargue cumplía entonces condena en la cárcel parisina de Sainte-Pélagie. Un extracto de esta carta, en francés, se publicó en *Le Socialiste* (París), n.º 51, del 12 de septiembre de 1891, y lo tenemos traducido desde ese texto: [*Sobre el congreso de Bruselas y la situación en Europa*](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1891%20Sobre%20el%20congreso%20de%20Bruselas%20y%20la%20situaci%C3%B3n%20en%20Europa). Escrita en francés; el original no nos es accesible (se conserva, por lo general, en el RGASPI de Moscú), y la traducimos de la versión alemana de la MEW, tomo 38 (Berlín, 1968), pp. 151-153, por la Escuela de marxismo, 2026. La sustituiremos por una traducción desde el original cuando podamos consultarlo. Las notas son nuestras. [Texto alemán de la MEW](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1891-09-02%20Engels%20an%20Paul%20Lafargue)* Londres, 2 de septiembre de 1891 Mi querido Lafargue: Así que vuelve usted a estar entre los muros sagrados y santísimos de Madame Pélagie[^1], en la *città dolente, fra la perduta gente*[^2]; pero eso, espero, no durará mucho, y quizá antes de que se cumpla su «año» pongamos allí a Constans[^3] en su lugar. En todo caso, es una gran lástima que no pudiera ir a Bruselas antes de dejarse atrapar: habría causado un efecto magnífico. Pero, sea como sea, estoy muy satisfecho del congreso[^4]. Ante todo, el *hundimiento* completo de la oposición de Brousse y Hyndman; fue como si nunca hubiera existido y como si el congreso posibilista de 1889 no hubiera sido más que un espejismo. Quiera el cielo que estos señores no se hagan «amigos» nuestros: entonces serían tan molestos como divertidos nos resultaron en el pasado como enemigos. Luego, la exclusión de los anarquistas. Donde se quebró la vieja Internacional, justo ahí empieza de nuevo la nueva. Es, diecinueve años después, la confirmación clara e inequívoca de las resoluciones de La Haya.[^5] Por otra parte, el congreso ha abierto de par en par la puerta a las *trade unions* inglesas. La medida prueba hasta qué punto se había comprendido la situación. Y los términos que han vinculado las *trade unions* a la *lucha de clases* y a la *abolición del trabajo asalariado* prueban que no ha habido ninguna concesión por nuestra parte. Tenemos, pues, todos los motivos para estar satisfechos. El incidente de Nieuwenhuis[^6] ha mostrado que los obreros europeos han dejado atrás definitivamente el tiempo en que dominaba la frase altisonante y que tienen consciencia de la responsabilidad que les incumbe: son una clase constituida en *partido de lucha*, en partido que cuenta con los *hechos*. Y los hechos toman un giro cada vez más revolucionario. En Rusia hay ya hambruna; en Alemania la habrá dentro de unos meses; los demás países sufrirán menos, y he aquí por qué: el déficit de la cosecha de 1891 se estima en 4 millones de *quarters* (11 1/2 millones de hectolitros) de trigo y en 30-35 millones de *quarters* (de 87 a 101 1/2 millones de hectolitros) de *centeno*; este último déficit, enorme, afecta, pues, ante todo a los dos países consumidores de centeno, Rusia y Alemania. Eso nos garantiza la paz hasta la primavera del 92. Rusia no se moverá antes de esa fecha; si en Berlín o en París no se hacen tonterías inconcebibles, no habrá, pues, guerra. En cambio, ¿sobrevivirá el zarismo a esta crisis? Lo dudo. Hay demasiados elementos rebeldes en las grandes ciudades, y sobre todo en Petersburgo, para que no se intente aprovechar la ocasión que se presenta para deponer al borracho Alejandro III o para ponerlo bajo el control de una asamblea nacional; quizá él mismo tome la iniciativa de convocarla. Rusia (es decir, el gobierno y la joven burguesía) ha trabajado enormemente en la creación de una gran industria nacional (véase Plejánov en la *Neue Zeit*[^7]); esa industria se verá muy frenada en su desarrollo, porque la hambruna le cerrará su único mercado, el mercado interior. El zar verá lo que es haber hecho de Rusia un *selfsufficient country*[^8], independiente del extranjero; tendrá una crisis agrícola duplicada por una crisis industrial. En Alemania, el gobierno se decidirá, como siempre, demasiado tarde a abolir o a suspender temporalmente los aranceles sobre el grano. Eso romperá la mayoría proteccionista del Reichstag. Los grandes terratenientes, los *Krautjunker*[^9], ya no querrán sostener los aranceles sobre los *productos industriales*; querrán comprarlos *in the cheapest market*[^10]. Así que probablemente veremos repetirse lo que ocurrió en su día en la votación de la ley contra los socialistas[^11]: una mayoría proteccionista dividida dentro de sí por las oposiciones de intereses nacidas de las nuevas condiciones, e incapaz de ponerse de acuerdo sobre los detalles del sistema proteccionista; todas las propuestas posibles solo obtienen minorías; habrá o bien una vuelta al librecambio, cosa igualmente imposible, o bien una disolución, un desplazamiento de los viejos partidos y de la antigua mayoría, que llevaría a una nueva mayoría librecambista, en oposición al gobierno actual. Eso significa el fin real y definitivo de la era de Bismarck y del estancamiento de la política interior (no hablo aquí de nuestro partido, sino de los partidos de gobierno «posibles»); habrá lucha entre la nobleza terrateniente y la burguesía, y entre la burguesía proteccionista (una parte de los industriales) y la burguesía librecambista (la otra parte de los industriales y los comerciantes); la estabilidad del gobierno y de la política interior quedará rota, por fin habrá movimiento, lucha, vida, y nuestro partido recogerá todos los frutos; y si las cosas siguen ese curso, nuestro partido podrá llegar al poder hacia 1898 (Bebel cree que ya en 1895). ¡Así están las cosas! No hablo de los demás países, porque la crisis agrícola no los afecta tan directamente. Y si esta crisis agrícola hiciera estallar aquí en Inglaterra la crisis industrial aguda que esperamos desde hace 25 años... ¡entonces! Dentro de un cuarto de hora vamos a Highgate a plantar en la tumba de Marx la rama de hiedra que Motteler[^12] trajo hace tres años de la tumba de Ulrich von Hutten[^13] (en la isla de Ufenau, lago de Zúrich) y que ha crecido de maravilla en mi balcón. He tenido aquí unos días a Bebel y a Adler, de Viena; están muy satisfechos del congreso. Diviértase y aproveche la ocasión que se le ofrece para «concentrarse» en el trabajo, como dijo un periodista berlinés al que metieron en la cárcel en 1841. Saludos de su F. E. [^1]: La cárcel parisina de Sainte-Pélagie, donde Lafargue cumplía la condena de un año de cárcel que le había impuesto el 4 de julio de 1891 el jurado de Douai por un discurso pronunciado en Wignehies, en la agitación previa al Primero de Mayo (según la MECW). [^2]: En italiano en el original: «la ciudad doliente, entre la perdida gente», con palabras de la inscripción de la puerta del infierno en Dante, *Infierno*, canto III («Per me si va ne la città dolente, […] per me si va tra la perduta gente»). [^3]: Ernest Constans, ministro del Interior francés de 1889 a 1892. [^4]: El congreso obrero socialista internacional de Bruselas (16-22 de agosto de 1891). Buena parte de lo que sigue, hasta «¡entonces!», salió en extracto, en francés, en *Le Socialiste* del 12 de septiembre de 1891; véase nuestra traducción, hecha desde ese texto: [*Sobre el congreso de Bruselas y la situación en Europa*](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1891%20Sobre%20el%20congreso%20de%20Bruselas%20y%20la%20situaci%C3%B3n%20en%20Europa). [^5]: El congreso de la Asociación Internacional de los Trabajadores celebrado en La Haya en septiembre de 1872, que expulsó a Bakunin y a Guillaume. [^6]: Ferdinand Domela Nieuwenhuis (1846-1919), dirigente socialista holandés, que propuso en Bruselas responder a toda declaración de guerra con la huelga general y la huelga militar; su propuesta fue rechazada. [^7]: Gueorgui Plejánov publicó en 1890-1891 en *Die Neue Zeit* una serie de artículos sobre la situación social y política de Rusia. [^8]: En inglés en el original: «país autosuficiente». [^9]: En la MEW, *Krautjunker*, «hidalgüelos de aldea»; el texto francés de *Le Socialiste* dice *ruraux*, «rurales», el nombre que se daba en Francia a la mayoría monárquica de terratenientes de la Asamblea Nacional de 1871. [^10]: En inglés en el original: «en el mercado más barato». [^11]: En enero de 1890 la mayoría gubernamental del «cártel» (conservadores y nacional-liberales) se dividió sobre la cláusula que permitía expulsar a los socialistas de sus lugares de residencia, y el Reichstag rechazó la prórroga de la ley antisocialista. [^12]: Julius Motteler (1838-1907), socialdemócrata alemán, que durante la ley antisocialista organizó la distribución clandestina de la prensa del partido. [^13]: Ulrich von Hutten (1488-1523), humanista y caballero alemán, aliado de Lutero contra Roma.