--- Title: Engels a August Bebel, Londres, 24 de octubre de 1891 Description: Engels celebra con Bebel el congreso de Erfurt, comenta la elección de Lafargue en Lille y le resume su artículo para los franceses sobre la actitud de los socialistas alemanes en caso de guerra con Rusia. Author: Friedrich Engels Date: 1891-10-24 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1891-10-24%20Engels%20a%20August%20Bebel --- *Carta de Friedrich Engels a August Bebel, que vivía en Berlín, escrita en Londres entre el 24 y el 26 de octubre de 1891. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 38 (Berlín, 1968), pp. 185-189, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1891-10-24%20Engels%20an%20August%20Bebel)* Londres, 24 de octubre de 91 Querido Bebel: Muchas gracias por las postales y los envíos, sin los cuales habríamos podido seguir muy mal la marcha de las cosas en Erfurt. Todo ha ido de maravilla; tú, Auer, Singer, Fischer, os habéis cubierto de gloria, y lo único de lo que podíais quejaros era de la miseria de la oposición: andar a la greña con semejantes insectos no tiene ninguna gracia. En todo caso, esos señores mostrarán ahora fuera del partido lo que son capaces de hacer; allí son inofensivos, y a los mejores elementos de entre los jóvenes alborotadores se les da ahora tiempo para reflexionar.[^1] Que el señor von Vollmar se haya avenido a renegar del nuevo rumbo en brazos de Caprivi,[^2] aunque sea sin «intención personal», quizá sea mejor por el momento, pero con él aún estáis muy lejos de haber terminado, y cuanto más tensa sea la situación, más hay que vigilarle las manos. De todos modos, todo gran partido tiene *un* intrigante principal, y si os librarais de este, vendría otro. Nos ha alegrado el mucho buen humor que reinaba en vuestro lado; nos hemos reído mucho: con la triste oposición y el solemne Vollmar uno casi se duerme. El programa, en una *primera* lectura, causa muy buena impresión, salvo algunos pasajes flojos sobre los que ya había llamado la atención de K. K[autsky]. Fue una píldora amarga para Liebk[necht] tener que presentar *él* el informe sobre el nuevo programa, del que se había extirpado el último resto no solo de lassalleanismo, sino también de sus queridísimas frases del Partido Popular.[^3] El discurso —si hay que fiarse de la crónica del *Vorwärts*, que probablemente redactó él mismo— lleva también huellas dolorosas de ello. Y luego tuvo además la mala suerte de la moción de Kunert a propósito de su yerno.[^4] Espero que se encuentre un suave plano inclinado por el que Liebknecht se deje deslizar poco a poco hacia la jubilación: está asombrosamente anticuado en el partido. Lunes, 26 de octubre. Entretanto ha llegado esta mañana tu carta. Que Fischer se haya hecho enemigos me lo creo; lo sé por experiencia propia: de joven me gustaba tanto como a él ser insolente en el sitio equivocado y en el momento equivocado, como, en general, rara vez descubro en los más jóvenes un defecto que yo no haya tenido más o menos. Eso se va puliendo poco a poco, cuando de vez en cuando le dan a uno en los morros y tiene que reconocer que se lo tenía merecido. No sé si en el futuro podréis evitar resolver en público cosas de este tipo. Yo lo tengo por mejor *así*, a pesar de los pequeños inconvenientes y de los grandes disgustos personales. Pero una cosa es segura: si vuestro órgano central no cambia, haríais mejor en dejárselo entero al partido de Berlín y crearos un boletín oficial semanal, que entonces sí podría y debería estar bien redactado. Muy razonable emplear los 400 marcos en la elección de Lafargue. Llegarán *muy oportunos* para la segunda vuelta. Como entre vosotros los sindicatos y el partido están separados, está muy en orden que las huelgas francesas y de otros sitios las apoyen *directamente los sindicatos* de Alemania y que el dinero del partido quede libre para fines políticos. Claro que entonces habría que procurar también que los sindicatos hicieran algo por los del vidrio. Desde aquí se ha hecho relativamente mucho por ellos. Lafargue está bien situado. Tuvo 5005 votos; el oportunista Depasse, candidato del gobierno, 2928; el segundo oportunista, Bère (léase Beer o Bär), 1246, y el radical Roche, 2272. *Este se retira en favor de Lafargue*. De modo que Depasse, el verdadero rival en la segunda vuelta, solo puede salir si todos los votos de Roche se abstienen y además se le suman unos 1000 votos de la reserva de abstencionistas monárquicos, o si más de 3000 votos monárquicos abstencionistas compensan con creces los 5005 + 2272. No sé cuántos electores inscritos hay, así que no puedo juzgar; en todo caso, la cosa está mejor de lo que nos atrevíamos a esperar. Gilles lo tiene fácil. El tipo debe de darse la gran vida a cuenta de la policía. Se ha *comprado* la mayoría en la Asociación Comunista[^5] con los préstamos que les ha hecho; no *pueden* echarlo. Como el tipo afirma aquí que, *como miembro de esa asociación*, es sin más *miembro del partido alemán*, la cuestión es si vosotros vais a tolerar a este «camarada». El dinero de que dispone para sus préstamos y sus circulares —esas cosas cuestan aquí lo suyo— solo puede tenerlo de la embajada. Sobre la asamblea de Magdeburgo no he encontrado hasta ahora nada ni en el *Vorwärts* ni en el *Echo*. Que el *V[orwärts]* silenciaría la asamblea de la oposición en Berlín, me lo esperaba por la práctica que ha tenido hasta ahora el periódico. Pero es miserablemente estúpido. Te mando un artículo del gran Paul Brousse,[^6] donde verás cómo este archialborotador, archiliante y archiautoritario, ahora que está totalmente derrotado y se ha quedado en un puro cero, *os* predica a vosotros la paz y la federación, después de haberos combatido durante años como sus principales enemigos en el continente. Adjunto algunos recortes sobre la hambruna rusa, que se extiende todavía más hacia el oeste de lo que yo creía. Cosas así aparecen a diario en la prensa de aquí. La cosa está realmente mal, y todavía mandan más tropas hacia el oeste solo para poder alimentarlas, como me confirmó ayer Mendelson.[^7] Los rusos tendrían que estar locos para empezar una guerra, pero el partido militar está loco en todas partes, y la burguesía rusa es obtusa y tonta, ignorante, chovinista y codiciosa hasta el extremo. Si *tiene* que haber guerra, mejor pronto, porque entonces los rusos tendrán que pagarlo. Como me pareció necesario decirles a los franceses las verdades sobre nuestra situación si se llega a la guerra —tarea, por cierto, condenadamente difícil—, he escrito un artículo en francés y se lo he mandado a Laura.[^8] Me escribe hoy que tanto ella como Paul están encantados con el artículo, que es exactamente lo que hacía falta para los franceses, etc. Si Guesde opina lo mismo —todavía está en Lille, donde representa a Lafargue ante los electores—, el artículo se publicará. Lo escribí en principio para el almanaque socialista francés,[^9] pero es posible (y para mí, probable) que resulte demasiado fuerte para la gente de mezcolanza que participa en él; en tal caso irá seguramente al *Socialiste*, que espero que veas. Les digo a esa gente: tenemos la seguridad casi absoluta de llegar al poder dentro de diez años; no podríamos tomar el poder ni mantenernos en él sin reparar los pecados de nuestros predecesores contra otras nacionalidades, es decir: 1. preparar abiertamente el restablecimiento de Polonia; 2. poner a los del norte de Schleswig y a los alsacianos y loreneses en condiciones de decidir libremente a quién quieren pertenecer. Entre una Francia socialista y una Alemania *ditto* no existe en absoluto una cuestión de Alsacia-Lorena. Así que no hay ningún motivo para una guerra por Alsacia-Lorena. Pero si, a pesar de todo, los burgueses franceses la empiezan y para ello se ponen al servicio del zar ruso, que es enemigo también de los *burgueses* de toda Europa occidental, eso es renegar de la misión revolucionaria de Francia. En cambio, nosotros, los socialistas alemanes, que, si se mantiene la paz, llegaremos al poder dentro de diez años, tenemos el deber de defender esta posición que hemos conquistado en la vanguardia del movimiento obrero, no solo contra el enemigo interior, sino también contra el exterior. Si Rusia vence, seremos aplastados. Así que, si Rusia empieza la guerra, ¡a por ellos, a por los rusos y sus aliados, *sean quienes sean*! Entonces tendremos que procurar que la guerra se haga con todos los medios revolucionarios y que se haga imposible cualquier gobierno que se niegue a emplearlos; o, en el momento dado, ponernos nosotros mismos a la cabeza. Todavía no hemos olvidado el glorioso ejemplo de los franceses de 1793, y, si nos obligan, puede que celebremos el centenario de 1793 mostrando que los obreros alemanes de 1893 no son indignos de los sans-culottes de entonces; y, si entonces los soldados franceses cruzan nuestra frontera, los recibiremos con el grito: *Quoi ces cohortes étrangères* *Feraient la loi dans nos foyers?* (*Marseillaise*)[^10] Esa es la línea general. En cuanto el texto quede definitivamente fijado (espero, naturalmente, algunas propuestas de pequeños cambios) y se emprenda la impresión, traduciré el artículo al alemán, y entonces veremos qué se puede hacer con él. No estoy seguro de que vuestra situación de prensa permita imprimirlo en Alemania; quizá, si hacéis algunas reservas, sea posible: ya se verá. Al fin y al cabo, *mis* artículos no comprometen al *partido*: una gran suerte para ambos, aunque Liebk[necht] se imagina que yo lo veo como una desgracia para mí, cosa que no se me ocurre en absoluto. Las crónicas te hacen decir que yo he profetizado el hundimiento de la sociedad burguesa para 1898. Ahí hay un pequeño error en algún sitio. Yo solo dije que para el 98 podríamos llegar al poder. La vieja sociedad burguesa, si eso *no* ocurriera, aún podría seguir vegetando algún tiempo, mientras un empujón exterior no haga que se venga abajo ese armatoste podrido. Un viejo cajón carcomido así puede aguantar un par de decenios después de su muerte interna esencial, si el aire se mantiene en calma. Así que me guardaría muy bien de predecir algo así. En cambio, nuestra llegada a la posibilidad del poder es puro cálculo de probabilidades según leyes matemáticas. Con todo, espero que se mantenga la paz. Estamos en una situación en la que no necesitamos jugarnos el todo por el todo, y a eso nos obliga la guerra. Y además, dentro de diez años estaremos preparados de un modo muy distinto. *Voici pourquoi*.[^11] Para tomar posesión de los medios de producción y hacerlos funcionar necesitamos gente con preparación técnica, y en masa. Esa gente no la tenemos; hasta ahora incluso nos hemos alegrado bastante de habernos librado en gran parte de la gente «culta». Ahora es distinto. Ahora somos lo bastante fuertes para poder soportar y digerir cualquier cantidad de basura culta; y preveo que en los próximos ocho o diez años reclutaremos suficientes técnicos, médicos, juristas y maestros jóvenes para hacer administrar las fábricas y las grandes fincas por compañeros del partido en nombre de la nación. Entonces nuestra entrada en el poder será completamente natural y se desarrollará sin tropiezos, relativamente. Si, por el contrario, llegamos al poder antes de tiempo por una guerra, los técnicos serán nuestros adversarios por principio, nos engañarán y nos traicionarán donde puedan; tendremos que emplear el terror contra ellos y aun así nos la jugarán. Es lo que les pasó *siempre* a los revolucionarios franceses en pequeño: incluso en la administración ordinaria tuvieron que dejar los puestos subalternos que de verdad trabajan en manos de los viejos reaccionarios, y estos lo frenaban y paralizaban todo. Por eso espero y deseo que nuestro famoso desarrollo, seguro, que avanza con la calma y la inexorabilidad de un proceso natural, siga por su cauce natural. Saludos cordiales a tu mujer y a ti. Tuyo, F. E. [^1]: La oposición de los llamados «jóvenes» de Berlín, cuyos portavoces fueron expulsados del partido en el congreso de Erfurt. [^2]: El «nuevo rumbo» del canciller Leo von Caprivi, sucesor de Bismarck en 1890. En sus discursos de Múnich del verano de 1891 Vollmar había defendido una política de reformas con él (véase la [carta del 29 de septiembre de 1891](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1891-09-29%20Engels%20a%20August%20Bebel)). [^3]: El Partido Popular (*Volkspartei*), el partido demócrata pequeñoburgués, sobre todo del sur de Alemania. [^4]: Según los editores de la MEW, el delegado Fritz Kunert propuso en Erfurt anular la resolución del congreso de St. Gallen sobre Bruno Geiser, yerno de Liebknecht; el congreso la rechazó. [^5]: La Asociación Comunista de Formación Obrera (*Kommunistischer Arbeiterbildungsverein*) de Londres, fundada en 1840. [^6]: Paul Brousse (1844-1912), jefe de los socialistas reformistas franceses, llamados posibilistas. [^7]: Stanisław Mendelson (1857-1913), socialista polaco emigrado. [^8]: Laura Lafargue, la segunda hija de Marx, casada con Paul Lafargue. [^9]: El *Almanach du Parti Ouvrier pour 1892*; véase [*El socialismo en Alemania*](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1891%20El%20socialismo%20en%20Alemania). [^10]: «¿Cómo? ¿Esas cohortes extranjeras / harían la ley en nuestros hogares?» (*La Marsellesa*). [^11]: «He aquí por qué».