--- Title: Engels a Friedrich Adolph Sorge, Londres, 14 de noviembre de 1891 Description: Engels explica a Sorge cómo la torpeza del ministro Constans hizo de la elección de Lafargue en Lille un acontecimiento político en Francia. Author: Friedrich Engels Date: 1891-11-14 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1891-11-14%20Engels%20a%20Friedrich%20Adolph%20Sorge --- *Carta de Friedrich Engels a Friedrich Adolph Sorge, que vivía en Hoboken, escrita en Londres el 14 de noviembre de 1891. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 38 (Berlín, 1968), pp. 215-216, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1891-11-14%20Engels%20an%20Friedrich%20Adolph%20Sorge)* Londres, 14 de noviembre de 91 Querido Sorge: A toda prisa, unas líneas antes de que cierre el correo. La victoria de Lafargue la habrás sabido por cable. Eso lo ha conseguido el señor Constans,[^1] que es tan torpe y de tan estúpida astucia como Bismarck, o más. 1.º, hace que en un escandaloso proceso de tendencia declaren a Laf[argue] responsable del tiroteo del gobierno en Fourmies[^2] y lo condenen a un año; 2.º, cuando con eso lo ha hecho enormemente popular en el departamento del Norte y presentan a L[afargue] en Lille en la primera vacante, lo mantiene en la cárcel, en contra de la costumbre de veintidós años, *introducida por el propio Imperio*, en vez de soltarlo durante el periodo electoral; 3.º, cuando La[fargue] obtiene en la primera vuelta 5005 votos, solo 780 por debajo de la mayoría absoluta, Constans sigue sin ponerlo en libertad, aunque la Cámara le da una buena bofetada. Como además el candidato radical Roche, que había obtenido 2274 votos, se retira en favor de Lafargue, la victoria de L[afargue] era segura. Pero lo mejor es que el estúpido Constans ha conseguido, además, convertir la elección de Laf[argue] en un *événement*[^3] y, de paso, hacerse tambalear seriamente a sí mismo. Porque, cuando el 31 de octubre Millerand[^4] pidió en la Cámara la libertad de Laf[argue], la resolución de pasar al orden del día salió adelante por 240 votos contra 160 radicales. *Pero solo porque 170 monárquicos no votaron*. Era la *primera vez que los radicales votaban contra el gobierno desde la boulangiada*, y así dieron la prueba de que el gobierno puede ser derribado en cualquier momento por un voto conjunto de radicales y monárquicos. Y cuando el 9 de noviembre, *después de la elección de L[afargue]*, se volvió a pedir su libertad, solo la perspectiva de un voto unido de ese tipo obligó al gobierno a renunciar a su intención de oponerse a la puesta en libertad. Ahora bien, como en el gabinete hay una pelea colosal —Freycinet quiere formar su mayoría *con* los radicales, Constans, en cambio, con los monárquicos *contra los radicales*—, como Constans se ha hecho odiar por los obreros con su actuación desde el 1 de mayo, su amigo Rouvier es el tipo más desacreditado y corrupto del ministerio y tampoco Carnot puede ver a Constans, porque este intenta sucederle como presidente de la República, todas estas oscilaciones parlamentarias tienen importancia: el restablecimiento de la inseguridad ministerial en Francia es una nueva garantía de paz, porque el zar se guardará muy bien de empezar una guerra del brazo de un gobierno de París que se tambalea cada día. Por otro lado, estos síntomas son importantes por la situación interior de Francia. Una gran parte de los radicales —Millerand, Hovelacque, Moreau, etc.— comprende que sin los obreros no hay nada que hacer y que el juego de prestidigitación del gobierno —presentar en la Cámara proyectos de ley aparentemente favorables a los obreros, pero cuidar de que fracasen en el Senado— ya no funciona. Si ahora entra allí Lafargue y el pequeño grupo socialista de 7 u 8 hombres —todos de poca monta e incapaces de iniciativa— encuentra así un jefe, pronto puede haber algo nuevo. Eso sí, solo con la condición de que nuestro Paul no deje que se le suba a la cabeza su octavo o doceavo de sangre de negro.[^5] En Alemania todo va muy bien. Vollmar ha sufrido en el propio Múnich una derrota aún más decisiva que en Erfurt. La oposición es prácticamente nula y pronto caerá del todo en las aguas de la policía. Todas las noticias de prensa en contrario son mentira, sobre todo lo que os mandan por cable: he visto muestras preciosas. Cómo irá lo del *Vorwärts*, no lo sé. Ha mejorado, pero Hirsch no va.[^6] No creo que sea una gran desgracia. Saludos a tu mujer. Tuyo, F. E. [^1]: Jean Ernest Constans, ministro del Interior francés (1889-1892). [^2]: El 1 de mayo de 1891 la tropa disparó en Fourmies (Norte) contra los manifestantes obreros y mató a varios de ellos. [^3]: «Acontecimiento». [^4]: Alexandre Millerand (1859-1943), entonces diputado radical. [^5]: Expresión racista, literal en el original. Paul Lafargue había nacido en Cuba y tenía ascendencia mulata. [^6]: Carl Hirsch (1841-1900), periodista socialdemócrata, a quien se esperaba como director efectivo de la redacción del *Vorwärts* (véase la [carta a Bebel del 9-10 de noviembre de 1891](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1891-11-09%20Engels%20a%20August%20Bebel)).