--- Title: Engels a August Bebel, Londres, 19 de febrero de 1892 Description: Engels analiza el giro a la derecha del Gobierno alemán y las medidas que podría tomar contra la socialdemocracia, y trata la propuesta de Dietz de reeditar La situación de la clase obrera en Inglaterra. Author: Friedrich Engels Date: 1892-02-19 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1892-02-19%20Engels%20a%20August%20Bebel --- *Carta de Friedrich Engels a August Bebel, que vivía en Berlín, escrita en Londres el 19 de febrero de 1892. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 38 (Berlín, 1968), pp. 281-284, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1892-02-19%20Engels%20an%20August%20Bebel)* Londres, 19 de febrero de 92 Querido August:[^1] Ante todo, mi más cordial felicitación por tu cumpleaños y *many happy returns of the day*,[^2] como se dice aquí, y lo mismo por tus veinticinco años de jubileo parlamentario, o sea, por tus bodas de plata con el parlamentarismo, que también se cumplen por estos días. Bueno, justo estos días les has enseñado a esos tipos lo que tienen en ti, y aquí nos hemos alegrado mucho. Las cosas se agudizan de verdad en Alemania. Muy lejos tienen que haber llegado para que entre los nacional-liberales asomen una y otra vez veleidades de oposición y Richter[^3] pueda soñar con un «gran partido liberal» alemán. La sociedad capitalista, que todavía no se ha sometido formalmente el Estado, que tiene que dejar el gobierno efectivo a una casta hereditaria monárquico-burocrático-junker y conformarse con que, en conjunto, sus propios intereses acaben por decidir, esa sociedad, tal como está situada en Alemania, oscila entre dos corrientes: por un lado, la alianza de todas las capas sociales oficiales y poseedoras frente al proletariado; esa corriente lleva al fin a la «masa reaccionaria única»[^4] y, con un desarrollo *tranquilo*, acaba por imponerse. Por otro lado, hay una corriente que vuelve a poner una y otra vez en el orden del día el viejo conflicto que, por cobardía, nunca se llevó hasta el final: el conflicto entre la monarquía, con sus reminiscencias absolutistas, la nobleza terrateniente y la burocracia, que se cree por encima de todos los partidos, y, frente a todas ellas, la burguesía industrial, perjudicada a diario y a cada hora en sus intereses materiales por esos elementos caducos. Cuál de esas dos corrientes se impone en un momento dado lo deciden casualidades personales, locales, etc. En este momento parece que la segunda quiere llegar al poder en Alemania, y entonces, naturalmente, los reyes de la industria a lo Stumm[^5] y los accionistas de las sociedades industriales se ponen en buena parte del lado de la reacción caduca. Este remedo del viejo conflicto de 1848, recalentado ahora por enésima vez, solo puede ponerse muy serio si el Gobierno y la nobleza terrateniente, envalentonados por sus éxitos de hasta ahora, cometen auténticas locuras. Y eso no lo tengo por imposible, porque los curiosos caprichos personales de allá arriba encuentran apoyo en la convicción creciente de los *junkers* de que la industria *no puede soportar* a la larga los aranceles sobre las materias primas y los víveres. Hasta dónde se lleve ese conflicto depende, como digo, de casualidades personales. Lo característico es que se actúa según la vieja práctica: se le pega al saco y se apunta al asno (o más bien a los dos). Se le pega a la socialdemocracia, pero de paso se le da de lo lindo también a la burguesía: primero en lo político, en sus principios liberales, exhibidos con pompa desde hace sesenta años, y en la pizca de participación *directa* que tiene en el poder del Estado; pero luego, más adelante, si la cosa sale bien, también en lo económico, sacrificando sus intereses a los de la propiedad del suelo. Parece, pues, en marcha un fuerte giro a la derecha, y toma como pretexto la necesidad de quebrar *nuestro* auge. ¿Qué puede hacernos *a nosotros*? 1. ¿Una ley contra los socialistas? La hemos superado, y ahora, que somos moralmente un 100 % y materialmente al menos un 50 % más fuertes que el 1 de octubre de 1890,[^6] la superaríamos jugando. Además, no encontrará tan fácilmente una mayoría. 2. ¿Un empeoramiento reaccionario del derecho penal contra la prensa, las asociaciones y las reuniones? El Centro no puede consentirlo, y sin el Centro no se puede hacer. 93 conservadores de las dos fracciones y 42 nacional-liberales necesitan 66 hombres del Centro para la mayoría. Si vinieran, el Centro quedaría disuelto, y eso también valdría algo. Eso y la rabia colosal que esas medidas regresivas provocarían en el pueblo nos compensarían de sobra de la coacción sufrida. 3. ¿Restricción del sufragio y del voto secreto? El Centro no puede secundarla de ninguna manera; los curas no son tan tontos como para cortarse ellos mismos el pescuezo. Y sin el Centro vuelven a faltar de 60 a 70 votos. 4. ¿Golpes de Estado? Fracasan por los príncipes. Toda violación de la Constitución amenaza al Imperio con la disolución y desliga a cada uno de los príncipes de todas sus obligaciones con el Imperio. Y aunque se los hubiera ganado a todos para algo así (cosa que *nunca* ocurre), aún tendrían que dar su consentimiento sus herederos —¡menores de edad en su mayoría!— si se quiere que la existencia del Imperio quede asegurada; luego, descartado. 5. Queda lo único probable: una práctica administrativa, policial y judicial más dura, como la que anuncia la inaudita sentencia de Peus.[^7] Eso también lo aguantamos ya y pronto aprendemos a arreglarnos con ello. Quizá aún se pueda adornar con el estado de sitio ordinario, pero este solo es peligroso las primeras semanas; después se adormece solo y, además, solo puede declararse para algunas partes del Imperio; encima, la burguesía también se hartará de él, y eso puede empujarla todavía más a la oposición. Así que, si los señores prusianos no hacen todavía invenciones geniales, nuevas y muy distintas, ametralladoras y cañones Maxim intelectuales y morales, por así decir, podrán hacernos la vida imposible, pero siempre nos favorecerán más que nos perjudicarán. Un poco de dominación *junker* sin adulterar no podría hacer ningún daño. Lo único que temo es que esa gente no tenga bastante firmeza para ello; ganas hay de sobra, pero no fuerza suficiente: el espíritu está pronto, pero la carne es débil. Esa es precisamente la desgracia, que entre nosotros los dos bandos, *junkers* y burgueses, son tan miserablemente flojos. Tu discurso contra Stumm del viernes 12 de febrero lo leí anoche con verdadero entusiasmo; esa improvisación estuvo magnífica, y se ve cómo dio en el blanco. El discurso militar, que ha llegado hoy, también lo espero con enormes ganas. Mucho nos ha alegrado que anuncies que estarás aquí hacia el 10 o el 11 de abril: todo está listo para ti, y si viniera Schorlemmer,[^8] también podemos alojarlo; eso está arreglado. La mayonesa de langosta, según tu carta de hoy a Louise,[^9] también la tendrás de nuevo asegurada; yo ya había preparado un planecito para el caso, pero ahora seguramente no hará falta. También de las ostras me hago responsable *yo*, e ídem de la elección de las bebidas que las acompañen. Por suerte, Louise se entusiasma con esos dos placeres no menos que tú y yo, y sobre esa base siempre es posible un entendimiento. Que es una bruja lo sabe ella misma y está no poco orgullosa de ello, porque dice que en Viena todas las brujas son encantadoras. Y, dicho entre nosotros, creo que ni tú ni yo nos llevaríamos tan bien con ella si no fuera una bruja. Pero en cuanto a Otto Wigand,[^10] solo puedo repetir que, hasta terminar el tomo III de *El capital*, no puedo meterme en *nada que me cueste trabajo*. Las cartas que me llegan a diario de todos los países y los demás asuntos corrientes ya me entretienen bastante; así que dejadme por fin quitarme de encima esta pesadilla para recobrar la libertad de movimientos. Y precisamente estoy en una sección para la que necesito un par de meses libres sin ninguna interrupción para acabarla. Si Dietz[^11] quiere hablar personalmente del asunto con Wigand, *sin comprometerme en modo alguno*, que lo haga, si cree que va a conseguir algo. Puede decir que tiene motivos para suponer que yo creo que él, Dietz, tiene mejores medios de difusión para una nueva edición que Wigand y que estoy dispuesto a dejarle a él, Dietz, la edición si se pone de acuerdo con W[igand]. Solo que, 1, no puedo declararme comprometido de antemano por lo que Dietz le diga a Wigand, y 2, no puedo mandarlo como representante mío ante W[igand]. ¡Oficioso, pero no oficial! Que lo sondee y, si las condiciones *le* convienen (de modo que me dejen a mí, es decir, para fines del partido, unos honorarios proporcionados a las circunstancias), que no lo dude, que yo no lo dejaré en la estacada. Solo que no quisiera quedar entre dos sillas, es decir, que Wigand *no quiera* y Dietz *no pueda*. Es un verdadero gusto que vuelva a haber vida en el cotarro. Quién sabe si, con el apasionamiento que gobierna, no acaban disolviéndose a la vez vuestro Reichstag y la Cámara francesa. Nada mejor podría pasarnos. Pero lo que no entiendo es que ahora, cuando en el Reichstag se libran batallas de verdad decisivas, Liebknecht esté metido en la charca de ranas de Dresde.[^12] Yo daría diez mandatos sajones por el derecho a decir una palabra ahora en el Reichstag. ¡Quién sabe, por cierto, si desde círculos tímidos del partido no se nos acusará a los dos de haber hablado más de la cuenta a destiempo y de haber provocado las medidas reaccionarias que nos amenazan! Mi artículo en la *N[eue] Z[eit]*[^13] ha dado en el blanco; lo prueba el silencio obstinado de la prensa burguesa y gubernamental, que en otros casos siempre está pronta a echarse sobre algo así. Entretanto ha salido en italiano, polaco y rumano, y en Italia me ha enredado en una polémica con ese viejo asno benévolo de Bovio.[^14] A la señora Julie[^15] no puedo, por desgracia, contestar hoy mismo su amable carta, porque me he pasado toda la mañana en conferencia con Aveling para cotejar su traducción del *Desarrollo del soc[ialismo]*,[^16] y esta carta, para que te llegue el lunes, tiene que salir hoy, sábado. Pero lo haré en la próxima ocasión, y entretanto solo puedo repetir cuánto sentimos no verla también a ella aquí. ¡Bueno, ya llegará! Saludos cordiales. Tuyo, F. E. [^1]: August Bebel (1840-1913), dirigente de la socialdemocracia alemana, diputado del Reichstag de la Confederación de Alemania del Norte desde 1867. [^2]: En inglés en el original: «que cumplas muchos más». [^3]: Eugen Richter (1838-1906), diputado y jefe del Partido Progresista. [^4]: Expresión del programa de Gotha de 1875 («todas las demás clases no forman más que una masa reaccionaria»); véase la /archivo/marx-engels/1875%20Cr%C3%ADtica%20del%20programa%20de%20Gotha. [^5]: Carl Ferdinand von Stumm-Halberg (1836-1901), magnate de la siderurgia del Sarre y diputado conservador, enemigo declarado de la socialdemocracia. [^6]: El día siguiente al de la expiración de la ley contra los socialistas, en vigor desde el 21 de octubre de 1878 hasta el 30 de septiembre de 1890. [^7]: Heinrich Peus (1862-1937), político socialdemócrata. [^8]: Carl Schorlemmer (1834-1892), químico y comunista, amigo de Marx y de Engels; véase la necrología /archivo/marx-engels/1892%20Carl%20Schorlemmer. [^9]: Louise Kautsky, de soltera Strasser (1860-1950), primera mujer de Karl Kautsky; desde 1890, secretaria de Engels. [^10]: La editorial Otto Wigand, de Leipzig, que había publicado en 1845 /archivo/marx-engels/1845%20La%20situaci%C3%B3n%20de%20la%20clase%20obrera%20en%20Inglaterra; el asunto era una nueva edición del libro, que salió en 1892 en la editorial de Dietz, en Stuttgart. [^11]: Johann Heinrich Wilhelm Dietz (1843-1922), editor socialdemócrata de Stuttgart. [^12]: El Landtag de Sajonia, en Dresde, en el que Liebknecht tenía escaño desde 1879. [^13]: /archivo/marx-engels/1891%20El%20socialismo%20en%20Alemania. [^14]: Giovanni Bovio (1837-1903), filósofo del derecho y diputado republicano italiano; véase la /archivo/marx-engels/1892%20Respuesta%20al%20honorable%20Giovanni%20Bovio. [^15]: Julie Bebel, nacida Otto (1843-1910), mujer de August Bebel desde 1866. [^16]: Véase /archivo/marx-engels/1880%20Del%20socialismo%20ut%C3%B3pico%20al%20socialismo%20cient%C3%ADfico; la traducción inglesa de Edward Aveling salió en 1892 con el título *Socialism: Utopian and Scientific*.