--- Title: Engels a August Bebel, Londres, 5 de julio de 1892 Description: Engels corrige los errores del Vorwärts sobre las elecciones inglesas, explica el cambio de base social de tories y liberales y distingue tres clases de candidatos obreros. Author: Friedrich Engels Date: 1892-07-05 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1892-07-05%20Engels%20a%20August%20Bebel --- *Carta de Friedrich Engels a August Bebel, que vivía en Berlín, escrita en Londres el 5 de julio de 1892. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 38 (Berlín, 1968), pp. 384-385, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1892-07-05%20Engels%20an%20August%20Bebel)* Londres, 5 de julio de 92 Querido August: Me prohíbes escribirte, es decir, que tengo que dejar la única correspondencia que siempre despacho con alegría y, en su lugar, despachar de corrido la que me aburre. Pero ese gusto no te lo doy. Y aunque fuera tan obediente, saltaría por las colosales tonterías del *V[orwär]ts* sobre las elecciones de aquí. Callarse ante eso sería demasiado vergonzoso. ¡Ahora el *V[orwär]ts* ha conseguido convertir South Paddington en un *distrito rural* de Londres; South Paddington, que está en plena ciudad, un poco al norte de Hyde Park y al oeste de Regent's Park, y en el que los únicos distritos rurales son las pocas plazas verdes,[^1] tan rurales como la Dönhoffplatz![^2] La Inglaterra del *V[orwär]ts* solo existe en la fantasía de quien escribe. La opinión de que hoy los *tories* son más favorables a los obreros que los liberales es lo contrario de la realidad. Al contrario: todos los prejuicios manchesterianos de los liberales de 1850 ya solo son hoy artículos de fe entre los *tories*, mientras que los liberales saben muy bien que, si quieren seguir existiendo como partido, se trata para ellos de cazar votos obreros. Los *tories*, como son asnos, pueden verse llevados de vez en cuando a golpes audaces por un hombre superior como Disraeli,[^3] cosa de la que los liberales son incapaces; pero, si falta el hombre superior, entre ellos mandan precisamente los asnos, como ahora mismo. Los *tories* ya no son la mera cola de los grandes terratenientes, como hasta 1850; los hijos de los Cobden, los Bright,[^4] etc., de los grandes burgueses y de la gente de la liga contra las leyes del trigo, se pasaron todos entre 1855 y 1870 al campo *tory*, y los liberales tienen ahora su fuerza en la pequeña y mediana burguesía ajena a la Iglesia del Estado. Y desde la *Home Rule Bill*[^5] de Gladstone, de 1886, también los últimos restos de los *whigs* y de los *viejos* liberales (burgueses y gente con estudios) se han pasado al campo *tory* (como *dissentient* o *Unionist Liberals*[^6]). De ahí la necesidad de los liberales de hacer a los obreros concesiones aparentes o reales, sobre todo lo primero. Y aun así son demasiado tontos para saber dónde meter mano, y muchos siguen demasiado atados por sus antecedentes. Las elecciones transcurren hasta ahora exactamente como si las hubiéramos encargado. Los liberales obtienen una mayoría moderada; en muchos sitios incluso pierden votos respecto a las últimas elecciones, de modo que la enorme marea liberal que debía barrer Inglaterra no se nota hasta ahora. Hoy es un día muy importante, cuyos resultados probablemente serán decisivos; si los liberales ganan hoy de forma rotunda, el filisteo indeciso —un bicho muy numeroso— se verá empujado a su lado, y entonces quedarán arriba. Lo que necesitamos es una mayoría liberal moderada (incluidos los irlandeses), de modo que aquí Gladstone dependa de los irlandeses; si no, si puede existir sin ellos, seguro que los engaña. Pero lo estupendo es que en West Ham, en el East End de Londres, el candidato obrero Keir Hardie[^7] —uno de los pocos que no han aceptado dinero liberal ni se han comprometido con los liberales— es hasta ahora el único que ha convertido una mayoría conservadora de más de 300 de las últimas elecciones en una anticonservadora de 1200. Y también está muy bien que en otros sitios —Aberdeen, etc.— los candidatos obreros que se han presentado *contra* liberales y conservadores hayan tenido hasta cerca de 1000 votos. El partido obrero independiente proyecta su sombra por delante. Aquí hay tres clases de candidatos obreros: 1. Los que pagan los *tories* para quitar votos a los liberales. Estos fracasan casi todos, y lo saben. 2. Los que aceptan dinero liberal y tienen que seguir a los liberales como vasallos. A estos se los pone casi siempre en sitios donde no tienen perspectivas de salir. A ellos pertenecen también gente que, como los candidatos de los mineros, son liberales por naturaleza. 3. Los verdaderos candidatos obreros, que actúan por su cuenta y no se preguntan si se presentan contra liberales o contra *tories*. De estos, los liberales aceptan a los que *tienen que* aceptar (Keir Hardie y Burns[^8]) y trabajan contra los demás. En Escocia hay *muchos* candidatos de esta clase. Qué posibilidades tienen es difícil de decir. Adiós. Saluda cordialmente a tu mujer. Tu viejo F. E. [^1]: En inglés en el original, *squares*. [^2]: Plaza del centro de Berlín. [^3]: Benjamin Disraeli (1804-1881), jefe de los conservadores británicos. [^4]: Richard Cobden (1804-1865), fabricante de Manchester, jefe del librecambismo inglés, y John Bright (1811-1889), de la escuela librecambista de Manchester. [^5]: El proyecto de ley de autonomía de Irlanda (*Home Rule*) presentado por Gladstone en 1886. [^6]: En inglés en el original: liberales «disidentes» o «unionistas». Los liberales unionistas, escindidos del Partido Liberal por su oposición a la autonomía de Irlanda, estaban aliados con los conservadores. [^7]: James Keir Hardie (1856-1915), minero escocés, elegido en julio de 1892 por West Ham South. [^8]: John Burns (1858-1943), mecánico, uno de los dirigentes de la huelga de los muelles de 1889, elegido en julio de 1892 por Battersea.