---
Title: Engels a Karl Kautsky, Ryde, 4 de septiembre de 1892
Description: Engels reprocha a Kautsky haber suprimido la crítica de los fabianos en el artículo de Aveling: en el momento en que los obreros ingleses forman su propio partido, la Fabian Society les aconseja seguir siendo la cola de los liberales.
Author: Friedrich Engels
Date: 1892-09-04
URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1892-09-04%20Engels%20a%20Karl%20Kautsky
---


*Carta de Friedrich Engels a Karl Kautsky, que vivía en Stuttgart, escrita en Ryde (isla de Wight) el 4 de septiembre de 1892. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 38 (Berlín, 1968), pp. 446-448, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1892-09-04%20Engels%20an%20Karl%20Kautsky)*

Ryde, 4 de septiembre de 92

Querido barón:

Ede quiere saber cuándo estaré otra vez en Londres, pero, en lugar de dirección, me dice *solo* que se va de Kilchberg a Zúrich, y encima con unas fechas de una vaguedad que a esta distancia hace imposible toda correspondencia. Como supongo que tú estás mejor informado, te ruego que le comuniques que pasado mañana, el 6 del corriente, vuelvo a Londres.

Mi cojera sigue excluyendo en absoluto cualquier viaje más largo; probablemente tendré que estar todavía 14 días en Londres tumbado en el sofá. Por lo demás, no tiene importancia.

El artículo de Sorge sobre Homestead[^1] tiene, naturalmente, la preferencia. En general no tengo ninguna prisa, siempre que el texto alemán salga más o menos a la vez que el inglés, o *algo* después. Y de este último, naturalmente, no sé nada desde hace 2 meses.

Si hubieras estado aquí durante las últimas elecciones, hablarías de otra manera de los fabianos. En nuestra táctica hay una cosa firme para todos los países y tiempos modernos: llevar a los obreros a formar un partido propio, independiente y opuesto a todos los partidos burgueses. Los obreros ingleses, en las últimas elecciones, por primera vez, aunque todavía de modo solo instintivo, empujados por la marcha de los hechos, han dado un paso decidido en esa dirección; ese paso ha tenido un éxito sorprendente y ha contribuido al desarrollo de las cabezas obreras más que ningún acontecimiento en 20 años. ¿Y qué hicieron los fabianos, no este o aquel, sino la Fabian Society en su conjunto? Predicó y practicó *la adhesión de los obreros a los liberales*, y pasó lo que tenía que pasar: los liberales les asignaron cuatro escaños imposibles de conquistar, y los candidatos fabianos fracasaron con todo esplendor. El paradójico literato Shaw[^2] —como literato, de mucho talento e ingenio; como economista y político, absolutamente inservible, aunque honrado y nada arribista— escribió a Bebel que, si no seguían esa política de imponer sus candidatos a los liberales, no cosecharían más que *defeat and disgrace*[^3] (¡como si la derrota no fuera a menudo más honrosa que la victoria!); y ahora han seguido su política y han cosechado las dos cosas.

Este es el punto central de toda la cuestión. En el momento en que los obreros se presentan por primera vez por su cuenta, la Fabian Society les aconseja que sigan siendo la cola de los liberales. Y eso hay que decírselo abiertamente a los socialistas del continente; encubrirlo sería complicidad. Y por eso sentí que no saliera la posdata de Aveling. No era *post festum*, ni una idea añadida a última hora. Simplemente se pasó por alto con las prisas por mandar el artículo. El artículo no está completo si no describe la actitud de las dos organizaciones socialistas ante las elecciones; los lectores de la *N[eue] Z[eit]* tienen derecho a saberlo.

Creo haberte dicho yo mismo en mi última carta que, tanto en la Social Democratic Federation como en la Fabian Society, los miembros de provincias son mejores que el cuerpo central. Pero eso no sirve de nada mientras la actitud del cuerpo central determine la de la sociedad. De los demás tipos estupendos, fuera de Banner, no conozco a ninguno. Banner, cosa rara, desde que entró en la Fabian Society no ha vuelto a dejarse ver por mi casa. Supongo que lo han decidido el asco por la Social Democratic Federation y la necesidad de alguna organización, quizá también algunas ilusiones. Pero una golondrina no hace verano.

Tú ves algo inacabado en la Fabian Society. Al contrario, esa gente está *demasiado* acabada: una camarilla de «socialistas» burgueses de calibre variado, desde el arribista hasta el socialista sentimental y el filántropo, unidos solo por su miedo al amenazador dominio de los obreros y que lo ponen todo en juego para quitarle la punta a ese peligro asegurándose *su* dirección, la dirección de los «cultos». Si luego admiten a un par de obreros en su órgano central para que hagan allí, como minoría siempre derrotada en las votaciones, el papel del *Albert ouvrier* de 1848,[^4] eso no debería engañar a nadie.

Los medios de la Fabian Society son exactamente los de la corrompida política parlamentaria: dinero, camarillas, arribismo. Es decir, a la inglesa, donde se da por supuesto que todo partido político (¡solo con los obreros tiene que ser distinto!) paga a sus agentes de un modo u otro o los recompensa con cargos. Esa gente está metida hasta las orejas en las camarillas del Partido Liberal, tiene cargos en el partido liberal, como, por ejemplo, Sidney Webb,[^5] que es en todo un auténtico *politician*[^6] británico. Todo aquello contra lo que hay que prevenir a los obreros, eso lo practica esa gente.

Con todo, no te pido que los trates como enemigos. Pero, en mi opinión, no debes protegerlos de la crítica, como tampoco a ningún otro. Y la ausencia del pasaje que les concernía en el artículo de A[veling] daba ciertamente esa impresión. Pero si quieres que los Aveling te den un artículo sobre la historia y la actitud de las diversas organizaciones socialistas inglesas, no tienes más que decirlo, y yo se lo propondré.

Tu artículo sobre Vollmar[^7] me ha gustado mucho; le hace más daño que todas las riñas en el *Vorwärts*. Tampoco podía seguir sin reproche la eterna amenaza de echar a la gente. Son recuerdos de la época de dictadura de la ley antisocialista[^8] que ya no vienen a cuento. Hoy hay que dar a los elementos podridos el tiempo de pudrirse tanto que caigan casi solos. Un partido de millones tiene una disciplina muy distinta de la de una secta de cientos. Lo que podrías haber desarrollado algo más es la manera en que el «socialismo de Estado en sí» se transforma *necesariamente* en la práctica en fiscalidad, y precisamente en el único país donde es posible en la práctica, Prusia (cosa que has desarrollado muy bien).

También la crítica de Ede sobre Proudhon era muy bonita; me alegró especialmente ver que vuelve a ser el de antes.

Tu F. E.

[^1]: La huelga de las acerías de Homestead (Pensilvania), de la Carnegie Steel Company, que empezó el 1 de julio de 1892; el 6 de julio los huelguistas derrotaron a los guardias privados de la empresa.
[^2]: George Bernard Shaw (1856-1950), escritor irlandés, desde 1884 dirigente de la Fabian Society.
[^3]: «Derrota y deshonra».
[^4]: «El obrero Albert»: Alexandre Martin, llamado Albert (1815-1895), obrero y miembro del gobierno provisional francés de 1848.
[^5]: Sidney Webb (1859-1947), dirigente de la Fabian Society, defensor de la táctica de la «impregnación» (*permeation*) de los partidos existentes, y en particular del liberal, con ideas socialistas.
[^6]: «Político».
[^7]: Georg von Vollmar (1850-1922), jefe de la socialdemocracia bávara y portavoz de su ala reformista.
[^8]: La ley «contra las aspiraciones de la socialdemocracia, peligrosas para la comunidad», aprobada en octubre de 1878 y vigente hasta el 30 de septiembre de 1890.