--- Title: Engels a Friedrich Adolph Sorge, Londres, 18 de enero de 1893 Description: Engels informa a Sorge de la fundación del Independent Labour Party en Bradford, juzga a la Social Democratic Federation y a los fabianos y descarta que Alemania quiera una guerra con Rusia por Polonia. Author: Friedrich Engels Date: 1893-01-18 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1893-01-18%20Engels%20a%20Friedrich%20Adolph%20Sorge --- *Carta de Friedrich Engels a Friedrich Adolph Sorge, que vivía en Hoboken, escrita en Londres el 18 de enero de 1893. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 39 (Berlín, 1968), pp. 7-10, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1893-01-18%20Engels%20an%20Friedrich%20Adolph%20Sorge)* Londres, 18 de enero de 93 Querido Sorge: Te envío hoy 2 números atrasados de la *Berliner Volks-Tribüne*, que ha dejado de publicarse; los demás se han extraviado en el ajetreo de Navidad; si los encuentro, te los mando después. El motivo de no habértelos enviado fue el artículo sobre Bakunin, que al final me obligó a contestar; tenía que guardar aquí el número para una posible polémica. En el último artículo (el 13.º), que por desgracia se ha extraviado —este te lo ha enviado entretanto la señora K[autsky], según caemos ahora en la cuenta—, se repiten todavía más patrañas anarquistas, y el autor resulta ser un tal Héritier[^1] (un joven ginebrino al que el viejo J. Ph. Becker[^2] crio a sus pechos), que intenta también justificarse frente a mi respuesta, y con mentiras. Como me escribió, le contesto y le hago saber que, si procede igual en la obra que anuncia, le daré un buen palmetazo en los dedos. Aquí ha habido en Bradford una conferencia del Indépendant Labour Party,[^3] que conoces por la *Workman's Times*. La Social Democratic Federation, por un lado, y los fabianos, por otro, con su comportamiento sectario no han sido capaces de absorber el empuje socialista de las provincias, de modo que la fundación de un tercer partido estaba muy bien. Pero ahora el empuje, sobre todo en los distritos industriales del norte, se ha hecho tan grande que este nuevo partido se ha presentado ya en este primer congreso con más fuerza que la Social Democratic Federation o los fabianos, si no con más que ambos juntos. Y como las *masas* de los afiliados son decididamente muy buenas, como el centro de gravedad está en las provincias y no en el centro de camarillas que es Londres, y como el programa coincide en el punto principal con el nuestro, Aveling hizo bien en unirse y aceptar un puesto en el ejecutivo. Si aquí se pone algo de freno a las ambiciones privadas mezquinas y a las intrigas de los fanfarrones de Londres y la táctica no resulta *demasiado* equivocada, el Independent Labour Party puede conseguir quitarle las masas a la Social Democratic Federation y, en las provincias, también a los fabianos, e imponer así la unidad. La Social Democratic Federation ha relegado a Hyndman[^4] por completo a un segundo plano. Le ha ido tan mal con su política de intrigas que —con el empuje de los delegados de provincias— H[yndman] ha caído en total descrédito entre su propia gente. Un intento de volver a hacerse popular en el *Unemployed Committee*,[^5] donde trabajaban también otros, a fuerza de fanfarronería rrrevolucionaria (¡cuando sus mejores amigos conocen de sobra su cobardía personal!), solo ha servido para dar más influencia en ese mismo *Committee* a Tussy[^6] y a Aveling. La Social Democratic Federation solo presume de su antigüedad como la organización socialista *más antigua* de aquí, pero por lo demás se ha vuelto mucho más tolerante con los otros, ha dejado de insultar y, en general, se siente bastante más como lo que es, a saber, mucho más pequeña de lo que aparentaba. Los fabianos son aquí en Londres una banda de arribistas que tienen suficiente entendimiento para comprender que la revolución social es inevitable, pero que no pueden confiar esa tarea gigantesca al tosco proletariado solo, y por eso tienen la costumbre de ponerse a la cabeza; el miedo a la revolución es su principio fundamental. Son los «leídos» *par excellence*. Su socialismo es socialismo municipal: el *municipio*, no la nación, debe convertirse, al menos por de pronto, en propietario de los medios de producción. Este socialismo suyo se presenta luego como una consecuencia extrema, pero inevitable, del liberalismo burgués, y de ahí se sigue su táctica de no combatir resueltamente a los liberales como adversarios, sino empujarlos hacia consecuencias socialistas, *ergo* hacer trampas con ellos, *to permeate Liberalism with Socialism*,[^7] y no oponer candidatos socialistas a los liberales, sino endosárselos e imponérselos, o metérselos con mentiras. Que con ello o bien son ellos mismos los engañados y embaucados, o bien engañan al socialismo, eso, naturalmente, no lo ven. Con gran aplicación han producido, entre toda clase de basura, también algunos buenos escritos de propaganda, y de hecho lo mejor que los ingleses han producido en ese terreno. Pero en cuanto llegan a su táctica específica, encubrir la lucha de clases, la cosa se pudre. De ahí también su odio fanático a Marx y a todos nosotros: por la lucha de clases. Esta gente tiene, naturalmente, muchos seguidores burgueses y, por tanto, dinero, y tiene en las provincias muchos obreros capaces que no querían tener nada que ver con la Social Democratic Federation. Pero 5/6 de los afiliados de provincias están más o menos en nuestro punto de vista y en el momento crítico se apartarán decididamente. En Bradford —donde estaban representados— se pronunciaron decididamente varias veces contra el ejecutivo londinense de los fabianos. Ya ves que es un momento crítico para el movimiento de aquí, y de la nueva organización puede salir algo. Por un momento estuvo a punto de caer bajo las alas de Champion,[^8] que, consciente o inconscientemente, trabaja para los *tories* igual que los fabianos para los liberales; es decir, bajo las alas de Champion y de su aliado Maltman Barry,[^9] al que conoces de La Haya (Barry es ahora agente *tory* confeso y a sueldo fijo, ¡y *manager of the Socialistic Wing of the Conservatives*![^10]) —véase la *Workman's Times* de noviembre y diciembre—, pero Ch[ampion] ha preferido al final volver a publicar su *Labour Elector* y ponerse con ello en oposición a la *W[orkman's] T[imes]* y al nuevo partido. Keir Hardie[^11] ha dado un golpe inteligente poniéndose a la cabeza de este nuevo partido, y John Burns,[^12] a quien su absoluta inactividad fuera de su distrito electoral ya ha perjudicado mucho, ha cometido una nueva burrada al mantenerse también aquí al margen. Me temo que se está metiendo en una situación insostenible. Que también aquí gente como K. Hardie, Shaw Maxwell y otros persiguen toda clase de fines secundarios de ambición personal, se entiende de por sí. Pero el peligro que de ahí nace disminuye a medida que el partido mismo se hace más numeroso y más fuerte, y ya se reduce por la necesidad de no dar flancos a las sectas competidoras. En los últimos años el socialismo ha penetrado enormemente en las masas de los distritos industriales, y cuento con que esas masas mantendrán a raya a los dirigentes. Naturalmente, tonterías habrá de sobra, y camarillas de toda clase, con tal de que se consiga mantenerlas en los límites debidos. En el peor de los casos, la fundación de la nueva organización tiene la ventaja de que con *tres* sectas competidoras es más fácil llegar a una unificación que con dos que se oponen como polos. Lo que me escribes el 23 de diciembre sobre Polonia: desde Kronstadt[^13] los prusianos cuentan con una guerra con Rusia y por eso son *amables* con los polacos (también nos han dado pruebas de ello). De esto habrán querido aprovecharse los polacos en cuestión *para provocar la guerra* *que ha de liberarlos con ayuda de Alemania*. Pero eso en Berlín no se quiere *de ninguna manera*, y si el golpe llegara a darse, Caprivi[^14] los dejará decididamente en la estacada. *Nosotros* no podemos permitirnos ahora en absoluto una guerra; tenemos medios más seguros para avanzar, que la guerra no haría más que perturbar. Saludos cordiales a tu mujer y a ti, también de la señora K[autsky], que te escribió el sábado, por desgracia demasiado tarde para el correo. Tu F. E. [^1]: Louis Héritier, socialista suizo de Ginebra, que había publicado en la *Berliner Volks-Tribüne* una serie de artículos sobre la Federación del Jura y Bakunin. [^2]: Johann Philipp Becker (1809-1886), revolucionario alemán de 1848-1849, emigrado en Ginebra, organizador de las secciones alemanas de la Internacional en Suiza. [^3]: El Independent Labour Party (Partido Laborista Independiente), separado de los liberales, se fundó en Bradford en enero de 1893 bajo la dirección de Keir Hardie. [^4]: Henry Mayers Hyndman (1842-1921), fundador y dirigente de la Social Democratic Federation. [^5]: «Comité de parados». [^6]: Eleanor Marx (1855-1898), la hija menor de Marx, compañera de Edward Aveling. [^7]: «Impregnar de socialismo el liberalismo». [^8]: Henry Hyde Champion (1857-1928), editor y publicista inglés, miembro de la Social Democratic Federation hasta 1887. [^9]: Maltman Barry (1842-1909), periodista inglés, antiguo miembro del Consejo General de la Internacional y delegado en el congreso de La Haya de 1872, más tarde cercano a los conservadores. [^10]: «Gerente del ala socialista de los conservadores». [^11]: James Keir Hardie (1856-1915), minero escocés, diputado por West Ham South desde julio de 1892. [^12]: John Burns (1858-1943), mecánico, uno de los dirigentes de la huelga de los estibadores de Londres de 1889, diputado desde 1892. [^13]: La visita de la escuadra francesa a Kronstadt en julio de 1891, que selló el acercamiento entre Francia y Rusia. [^14]: Leo von Caprivi (1831-1899), canciller del Imperio alemán de 1890 a 1894.