--- Title: Engels a Paul Lafargue, Londres, 25 de febrero de 1893 Description: Engels aconseja a Lafargue sobre la alianza electoral con los radicales socialistas, insiste en que el Partido Obrero es el que representa el socialismo en Francia y comenta los avances de los obreros en Alemania e Inglaterra. Author: Friedrich Engels Date: 1893-02-25 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1893-02-25%20Engels%20a%20Paul%20Lafargue --- *Carta de Friedrich Engels a Paul Lafargue, que vivía en Le Perreux, escrita en Londres el 25 de febrero de 1893. Escrita en francés; el original no nos es accesible (se conserva, por lo general, en el RGASPI de Moscú), y la traducimos de la versión alemana de la MEW, tomo 39 (Berlín, 1968), pp. 39-41, por la Escuela de marxismo, 2026. La sustituiremos por una traducción desde el original cuando podamos consultarlo. Las notas son nuestras. [Texto alemán de la MEW](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1893-02-25%20Engels%20an%20Paul%20Lafargue)* Londres, 25 de febrero de 1893 Mi querido Lafargue: ¡Cómo pasa el tiempo! El viejo Harney[^1] me ha recordado esta mañana que ayer era el aniversario de la revolución de Febrero[^2] —«¡Viva la República!»—; Dios mío, ahora tenemos tantos otros aniversarios que celebrar que uno se olvida de estas fechas medio burguesas. Parece imposible que dentro de cinco años haga medio siglo de aquello. Entonces uno se entusiasmaba por la república, *république* con *r* minúscula; desde que se escribe con R mayúscula, ya no vale nada, salvo como etapa histórica casi superada. Su discurso fue muy bueno[^3], y solo lamento que no se pronunciara dos meses antes. Pero más vale tarde que nunca; no me extraña que la Cámara y la prensa lo encontraran inoportuno; si quisiéramos esperar su *placet*[^4], nunca se nos daría la palabra. En cuanto a los radicales socialistas a lo Millerand[^5] y Cía., la alianza con ellos tiene que basarse sin falta en el hecho de que nuestro partido es un partido aparte y de que ellos tienen que reconocerlo. Eso no excluye en absoluto una acción común en las próximas elecciones[^6], siempre que el reparto de los escaños que se conquisten juntos se haga según la verdadera relación de fuerzas; estos señores suelen exigir para sí la parte del león. Si sus discursos en la Cámara ya no encuentran el mismo eco que antes, eso no debe desanimarle. Mire a nuestros amigos de Alemania: durante años los abuchearon, y ahora los 36 dominan el Reichstag. Bebel me ha escrito: si fuéramos ochenta o cien (de 400 miembros), el Reichstag sería imposible. No hay debate, sobre lo que sea, en el que no intervengamos, y todos los partidos nos escuchan. El debate sobre la organización socialista del futuro ha durado cinco días[^7], y se han pedido 3 *millones y medio de ejemplares* del discurso de Bebel. Ahora van a imprimir todo el debate como folleto a cinco pfennigs, ¡y el efecto, ya de por sí enorme, se duplicará! Tienen ustedes toda la razón en preparar las elecciones. Deberíamos conquistar por lo menos 20 escaños. Tienen ustedes la enorme ventaja de conocer, por las elecciones municipales[^8], el nivel *mínimo* de sus fuerzas en cada lugar; porque supongo que desde el pasado mayo han ganado ustedes considerablemente. Eso les ayudará mucho en el reparto de las candidaturas entre ustedes y los radicales socialistas. Pero quizá prefieran presentar sus candidaturas allí donde tengan alguna posibilidad, con la reserva de retirarlas, si es necesario, en la segunda vuelta en favor de los radicales, si estos obtuvieran más votos. En las elecciones, lo más importante es dejar sentado de una vez por todas que es nuestro partido el que representa el socialismo en Francia, y que todas las demás fracciones más o menos socialistas —broussistas[^9], allemanistas[^10], blanquistas[^11], puros e impuros— solo pudieron desempeñar un papel a nuestro lado por la dispersión pasajera de una fase más o menos temprana del movimiento proletario; pero que ahora el período de las enfermedades infantiles ha pasado y el proletariado francés ha cobrado plena consciencia de su papel histórico. Si tenemos 20 escaños, los demás juntos no tendrán tantos, porque perderán más de lo que ganen. Y entonces se avanzará. Entretanto, *cuide usted de su reelección*: me parece que sus frecuentes ausencias de la Cámara no pueden haber contribuido mucho a asegurarla. Lo de Panamá[^12] no está muerto, eso es seguro. Y es una vergüenza que se deje a los realistas y a sus dudosos aliados el cuidado y el honor de las revelaciones. Estos no podrían desear mejor consigna que: «¡Abajo los ladrones!», y si la gran masa de la provincia *estúpida* les da la razón contra los republicanos, es la cobardía de los republicanos *radicales* la que les ha ayudado a obtener ese éxito. Dice usted que la república no está en peligro, que los diputados han vuelto de vacaciones con esa certeza; entonces hay que emplear todas las fuerzas y no dejarse identificar con los ladrones por el silencio. Tiene usted toda la razón: la inferioridad política de la burguesía entera supera todo lo imaginable. El único país en el que la burguesía tiene todavía un poco de sentido común es Inglaterra. Aquí la formación del partido obrero independiente[^13] (aunque solo en germen) y su acción en las elecciones de Lancashire y Yorkshire le han apretado las clavijas al gobierno; se mueve, hace cosas inauditas para un gobierno liberal. La *registration bill*[^14] 1) unifica el derecho de voto para todas las elecciones, parlamentarias, municipales, etc.; 2) aumenta el número de votos obreros por lo menos en un 20-30 %; 3) quita a los candidatos de encima los gastos del censo electoral y los traslada al gobierno. El pago de dietas a los diputados está prometido para la próxima legislatura, además de una cantidad de medidas jurídicas y económicas en favor de los obreros. Por fin los liberales comprenden que hoy solo pueden asegurarse el poder si refuerzan el poder político de la clase obrera, que naturalmente después los pondrá en la calle. Por otro lado, los *tories* son por ahora de una estupidez sin límites. Pero en cuanto el *Home Rule*[^15] sea ley, comprenderán que no les queda otro remedio que salir a la palestra a disputar la posesión del poder; y para eso no hay más que un medio: ganarse los votos de los obreros con concesiones políticas y económicas; así que liberales y conservadores no pueden hacer otra cosa que reforzar el poder de la clase obrera, que acelerar el momento que hará imposibles tanto a los unos como a los otros. Entre los obreros de aquí las cosas avanzan. Los obreros empiezan a cobrar cada vez más consciencia de su fuerza y a comprender que, para utilizarla, no hay más que un medio, es decir, la formación de un partido independiente. Al mismo tiempo, el internacionalismo gana terreno. En fin, en todas partes se avanza. En Alemania la disolución del Reichstag sigue siendo posible; pierde, sin embargo, probabilidad: todo el mundo le tiene miedo, menos nosotros. Tendríamos 50-60 escaños. El 26 de marzo se celebrará en Bruselas una conferencia internacional para preparar el congreso de Zúrich[^16]. ¿Irá usted? *Good riddance to your taenia*[^17], y cuide usted sus tripas; casi se me escapa un *Irish bull*[^18] y digo: ¡eso vale su peso en oro! Muy amistosamente suyo, F. Engels [^1]: George Julian Harney (1817-1897), dirigente del ala izquierda del cartismo y redactor de *The Northern Star*. [^2]: La revolución de febrero de 1848 en Francia, que proclamó la Segunda República el 24 de febrero. [^3]: El discurso de Lafargue en la Cámara de Diputados del 16 de febrero de 1893, en el debate sobre el escándalo de Panamá; lo publicó *Le Socialiste* el 19 de febrero. [^4]: «Aprobación», «permiso» (en latín en el original). [^5]: Alexandre Millerand (1859-1943), entonces diputado radical. Lafargue había escrito a Engels que el Partido Obrero y los radicales socialistas habían acordado colaborar en las elecciones de 1893. [^6]: Las elecciones legislativas de agosto y septiembre de 1893. [^7]: El debate del Reichstag sobre el «Estado del futuro» socialista, de comienzos de febrero de 1893, en el que Bebel habló el 3 y el 6 de febrero. [^8]: Las elecciones municipales del 1 y el 8 de mayo de 1892, en las que el Partido Obrero obtuvo más de 100 000 votos y la mayoría en los ayuntamientos de 26 ciudades. [^9]: Partidarios de Paul Brousse (1844-1912), médico francés, jefe de los posibilistas. [^10]: Partidarios de Jean Allemane (1843-1935), veterano de la Comuna de París, que encabezó el Partido Obrero Socialista Revolucionario. [^11]: Partidarios de Auguste Blanqui; su jefe era entonces Édouard Vaillant (1840-1915), antiguo miembro de la Comuna de París. [^12]: El escándalo de la Compañía del Canal de Panamá, de Ferdinand de Lesseps, quebrada en 1889; a finales de 1892 se descubrió que había sobornado a ministros, diputados y periodistas. [^13]: El Independent Labour Party (Partido Laborista Independiente), separado de los liberales, se fundó en Bradford en enero de 1893 bajo la dirección de Keir Hardie. [^14]: «Proyecto de ley sobre el censo electoral» (en inglés en el original). [^15]: La autonomía de Irlanda; el segundo proyecto de ley de Gladstone (1893) fue aprobado por los Comunes y rechazado por los Lores. [^16]: La conferencia preparatoria del congreso socialista internacional de Zúrich, que se reunió en Bruselas el 26 de marzo de 1893. [^17]: «Enhorabuena por haberse librado de la tenia» (en inglés en el original). [^18]: En inglés en el original: un disparate lógico que su autor no advierte (la MEW lo glosa como «retruécano»).