---
Title: Engels a Paul Lafargue, Londres, 27 de junio de 1893
Description: Engels critica el llamamiento patriótico del Partido Obrero francés: el blanquismo de creer que Francia dirigirá la revolución proletaria, la república burguesa frente a las monarquías y el equívoco de «contre l'Empire d'Allemagne»; comenta las elecciones alemanas de 1893.
Author: Friedrich Engels
Date: 1893-06-27
URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1893-06-27%20Engels%20a%20Paul%20Lafargue
---


*Carta de Friedrich Engels a Paul Lafargue, que vivía en Le Perreux, escrita en Londres el 27 de junio de 1893. Escrita en francés; el original no nos es accesible (se conserva, por lo general, en el RGASPI de Moscú), y la traducimos de la versión alemana de la MEW, tomo 39 (Berlín, 1968), pp. 88-92, por la Escuela de marxismo, 2026. La sustituiremos por una traducción desde el original cuando podamos consultarlo. Las notas son nuestras. [Texto alemán de la MEW](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1893-06-27%20Engels%20an%20Paul%20Lafargue)*

Londres, 27 de junio de 1893

Mi querido Lafargue:

Han tenido ustedes toda la razón al protestar contra las estupideces de los anarquistas y de los patrioteros boulangistas[^1], aunque Millerand y Jaurès[^2] (que seguramente les han precedido en ese camino) hayan contribuido a ello; eso no importa. Sobre todo en vísperas de unas elecciones generales[^3], no se puede dejar sin más el campo libre a la calumnia. Así que en este punto estamos de acuerdo; los alemanes han hecho exactamente lo mismo más de una vez, para gran pesar de Bonnier[^4], que se mueve en una esfera antipatriótica ideal (pero antipatriótica sobre todo para los *demás*, porque nadie desea más que él que «Francia esté a la cabeza del movimiento»). Y ahora el Consejo Nacional se declara sin equívocos patriota, y precisamente en el momento en que las elecciones en Alemania[^5] demuestran con la misma claridad que no es Francia la que está a la cabeza del movimiento; pobre Bonnier, estuvo aquí el domingo y parecía completamente abatido.

Espero que su llamamiento surta efecto en Francia, y espero en la misma medida que pase inadvertido en Alemania. Y por la razón siguiente; no son cosas graves, desde luego, pero creo que debo llamarle la atención sobre ellas para que la próxima vez las eviten:

No quiero hablar del empleo de la palabra patriota, de que se presenten ustedes como los únicos patriotas «verdaderos». Esa palabra tiene un sentido tan estrecho, o más bien tan indeterminado, según los casos, que yo nunca me atrevería a atribuirme ese título. He hablado a los no alemanes como alemán, igual que hablo a los alemanes como simple internacionalista; y creo que habrían conseguido ustedes más efecto si se hubieran declarado sencillamente *franceses*, lo que expresa un *hecho*, un hecho que incluye las consecuencias lógicas que de él se siguen. Pero dejemos esto; es una cuestión de estilo.

También tienen toda la razón en estar orgullosos del pasado revolucionario de Francia y en creer que ese pasado revolucionario es garantía de su futuro socialista. Pero me parece que con ello han caído un poco demasiado en el blanquismo, es decir, en la teoría de que Francia está destinada a desempeñar en la revolución proletaria el mismo papel (no solo de *iniciadora*, sino también de *dirigente*) que desempeñó en la revolución burguesa de 1789-98. Eso contradice los hechos económicos y políticos de hoy. El desarrollo industrial de Francia se ha quedado por detrás del de Inglaterra; actualmente está también por detrás del de Alemania, que desde 1860 ha avanzado a pasos de gigante; el movimiento obrero de Francia no puede compararse hoy con el de Alemania. Pero ni los franceses, ni los alemanes, ni los ingleses gozarán de la gloria de haber derribado ellos solos el capitalismo; si Francia, *quizá*, da la señal, la lucha se decidirá en Alemania, el país más profundamente penetrado por el socialismo y en el que la teoría ha calado más hondo en las masas; y aun así, ni Francia ni Alemania podrán asegurar definitivamente la victoria mientras Inglaterra siga en manos de la burguesía. La emancipación del proletariado solo puede ser una acción internacional; si intentan ustedes hacer de ella simplemente una acción de los franceses, la hacen imposible. La dirección exclusivamente francesa de la revolución burguesa, aunque fuera inevitable por la estupidez y la cobardía de las demás naciones, ¿sabe usted adónde llevó? A Napoleón, a la conquista, a la invasión de la Santa Alianza. Querer atribuir a Francia el mismo papel en el futuro sería desfigurar el movimiento proletario internacional, sería poner a Francia en ridículo, como hacen los blanquistas, porque más allá de sus fronteras la gente se ríe de esas pretensiones.

Vea usted adónde lleva eso: hablan ustedes de que «Francia, en 1889, en *su* inmortal congreso de París, levantó la bandera»[^6], etc., etc. ¡Cómo se burlarían ustedes en París si los belgas dijeran: Bélgica en 1891, en *su* inmortal congreso de Bruselas[^7], o Suiza en *su* inmortal congreso de Zúrich[^8]! Porque los actos de esos congresos no son franceses, belgas ni suizos, sino internacionales.

Y luego dicen ustedes: el Partido Obrero francés es «uno con la socialdemocracia alemana *contra el Imperio alemán*, con el Partido Obrero belga contra la monarquía de los Coburgo, con los italianos contra la monarquía de Saboya», etc., etc.

No habría nada que objetar a todo eso si hubieran añadido: y *todos esos partidos son uno con nosotros contra la república burguesa*, *que nos oprime*, *que nos panamiza*[^9] *y nos alía con el zar ruso*. Al fin y al cabo, su república se la deben al viejo Guillermo[^10] y a Bismarck; es tan burguesa como todos nuestros gobiernos monárquicos, y no hay que creer que con el grito de «¡Viva la república!» al día siguiente del escándalo de Panamá encontrarían ustedes un solo partidario en toda Europa. La forma republicana no es más que la simple negación de la monarquía, y la caída de la monarquía se producirá como simple fenómeno concomitante de la revolución; en Alemania los partidos burgueses están tan acabados que tendríamos que pasar directamente de la monarquía a la república *social*. Así que ya no pueden oponer su república burguesa a las monarquías como algo a lo que deban aspirar las demás naciones. Su república y nuestras monarquías son una y la misma cosa frente al proletariado; si ustedes nos ayudan contra *nuestros* burgueses monárquicos, nosotros les ayudaremos contra sus burgueses republicanos. *Es una cuestión de reciprocidad y no tiene nada que ver con la liberación de los pobres súbditos de las monarquías por los generosos republicanos franceses*; eso no responde a la idea del internacionalismo, y menos aún a la situación histórica que ha puesto su república a los pies del zar. No olvide que, si Francia, en interés del zar y con su apoyo, declara la guerra a Alemania, Alemania será el centro revolucionario.

Pero hay que mencionar además otro asunto muy desagradable: son ustedes «uno con la socialdemocracia alemana *contre l'Empire d'Allemagne*»[^11]. La prensa burguesa lo ha traducido: «*gegen das deutsche Reich*»[^12]. Y eso es precisamente lo que todo el mundo leerá. Porque *Empire* significa tanto *Reich*[^13] como *Kaisertum*[^14] (régimen imperial); pero en *Reich* el acento recae en el poder central como representante de la *unidad nacional*, y por esa unidad, como condición política de su existencia, los socialistas alemanes se batirían hasta el final. *Jamás* consentiríamos que Alemania volviera a la situación de división e impotencia de antes de 1866. Si hubieran dicho «contra el emperador» o «contra el régimen imperial», no se habría podido decir gran cosa, aunque ese pobre Guillermo[^15] no tenga la talla para merecer tal honor; el enemigo es la clase poseedora, los terratenientes y los capitalistas; y eso se entiende tan bien en Alemania que nuestros obreros no comprenderían qué sentido puede tener que ustedes se ofrezcan a ayudarles a vencer al loco de Berlín.

Por eso he pedido a Liebk[necht][^16] que no hable de su llamamiento mientras no hablen de él los periódicos burgueses; pero si alguien se apoyara en esa desdichada expresión para atacar a nuestra gente como traidores, se llegaría a un debate bastante penoso.

En resumen: un poco más de reciprocidad no estaría de más; la igualdad entre las naciones es tan necesaria como la igualdad entre los individuos.

Por otra parte, su manera de hablar de la república como de algo deseable en sí mismo para el proletariado, y de Francia como del pueblo elegido, les impide hablar del hecho, desagradable pero indiscutible, de la alianza rusa, o mejor dicho, del vasallaje ruso.

Bueno, creo que basta. Espero haberle convencido de que, en el primer ardor de su patriotismo renaciente, se han pasado ustedes un poco de la raya. No es muy grave, y espero que pase sin levantar polvo; pero si se repitiera, podría llevar a controversias desagradables. Los documentos que publican ustedes, aunque estén destinados a Francia, tienen que *pass muster*[^17] también en el extranjero. Por lo demás, tampoco nuestros buenos alemanes han sido siempre correctos en sus expresiones.

En cuanto a las elecciones alemanas, estoy más orgulloso de las derrotas que de las victorias. Hemos perdido Stuttgart por 128 votos sobre 31 000 electores, Lübeck por 154 sobre 20 000, y así sucesivamente. Esta vez todos los partidos se han unido contra nosotros, incluso los demócratas del Sur, que nos han abandonado en Stuttgart, Mannheim, Pforzheim y Espira y solo han votado por nosotros en Fráncfort. Lo que hemos conquistado se lo debemos, por primera vez, enteramente a nuestra propia fuerza. Así que estos 44 escaños valen diez veces más que 100 obtenidos con ayuda de los liberales y los demócratas.

El liberalismo ha abdicado por completo en Alemania. Ya no hay más oposición seria que nuestro partido. Guillermo tendrá sus soldados, sus impuestos y… sus socialistas, en el ejército y fuera del ejército, y su número será cada vez mayor. El total de votos socialistas no se conocerá hasta dentro de 10-15 días; Bebel cree que pasará de 2 millones; la estación estaba en contra nuestra: muchos obreros están en verano dispersos por el campo y no han sido inscritos en las listas; él calcula el déficit que eso nos supone en más de 100 000 votos.

La declaración de reparación de Amiens es magnífica[^18]. Solo los franceses son capaces de esas genialidades contra leyes caducas. Saludos cordiales de Louise a Laura y a usted. ¡Dé un abrazo a Laura de mi parte!

Muy amistosamente suyo, F. E.

[^1]: En la primavera de 1893, la derecha monárquica, apoyada por los anarquistas, acusó a los socialistas de antipatriotas; Guesde y Lafargue respondieron con un llamamiento del Consejo Nacional del Partido Obrero, «Le Conseil national du Parti ouvrier aux travailleurs de France», publicado en *Le Socialiste* el 17 de junio de 1893. Los boulangistas eran los partidarios del general Georges Boulanger (1837-1891), cuyo movimiento pedía la revancha contra Alemania.
[^2]: Alexandre Millerand (1859-1943), abogado, procedente del radicalismo, y Jean Jaurès (1859-1914), político socialista francés.
[^3]: Las elecciones a la Cámara de Diputados de agosto y septiembre de 1893.
[^4]: Charles Bonnier (1863-1926), socialista francés que vivía en Inglaterra.
[^5]: Las elecciones al Reichstag del 15 de junio de 1893, en las que los socialdemócratas obtuvieron 44 escaños.
[^6]: El congreso obrero socialista internacional de París, abierto el 14 de julio de 1889, fundación de la Segunda Internacional.
[^7]: El congreso obrero socialista internacional de Bruselas (16-22 de agosto de 1891).
[^8]: El congreso internacional que iba a reunirse en Zúrich del 6 al 12 de agosto de 1893.
[^9]: Por el escándalo de la Compañía del Canal de Panamá, de Ferdinand de Lesseps, quebrada en 1889; a finales de 1892 se descubrió que había sobornado a ministros, diputados y periodistas.
[^10]: Guillermo I, rey de Prusia y desde 1871 emperador alemán.
[^11]: «Contra el Imperio de Alemania».
[^12]: En alemán en el original: «contra el Reich alemán».
[^13]: En alemán en el original: «Imperio», en el sentido del Estado.
[^14]: En alemán en el original: «dignidad imperial».
[^15]: Guillermo II, emperador alemán desde 1888.
[^16]: Wilhelm Liebknecht (1826-1900), uno de los fundadores y dirigentes de la socialdemocracia alemana.
[^17]: «Pasar la revista», es decir, ser aceptables.
[^18]: El socialista Charles Vérecque, condenado en Amiens, invocó un artículo del código penal francés en desuso desde hacía un siglo para presentar al fiscal una «declaración de reparación» burlesca.