--- Title: Engels a Victor Adler, Londres, 11 de octubre de 1893 Description: Engels felicita a Adler por el proyecto de reforma electoral de Taaffe, fruto de la agitación socialdemócrata, y analiza por qué Austria ofrece a un partido obrero decidido posibilidades excepcionales de éxito. Author: Friedrich Engels Date: 1893-10-11 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1893-10-11%20Engels%20a%20Victor%20Adler --- *Carta de Friedrich Engels a Victor Adler, que vivía en Viena, escrita en Londres el 11 de octubre de 1893. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 39 (Berlín, 1968), pp. 134-137, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1893-10-11%20Engels%20an%20Victor%20Adler)* Londres, 11 de octubre de 1893 Querido Victor:[^1] El 29 de septiembre volvimos aquí y nos hemos lanzado con creciente desprecio de la muerte sobre el montón de trabajo que nos encontramos. Las «Ringstrassen, unas detrás de otras» del Berlín del camarada Höger[^2] no las he podido descubrir, pero Berlín es de verdad bonito por fuera; incluso en los barrios obreros, todo fachadas de palacio. Pero de lo que hay detrás, mejor no hablar. La miseria de los barrios obreros está, desde luego, en todas partes, pero lo que me abruma es la «habitación berlinesa», ese albergue de la oscuridad, del aire viciado y —del filisteísmo berlinés que se encuentra a gusto en él—, imposible en todo el resto del mundo. ¡Muchísimas gracias! La casa de August no tiene ninguna; es la única que me gusta; en cualquier otra reventaría. Pero este grito de un pecho oprimido no es el objeto de la carta de hoy, sino más bien felicitarte a ti y a los vieneses. En primer lugar, por tu discurso del Schwender,[^3] que es una prueba más de lo bien que sabes captar siempre correctamente las enrevesadas y retorcidas condiciones austriacas y no soltar nunca el hilo conductor en la maraña. Y eso es de la mayor importancia precisamente en el momento actual. Pues, en segundo lugar, te felicito a ti y a los austriacos en general por el éxito rotundo que ha tenido vuestra agitación por el derecho de voto: el proyecto de reforma electoral de Taaffe.[^4] Aquí tengo que remontarme un poco. Desde que he visto vuestro país, vuestro pueblo y vuestro gobierno, he tenido cada vez más claro que ahí hay éxitos muy especiales que conseguir para nosotros. Una industria en fuerte desarrollo, pero que, a consecuencia de una larga y alta protección arancelaria, trabaja todavía en su mayor parte con fuerzas productivas atrasadas (las instalaciones fabriles bohemias que vi me lo demuestran); los propios industriales, en su mayoría —me refiero a los mayores—, tan unidos a la Bolsa como a la industria misma; en las ciudades, un filisteísmo políticamente bastante indiferente, entregado a una vida de feacio, que quiere sobre todo su tranquilidad y sus placeres; en el campo, rápido endeudamiento, o sea, absorción de la pequeña propiedad; como clases realmente dominantes, la gran propiedad territorial, que, sin embargo, está muy contenta con su posición política, que le asegura un dominio más bien indirecto, y una gran burguesía, la poco numerosa *haute finance*[^5] y la gran industria estrechamente ligada a ella, cuyo poder político se hace valer *de manera mucho más indirecta todavía*, pero que también está muy contenta con ello; entre las clases poseedoras, es decir, entre los grandes, ningún deseo de convertir el dominio indirecto en uno directo, constitucional, y entre los pequeños, ninguna aspiración seria a una verdadera participación en el poder político; resultado: indiferencia y estancamiento, solo perturbados por las luchas de nacionalidades de los distintos nobles y burgueses entre sí y por la evolución de la unión con Hungría. Por encima de todo ello, un gobierno que, formalmente poco y casi siempre solo en apariencia trabado en sus apetencias absolutistas, encuentra también en la práctica pocos obstáculos. Porque es conservador por naturaleza, y lo son también la nobleza, el burgués y el filisteo vividor. Y el campesino, por su dispersión rural, no llega a una oposición organizada. Lo que se exige del gobierno es *vivir y dejar vivir*, y eso el gobierno austriaco lo ha sabido hacer desde siempre. De ahí la fabricación de leyes y reglamentos solo de papel, explicable también por otras razones, pero llevada aquí al extremo y erigida en principio, y la maravillosa chapucería administrativa, que de hecho supera todo lo que me había imaginado. Pues bien. En semejante estado de estancamiento, en que el gobierno, pese a su posición sumamente favorable frente a las distintas *clases*, está sin embargo en eternas dificultades: 1) porque esas clases están divididas en x nacionalidades y por eso, contra la regla estratégica, marchan unidas (contra los obreros) pero golpean por separado (a saber, unas contra otras); 2) por la eterna penuria financiera; 3) por Hungría; 4) por las complicaciones exteriores; en suma, en esta situación, me decía yo, un partido obrero que tenga un programa y una táctica, que sepa lo que quiere y cómo lo quiere, que tenga la fuerza de voluntad suficiente y además el temperamento alegre y excitable debido a la feliz mezcla de razas celta, germana y eslava con predominio del elemento alemán, no tiene más que desarrollar la capacidad suficiente para obtener éxitos muy especiales. Entre partidos que no saben lo que quieren y un gobierno que tampoco sabe lo que quiere y vive al día, un partido que sabe lo que quiere, y lo quiere con tenacidad y perseverancia, tiene que vencer siempre al final. Y tanto más cuanto que todo lo que el partido obrero austriaco quiere y *puede* querer es solo lo que exige igualmente el desarrollo económico progresivo del país. Aquí, pues, la situación es tan favorable para éxitos rápidos como en ninguna otra parte, ni siquiera en Alemania, donde el desarrollo es más rápido y el partido más fuerte, pero también la resistencia mucho más firme. A esto se suma otra cosa: el gran Estado venido a menos, Austria, todavía siente vergüenza ante Europa, un sentimiento que siempre le ha sido ajeno al pequeño Estado venido a más, Prusia. Y desde que en 1866 se entró en la fila de los Estados «modernos», en Austria se avergüenzan también de sus vergüenzas *interiores*, cosa que no hacía falta en la Austria abiertamente reaccionaria de antes. Sí, cuantas menos ganas se tienen de ser de verdad un Estado moderno, más se quisiera parecerlo, y cuanto más se encabrita la reacción en Prusia —allí mucho más domada que en Austria—, más liberal se hace uno en Austria, por malicia. Ahora bien, la situación europea —me refiero a la *interior* de cada Estado— se va acercando cada vez más a la de 1845. El proletariado ocupa cada vez más la posición que entonces ocupaba la burguesía. Entonces empezaron Suiza e Italia: Suiza, con la riña interna entre los cantones democráticos y los católicos, que se dirimió en la guerra del Sonderbund;[^6] Italia, con los intentos liberales de Pío Nono, las transformaciones liberal-nacionales en Toscana, en los pequeños ducados, en el Piamonte, en Nápoles, en Sicilia; la guerra del Sonderbund y el bombardeo de Palermo fueron, como es sabido, los preludios inmediatos de la revolución de febrero de 1848 en París. Hoy, cuando la crisis puede madurar ya dentro de cinco o seis años, Bélgica parece querer asumir el papel de Suiza; Austria, el de Italia, y Alemania, el de Francia. La lucha por el derecho de voto empieza en Bélgica y Austria la retoma a gran escala. Que la cosa pueda despacharse con una media reforma electoral cualquiera, ni hablar; una vez que la piedra rueda, el impulso sigue actuando en todas direcciones, y un país actúa en el acto sobre otro. Junto a la posibilidad de grandes éxitos está dada, pues, también la ocasión, y por tanto también la probabilidad. Esto es, más o menos, el contenido de lo que ayer por la tarde le expuse a Louise como mi opinión sobre la próxima misión de Austria. Y a las 8 de la noche el *Evening Standard* traía la noticia —todavía muy vaga— de la capitulación de Taaffe, y hoy conocemos la propuesta al menos en sus líneas más generales. Pues bien, ahora la piedra *está* rodando, y ya os encargaréis vosotros de que no crezca musgo encima. No quiero decir nada sobre el proyecto antes de saber más de él; solo me parece seguro que Taaffe, a lo Bismarck, quiere convertir la representación urbana de liberal en dividida, y jugar la carta de los obreros contra la burguesía. Eso puede convenirnos hasta cierto punto; los liberales y otros partidos burgueses intentarán recortar todavía más el acceso al voto, de modo que podéis llegar a la agradable situación de apoyar al buen Taaffe contra su Parlamento. En todo caso, el anticipo hay que aceptarlo, y así es probable que, antes de que yo vuelva, seas ya un diputado en toda regla del Consejo del Imperio.[^7] El *Daily Chronicle* habla ya de 20 representantes obreros *seguros*. Con 20, e incluso con menos, el Consejo del Imperio será una corporación muy distinta de la de hasta ahora. Estos señores se van a asombrar de la vida que entrará entonces en la barraca desvencijada. Y si se consigue meter, junto a los alemanes, a un par de checos, se pondrá un dique a la discordia de las nacionalidades, y jóvenes checos, viejos checos y nacionalistas alemanes[^8] se mirarán unos a otros con ojos muy distintos. Aquí se puede decir: a partir de la entrada de los primeros socialdemócratas en el Consejo del Imperio empieza una nueva época para Austria. Y eso lo habéis conseguido vosotros, y porque ahora despunta esta nueva época, todos nos alegramos de que llegue al Consejo del Imperio una cabeza tan clara como la tuya. Saludos cordiales de Louise y de tu F. Engels Saludos de Louise para ti y también míos para Popp, Reumann, Adelheid, Ulbing[^9] *e tutti quanti*.[^10] [^1]: Victor Adler (1852-1918), dirigente de la socialdemocracia austriaca. [^2]: Karl Höger (1847-1913), tipógrafo y publicista socialdemócrata austriaco (según los editores de la MEW). [^3]: Según los editores de la MEW, el discurso de Adler en la asamblea popular del 2 de octubre de 1893 en la sala Schwender de Viena. [^4]: Eduard Taaffe, ministro-presidente de Austria de 1879 a 1893. Desde el otoño de 1893, cuando su gobierno presentó un proyecto de reforma electoral, la socialdemocracia austriaca, dirigida por Victor Adler, emprendió una campaña por el sufragio universal. [^5]: «Alta finanza». [^6]: El Sonderbund (liga separada) fue la alianza de los siete cantones católicos y conservadores, formada en 1845 y derrotada por el ejército federal en la corta guerra civil de noviembre de 1847. [^7]: El *Reichsrat*, parlamento de la mitad austriaca de la monarquía austrohúngara. [^8]: Los partidos burgueses checos —el de los jóvenes checos, liberal, y el de los viejos checos— y los nacionalistas alemanes de Austria (según los editores de la MEW). [^9]: Julius Popp, zapatero, presidente del congreso de unificación de la socialdemocracia austriaca en Hainfeld; Jakob Reumann, redactor de la *Arbeiter-Zeitung* de Viena; Adelheid Dworak, luego Popp; Richard Ulbing, abogado socialdemócrata (según los editores de la MEW). [^10]: «Y todos los demás».