--- Title: Engels a Paul Lafargue, Londres, 6 de marzo de 1894 Description: Engels critica el proyecto de Jaurès de encomendar al Estado la importación de trigo, recuerda que la república burguesa es tan hostil al proletariado como la monarquía y cuenta la boda de Louise Kautsky con Freyberger. Author: Friedrich Engels Date: 1894-03-06 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1894-03-06%20Engels%20a%20Paul%20Lafargue --- *Carta de Friedrich Engels a Paul Lafargue, que vivía en Le Perreux, escrita en Londres el 6 de marzo de 1894; según la MECW, una parte se publicó en francés en* Le Socialiste*, n.º 115, del 24 de noviembre de 1900. Escrita en francés; el original no nos es accesible (se conserva, por lo general, en el RGASPI de Moscú), y la traducimos de la versión alemana de la MEW, tomo 39 (Berlín, 1968), pp. 214-216, por la Escuela de marxismo, 2026. La sustituiremos por una traducción desde el original cuando podamos consultarlo. Las notas son nuestras. [Texto alemán de la MEW](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1894-03-06%20Engels%20an%20Paul%20Lafargue)* Londres, 6 de marzo de 1894 122, Regent's Park Road, N.W. Mi querido Lafargue: Acabo de leer los discursos de Jaurès y de Guesde sobre los aranceles del trigo[^1]. El de J[aurès] es verdaderamente asombroso, y me parece una desgracia que se le haya permitido presentar su enmienda en nombre del partido. No quiero hablar de su propuesta de que el Estado mantenga el precio del trigo en un mínimo de 25 fr., que es el proteccionismo más puro y, además, en beneficio exclusivo de los grandes terratenientes, puesto que los pequeños *no tienen trigo que vender*, ya que sus cosechas apenas les alcanzan para el propio consumo; Guesde también lo dijo, y bien, pero *después* de Léon Say[^2], cuando éramos nosotros quienes debíamos haberlo proclamado los primeros, en lugar de sumarnos al paso del señor Say. Y eso es lo que nos ha impedido la tirada de Jaurès. Pero tomemos solo la propuesta de encargar al Estado la importación de trigo. J[aurès] quiere impedir la especulación. ¿Y qué hace? Encarga al gobierno la compra del trigo extranjero. El gobierno es el comité ejecutivo de la *mayoría de la Cámara*, y la mayoría de la Cámara es la representación más exacta que pueda imaginarse precisamente de esos especuladores en trigo, en acciones, en fondos públicos, etc., etc. ¡Es exactamente como en la Cámara anterior, donde se encargó a los panamistas la investigación del asunto de Panamá![^3] ¡Y a esos panamistas, reelegidos el pasado agosto, queréis encargarles que supriman la especulación! No os basta con que roben a Francia por medio del presupuesto anual y de la Bolsa, donde al menos operan con sus propios capitales y su propio crédito: queréis poner a su disposición varios miles de millones y el crédito nacional, ¡para que, con ayuda del *socialismo de Estado*, os vacíen todavía más los bolsillos! Y Jaurès se figura haber hecho una propuesta completamente nueva e inaudita. Pero se le han adelantado los socialistas pequeñoburgueses del cantón de Zúrich; hace años que piden el monopolio estatal del comercio de grano; en todo caso, *su* Estado es mucho más democrático que la República francesa, hasta puede permitirse un jefe de policía socialista pequeñoburgués (el señor Vogelsanger[^4]) y no conoce prefectos todopoderosos; y, por lo demás, es tan pequeño que bien puede permitirse extravagancias que allí no pesan nada, mientras que una gran nación no podría consentirse tales niñerías impunemente. El discurso de Guesde, naturalmente, se resintió de que tuviera que apoyar, al menos *pro forma*, algunos de los arrebatos de Jaurès. Por suerte, sus oyentes lo llevaron al terreno de los principios generales, y eso nos salvó; pudo contentarse con rozar solo por encima la propuesta de Jaurès. En cuanto a mí, habría preferido que Guesde hubiera hecho su solemne debut independientemente de Jaurès y como portavoz de nuestro grupo. Pero, al fin y al cabo, hizo lo que pudo. Todo esto es consecuencia de la alianza con los exradicales que se nos impone. En primer lugar: ¿por qué hizo Jaurès a los electores radicales promesas que sabía que no podía cumplir? Es una costumbre de los radicales, pero en modo alguno de los socialistas, y haremos bien en no fomentarla. Luego, ese señor Jaurès, ese profesor doctrinario pero ignorante, sobre todo en economía política, ese talento superficial en grado sumo, abusa de su facundia para colocarse en primer lugar y hacerse pasar por portavoz del socialismo, que ni siquiera entiende. De lo contrario no se habría atrevido a poner en primer plano un *socialismo de Estado* que es una de las *enfermedades infantiles* del socialismo proletario, una enfermedad que, por ejemplo, se pasó en Alemania hace más de una docena de años, bajo el imperio de la ley de excepción[^5], *cuando era la única forma tolerada por el gobierno* (que hasta la favorecía). Y aun así fue solo una minoría ínfima del partido la que cayó en ella por poco tiempo; después del congreso de Wyden[^6] todo aquello desapareció. «¡Pero en Francia tenemos la República!», os dirán los exradicales; «¡entre nosotros es otra cosa, podemos utilizar el gobierno para medidas socialistas!». La República solo se distingue de la monarquía, frente al proletariado, en que es la forma política *ya hecha* para la futura dominación del proletariado. Tenéis sobre nosotros la ventaja de que ya la tenéis; nosotros, los demás, todavía tendremos que perder 24 horas en crearla. Pero la República, como cualquier otra forma de gobierno, se define por su contenido; mientras sea la forma de dominación de la *burguesía*, nos es tan hostil como cualquier monarquía (salvo en las *formas* de esa hostilidad). Es, pues, una ilusión completamente infundada tomarla por una forma socialista en su esencia o confiarle tareas socialistas mientras esté dominada por la burguesía. Podemos arrancarle concesiones, pero nunca encomendarle la ejecución de nuestro propio trabajo. ¡Si al menos pudiéramos controlarla mediante una minoría lo bastante fuerte como para convertirse de un día para otro en mayoría! Pero lo hecho, hecho está, y no hay manera de deshacerlo. Se presentarán otras ocasiones en que los nuestros puedan tomar la delantera y proclamar sus propias tendencias por medio de proyectos de ley. ¿Así que la boda de Louise le ha sorprendido?[^7] Se venía preparando desde hacía algunos meses. Freyberger dejó Viena y renunció a una brillante carrera en la universidad porque le prohibieron explicar en sus lecciones a los obreros las causas sociales de sus enfermedades. Así que vino aquí y encontró muy buenas perspectivas en los hospitales de esta ciudad. Arreglado esto, ya no había motivo para retrasar la boda. Mientras espera a que esas perspectivas se cumplan, se ha venido a vivir aquí con su mujer. Ya ve usted, es un matrimonio completamente matriarcal: ¡el marido es el *boarder*[^8] de su mujer! Esto me recuerda mis propios estudios sobre el matriarcado y la traducción que Laura tuvo la amabilidad de querer hacer de ellos[^9]. Espero que apruebe los pocos cambios que le propuse y que usted le haya dicho lo encantado que he quedado con su traducción de esas partes 3.ª y 4.ª. Dele un abrazo *by your proxy*[^10]. Todo suyo, F. E. [^1]: El debate sobre los aranceles del trigo en la Cámara de Diputados francesa, a comienzos de 1894. Jean Jaurès (1859-1914) había defendido en nombre de los socialistas la nacionalización del comercio de importación de trigo; véase el artículo de Engels [*El problema campesino en Francia y Alemania*](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1894%20El%20problema%20campesino%20en%20Francia%20y%20Alemania). Jules Guesde (1845-1922), fundador con Lafargue del Partido Obrero francés, había sido elegido diputado en 1893. [^2]: Léon Say (1826-1896), economista y político francés, librecambista, ministro de Finanzas en varias ocasiones entre 1872 y 1883. [^3]: El escándalo de la Compañía del Canal de Panamá, de Ferdinand de Lesseps, quebrada en 1889; a finales de 1892 se descubrió que había sobornado a ministros, diputados y periodistas. Las elecciones a la Cámara se habían celebrado en agosto de 1893. [^4]: Jakob Vogelsanger (1849-1923), socialdemócrata suizo, concejal de la ciudad de Zúrich desde 1892 y diputado del Consejo Nacional desde 1890. [^5]: La ley contra los socialistas, vigente en Alemania de 1878 a 1890. [^6]: El primer congreso del partido bajo la ley antisocialista, celebrado en agosto de 1880 en el castillo de Wyden (Suiza). [^7]: Louise Kautsky, nacida Strasser (1860-1950), primera mujer de Karl Kautsky y, desde 1890, secretaria de Engels, se había casado con el médico austriaco Ludwig Freyberger (1865-1934). [^8]: En inglés en el original: «huésped de pago». [^9]: [*El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado*](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1884%20El%20origen%20de%20la%20familia%2C%20la%20propiedad%20privada%20y%20el%20Estado). [^10]: En inglés en el original: «en mi nombre».