---
Title: Engels a Karl Kautsky, [Londres,] 12 de enero de 1895
Description: Engels se burla de la respuesta de Stiebeling a su prólogo al tomo III de El capital y comenta el debate sobre la ley contra la subversión.
Author: Friedrich Engels
Date: 1895-01-12
URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1895-01-12%20Engels%20a%20Karl%20Kautsky
---


*Carta de Friedrich Engels a Karl Kautsky, que vivía en Stuttgart, escrita en Londres el 12 de enero de 1895; el lugar y la fecha van al final, y el lugar, entre corchetes, lo añaden los editores de la MEW. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 39 (Berlín, 1968), p. 378, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. [Texto original](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1895-01-12%20Engels%20an%20Karl%20Kautsky)*

Querido B[arón]:[^1]

Acabo de recibir una carta certificada del señor Stiebeling[^2] con una respuesta cómica a mi prólogo y con la pretensión, casi más cómica todavía, de que le consiga que se publique en la *N[eue] Z[eit]*. Al hombre solo puedo contestarle que yo no dispongo del espacio de la *N[eue] Z[eit]*, pero que me alegraría mucho que la redacción quisiera dar la mayor difusión posible a *esta* respuesta suya. Y con eso, que Stiebeling lo pase muy bien; lo abandono a su suerte.

Sobre el debate de la ley contra la subversión: Nazi[^3] parece haberlo hecho muy bien; por lo demás, ¡gracias a Dios, todavía hay asnos en Berlín!

Tuyo, F. E.

[Londres,] 41, Regent's Park Road, 12/1/95

[^1]: Karl Kautsky.
[^2]: George Stiebeling, médico y socialista alemán de Nueva York, criticado por Engels en el [prólogo al libro tercero de *El capital*](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1894%20El%20capital.%20Libro%20tercero.%20Pr%C3%B3logo%20y%20suplemento). Según los editores de la MEW, su «Carta abierta al señor Friedrich Engels en Londres» se publicó en la *Neue Zeit*.
[^3]: Ignaz Auer (1846-1907), diputado socialdemócrata en el Reichstag. Según los editores de la MEW, habló el 8 de enero de 1895 en el debate sobre el proyecto de ley contra la subversión.