--- Title: Engels a Laura Lafargue, Londres, 28 de marzo de 1895 Description: Engels describe las riñas de los socialistas ingleses en las elecciones al County Council, explica los recortes impuestos a su introducción por la Umsturzvorlage y ve en Guillermo II a un nuevo Carlos I. Author: Friedrich Engels Date: 1895-03-28 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1895-03-28%20Engels%20a%20Laura%20Lafargue --- *Carta de Friedrich Engels a Laura Lafargue, que vivía en Le Perreux, escrita en Londres el 28 de marzo de 1895. Escrita en inglés; el original no nos es accesible (se conserva, por lo general, en el RGASPI de Moscú), y la traducimos de la versión alemana de la MEW, tomo 39 (Berlín, 1968), pp. 449-451, por la Escuela de marxismo, 2026. La sustituiremos por una traducción desde el original cuando podamos consultarlo. Las notas son nuestras. [Texto alemán de la MEW](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1895-03-28%20Engels%20an%20Laura%20Lafargue)* Londres, 28 de marzo de 1895 41, Regent's Park Road, N.W. Mi querida Löhr:[^1] Si entre vosotros había peligro de inundación, entre nosotros fue exactamente al revés: cuatro semanas sin agua, y después de la helada, como consecuencia, el alcantarillado atascado. Fue un bonito desbarajuste. Londres se vio arrojado de nuevo a la barbarie por este mes de helada dura, y el *Standard* nos felicitó, con un conservadurismo auténticamente británico, porque la falta de suministro de agua era una prueba de la alta civilización alcanzada aquí, mientras compadecía a las ciudades incivilizadas del continente en las que las tuberías no se habían helado. En fin, gracias a Dios, ya pasó. Refunfuñas por la unidad mítica y las riñas reales de los socialistas franceses; comparados con los ingleses, son unos aprendices en ese arte. Son especialmente interesantes —los socialistas ingleses, quiero decir—, porque la Social Democratic Federation y el Independent Labour Party se combaten bajo el manto de una pretendida armonía. Esa armonía llega exactamente hasta donde llega su odio común a John Burns[^2] y permite a la Social Democratic Federation invitar a Keir Hardie[^3] a hablar en su mitin de la Comuna. En ese mitin, K. H[ardie] (lee su discurso en el *Labour Leader*) lanza ataques encubiertos contra la Social Democratic Federation, a los que esta responde en la *Justice*[^4]. La Social Democratic Federation dice que el Independent Labour Party no tiene razón de ser, puesto que la Social Democratic Federation es la única iglesia ortodoxa verdadera; y el Independent Labour Party dice que la Social Democratic Federation debería dejarse absorber por el Independent Labour Party. Su última hazaña la llevaron a cabo en las elecciones al County Council[^5], donde las dos organizaciones presentaron candidatos, y solo contra los «progresistas»; el resultado fue: 1300 votos *entre las dos* de 486 000 y la elección de 4 moderados (conservadores) que ocupan antiguos escaños de los progresistas, y además los gritos de triunfo, tanto en la *Justice* como en el *Labour Leader*, de que *ellos* habían derrotado a los progresistas. Imagínate que los socialistas de París votaran *con* clericales, monárquicos y oportunistas *contra* los partidos que piden una administración autónoma para París, y tendrás la réplica exacta de la elección de los socialistas en Londres. Claro que apoyar a los progresistas habría significado reconocer la buena conducta de John Burns en el County Council y aprobar la política de Sidney Webb[^6] y de los fabianos, que, por chapuceros que sean como *socialistas*, hacen un trabajo realmente bueno en la administración municipal y luchan con energía y habilidad por un Londres autónomo. Y así los «socialistas» prefieren apoyar al partido que niega a Londres el autogobierno y lucha con todas sus fuerzas por mantener impotente al County Council. El County Council es ahora la pieza de la maquinaria de gobierno más inmediata y más fácil y mejor de conquistar: la clase obrera podría tenerla mañana si estuviera unida. ¡Y qué sería el Parlamento con un consejo socialista y autónomo de Londres! Los de Berlín vuelven a publicar los artículos de Mohr de la *Revue der N[euen] Rh[einischen] Z[eitung]* sobre Francia de 1848 a 1850[^7], y yo he escrito para ellos una introducción que probablemente aparecerá primero en la *N[eue] Zeit*. Se ha resentido algo del deseo, a mi juicio exagerado, de nuestros amigos de Berlín de no decir nada que pudiera servir de medio para apoyar la aprobación de la *Umsturzvorlage*[^8] en el Reichstag. En esas circunstancias tuve que ceder. Pero esa *Umsturzvorlage* y el estado de cosas absolutamente incierto en Alemania —por espléndido que sea para el progreso general de nuestro partido— me desbaratan buena parte de mis proyectos. Como sin duda sabes, estaba preparando la correspondencia de Lassalle; para ello tengo que revisar un montón de papeles viejos, cartas, etc. Pero si se aprueba la nueva ley, ni las cartas ni mis notas ni la «Introducción» podrán imprimirse en Alemania. Y también será imposible reimprimir nuestros viejos artículos de 1843-52. Así que me veo obligado a dejar todo esto de lado hasta que podamos ver algo más claro *wie der Hase läuft*[^9]. Entretanto me ocupo del tomo IV de *El capital*[^10], leyendo y corrigiendo las partes ya copiadas por K. K[autsky], y luego acordaré con Tussy[^11] la continuación de su trabajo. Las cosas en Alemania se ponen decididamente críticas. La última escapada del joven Guillermo[^12] —su *tiefste Entrüstung*[^13] por la votación antibismarckiana del Reichstag[^14]— encierra serios elementos de peligro. Primero, como síntoma: muestra que en él ahora no solo «le falta un tornillo», sino que todo su mecanismo empieza a desarreglarse. Luego, como *défi*[^15]. No dudo de que nuestro partido le responderá en el Reichstag, y aunque de momento pueda parecer que el asunto está enterrado, *el conflicto está ahí* y volverá a surgir. Sin duda tenemos en Alemania frente a nosotros a un Carlos I moderno, un hombre poseído por el *Cäsarenwahnsinn*[^16]. Mira, además, qué confusión siembra el tipo en las filas de los partidos burgueses. Al *Junker*[^17] conservador unas veces lo halaga y otras lo rechaza; a sus gritos pidiendo rentas aseguradas por el Estado no puede responder; la alianza entre la aristocracia rural y los grandes fabricantes, que Bismarck fundó en 1878 con sus aranceles proteccionistas[^18], se ha roto por la oposición de sus intereses económicos. El partido católico[^19], que con sus 100 diputados decidía el equilibrio político en el Reichstag, iba camino de dejarse arrastrar a votar la *Umsturzvorlage* cuando la votación sobre Bismarck y el *Entrüstungskaiser*[^20] lo devolvieron enseguida a la oposición; y eso significa acelerar la escisión del Centro católico en un ala aristocrático-burguesa y otra democrática, un ala de obreros y campesinos. En todas partes confusión y desunión, que empujan a Guillermo a un *coup d'état*[^21] para afirmar su derecho divino al poder absoluto y librarse del sufragio universal; del otro lado, el avance silencioso e irresistible de nuestro partido, que se manifiesta en cada elección para cualquier cargo al que alcancen los votos de los obreros. Esto tiene un aspecto crítico: *qui vivra verra!*[^22] Dentro de unos días escribiré a Paul por su mitad del libro de cama de matrimonio[^23]. Tiene un extraño compañero de cama. Siempre tuyo, F. Engels [^1]: Laura Lafargue, la hija de Marx; Löhr y Löhrchen eran sus apodos familiares. [^2]: John Burns (1858-1943), mecánico y sindicalista londinense, uno de los dirigentes de la huelga de los muelles de 1889, miembro del London County Council desde 1889 y diputado desde 1892. [^3]: James Keir Hardie (1856-1915), minero escocés, dirigente del Independent Labour Party, cuyo órgano era el *Labour Leader*. [^4]: Semanario de la Social Democratic Federation. [^5]: El London County Council, primer órgano municipal elegido para todo Londres, creado en 1889; sus elecciones se celebraron en marzo de 1895. [^6]: Sidney Webb (1859-1947), economista británico, dirigente de la Fabian Society, asociación socialista reformista fundada en Londres en 1884. [^7]: [*Las luchas de clases en Francia de 1848 a 1850*](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1850%20Las%20luchas%20de%20clases%20en%20Francia%20de%201848%20a%201850). [^8]: En alemán en el original: el proyecto de ley contra la «subversión», presentado por el gobierno al Reichstag en diciembre de 1894 y rechazado en mayo de 1895. [^9]: En alemán en el original: «por dónde van los tiros» (literalmente, «por dónde corre la liebre»). [^10]: El manuscrito de Marx de las *Teorías sobre la plusvalía*, que Engels pensaba publicar como tomo IV de *El capital*; no pudo hacerlo, y lo editó Kautsky en 1905-1910. [^11]: Eleanor Marx (1855-1898), llamada Tussy, la hija menor de Marx. [^12]: El emperador Guillermo II. [^13]: En alemán en el original: «profundísima indignación». [^14]: Según la MECW, el 23 de marzo de 1895 el Reichstag rechazó por 163 votos contra 146 enviar un saludo a Bismarck por su 80.º cumpleaños; Guillermo II telegrafió a Bismarck expresándole su «profunda indignación». [^15]: «Desafío». [^16]: En alemán en el original: «locura cesárea». [^17]: En alemán en el original: el hidalgo terrateniente prusiano. [^18]: Según la MECW, la reforma arancelaria que Bismarck propuso en diciembre de 1878 y que el Reichstag aprobó el 12 de julio de 1879. [^19]: El partido del Centro. [^20]: En alemán en el original: «el emperador indignado». [^21]: «Golpe de Estado». [^22]: «¡Quien viva lo verá!». [^23]: Según la MECW, el libro de Paul Lafargue *Origine et évolution de la propriété* (París, 1895), que por iniciativa del editor salió en el mismo volumen que una *Réfutation* de sus tesis escrita por Yves Guyot.