--- Title: Engels an Marx, Manchester, 18. Dezember 1868 Description: Engels hält das Genfer Programm der Bakuninschen Allianz für ein totgebornes Lokalgewächs, legt französische Randnoten dagegen vor und rät, die Aufnahme in die Internationale ruhig, aber fest abzulehnen. Author: Friedrich Engels Date: 1868-12-18 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1868-12-18%20Engels%20an%20Marx --- *Brief von Friedrich Engels an Karl Marx in London, Manchester, 18. Dezember 1868. Text nach MEGA¹ III/4, Berlin 1931, Nr. 1225, S. 142–143, ohne den Apparat der Herausgeber. [Traducción al español](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1868-12-18%20Engels%20a%20Marx).* Manchester, 18. Dezember 1868. Lieber Mohr, Besten Dank für den Ténot und Baudinprozeß. Sobald ich letzteren gelesen, schick’ ich Beides zurück. Die Province kannst Du dort behalten, ich habe mir Beides beim Buchhändler bestellt, da man ein solches Ding doch haben muß. Das totale Vergessen der revolutionären resp. contrerevolutionären Kausalität ist notwendige Folge jeder siegreichen Reaktion; in Deutschland weiß die jüngere Generation absolut Nichts über 1848 als den Kreuzzeitungsjammer, der 1849—1852 von allen Blättern nachgeheult wurde, die Geschichte hört dort mit Ende 1847 plötzlich auf. — Die Verhandlungen der X. Mairie sind wirklich wunderschön, ich hatte sie nie so vollständig gelesen. Die Todesanzeige von E. Strohn las ich in der Kölnischen Zeitung zufällig. Starb an Gelenkrheumatismus. Das Genfer Aktenstück ist sehr naiv. Der olle Becker hat nie das Klüngelagitieren lassen können; wo ihrer 2 oder 3 zusammen sind, da muß er mitten unter ihnen sein; hättest Du ihn zeitig gewarnt, so würde er sich indes wohl zurückgezogen haben. Jetzt wird er erstaunt sein über den schlechten Effekt seiner wohlmeinenden Bestrebungen. Daß die Internationale sich auf diesen Schwindel nicht einlassen kann, ist sonnenklar. Il y aurait deux conseils généraux et même deux congrès; c’est l’Etat dans l’Etat, et dès le premier moment le conflict éclaterait entre le conseil pratique à Londres et le conseil théorique, „idéaliste“, à Genève. Il ne peut y avoir deux corps internationaux (par profession) dans l’Internationale, pas plus que deux conseils généraux. Du reste, qui vous donne le droit de reconnaître un soi-disant bureau central sans mandataires dont les membres appartenant à la même nationalité se constituent (§ 3 du règlement on omet le „se“ et pour cause!) en bureau national de leur pays! Ces messieurs, n’ayant pas de constituants, eux-mêmes exceptés, veulent que l’Internationale se constituât en mandataire pour eux. Si l’Internationale refuse de le faire, qui reconnaîtrait „le groupe initiateur“ autrement dit le „bureau central“ pour ses représentants? Le conseil central de l’Internationale au moins a passé par trois élections successives et tout le monde sait qu’il représente des myriades d’ouvriers; mais ces „initiateurs“? Et puis si nous voulons bien faire abstraction de la formalité d’élection, que représentent les noms qui forment ce groupe initiateur? ce groupe qui prétend de se donner „pour mission spéciale d’étudier les questions politiques et philosophiques etc. etc.“? Ce sera sans doute la science qu’ils représenteront. Nous trouverons parmi eux des hommes dont il est notoire qu’ils ont passé leur vie entière à l’étude de ces questions? Au contraire. Pas un nom dont le porteur ait, jusqu’ici, même osé de prétendre à passer pour un homme de science. S’ils sont sans mandats comme représentants de la démocratie sociale, ils le sont encore mille fois plus comme représentants de la science. Das Übrige hast Du in Deinen Noten schon bemerkt. Ich halte die Sache, wie Du, für totgebornes reines Genfer Lokalgewächs. Es wäre nur dann lebensfähig, wenn Ihr zu heftig dagegen aufträtet und ihm damit Bedeutung beilegtet. Ich glaube, es wäre am Besten, die Leute mit ihrer Prätention, in die Internationale sich einzuschleichen, ruhig, aber fest abzuweisen, im Übrigen zu sagen, sie hätten sich ein spezielles Terrain ausgesucht, von dem man abwarten werde, was sie daraus machen würden, und im Übrigen zu sagen, daß vor der Hand dem nichts im Wege stünde, daß die Mitglieder der einen Assoziation auch Mitglieder der andern seien. Da die Kerls platterdings kein andres Wirkungsfeld haben als den *Kohl*, so werden sie sich bald genug gegenseitig tot langweilen, und da zu erwarten steht, daß sie von Außen keinen Zulauf finden (bei *den* Konditionen), so fällt der Kram sicher bald auseinander. Trittst Du aber heftig gegen diese russische Intrige auf, so hetzest Du den unter den Knoten (speziell Schweiz) sehr zahlreichen Gesinnungsphilister nutzlos auf und schadest der Internationale. Einem Russen (und hier sind ihrer 4, die Weiber ungerechnet), einem Russen gegenüber muß man nie sein temper verlieren. Etwas Erbärmlicheres als das theoretische Programm hab ich nie gelesen. Sibirien, der Bauch und die junge Polin haben den Bakunin zum perfekten Ochsen gemacht. Mit meiner Reise wird’s vor Neujahr wohl nichts werden, der verdammte Kontraktsentwurf ist noch immer nicht fertig. Beste Grüße. Dein F. E.