---
Title: Engels à Paul Lafargue, Londres, 30 décembre 1871
Description: Engels donne à Lafargue des arguments pour les Espagnols contre la circulaire de Sonvillier : les résolutions de Bâle, la régularité de la Conférence et l’abus du mot « autoritaire » par les bakouninistes.
Author: Friedrich Engels
Date: 1871-12-30
URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1871-12-30%20Engels%20%C3%A0%20Paul%20Lafargue
---


*Friedrich Engels à Paul Lafargue à Madrid ; Londres, 30 décembre 1871. Écrite en français, avec quelques phrases en anglais et l’adresse en espagnol. Texte d’après le manuscrit, [MEGAdigital](https://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M3647893) (MEGA², section III, lettres de 1871, n° 839), Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, CC BY-SA 4.0, sans l’apparat des éditeurs. Soulignements en italique ; ratures omises ; compléments des éditeurs entre crochets ; […] mot(s) illisible(s). [Traducción al español](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1871-12-30%20Engels%20a%20Paul%20Lafargue)*

Londres le 30 Décbre 71.

Mon cher ami

Hier soir, au moment de commencer une lettre assez verte au Conseil Espagnol à propos de la traduction & publication du manifeste des bakounistes, j’ai reçu votre lettre qui m’a fait beaucoup de plaisir. Bien que je regrette les nécessités qui vous aient fait venir à Madrid, c’est un vrai bonheur que vous y êtes en ce moment, car les réticences & le silence du Cons Espagnol sont vraiment de nature à provoquer des interprétations peu agréables. Voilà 24 jours que j’ai écrit à Mora & pas de réponse, ou pour seule réponse, la publication du manifeste hostile; sans vos lettres, qu’en devions-nous penser?

Je vous envoie ci-joint la résolution des 30 sections de Genève, de peur que vous ne les ayez point trouvèe. De plus, la réponse du Comité romand aux Bakounistes, & *j’espère bien que l’Emancipacion donnera aussi à ses lecteurs la traduction de cet excellent écrit*. Dans le même numéro de l’Égalité, vous trouverez plusieurs autres articles relatifs à ce débat, & à la réunion des 30 sections. La réponse des Genevois est pour le moment suffisante, le conseil général devra naturellement s’occuper de suite de cette affaire & il répondra dans une circulaire embrassant toutes les phases du différend dès son origine, vous concevez que ce sera long & nous prendra quelque temps. Ce qu’il importe, en attendant, de faire observer aux Espagnols c‘est

1) On voit clairement de la Circulaire Sonvilliers ce que veulent ces messieurs. L’attaque contre la Conférence n’était que le prétexte. Maintenant on attaque les *résolutions de Bâle* qui ont *force de loi pour* l’Association & auxquelles de Cons Gén *doit obéir*. C’est là un acte de rébellion ouverte, & il est bien que ces gens se soient démasqués. Mais

2) l’œuvre de qui sont ces résolutions de Bâle? Du Conseil Général de Londres? Point du tout. Elles furent proposées par les délégués *belges* (dont l’un était *Robin*! le Bakouniste) & elles furent le plus chaudement Soutenues par qui? – Par Bakounine, Guillaume, Schwitzguébel &c, par les mêmes hommes qui les attaquent aujourd’hui comme ayant démoralisé, par leur caractère autoritaire, le Conseil Général. Ce qui n’empêche point Guillaume & Schwitzguébel de signer cette même circulaire. Nous avons les témoins ici, & si Sentiñon & Farga Pellicer ne sont pas aveuglés par l’esprit sectaire, ils devront se le rappeler (s’ils ont assisté à la séance ce que je ne sais pas). Mais alors c’était différent. Les Bakounistes crurent que la majorité leur était assurée, & que le conseil général serait transféré à Genève. Il en a été autrement, & tout d’un coup les résolutions qui, exécutées par un Conseil général de leur choix, eussent été tout ce qu’il y a de plus révolutionnaire, deviennent autoritaires & bourgeoises!

3) La convocation de la Conférence a été parfaitement régulière. Les Jurassiens, représentés au Conseil par Robin qui lui[-]même demanda que le différend fût porté *devant cette Conférence*, ont dû être prévenus par lui qui était leur Correspondent régulier. Jung, le secrétaire pour la Suisse, ne pouvait plus rester en correspondance officielle avec un comité qui, en défi ouvert d’une résolution du C G, continuait de se parer du titre de Comité de la Fédération romande. Cette résolution du C G était prise en vertu du pouvoir à lui délégué par la Résolution administrative de Bâle No ⅤⅢ (nouvelle édition des Statuts &c, Règlements administratifs Ⅱ, art. 7.). Toutes les autres sections ont été prévenues officiellement & par la voie régulière.

Nos amis d’Espagne veront maintenant l’abus que ces messieurs font du mot “*autoritaire*”. Dès que quelque chose déplaît aux Bakounistes, ils disent: C’est *autoritaire*, & avec cela ils croient l’avoir condamnée à jamais. Si au lieu d’être des bourgeois, journalistes &c, ils étaient des ouvriers, ou s’ils avaient seulement étudié un peu les questions économiques & les conditions de l’industrie moderne, ils sauraient que aucune action Commune n’est possible sans l’imposition, à quelques-uns, d’une volonté étrangère, c-à-dire d’une autorité, que ce soit la volonté d’une majorité de votants, d’un comité directeur ou d’un seul homme, c’est toujours une volonté imposée aux dissidents; mais sans cette volonté unique & directrice, aucune coopération n’est possible. Faites donc marcher une des grandes fabriques de Barcelone sans direction, c’est-à-dire sans autorité! Ou administrez un chemin de fer sans la certitude que chaque ingénieur, chauffeur, &c soit à sa place le moment exact où il doit y être! Je voudrais bien savoir si le brave Bakounine confierait son gros corps à un waggon de chemin de fer si ce chemin de fer était administré selon les principes, d’après lesquels personne ne serait à sa place s’il ne lui plaisait pas de subir l’autorité des réglements, bien autrement autoritaires dans tout état possible de la Société, que ceux du Congrès de Bâle! Toutes ces grandes phrases ultra-radicales & révolutionnaires ne font que cacher la misère des idées la plus complète & la plus complète ignorance des conditions dans lesquelles se produit la vie journalière de la société. Abolissez donc “toute autorité, même consentie” par les matelots sur un navire!

Vous avez raison, il faut trouver un moyen de faire circuler plus largement sur le continent les rapports des séances du Conseil général. Ce moyen, je le cherche encore. J’ai adressé à Lorenzo depuis quelque temps l’Eastern Post, parce qu’il m’avait dit qu’ils avaient quelqu’un qui savait l’anglais. Maintenant je vous envoie le dernier numéro de ce journal, y renfermant des coupures de numéros antérieurs (*adresse de Lorenzo*)[.] Vous pourrez en faire quelque chose pour l’Emancipacion. Je n’ai vraiment pas le temps de traduire moi-même toutes ces choses, l’Italie me cause une correspondance énorme. Mais je verrai ce qu’il y aura à faire – s’il y avait quelqu’un qui sût l’anglais à Barcelone, ne pourrais[-]je pas y envoyer le journal?

Je n’ai pas vu Mohr aujourd’hui, il travaille durement à sa seconde édition allemande, je lui donnerai votre lettre ce soir. Nous sommes très bien, Jenny se porte bien, & Mohr passablement. Je le fais faire ses promenades aussi souvent que possible, c’est du grand air qu’il lui faut. Ma femme vous envoie ses compliments, & a happy new year. Remember us to Laura when you write.

The post closes.

Tout à vous

Le Général.

Para Lafargue

si está a Madrid

y si no para Mora y Lorenzo