---
Title: Marx an Paul Lafargue, London, 21. März 1872
Description: Marx über die Rolle des Generalrats, die Fortschritte der Internationale seit der Londoner Konferenz und die französische Übersetzung des „Kapitals“.
Author: Karl Marx
Date: 1872-03-21
URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/originales/1872-03-21%20Marx%20an%20Paul%20Lafargue
---


*Brief von Karl Marx an Paul Lafargue in Madrid, London, 21. März 1872. Geschrieben auf Französisch; das Original ist uns nicht zugänglich. Text der deutschen Übersetzung in MEW, Bd. 33 (Berlin 1966), S. 436-438. [Übersetzung ins Spanische](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/cartas/1872-03-21%20Marx%20a%20Paul%20Lafargue)*

London, 21. März 1872

Mein lieber Toole,

Ich schicke Ihnen einliegend einen Auszug aus unserem Zirkular gegen die Dissidenten, der sich auf die Funktionen des Generalrats bezieht.

Alles, was der Generalrat tun kann, um im gegebenen Fall die Allgemeinen Statuten und die Kongreßbeschlüsse anzuwenden, ist, als ein Schiedsgericht Entscheidungen zu treffen. Aber die Ausführung hängt in jedem Lande ganz von der Internationale selbst ab. Von dem Augenblick an, wo also der Rat aufhörte, als *Instrument der allgemeinen Interessen* der Internationale zu fungieren, würde er absolut bedeutungslos und ohnmächtig sein. Andererseits ist der Generalrat selbst eine der tätigen Kräfte der Assoziation und notwendig, um ihre Einheit aufrechtzuerhalten und zu verhindern, daß sich feindliche Elemente ihrer bemächtigen. Der moralische Einfluß, den der jetzige Rat (notwithstanding all its shortcomings) dem gemeinsamen Feind gegenüber zu gewinnen vermochte, hat die Eigenliebe jener Leute verletzt, die niemals etwas anderes in der Internationale gesehen haben als ein Instrument ihres persönlichen Ehrgeizes.

Vor allem darf man nicht vergessen, daß unsere Assoziation *die Kampforganisation* des Proletariats ist und keinesfalls eine Gesellschaft, die gegründet wurde, um dilettantische Doktrinäre nach vorn zu bringen. Unsere Organisation in diesem Augenblick zu zerschlagen, hieße die Waffen strecken. Sowohl die Bourgeois als auch die Regierungen könnten sich nichts Besseres wünschen. Lesen Sie den Bericht des Krautjunkers Sacaze über das Projekt von Dufaure. Was bewundert und fürchtet er am meisten an der Assoziation? „Ihre Organisation.“

Wir haben seit der Londoner Konferenz ausgezeichnete Fortschritte gemacht.

Neue Föderationen sind in Dänemark, Neuseeland und Portugal gegründet worden; große Verbreitung in den *Vereinigten Staaten*, in Frankreich (wo Malon und Co. nach eigenem Eingeständnis nicht eine einzige Sektion haben), in *Deutschland*, in Ungarn, in England (seit der Bildung des Britischen Föderalrats). Vor kurzem erst sind *irische* Sektionen gebildet worden. In Italien gehören die einzigen ernst zu nehmenden Sektionen, die in Mailand und in Turin, zu uns; die Führung der anderen liegt in den Händen von Advokaten, Journalisten und anderen doktrinären Bourgeois. (Apropos: Bakunin hegt einen persönlichen Groll gegen mich, weil er in Rußland, wo die revolutionäre Jugend mit mir geht, jeden Einfluß verloren hat.)

Die Beschlüsse der Londoner Konferenz werden schon in Frankreich, Amerika, England, Irland, Dänemark, Holland, Deutschland, Österreich, Ungarn und der Schweiz (mit Ausnahme der Jurassier) anerkannt, ebenso von den wirklichen Arbeitersektionen in Italien und schließlich von den Russen und den Polen. An dieser Tatsache werden diejenigen, die sie nicht anerkennen, nichts ändern, sondern sie werden gezwungen sein, sich von der ungeheuren Mehrheit der Internationale zu trennen.

Ich bin mit Arbeit derart überhäuft, daß ich nicht einmal die Zeit finde, um an meinen sweet Kakadou und den dear Schnappy zu schreiben (von dem ich gern mehr hören möchte). Tatsächlich beansprucht die Internationale meine Zeit zu sehr, und wenn ich nicht überzeugt wäre, daß meine Anwesenheit im Rat in dieser Zeit des Kampfes noch notwendig ist, hätte ich mich schon längst zurückgezogen.

Die englische Regierung hat unsere Feier des 18. März vereitelt; ich füge die Resolutionen bei, die auf einer Versammlung englischer Arbeiter und französischer Flüchtlinge angenommen wurden.

Lachâtre ist ein abscheulicher Scharlatan. Er stiehlt einem die Zeit mit absurden Dingen (z.B. mit seinem Antwortbrief auf mein Autograph, der mich zu Änderungsvorschlägen zwang).

Roy (6, Rue Condillac, Bordeaux) ist ein vortrefflicher Übersetzer. Er hat bereits das Manuskript des ersten Kapitels geschickt (ich habe ihm das Manuskript der zweiten deutschen Auflage nach Paris gesandt).

Ganz der Ihre Old Nick