---
Title: Drohung der Gervinus-Zeitung (1848)
Description: Gegen eine Berliner Korrespondenz der Heidelberger »Deutschen Zeitung«, die einen »momentanen Verlust« der Rheinprovinz in Kauf nimmt, wenn Preußen mit russischer Hilfe sein »Ansehen« wiederherstellt.
Author: Karl Marx, Friedrich Engels
Date: 1848-06-25
URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/originales/1848%20Drohung%20der%20Gervinus-Zeitung
---


*Erschienen ohne Unterschrift in der* Neuen Rheinischen Zeitung *Nr. 25 vom 25. Juni 1848. Text nach Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, Bd. 5, Berlin 1971, S. 104-105, ohne den Apparat der Herausgeber. [Traducción al español](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1848%20La%20amenaza%20del%20peri%C3%B3dico%20de%20Gervinus).*

\*\**Köln*, 24. Juni.

> „Hält das Ansehen der Frankfurter Versammlung und ihre Verfassungsbestimmungen Frankreich im Zaume, so hat *es keine Not*, Preußen wird aus seinen Ostprovinzen wieder sein Ansehen herstellen und dürfte *dabei* einen *momentanen Verlust seiner Rheinprovinz vielleicht kaum scheuen*.“ (Gervinus-Zeitung vom 22. Juni.)

Wie diplomatisch der Berliner Korrespondent der Professorenzeitung schreibt! Preußen wird *aus* „seinen Ostprovinzen sein Ansehen“ wiederherstellen. Wo wird es sein Ansehen wiederherstellen? *In* den Ostprovinzen? Nicht doch, *aus* den Ostprovinzen. In der Rheinprovinz? Noch weniger. Denn es rechnet bei diesem *Wiederherstellen* seines Ansehns „*auf einen momentanen Verlust der Rheinprovinz*“, d.h. auf einen momentanen *Verlust* seines „Ansehns“ in der Rheinprovinz.

Also in *Berlin* und in *Breslau*.

Und warum wird es nicht *mit* seiner Ostprovinz, warum wird es *aus* seiner Ostprovinz das in Berlin und Breslau, wie es scheint, verlorne Ansehen wiederherstellen?

*Rußland* ist nicht die *Ostprovinz* Preußens, Preußen ist vielmehr die *Westprovinz* Rußlands. Aber *aus* der preußischen Ostprovinz, Arm in Arm mit den braven Pommern, werden die Russen nach *Sodom* und *Gomorrha* ziehn und das „*Ansehn*“ *Preußens*, d.h. der preußischen Dynastie, des absoluten Königtums, wiederherstellen. Verloren war dies „Ansehen“ von dem Tage, wo der Absolutismus einen „*geschriebenen*“, von plebejischem Blut befleckten „*Papierwisch*“ zwischen sich und *sein* Volk schieben mußte, wo der Hof gezwungen war, sich unter den Schutz und die Aufsicht bürgerlicher Getreide- und Wollhändler zu stellen.

Also der Freund, der Retter kömmt aus dem Osten; wozu nach dieser Seite hin die Grenze militärisch besetzen? Aus dem Westen kömmt der Feind, nach dem Westen hin muß daher die Truppenmacht konzentriert werden. Ein naiver Berliner Korrespondent der „*Kölnischen Zeitung*“ begreift den Heldenmut *Pfuels* nicht, des braven Polenfreundes, der eine Mission nach Petersburg annimmt, ohne eine Schutzwache von 100.000 Mann hinter sich zu haben. *Pfuel* reist *angstlos* nach Petersburg! *Pfuel in Petersburg*! *Pfuel* scheut sich nicht, die russische Grenze zu überschreiten, und das deutsche Publikum fabelt von russischem Kriegsvolke an deutscher Grenze! Der Korrespondent der „Köln[ischen] Zeitung“ bemitleidet das deutsche Publikum. Doch zurück zu unserer Professorenzeitung!

Wenn die Russen der preußischen Dynastie von Osten, werden die Franzosen dem deutschen Volke vom Westen her zu Hülfe eilen. Und ruhig mag die „Frankfurter Versammlung“ über die beste Tagesordnung und die besten „Verfassungsbestimmungen“ weiter debattieren. Der Korrespondent der Gervinus-Zeitung verbirgt diese Ansicht unter der Rednerblume, „daß die Frankfurter Versammlung und ihre Verfassungsbestimmungen“ Frankreich „im Zaume“ halten werden. Preußen wird die Rheinprovinz *verlieren*. Aber warum sollte es sich *scheuen* vor diesem Verlust? Er wird nur „momentan“ sein. Der deutsche Patriotismus wird noch einmal unter russischem Kommando gegen das welsche Babylon marschieren und „das *Ansehn Preußens*“ auch in der Rheinprovinz und in ganz Süddeutschland dauernd herstellen. Du ahnungsvoller Engel Du!

Wenn sich Preußen nicht „vor *einem momentanen Verlust der Rheinprovinz scheut*“, scheut sich die Rheinprovinz noch weniger vor einem „*permanenten*“ Verlust preußischer Herrschaft. Wenn die Preußen mit den Russen, werden die Deutschen sich mit den Franzosen alliieren und mit ihnen vereint den Krieg des Westens gegen den Osten, der Zivilisation gegen die Barbarei, der Republik gegen die Autokratie führen.

Wir wollen Deutschlands Einheit, aber nur aus der Zersplitterung der großen deutschen Monarchien können sich die Elemente zu dieser Einheit ausscheiden. Nur im Kriegs- und Revolutionssturm werden sie zusammengeschmiedet werden. Der Konstitutionalismus aber verschwindet von selbst, sobald die *Parole der Ereignisse* lautet: *Autokratie oder Republik*. Aber, rufen uns entrüstet die konstitutionellen Bourgeois zu, wer hat den Deutschen die Russen zugezogen? Wer anders als die Demokraten? Nieder mit den Demokraten! - Und sie haben recht!

Hätten wir selbst das russische System bei uns eingeführt, so ersparten wir den Russen die Mühe, es einzuführen und uns - *die Kriegskosten*.