--- Title: Manuskripte zum zweiten Buch des „Kapitals“. Manuskript IV. I. Die Metamorphosen des Kapitals und seine drei Kreisläufe (1867/68) Description: Manuskript IV zum zweiten Buch, erster Teil: Geldkapital, produktives Kapital, Warenkapital und die drei Kreisläufe des Kapitals. Author: Karl Marx Date: 1868 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/originales/1868%20Manuskripte%20zum%20zweiten%20Buch%20des%20Kapitals.%20Manuskript%20IV.%20I.%20Die%20Metamorphosen%20des%20Kapitals%20und%20seine%20drei%20Kreisl%C3%A4ufe --- *Manuskript IV zum zweiten Buch des „Kapitals“ (London, um 1867/68). Nach MEGA² II/4.3 (Berlin 2012) in der digitalen Fassung von MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), ohne den Apparat der Herausgeber. Zwischen Strichen die Seitenzählung der Handschrift; ❲ ❳ und ⦗ ⦘ Klammern und Bemerkungen von Marx; ⎾ ⏌ u. ä. seine Einfügungszeichen; [ ] Ergänzungen und Titel der Herausgeber.[^lic] [Traducción al español](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1868%20Manuscritos%20para%20el%20Libro%20segundo%20de%20El%20capital.%20Manuscrito%20IV.%20I.%20Las%20metamorfosis%20del%20capital%20y%20sus%20tres%20ciclos)* ## |[0a]| Zweites Buch. Der Cirkulationsprozeß des Kapitals. *Erstes Kapitel. Die Cirkulation des Kapitals.* *1) Die Metamorphosen des Kapitals: Geldkapital, Productives Kapital, Waarenkapital.* *2) Produktionszeit und Umlaufszeit.* *3) Die Cirkulationskosten.* *Zweites Kapitel. Der Umschlag des Kapitals.* *1) Begriff des Umschlags.* *2) Fixes Kapital und Cirkulirendes Kapital. Umschlagscyclen.* *3) Einfluß der Umschlagszeit auf Produkt- u. Werthbildung u. Produktion des Mehrwerths.* *Drittes Kapitel.* | |[0b]| *Risico* *p. 14, 15.* *Verschiedner Umfang, worin dasselbe Kapital, je nach Geschwindigkeit des Umlaufs, functionirt* (p. 16) *Vorrathbildung* p. 24, 25. *Produktionszeit.* u. Arbeitszeit p. 30-32. *Umschlag (Umlaufszeit) u. physische Natur der Waaren*, p. 35. | ## | [0c]| IV||1| Zweites Buch. Der Cirkulationsprozeß des Kapitals. ### Erstes Kapitel. Der Umlauf des Kapitals. #### 1) Die Metamorphosen des Kapitals: Geldkapital, Produktives Kapital, Waarenkapital. Das unmittelbare Resultat des kapitalistischen Produktionsprozesses ist eine *Waarenmasse*, z. B. 8000 lbs Baumwollgarn. Zur Vereinfachung unterstellen wir zunächst, daß das vorgeschossene Kapital im Produktionsprozeß ganz aufgezehrt ward, also jezt seinem ganzen Umfang nach in Garn existirt. In anderen Worten: Wir abstrahiren von dem Theil des *angewandten* Kapitals, der etwa in seiner alten Form fortexistirt und daher nicht in den Cirkulationsprozeß eingeht. Das Waarenprodukt hat grösseren Werth als die in seiner Bildung verzehrten Waaren. Seine *Preissumme* stellt daher mehr Geld vor als beim Ankauf seiner Produktionselemente vorgeschossen ward. Das Waarenprodukt muß nun in Geld verwandelt oder verkauft werden. Dieser Prozeß, erste ||2| Metamorphose in der einfachen Waarencirkulation, bildet jezt, in der Bewegung des Kapitals, die zweite oder abschliessende Metamorphose. Er ist *Rückverwandlung* aus Waarenform in Geldform und vermittelt so den *Rückfluß* des Geldes zu seinem Ausgangspunkt. Nennen wir daher die ursprünglich vorgeschossene Geldsumme G, die Waaren, worin sie sich umsezt, d. h. Produktionsmittel und Arbeitskraft, W, den Produktionsprozeß P, das Waarenprodukt dieses Prozesses W′, die Geldsumme, worin es verwandelt wird, G′, so erhalten wir: ##### I. Kreislauf des Kapitals: G–W–P–W′–G′.[^g1] Man sieht: es ist die Cirkulationsform, worin das Kapital uns zuerst *erschien* [^g2], nämlich: *G–W–G′,* aber jezt *vermittelt* durch den Produktionsprozeß. Innerhalb des Produktionsprozesses ward nicht nur *Waare* producirt, sondern auch *Mehrwerth*. Dadurch grade verwerthete sich der vorgeschossene Werth. Der Kapitalist habe ursprünglich 540 £ vorgeschossen, nämlich 400 £ im Ankauf von 8000 lbs Baumwolle, 80 £ in den nun verzehrten Arbeitsmitteln, Spindeln u. s. w., 60 £ in Arbeitslohn. Die Rate des Mehrwerths habe 100% betragen, das Waarenprodukt sei 8000 lbs Garn.[^g3] Der Werth dieser 8000 lbs dann = 480c + 60 l.~v~ + 60m = 600 £[^g4], dem Geldausdruck, sage von 2000 zwölfstündigen Arbeitstagen, wovon jedoch nur 400 im Spinnprozeß selbst verausgabt wurden. Wird also das lb. Garn zu 1 s. 6 d., oder werden die 8000 lbs Garn zu 600 £ verkauft, so werden sie *zu ihrem Werth* verkauft. Man erinnert sich[^g5], ||3| daß durch bestimmte Zerfällung des Gesammtprodukts ein Theil desselben als *Mehrprodukt* isolirbar ist. Im obigen Falle z. B. ersetzen 7200 lbs Garn nur das in Produktionsmitteln und Arbeitslohn vorgeschossene Kapital, während 800 lbs das Mehrprodukt bilden. Diese 800 lbs kosten *dem Kapitalisten* keinen Deut. Aber sie sind deßhalb nicht vom Himmel geschneit. Ihre Produktion hat vielmehr 2400 Arbeitsstunden gekostet, grade so viel Arbeit als beliebige andere 800 lbs Garn oder eine Goldmasse von 60 £St. Der Preis von 60 £St. ist in der That nur der Geldname der in den 800 lbs Garn vergegenständlichten Arbeit. Ob Arbeit bezahlt oder unbezahlt, ist ein Umstand, der mit ihrer Werthbildenden Eigenschaft absolut nichts zu schaffen. Zahlt daher der Käufer dem Kapitalisten 60 £, so zahlt er das Geldequivalent von 800 lbs Garn. Ebenso kostet dem Kapitalisten das einzelne Pfund nur 1 s. 4 1/5 d., nämlich 1 s. für Baumwolle, 2 2/5 d. für verbrauchte Arbeitsmittel, 1 4/5 d. für Arbeitslohn. Aber indem er es um 1 4/5 d. *theurer* verkauft, – zu 1 s. 6 d., verkauft er es nur *zu seinem Werth,* denn die in dem Pfund Garn steckende unbezahlte Arbeit sezt ihm einen Werth von 1 4/5 d. zu. In der That: verkauft der Kapitalist das Garn zu 1 s. 4 1/5 d., statt zu 1 s. 6 d., so macht er dem Käufer ein Präsent von 1/10 Pfund Garn oder schlägt das Produkt 1/10 *unter seinem Werth* los. Unterstelle ferner zwei Kapitalisten, die ihre Waare, z. B. Garn und Baumwolle, direkt an einander verkaufen, so daß das Geld nur als *Rechengeld* dient. Jeder realisirt einen Gewinn von 60 £., obgleich Beide nur Equivalente austauschen, einen Garnwerth von 600 £ gegen einen Baumwollwerth von 600 £. Nach dem Handel besizt der Eine den Mehrwerth von 60 £ in Baumwolle statt in Garn, der andre in Garn statt in Baumwolle. Der Mehrwerth hat in ihren Händen nur die Gebrauchsform gewechselt. Aber er existirte vor dem Austausch. Er entstand nicht innerhalb desselben, sondern innerhalb des Productionsprozesses. Nach wie vor dem Austausch existirt ein Gesammtwerth von 1200 £ in Garn und Baumwolle, aber nach wie vor bildet 1/10 dieses Werths, 120 £, *Mehrwerth*, d. h. eine Werthsumme, welche beiden Kapitalisten nichts gekostet hat ausser der Exploitation ihrer respektiven Arbeitskräfte. Ebendeßhalb hat jeder dem andren einen Waarenwerth *ganz zu verkaufen,* den er *nur theilweis gezahlt* /|4| hat. Innerhalb des kapitalistischen Produktionsprozesses wird die Waare mit Mehrwerth geschwängert. Dieser Mehrwerth bildet ein Bruchstück ihres Werths. Wird sie also *zu ihrem Werth verkauft,* so wird *Mehrwerth realisirt.* Der in *Waarenform* bereits existirende Mehrwerth erhält durch den Verkauf nur die *Geldform*. Der Kapitalist kennt praktisch das Geheimniß des Mehrwerths oder der Kapitalverwerthung. Das bewies sein Thun und Treiben während des Produktionsprozesses, seine wilde Jagd auf *Mehrarbeit*. Aber obgleich keiner der Dioskuren führt er ein zwieschlächtig Leben, das eine in der verborgenen Werkstatt, wo er Herr und Meister ist, das andre auf offnem Markt, wo er sich als Waarenkäufer und Waarenverkäufer mit Seinesgleichen katzbalgt.[^g7] Dieß Doppelleben erzeugt im Kapitalhirn eine doppelte Reihe von Nervenprodukten und daher ein Doppelbewußtsein. Unser Kapitalist hat unstreitig, durch Aneignung unbezahlter Arbeit, während des Productionsprozesses aus einem Werth von 540 £ einen Werth von 600 £ gemacht, und daher einen Mehrwerth von 60 £ producirt. Aber die vorgeschossene *Werthsumme* war nur vergrösserbar oder verwerthbar *nach Verlust ihrer selbstständigen Werthgestalt.* Aus 540 £ *Geld* ist sie verwandelt in 8000 lbs *Garn* zum *Preise* von 600 £. Dieser Preis, die nur ideelle Geldform des Garnwerths, ist jezt zu *realisiren* durch den Verkauf des Garns. Der Kapitalist muß also aus der Produktionssphäre zur Cirkulationssphäre zurückkehren. Obgleich in der Produktionssphäre *producirt*, wird der Mehrwerth, gleich den andren Bestandtheilen des Waarenwerths, erst in der Cirkulationssphäre *realisirt*. Dieselbe optische Täuschung, die den Schatzbildner Werth und Werthform der Waare, läßt den Kapitalisten die Schöpfung des Mehrwerths mit dessen Vergoldung oder Versilberung verwechseln. Diese Ideenwirre[^g8] wird durch verschiedene Phänomene befestigt, die wir erst später betrachten können. Aber man sah bereits früher, daß die Transsubstantiation der Waaren in Geld, oder ihr Verkauf, für den individuellen Waarenverkäufer ein mißlicher Prozeß bleibt, der alle seine Thatkraft beansprucht.[^g9] Für den Kapitalisten, | ###### [A] |5| der Massen producirt, also auch Massen verkaufen muß, wächst mit der Stufenleiter seiner Operation das Risiko.[^g10] Hätte er nicht vorher das Mehrprodukt einer Arbeiterarmee angeeignet, so hätte er es nicht nachher zu verkaufen. Er erklärt umgekehrt die Aneignung des fremden Arbeitsprodukts aus dem Risiko seines Verkaufs. Ferner: Der Umfang, worin er den seinen Arbeitern ausgepumpten Mehrwerth *realisirt*, wechselt nicht nur mit den allgemeinen Schwankungen der Marktpreise. Auf dem Markt tritt Kapitalist dem „Kapitalist“ gegenüber. Das Kampfspiel von List gegen List beginnt. «De corsario a corsario no se llevan que los barrilles», oder, wie Mathurin Regnier verdollmetscht: «Corsaires à corsaires, L'un l'autre s'attaquant, ne font pas leurs affaires.» Unser Kapitalist läßt seine 8000 lbs Garn vielleicht zu 590 £ ab. So realisirt er nur einen Mehrwerth von 50 £, obgleich er einen Mehrwerth von 60 £ producirt hat. Ein Sechstel seines Mehrprodukts, 133 1/3 lbs, sind bloß zur Bereicherung seines Geschäftsfreunds gesponnen. Vos, non vobis. Gelingts ihm dagegen die Waare *über ihrem Werth,* z. B. zu 610 £ zu verkaufen, so realisirt er einen Mehrwerth von 70 £, obgleich er nur einen Mehrwerth von 60 £ producirt hat. Ein Sechstel Mehrwerth, 10 £, wuchsen nicht in *seiner* Productionsstätte, sondern vielleicht in der seines Nachbars. Er selbst hat sie der Cirkulationssphäre abgeluchst. In beiden Fällen tritt *quantitative Differenz* ein zwischen dem vom individuellen Kapitalisten producirten und dem von ihm realisirten Mehrwerth. Während des Schachers mag nicht nur Mehrwerth, sondern ein Stück des Kapitalwerths ohne Equivalent die Hände wechseln. In der Hand, woran es hängen bleibt, bildet es stets Mehrwerth. So wird durch die Privatabentheuer des Markts, welche in der That nur die Vertheilung vorhandner Werthe verändern, die Quelle des Mehrwerths vielfach getrübt und versteckt, bis der Kapitalist am Ende selber nicht mehr weiß, which is which. Für die Analyse des Cirkulationsprozesses ist jedoch der normale Verlauf, der Verkauf der Waare zu ihrem Werthe, zu unterstellen. | ###### [B] |5[a] | der Massen producirt, also auch Massen verkaufen muß, wächst mit der Stufenleiter seiner Operation das Risiko derselben. Ehren Sykes, der die Waare nicht producirt, sondern stiehlt, weiß noch beredter vom Risico ihres Verkaufs zu sprechen.[^g11] Hätte er nicht vorher das Mehrprodukt einer Arbeiterarmee angeeignet, so hätte er es nicht nachher zu verkaufen. Er erklärt sich umgekehrt die Aneignung des fremden Arbeitsprodukts aus den Mühen seines Verkaufs. Ferner: der Umfang, worin der Kapitalist den seinen Arbeitern ausgepumpten Mehrwerth *realisirt*, wechselt nicht nur mit den allgemeinen Schwankungen der Marktpreise. Auf dem Markt tritt Kapitalist dem „Kapitalist“ gegenüber. Ein persönliches Kampfspiel von List um List beginnt: «De corsario a corsario no se llevan que los barrilles», oder wie *Mathurin Regnier* verdollmetscht: «Corsaires à corsaires, L'un l'autre s'attaquant, ne font pas leurs affaires.» Unser Kapitalist hat seine 8000 lbs Garn vielleicht zu 590 £ abzulassen. Er realisirt nur einen Mehrwerth von 50 £, obgleich er einen Mehrwerth von 60 £ producirt hat. Ein Sechstel seines Mehrproducts, 133 1/3 lbs sind bloß zur Bereicherung seines Geschäftsfreunds gesponnen. Vos, non vobis. Gelingt's ihm dagegen die Waare *über ihrem Werth,* z. B. zu 610 £ zu verkaufen, so realisirt er einen Mehrwerth von 70 £, obgleich er nur einen Mehrwerth von 60 £ producirt hat. Ein Siebtel Mehrwerth, 10 £ wuchsen nicht auf *seinem* Productionsfeld, sondern vielleicht auf dem nachbarlichen. Er selbst hat aber die goldnen Aepfel in dem Hesperidengarden der Cirkulation gepflückt u. kommt sich daher ganz herkulisch vor. In beiden Fällen tritt *quantitative Differenz* ein zwischen dem vom individuellen Kapitalisten producirten und dem von ihm realisirten Mehrwerth. Und während des Schachers mag nicht nur Mehrwerth, sondern ein Stück Kapitalwerth ohne Equivalent die Hände wechseln. In der Hand, woran es hängen bleibt, bildet es stets Mehrwerth. So wird durch die Privatabentheuer des Markts, welche in der That nur die *Vertheilung* vorhandner Werthe verändern, die Quelle des Mehrwerths verdunkelt, bis der Kapitalist am Ende selber nicht mehr weiß, which is which.[^g12] / /6/ Besehn wir uns den Kreislauf: * G–W–P–W′–G ′*, so ward seine erste Phase, G–W, bereits früher untersucht bei der Verwandlung des Geldes in Kapital. Die erste Erscheinungsform des Kapitals ist hier die des Geldes. In *Geldform* functionirendes oder zur Funktion bestimmtes Kapital ist *Geldkapital.* [^g13] Durch G–W, oder den *Kauf*, wird der Kapitalwerth aus der Geldform in die Faktoren des Produktionsprozesses, in Produkt- u. Werthbildner, verwandelt, oder in *Produktives Kapital.* Die Funktion des Produktiven Kapitals ist P, *der Produktionsprozeß selbst,* den wir im vorigen Buch ausführlich analysirt haben. Das Resultat des Produktionsprozesses ist *W′*, eine mit Mehrwerth geschwängerte Waarenmasse. Das Kapital besizt jezt die Form des *Waarenkapitals*. Durch den zweiten Cirkulationsakt W′–G′, den Verkauf, wird es aus der Waarenform in die Geldform *rückverwandelt*. Am Schluß, wie am Ausgangspunkt des Prozesses, existirt es als Geldkapital. Aber es ist nicht mehr nur an sich, der Bestimmung nach, Kapital. Es hat sich verwirklicht als Kapital, d. h. als sich verwerthender Werth. Es war G, 540 £, es ist jezt G′ = G + ΔG = 540 £ + 60 £. Das ursprünglich vorgeschossene Kapital von 540 £ verhält sich jezt als Kapitalwerth zu den 60 £ als von ihm gesezten Mehrwerth, seiner eignen Frucht. | |7| Der erste Prozeß des Kapitals, G–W, ist ein einfacher Cirkulationsakt, worin der Kapitalist als Käufer mit andren Waarenbesitzern als Verkäufern handelt. Es ist ein bloß formeller Akt, Stellenwechsel von Geld u. Waare. Jedoch schließt dieser Akt, als Phase im Lebenslauf des Kapitals, eine *reelle* Metamorphose ein, – die Verwandlung des Geldkapitals in Produktives Kapital. Die Natur der Waaren, worin das Geld verwandelt wird, ist vorausbestimmt. Es muß sich in Productionsmittel u. Arbeitskraft, in die objektiven u. subjektiven Faktoren des Arbeitsprozesses, in die constanten u. variablen Elemente des Verwerthungsprozesses umsetzen. Mit Bezug auf das einzelne individuelle Kapital bleibt der Prozeß soweit *formell*, als die zwei Gestalten desselben, Geld hier, Productionsmittel u. Arbeitskraft dort, sich selbstständig innerhalb der Cirkulationssphäre, auf dem Waarenmarkt, gegenübertreten, die Verwandlung des Geldkapitals in Produktives Kapital also durch einen einfachen Cirkulationsakt, Kauf auf der einen Seite, Verkauf auf der andren, vermittelt wird. G–W, der erste Akt im Kreislauf des Kapitals, ist der abschliessende Akt in der einfachen Waarencirkulation W–G–W. Sowohl in der leztren, wie im erstren, ist G–W eine Verwandlung des Geldes in Waare, welche in der Hand ihres Käufers *verbraucht* werden soll. Aber die Funktion des Gebrauchswerths als Gebrauchswerth, d. h. die *Consumtion*, fällt jenseits der einfachen Waarencirkulation. Innerhalb derselben handelt es sich nur um den Formwechsel, den die Waare durchläuft, um sich aus blossem Träger von Tauschwerth in Gebrauchsgegenstand für ihren Besitzer umzusetzen. Im Kreislauf des Kapitals dagegen bildet die *Consumtion*, – hier *produktive Consumtion* –, Verzehr der Arbeitskraft durch den Kapitalisten, Verzehr der Produktionsmittel durch die Arbeitskraft, selbst ein Moment seines Formwechsels. Im Produktionsprozeß vollzieht sich die *reelle Metamorphose* des Kapitals, seine Verwandlung in Neuprodukt u. sein Werthwachsthum. Durch den Cirkulationsakt G–W ist das Geldkapital nur *an sich,* der Möglichkeit nach, in produktives Kapital verwandelt (d. h. in die stofflichen Daseinsformen des produktiven Kapitals), denn so lange es in der Geldform verharrt bleibt es unproduktiv. Wirkliches produktives Kapital wird es jedoch erst, sobald seine Elemente einen lebendigen Prozeß mit einander eingehn, also innerhalb seiner Funktion, des Produktionsprozesses selbst.[^g14] | |8| Das Resultat des Produktionsprozesses ist die Verwandlung des produktiven Kapitals in *Waarenkapital*. Zunächst ist zu bemerken, daß, je nach dem Gebrauchswerth des Waarenprodukts, ein Theil desselben in natura dem Waarenproducenten zur Befriedigung individueller Bedürfnisse dienen kann. Dieser individuelle Consum eines Produkttheils durch den Producenten selbst, so wichtige Rolle er in frühren Productionsweisen spielt, wird auf Grundlage der kapitalistischen Produktionsweise kaum erwähnenswerther Ausnahmsfall. Andrerseits mag ein Theil des Waarenproducts in seiner Naturalform *unmittelbar* wieder als Productionsmittel in denselben Prozeß eingehn, woraus er als Produkt herauskam, wie Korn in den Kornbau, Kohle in die Kohlengewinnung u. s. w. Solcher vom Waarenproducenten selbst *productiv consummirte* Theil des eignen Produkts functionirt nicht als *Waarenkapital* u. cirkulirt daher nicht. ××⎾×× Soweit ein Theil von W′ unmittelbar wieder als Faktor in denselben Arbeitsprozeß eingeht, aus dem es als Waare herauskam, wird die Verwandlung seines Werths in Geld erspart, od. erhält es selbstständiges Werthdasein nur im Rechengeld, geht nur in die Rechnung – in die Buchführung des Kapitalisten – als so u. so viel Geld ausdrückend ein. Es gehn dann Werthe in den Produktionsprozeß des Kapitals ein, die nicht in seinen Cirkulationsprozeß eingehn. Ein Theil der Productionsmittel, der producirten Waaren, geht also nicht in die Cirkulation ein u. bedarf daher keines Geldes für seine Cirkulation, weil es nie andre Geldform als die des Rechengeldes annimmt, d. h. nur in der Buchführung als Geld figurirt. ⏌ Hat sich also früher (Buch I, K. VI, 1, b.) gezeigt, daß andre Elemente ausser den Waaren mit im Productionsprozeß functioniren, so zeigt sich hier, daß nicht alle Waaren, die in den Productionsprozeß eingehn, in die Cirkulation eingehn. Auf den ersten Blick scheint es, daß im Kreislauf G–W–P–W′–G ′, wie das Geldkapital, so das *Waarenkapital* zweimal figurirt, als Schluß des Cirkulationsakts G–W u. als Ausgangspunkt des Cirkulationsakts W′–G′. Betrachten wir aber den Cirkulationsprozeß G–W näher, so stehn dem Kapital, das zuerst in Geldform auf den Markt geworfen wird, die Produktionselemente, worin es sich umsetzen soll, allerdings *als Waaren* gegenüber. Es ist sogar eine charakteristische Eigenthümlichkeit der kapitalistischen Produktion, daß je entwickelter, desto mehr die Produktionselemente selbst ihr aus der Cirkulation zuströmen, also durch den gesellschaftlichen Prozeß der Waarencirculation (den gesellschaftlichen Stoffwechsel der Arbeit) vermittelt sind. Man vergleiche z. B. die entwickelte kapitalistische Agrikultur mit der Agrikultur des Bauern. Leztrer erzeugt die meisten seiner Produktionselemente selbst. Der kapitalistische Muster-Pächter, der Pächter in den lowlands von Schottland, verkauft dagegen sogar sein Saatkorn, Stroh, alles, was nicht niet- u. nagelfest ist. Andrerseits ersezt er alle diese Elemente durch Kauf auf dem Markt. ||9| Andrerseits, so lange die Produktionselemente dem Geldkapital als Waare gegenüberstehn, hat es seine erste Metamorphose noch nicht durchlaufen. Der Kapitalwerth hat seine Geldform noch nicht abgestossen u. seine produktive Form noch nicht angenommen. Sobald dagegen der erste Cirkulationsakt fertig ist, also die Waaren in den Kreislauf des Kapitals selbst eingetreten u. zu seiner eignen Gestalt geworden sind, haben sie auch aufgehört als Waaren zu functioniren, denn die einzige Funktion der Waare als Waare ist ihre Verwandlung in Geld oder ihr Verkauf. In der Hand des Kapitalisten funktioniren sie jezt vielmehr als produktives Kapital. Allerdings, was für den Kapitalisten A Verwandlung seines Geldkapitals in produktives Kapital, ist für den Kapitalisten B, von dem er die Waare kauft, Verwandlung von Waarenkapital in Geldkapital. Was G–W für den Kapitalisten A, ist hier W′–G′ für den Kapitalisten B. Dieselbe Waare W ist im Kreislauf des Kapitals B Waarenkapital u. wird im Kreislauf des Kapitals A produktives Kapital, aber sie functionirt nicht *als Waarenkapital* im Kreislauf des Kapitals A. ××⎾×× Betrachten wir G–W von dem Standpunkt des Verkäufers, der W repräsentirt, so ist der Akt G–W = W–G, u. unterscheidet sich in nichts von W′–G′. Es ist nur ein *andres* Kapital, das als W′ aus dem Produktionsprozeß herausgekommen ist u. W′–G′ durchlaufen soll. Betrachten wir W′ daher als Waarenkapital, so funktionirt es als W′ in dem Kreislauf des Kapitals B, aber nicht als W des G–W, weder im Kreislauf des Kapitals A, noch des Kapitals B. In G–W, worin W zur Gestalt von G wird, ist es nicht die *Gestalt der Waare,* wie sie aus dem Productionsprozeß des Kapitals herauskömmt. Bei der Waare als Ende von G–W ist ihre Bestimmung als Waare *verschwindend*, sie soll ja grade in den Produktionsprozeß eingehn, produktiv consummirt werden. Fährt sie fort als *Waare* zu existiren, so weil sie nur als Bedingung für ihn bereit liegt u. noch nicht in ihn eingegangen ist, oder weil der Prozeß nicht zu Stand kommt. In allen Fällen wird sie nur wieder *als Waare* cirkuliren, weil u. wenn sie ihre Bestimmung als Faktor des Produktionsprozesses nicht erfüllt. ⏌ Es ist möglich, daß die Produktionsmittel, die dem Geldkapital als *Waaren* auf dem Markt gegenübertreten, auch in der Hand ihres Verkäufers keineswegs Waarenkapital im kategorischen Sinne sind. Er mag kein kapitalistischer Producent sein, sondern Sklaveneigner, selbstständiger Arbeiter u. s. w. Dieser Umstand ist wichtig, weil er zeigt, daß in den Cirkulationsprozeß des Kapitals die Produkte aller möglichen Produktionsweisen eingehn können, wie in der Cirkulationssphäre überhaupt alle Produktionsweisen sich verschlingen können, wenn sie nur Produkte als Waaren auf den Markt werfen. Ein Theil des W jedoch, worin sich das Geldkapital umsezt, ist zwar vor dem Umsatz *Waare*, aber niemals *Waarenkapital*. Es wird erst zu einem Kapitalbestandtheil nach dem Verkauf. Es ist dieß die *Arbeitskraft*. In G–W soll das Kapital grade eine bestimmte Gebrauchsform annehmen. In W′–G′ soll es die Form des Gebrauchswerths los werden u. wieder die Form des selbstständigen Tauschwerths erhalten. ++⎾++ Wenn in G–W–P–W′–G′ das Kapital zweimal als W erscheint, so functionirt es *als Waarenkapital* nur einmal, als W′, in dem Akt des Verkaufs des Producenten von W′, als W in G–W in dem Act des Verkaufs des Producenten von W. ⏌ Man sieht daher, daß im Kreislauf eines u. desselben Kapitals das Kapital nur *einmal* die Form u. Funktion des *Waarenkapitals* besizt. Spezifische Form des Kapitals, die es in einem bestimmten Stadium seines Kreislaufs annimmt, um sie wieder abzustreifen, ist ||10| das *Waarenkapital* nur, so weit das Kapital eine Gestalt besizt, worin es als *Waare functioniren* muß. Die einzige Function aber, die ihr als solcher zukommt, ist ihre Verwandlung in Geld od. ihr Verkauf. Das Produkt, worin der Produktionsprozeß erlischt, besizt eine Form, worin es aus dem Produktionsprozeß abgestossen wird (– abgesehn von dem Theil, der wieder unmittelbar in ihn eingehn kann –). Es ist *Waare*. Das Kapital existirt jezt in der Form des Waarenkapitals. Sobald es zum Verkauf ausgeboten wird, befindet es sich auf dem Markt, wobei es gleichgültig, ob es im Speicher seines Producenten liegt, um an Ort u. Stelle verkauft zu werden, oder ob es erst nach China geschickt werden muß. Es ändert dieß nichts an seiner Formbestimmung u. ist also zunächst bei Untersuchung der blossen Form ausser Acht zu lassen. Sobald das *Waarenkapital* sich auf dem Markt befindet, functionirt es als Waarenkapital. So lange die fertige Waare nicht ausgeboten, sondern aus Gründen, die hier gleichgültig, von ihrem Producenten zurückgehalten wird, ist es latentes Waarenkapital, Waarenkapital *an sich,* ganz wie die Elemente des produktiven Kapitals, so lange sie nicht den Prozeß eingehn, nur produktives Kapital an sich sind. Waarenkapital ist also das Kapital in *Waarenform*, wie Geldkapital das Kapital in Geldform. ××⎾×× Als Produkt des kapitalistischen Productionsprozesses ist das Waarenkapital nicht nur Waarenform des vorgeschossenen Kapitalwerths, sondern zugleich des ihm zugewachsnen Mehrwerths. Es ist nicht nur der Kapitalwerth darin enthalten, sondern der als Kapital bewährte Werth, daher durch einen Mehrwerth vergrösserte. ⏌ Der Cirkulationsakt W′–G′ ist rein formelle Metamorphose, Verwandlung eines gegebnen Werths aus der Waarenform in Geldform, wie in dem ersten Akt der einfachen Waarencirkulation W–G–W. †† ⎾†† Es unterscheidet dieß den Cirkulationsakt W′–G′ von dem ersten Cirkulationsakt G–W. Letzter, für sich betrachtet, ist zwar auch nur formelle Metamorphose, Verwandlung desselben Werths aus Geldform in Waarenform. Aber er enthält zugleich eine Bestimmung, die als solche nicht in der formellen Waarenmetamorphose G–W enthalten ist. Diese enthält zwar, als zweite Metamorphose von W^1^–G–W^2^, daß Geld – die verwandelte Gestalt der Waare, in eine Waare rückverwandelt wird, welche Gebrauchswerth für den ursprünglichen Besitzer der Waare W^1^ ist. Dieser Gebrauchswerth ist aber durchaus unbestimmt; für den einen Waarenbesitzer ist er Bibel, für den andren Schnaps. *Was* er ist, ist gleichgültig für die Formbewegung selbst. Anders in dem ersten Cirkulationsakt des Kapitals G–W. Je nach der besondren Waarensorte, die der Kapitalist produciren will, wird er G in Produktionsmittel od. Arbeitskraft besondrer, seinem Zweck entsprechender, Art umsetzen. Aber die allgemeine Bestimmung ist durch den Gesammtprozeß des Kapitals bestimmt. G muß in Produktionsmittel u. Arbeitskraft überhaupt, welcher Art sie auch seien, kurz in die stoffliche Gestalt des *produktiven Kapitals* umgesezt werden. W′–G′ enthält dagegen keinen solchen Inhalt ausser dem Inhalt der einfachen Formverwandlung von Waare in Geld. Es ist W–G. W′–G′ ist es nur, soweit der Werth von W′ mit W u. von G mit G′ *verglichen* wird. Aber diese Vergleichung fällt ausserhalb dieser Circulationsform selbst. Wird W′, d. h. das Waarenprodukt zu dem seinem Werth entsprechenden Preis verkauft, so ist sein Verkauf zugleich Realisierung nicht nur des vorgeschossnen Kapitalwerths, sondern zugleich des ihm im Produktionsprozeß zugewachsnen Mehrwerths. Derselbe Werth hat nur die erste Metamorphose aller Waare zu durchlaufen, sich aus der Waarenform in die Geldform umzusetzen. ⏌ ||11| Was endlich den Rückfluß des Geldes zu seinem Ausgangspunkt betrifft, so hat sich schon bei Betrachtung der Form G–W–G (Buch I, Kap. II, 1) gezeigt, daß sie durch den zweimaligen Stellenwechsel der Waare vermittelt ist, oder dadurch, daß ihr Käufer sie wieder verkauft. Der Wiederverkauf od. der zweite Stellenwechsel findet hier statt, nachdem die erst gekaufte Waare – die Productionselemente – eine reale Metamorphose im Productionsprozeß selbst durchlaufen haben. Betrachten wir nun die Gesammtbewegung G–W–P–W′–G′, so zeigt sich, daß der prozessirende Kapitalwerth die Formen von Geldkapital, Productivem Kapital u. Waarenkapital abwechselnd u. in bestimmter Reihenfolge annimmt und abstreift, um schließlich zu seiner ursprünglichen Geldform zurückzukehren. Zwei dieser Formen, *Geldkapital* u. *Waarenkapital* gehören der *Cirkulationssphäre* u. *functioniren* nur in der Cirkulationssphäre. Ihre Metamorphosen sind vermittelt durch die Händel des Kapitalisten, der erst als Käufer, dann als Verkäufer auf dem Markt erscheint. Die dritte Form, die des *Produktiven Kapitals,* functionirt *ausserhalb* der Cirkulationssphäre, innerhalb der *Produktionssphäre*. Jede der Formen ist nur eine besondre Form, die aus einer besondren Funktion des Kapitals entspringt u. nur fest erscheint, so lange eine besondre Phase des Kreislaufs fixirt wird oder so lange das Kapital sich in einem der zu durchlaufenden Stadien aufhält, also selbst in einer besondren Bewegungsphase fixirt ist. чч⎾чч Wenn das Kapital zwei der Cirkulation angehörige Formen besizt, die von Geldkapital u. Waarenkapital, so ebenfalls zwei der Produktion angehörige Formen, die von constantem Kapital u. variablem Kapital, deren stoffliche Träger beide aus der Cirkulation hergenommen werden. ⏌ Geldkapital u. Waarenkapital für sich betrachtet, sind nichts als *Geld* u. *Waare*. Nur als solche functioniren sie auf dem Markt. Ob wir die Metamorphose G–W oder die Metamorphose W′–G′ betrachten, auf die Waaren, worin es sich umwandeln soll, wirkt das Geldkapital nur als Geld, oder für ihren Verkäufer ist der Kapitalist einfacher Käufer[^g16], wie anderseits das Waarenkapital für das Geld, worin es sich umwandeln soll, blosse Waare oder der Kapitalist für ihren Käufer nur einfacher Verkäufer ist. *Geld* u. *Waare* werden *Geldkapital* u. *Waarenkapital* nur als Momente im Gesammtprozeß des Kapitalwerths, als vorüber- gehende Häutungen, die er in seinem Kreislauf untergeht u. deren Annahme u. Abstreifung durch einfache Cirkulationsakte, durch einfache Waarenmetamorphosen, durch die Händel des Markts, Käufe u. Verkäufe, bloß vermittelt sind. Ebenso besteht das produktive Kapital, rein stofflich betrachtet, Arbeitskraft auf der einen Seite, Productionsmittel auf der andren, nur aus den Elementen aller Waarenproduction, ja aller materiellen Produktion. Es wird productives *Kapital* dadurch, daß Werth sich hier die Werthbildende Kraft einverleibt oder daß die Produktionsmittel sich der Arbeitskraft [bemächtigen], nicht die Arbeitskraft sich der Produktionsmittel bemächtigt. Die Cirkulationsphasen des Kapitals u. ihre Metamorphosenreihe sind durch den Productionsprozeß *unterbrochen* u. *vermittelt*, gleichsam in zwei Hälften getheilt. Die erste Hälfte G–W, die formelle Metamorphose, bildet zugleich ein Moment der reellen Meta||12| morphose des Kapitalwerths, seine Verwandlung in Produktives Kapital. Die zweite Hälfte der Cirkulation, W′–G′, ist rein formelle Metamorphose, wie die jeder Waare, die sich aus der ursprünglichen Waarenform in Geldform verwandelt. In der ersten Hälfte zieht der Kapitalist Waaren aus der Cirkulation heraus, in der zweiten Hälfte wirft er Waaren in die Cirkulation zurück. (hinein) Der Werth, den er in Geldform während der ersten Phase in die Cirkulation hineinwirft, ist kleiner, als der Werth, den er ihr in Geldform am Schluß der zweiten Phase entzieht, aber nur, weil er ihr in der ersten Phase einen geringren Waarenwerth entzieht, als er ihr in der zweiten Phase zurückgiebt. Wenn daher, in Bezug auf den *Formwechsel*, die erste Metamorphose zugleich reell ist, die zweite Phase dagegen nur formell, so wird, in Bezug auf den *Werthwechsel*, in der ersten Phase der vorgeschossne Kapitalwerth nur aus Geldform in Gebrauchsform übersezt, in der zweiten aber neben dem vorgeschossnen Kapitalwerth zugleich der während des Productionsprozesses gewonnene *Mehrwerth realisirt.* Die drei Phasen des Gesammtprozesses des Kapitals gehören zwei verschiednen Sphären an, der *Cirkulationssphäre* u. der *Productionssphäre*. Aber so sehr die eigentliche *Cirkulationssphäre*, worin nur eine oder die andre Metamorphose der Waare vorgeht, Kauf oder Verkauf, der *Produktionssphäre* gegenübersteht u. sich aufs schärfste von ihr unterscheidet, bildet dennoch der Gesammtprozeß des Kapitals G–W–P–W′–G′ einen Kreislauf, worin der prozessirende Kapitalwerth beide Sphären durchläuft, sowohl die der Cirkulation als die der Produktion. Aus dem ersten Stadium der Cirkulationssphäresphäre tritt er in die Produktionssphäre u. aus dieser Sphäre kehrt er zurück in das zweite Cirkulationsstadium. Nur durch den Fluß dieser Phasen in einander beschreibt er seinen Kreislauf, also seine eigne Gesammtcirkulation. In der Gesammtcirkulation des Kapitals G–W–P–W′–G′ bildet also das Productionsstadium selbst ein immanentes Moment des Cirkulationsprozesses, während es mit Bezug auf die eigentliche Cirkulation als unterbrechende u. vermittelnde Phase erscheint. Der Cirkulationsprozeß des Kapitals, als Gesammtprozeß betrachtet, stellt sich daher als eine Einheit dar, wovon die eigentliche Cirkulation u. Produktion nur Momente bilden. Einerseits bildet also jedes individuelle Kapital in seinen beiden entgegengesezten Cirkulationshälften G–W und W′–G′ ein Agens der allgemeinen Waarencirkulation, worin es entweder als Geld oder als Waare functionirt, u. verkettet ist in die Metamorphosenreihen der Waarenwelt. Andrerseits beschreibt es innerhalb der allgemeinen Cirkulation *seinen eignen selbstständigen Kreislauf,* worin die Productionssphäre ein Durchgangsstadium bildet, u. worin seine innerhalb der allgemeinen Cirkulation angenommnen u. wieder abgestossnen Formen nur functionell bestimmte Metamorphosen des prozessirenden Kapitalwerths sind u. worin es zu seinem Ausgangspunkt in der Form zurückkehrt, worin es ihn verließ. Innerhalb dieses seines eignen Kreislaufs, der seine reale Metamorphose im Productionsprozeß einschließt, verändert es zugleich seine Werthgrösse. Es returnirt nicht nur als Geldwerth, sondern als vergrösserter, gewachsner Geldwerth. ||13| In der Form G–W *–P–* W′–G′ *erscheint* der Produktionsprozeß als blosses *Mittel* zur *Verwerthung des Kapitalwerths,* seiner Verwandlung aus G in G + ΔG oder G′. In dieser Form prägt sich also das treibende Motiv, die bestimmende Seele der kapitalistischen Produktion am reinsten aus. Ebenso der Charakter des Kapitals als prozessirenden, *automatischen* Werthes, der eine Reihe von Metamorphosen durchläuft, sich in ihnen erhält, wächst u. als verwertheter Werth zum Ausgangspunkt seiner Bewegung in seiner ursprünglichen Gestalt zurückkehrt.[^g17] Eben weil die Geldgestalt des Werths, seine selbstständige, handgreifliche Erscheinungsform, den Gesammtprozeß, der sich in G–G′, Geldheckendes Geld, zusammenfaßt, – eröffnet u. schließt – *erscheint* der Werth als mit sich identisch bleibender, prozessirender Kapitalwerth. Andrerseits zeigt diese Form einen illusorischen Charakter, indem Kapital u. verwerthetes Kapital hier als wirkliches Geld auftreten, die verwandelte Gestalt der Waare daher hier erste Voraussetzung u. abschliessendes Resultat ist. Man sieht sofort, daß diese Form eine wirkliche Bewegungsform des individuellen Kapitals bildet, das zuerst in Geldform auf dem Markt auftritt u. sich in derselben Form wieder von ihm zurückzieht, sei es nun daß der individuelle Kapitalist sich wirklich aus dem Geschäft zurückzieht, oder daß er sein Kapital nur aus einer besondren Produktionssphäre zurückzieht, um es in eine andre zu werfen. In der Geldform, u. dieß ist ein wichtiges Moment im Mechanismus der kapitalistischen Production, besizt das Kapital die absolute Verwandlungsfähigkeit in jede beliebige Form des productiven Kapitals. Einmal in dieser Form zum Kapitalisten zurückgekehrt, kann es von ihm nach Belieben aus einem Produktionszweig in den andren, in einen neuen Cursus, geworfen werden. Betrachten wir aber * G–W–P–W′–G′* nicht in diesem besondren Fall, sondern als beständigen Prozeß, den ein individuelles Kapital durchläuft, so lange es in demselben Productionszweig bleibt, als beständig rotirenden Kreislauf, so wird die Geldgestalt des Kapitals ebenso beständig abgestreift, wie angenommen u. ist also nur eine verschwindende Form. Die Rückkehr des Kapitals aus der Geldform zur Geldform ist in dieser Rotation selbst nur eine verschwindende Rückkehr u. es könnte eben so gut jeder andre Durchgangspunkt als Ausgangspunkt u. Punkt der Rückkehr fixirt werden. Daß grade G als Ausgangspunkt u. Punkt der Rückkehr – od. der Kapitalwerth in seiner Geldform – fixirt wird, erscheint dann nur als subjektive Orientirung des Kapitalisten. Endlich zeigt die Form des Kreislaufs *durch sich selbst* auf eine andre Form des Kreislaufs als ihren realen Hintergrund hin. Ihr erster Akt ist G–W, Verwandlung des Geldkapitals in Produktionsmittel u. Arbeitskraft. Was nun die Produktionsmittel angeht, z. B. die Spindeln, worin ||14| der Kapitalist, der sein Geld durch Spinnrei verwerthen will, einen Theil desselben umsezt, so muß er sie auf dem Markt vorfinden oder sie bestellen. Die erste Metamorphose seines individuellen Kapitals sezt also voraus die Spindelfabrik, d. h. den Produktionsprozeß. Ebenso ist das Geld, womit er Arbeitskraft kauft, für den Arbeiter blosse Werthform der Lebensmittel, die er auf dem Markt sogleich vorfinden muß u. deren Produktion also vorausgesezt ist. Die Form G etc G′ zeigt also selbst u. unterstellt einen andren Kreislauf des Kapitals, worin sein eigner Produktionsprozeß den Ausgangspunkt u. daher Punkt der Rückkehr bildet. Die Form G–G′ ist, für sich isolirt festgehalten, bloß die rationalisirte Form der Schatzbildung u. daher des rationalisirten Monetarsystems od. des Merkantilsystems. Durch die Form I werden wir also selbst hingewiesen auf die Form II: ##### II. Kreislauf des Kapitals: P–W′–G′–W–P (resp. P′)[^g19] Zunächst sehn wir daß dieser Kreislauf mit der Funktion des produktiven Kapitals, d. h. dem *Produktionsprozeß* anfängt u. mit ihm aufhört, also den Produktionsprozeß als stets sich erneuernd, wiederholend – die Continuität des Productionsprozesses, i. e. den Produktionsprozeß als beständigen *Reproduktionsprozeß darstellt*. (P–P oder P–P′.) In der Form G–etc–G′ befindet sich das Kapital ebenfalls am Ende in derselben Form, wie am Anfang u. daher in einer Form, worin es denselben Kreislauf wiederholen u. verewigen *kann*. Aber die Nothwendigkeit der Wiederholung ist nicht ausdrücklich in der Form selbst vorhanden, wie jezt in P–etc–P. Kapital dagegen, das in der *Form von Produktivem Kapital* existirt, – u. hier existirt es in dieser Form sowohl beim Beginn als Schluß des Kreislaufs – muß von neuem in dem Produktionsprozeß functioniren, um sich als Kapital zu erhalten u. zu verwerthen. *Kapitalwerth*, der sich erhalten u. verwerthen soll, bildet in diesem Kreislauf II eben so wohl den Ausgangspunkt des Prozesses als im Kreislauf I. Nur ist seine Existenzform, jezt eine verschiedne. Er existirt nicht als selbstständige Werthgestalt, Geld, sondern in der Form der Produktionselemente selbst, welche die Basis u. Voraussetzung, die aktiven Faktoren des Produktionsprozesses bilden oder bilden sollen. ××)⎾××) Der kapitalistische Productionsprozeß ist, wie seine Analyse gezeigt, Einheit von Arbeitsprozeß u. Verwerthungsprozeß, von Production von Gebrauchswerth u. Mehrwerth. Und zwar ist in ihm der Arbeitsprozeß nur das Mittel, das sine qua, des Verwerthungsprozesses. Diese Unterordnung findet innerhalb des Produktionsprozeßtionsprozesses statt, ganz wie in Form G–W–P–*W′–G′* der Produktionsprozeß durch seine Stellung im Kreislauf als blosser Mittler von G–G′ erscheint, der Bewegung von dem einen Extrem zum andren. Nur ist hier der Werth als bestimmte Geldsumme vorausgesezt u. daher existirt auch der verwerthete Werth als grössere Geldsumme, G′ statt G. Der Werth, der das Subjekt des Prozesses bleibt, existirt jezt beim Ausgangspunkt des Productionsprozesses in der Form von Produktionsmitteln u. Arbeitskraft u. am Schluß in Produktionselementen von mehr Werth. Der Gebrauchswerth, das materielle Produkt (der Gebrauchsgegenstand) wird nur als Träger von Werth u. Mehrwerth producirt. ⏌ In dem oben unterstellten Fall ist das Kapital vorgeschossen in einem Baumwollwerth von 400 £, einem Spindel etc werth von 80 £, Arbeitskraft zum Preis von 60 £ = 540 £. Der Kapitalwerth von 540 £ ist hier vorgeschossen in der unmittelbar für einen bestimmten Productionsprozeß adäquaten Form, in der Form von Spindeln, Baumwolle, Spinnarbeit. In der Form G–etc G′ wird alles Kapital in *derselben Form* vorgeschossen, der *allgemein* gleichen Gestalt aller Waaren, ihre *Geld*form. Als Ausgangspunkt der Form P–etc P′ besizt es verschiedne u. besondre stoffliche Gestalten, je nachdem diese od. jene Waarensorte producirt werden soll, je nachdem es also in diesem od. jenem Produktionszweig functioniren soll. Wir wissen daß der in den Productionsmitteln enthaltene *constante Kapitalwerth* nur im Produkt wieder erscheint, soweit der Arbeitsprozeß gelingt. Andrerseits der als variables Kapital, in Arbeitskraft vorgeschossene Theil des Kapitals, existirt für den Kapitalisten nicht mehr als Werth, sondern als werthbildende Kraft, functionirende Arbeits ||15|kraft u. daher sich vergegenständlichende Arbeit. Nur soweit der Arbeitsprozeß gelingt, gelingt der Verwerthungsprozeß, der die Erhaltung des in den Produktionselementen vorgeschossnen Kapitalwerths einschließt. Das *Risiko* des Mißlingens existirt. Aber dieß ist ein Risiko, welches die Produktion läuft, ob sie kapitalistische oder jede mögliche andre Form besitze. Usurpirt eine Klasse, wie die Kapitalistenklasse, den gesellschaftlichen Produktionsprozeß u. seine Elemente als einen ihr angehörigen Privatprozeß u. Privateigenthum, so erscheint natürlich auch das gesellschaftliche Risiko als ihr Privatrisiko. In der That verschwindet dadurch nicht das gesellschaftliche Risiko, sondern versteckt sich nur unter eine andre Form. Die wirklichen Producenten aber, die Arbeiter, laufen nicht nur nach wie vor das Risiko des Produktionsprozesses, sondern das Risiko, daß seine Leitung etc von der Willkühr selbsternannter u. oft unfähiger Industriekapitäne abhängt. Betrachten wir die Form des Kreislaufs II, so sehn wir daß in der Mitte liegt W′–G′–W, oder, wenn wir von den Zeichen absehn, welche eine Verändrung der Werthgrösse anzeigen, W–G–W, die uns bekannte Form der Waarenmetamorphose od. Cirkulation. Nennen wir ihren Gesammtprozeß C, so verwandelt sich Form II in: P–C–P. Die Cirkulation mit ihren beiden entgegengesezten Phasen, der Verwandlung des Waarenkapitals in Geldkapital u. der Verwandlung des Geldkapitals in Waarenkapital, unterbricht u. vermittelt hier die Erneurung des Produktionsprozesses od. den Reproduktionsprozeß, die Continuität des Produktionsprozesses, während in Form I der Produktionsprozeß zwischen den beiden Cirkulationsakten G–W u. W′–G′ liegt u. sie vermittelt. (Nb. die Reihenfolge dieser Cirkulationsakte W′–G′ u. G–W in II, G–W u. W′–G′ in I.) Die Bewegungen innerhalb der eigentlichen Cirkulationssphäre – od. auf dem Markt – erscheinen hier nur als vermittelnde Metamorphosen, die der Kapitalwerth nach Verlassen der Produktionssphäre durchlaufen muß, um wieder in sie zurückzukehren. Diese Vermittlung ist zugleich Unterbrechung. Die Production selbst erscheint hier als das treibende Motiv u. die bestimmende Seele des Prozesses. Aber der kapitalistische Produktionsprozeß ist nicht nur Arbeitsprozeß, sondern zugleich Verwerthungsprozeß, nicht nur Production von Product, sondern auch Production von Mehrwerth. Der in dem Schluß P′ functionirende Kapitalwerth ist daher in der vollständigen Form grösser als der ursprünglich in P functionirende Kapitalwerth. Wie in G–etc–G′ ist die Verwerthung des Werths als der Inhalt der Bewegung, die Bewegung selbst erscheint aber jezt in der konkreten Form der Produktion um der Production willen, oder der Reproduktion auf stets erweiterter Stufenleiter, eine Form die uns bereits dem Inhalt nach aus der Betrachtung des Accumulationsprozesses bekannt ist. Wir setzen, zur reinen Analyse des Kreislaufs II voraus, daß das ganze bisher in den Productionselementen am Beginn des Produktionsprozesses vorgeschossne Kapital von 540 £ Werths z. B. jezt in der Form des Waarenproducts, sage Garn zum Werth von 600 £ besteht, also ganz in der Form des *Waarenkapitals* W′. Dieß Waarenkapital wird aus der Produktionssphäre abgestossen. Es kann nicht länger in ihr functioniren. Es tritt in die Cirkulationssphäre. Seine Function als Waarenkapital ist die aller Waarenproducte, sich in Geld zu verwandeln, oder verkauft zu werden, die Cirkulationsphase W–G zu durchlaufen. So lange das ||16| nun verwerthete Kapital in der Form des Waarenkapitals verharrt, auf dem Markt festliegt, steht der Productionsprozeß still. Es wirkt weder als Produkt- noch Werthbildner, u. unser Kapitalist ist festgeritten. Je nach dem verschiednen Grade der Geschwindigkeit, womit das Kapital seine Waarenform abstößt u. seine Geldform annimmt, od. je nach der Raschheit des Verkaufs, wird derselbe Kapitalwerth in sehr ungleichen Graden als Produkt- u. Werthbildner dienen u. die Stufenleiter der Reproduktion sich expandiren oder contrahiren. Wenn sich also früher zeigte (Buch I, Kap. VI, 2.), daß der Wirkungsgrad eines gegebnen Kapitals durch Potenzen des Productionsprozesses bedingt ist, die von seiner eignen Werthgrösse od. dem Werth der Productionselemente, worin es functionirt, zu einem gewissen Grad unabhängig sind, so zeigt sich schon hier, daß der Cirkulationsprozeß neue, von seiner eignen Werthgrösse unabhängige Potenzen seines Wirkungsgrads, seiner Expansion od. Contraktion, hinzufügt. Die *stoffliche Gestalt des Waarenkapitals* ist wie die aller Waaren ein *besondrer Gebrauchswerth,* Garn, Weizen, Eisen u. s. w. Es ist also für die *Consumtion* bestimmt. Die Consumtion ist aber doppelter Art, produktive Consumtion u. individuelle Consumtion. Sofern es also Gebrauchswerth, u. dieß die erste Bedingung, damit es Werthträger, muß das Waarenprodukt entweder in die eine oder in die andre Consumtion eingehn, also auch wieder als Lebensmittel[^g20] oder als Produktionsmittel dienen können, od. auch, je nach seiner Beschaffenheit, beliebig in einer der beiden Weisen. In lezter Instanz müssen also die Waaren, worin der Kapitalwerth jezt existirt, also an einen *Consumenten* verkauft [werden], d. h. an eine Person, die ihrer als Lebensmittel oder Produktionsmittel bedarf, für welche der Kauf also G–W, Rückverwandlung des Geldes in eine Waare ist, die als Gebrauchsgegenstand dienen soll. *Die Consumtion* bildet also ein nothwendiges Element des Reproduktionsprozesses. Indeß ist das Eingehn der Waare in die Consumtionssphäre, also in der That *die Consumtion* selbst, nicht nothwendig *unmittelbar* in den Kreislauf des Kapitals einbegriffen, obgleich der leztre in seiner Continuität sie voraussezt. Wie das Kapital im Grossen producirt, so verkauft es im Grossen, also, wenn wir von dem Verkauf von produktivem Kapitalist an produktiven Kapitalist absehn, an den eigentlichen Kaufmann. Die Form des Kaufmannskapitals ist hier noch nicht zu entwickeln. Es genügt sie als bekannt vorauszusetzen. So viel ist klar, verkauft der Kapitalist an den Kaufmann, so hat sein Kapital die Waarenform abgestreift, u. sich in Geld verpuppt, obgleich die von *ihm producirte* *Waarenmasse* sich nach wie vor als Waare auf dem Markt herumtreibt u. vielleicht noch die Hände von 10 Kaufleuten durchläuft. Wie groß immer die Zahl dieser nachträglichen Transaktionen sei, der Cirkulationsakt W–G ist für die Waarenmasse selbst noch nicht vollendet, er wird fortwährend wiederholt in successiven nur vorläufigen Verkäufen, bis endlich die Waare aus der Hand des Kaufmanns übergeht in die des definitiven Consummenten, der sie als Lebensmittel od. Productionsmittel aneignet. Der Kapitalwerth aber, der die Waarenform durch den Verkauf an den Kaufmann abgestreift hat, durchwandert die successiven Phasen seines Kreislaufs u. der Reproduktionsprozeß geht seinen Gang, obgleich die Waare nicht durch das Agens der Consumtion dem Markt definitiv entzogen ist. Dieß für den konkreten Verlauf des kapitalistischen Reproduktionsprozesses sehr wichtige Moment, interessirt uns hier nur noch in *formeller* Hinsicht. Es zeigt uns, wie jedes individuelle Kapital einerseits in die allgemeine Cirkulation ||17| eingeht u. andrerseits innerhalb derselben seine selbstständige Cirkulation beschreibt. Das Kapital ist nach dem Verlassen der Productionssphäre als Waare, z. B. in der Form von 8000 lbs Garn, in die Cirkulation geworfen. Es bildet ein Element derselben. Innerhalb der allgemeinen Cirkulation functionirt das Garn nur als Waare, aber als Moment der Cirkulation des Kapitals functionirt es als *Waarenkapital*, eine Gestalt, die der Kapitalwerth vorübergehend annimmt u. abstößt. Nach dem Verkauf des Garns an den Kaufmann ist das Garn aus dem eignen Cirkulationsprozeß des functionirenden Kapitals entfernt, befindet sich aber trotzdem fortwährend als Waare noch im Umkreis der allgemeinen Cirkulation. Die Cirkulation derselben Waarenmasse dauert fort, obgleich sie aufgehört hat ein Moment im Kreislauf des Kapitals des Spinners oder seiner selbstständigen Cirkulation zu bilden. ++)⎾++) Die wirkliche definitive Metamorphose der vom Kapitalisten in Cirkulation geworfnen Waarenmasse, W–G, kann zeitlich u. räumlich durchaus getrennt sein von der Metamorphose derselben Waarenmasse, sofern sie als Waarenkapital functionirt. Dieselbe Metamorphose ist in dem Cirkulationsprozeß des Kapitals vollzogen, u. bleibt in der Sphäre der allgemeinen Cirkulation noch zu vollziehn. ⏌ Es ändert nichts an der Sache, daß sie in den Kreislauf eines andren Kapitals eingegangen ist. Die allgemeine Cirkulation umfaßt ebensosehr die Verschlingung der Kreisläufe der verschiednen selbstständigen Bestandtheile des gesellschaftlichen Kapitals od. der individuellen Kapitalien, wie der nicht als Kapital auf den Markt geworfnen Werthe. Das Verhältniß zwischen der eignen Cirkulation des Kapitalwerths u. der allgemeinen Cirkulation, wovon sie einen Theil bildet – innerhalb deren sie aber ihren eignen Kreis beschreibt – der sie von der einen Seite beständig Waaren entzieht, u. worin sie von der anderen Seite beständig Waaren hineinwirft – zeigt sich ferner, wenn wir die *Geldgestalt* des Kapitals betrachten. Das Waarenkapital von 8000 lbs Garn zum Preis von 600 £ ist verwertheter Kapitalwerth, denn der Werth des Produkts um 60 £ > als der Werth der Produktionselemente, die in seine Bildung eingingen. Oder 800 lbs Garn bilden Mehrproduct. Nach ihrem Verkauf existiren sie in der Form von 60 £ Mehrwerth. Eine Hälfte davon verzehre der Kapitalist als Revenü, die andre Hälfte schlage er zum Originalkapital. Die 30 £, die er als Revenu verzehrt, gehn eben so wohl in die allgemeine Cirkulation ein als die andren 30 £, aber sie gehn nicht in den Kreislauf des Kapitals ein, sondern fliegen vielmehr aus ihm heraus. Nur der Theil geht in seinen Kreislauf ein, der als zusätzliches *Geldkapital* functionirt. Besehn wir uns die Cirkulation dieser 30 £, die sich aus dem Kreislauf des Kapitals abscheidet, obgleich sie in ihm entspringt u. von ihm ausgeht, genau, so ist sie: W)–––––G)–––––––W) 400 lbs Garn–– 30 £–– Lebensmittel für 30 £, (Theil des Mehrprodukts) also die einfache Waarencirkulation, worin das Geld nur als Münze functionirt. Ihr Zweck ist die individuelle Consumtion u. es charakterisirt den Cretinismus der Vulgärökonomie, diese Cirkulation, die nicht in den Kreislauf des Kapitals umzulegen ist, nicht in ihn eingeht, – diesen Kreislauf des als Revenü verzehrten Theils des Mehrprodukts – für den charakteristischen Kreislauf des Kapitals selbst auszugeben, dessen bestimmendes Motiv u. treibender Zweck Verwerthung des Werths, Tauschwerth, nicht Gebrauchswerth. Wenden wir uns nun zu dem Theil des in Geld verwandelten Waarenkapitals, der in den Kreislauf des Kapitals selbst eingeht. Oder den 7800 lbs Garn, die zu 570 £ verkauft worden sind, u. sehn wir zunächst ab von der Differenz zwischen dem Werth des vorgeschossnen Produktiven Kapitals u. dem erhöhten Werth des jezt functionirenden Kapitals. Betrachten wir nur die Form. In P–W–G–W–P spielt ||18| die Geldform des Kapitals od. das Geldkapital eine ganz andre Rolle als in der ersten Form des Kreislaufs G–etc G′. Die Geldform erscheint jezt nur als verschwindende selbstständige Werthgestalt des Kapitals, als eine der Gestalten, die es ebenso ängstlich ist anzunehmen, so lange es in der Gestalt des Waarenkapitals existirt, als ängstlich, sie wieder abzustreifen, sobald es sich in sie verpuppt hat, um wieder die Gestalt des produktiven Kapitals anzunehmen. So lange es in der Geldgestalt verharrt, functionirt es nicht als Kapital u. verwerthet sich daher nicht. Statt brachliegender Schatz, ist es jezt brachliegendes Kapital. In der That die Bewegung dieser II. Form ist W–G–W, 7400 lbs Garn zum Preis von 570 £ – Baumwolle, Spindeln etc, Arbeitskraft zum Preis von 570 £. Es ist, mit Bezug auf die Funktion des Geldes, dieselbe Bewegung wie die der 400 lbs Garn, die als Revenü verzehrt werden. Das Geld functionirt hier nur als *Cirkulationsmittel*, obgleich als *Cirkulationsmittel des Kapitals,* vorgeschossen zur Verwerthung von Werth. So lange es in dieser Geldform functionirt, ist es selbst eine Form des Kapitals, *functionirendes Geldkapital* od. Geld, bestimmt als Kapital zu functioniren. Daß das Geld, soweit es als Cirkulationsmittel des Kapitals, od. das Geldkapital, soweit es als Cirkulationsmittel functionirt, von der Münze verschiedne Formen u. besondre Cirkulationsgesetze hat, ändert absolut nichts an dieser allgemeinen Bestimmung.[^g21] Der Schein der Selbstständigkeit, den die Geldform des Kapitalwerths in der ersten Form seines Kreislaufs besaß, verschwindet in dieser II. Form, welche somit die Kritik der Form I bildet u. sie auf ihren wahren Gehalt, nur eine *besondre Erscheinungsform des sich verwerthenden Werths* zu sein, reducirt. Dr. Quesnay stellte daher in seinem *Tableau économique* im Wesentlichen, wenn auch nicht in der reinen Gestalt, sondern mit weiteren konkreten Bestimmungen verquickt, ausserdem getrübt durch sein Mißverständniß des Verwerthungsprozesses, diese Form II (u. die sub III folgende Form) dem Merkantilsystem gegenüber. Stößt die zweite Metamorphose im Cirkulationsprozeß des Kapitals, G–W, auf Hindernisse, welche den Kapitalwerth in seine Geldpuppe festbannen, z. B. wenn die Produktionsmittel, worin es sich rückverwandeln soll, noch nicht auf dem Markt vorhanden u. s. w. (wir gehn hier absichtlich nicht auf die *reellen* Bedingungen der Rückverwandlung ein, da es sich hier um die *Form* handelt), so ist sein Kreislauf, also der Fluß des Reproduktions- u. Verwerthungsprozesses ebensosehr unterbrochen, als wenn es in der Form des Waarenkapitals auf dem Markt festliegt. Nur mit dem Unterschied, erstens daß es in der Geldform, worin es stets cirkulationsfähig bleibt, länger ausharren kann als in der vergänglichen Waarenform, u. zweitens, daß es in der Geldform fähig ist, statt seiner *ursprünglichen produktiven Kapitalform* im Nothfall eine verschiedne anzunehmen, während es als Waarenkapital festgebannt überhaupt nicht vom Fleck kann. In der Form W–G–W – u. diese Gesammtform der Waarencirkulation bildet die Mitte des Prozesses P etc–P′, – vermittelt die Geldgestalt des Kapitals, die es erst annimmt, um sie als *Cirkulationsmittel* wieder abzustreifen, die *Rückverwandlung* des Waarenkapitals in eigentliche ursprüngliche Produktionselemente, Productionsmittel u. Arbeitskraft. Diese Formmetamorphose innerhalb der Cirkulationssphäre ist daher zugleich ein Moment der *realen Metamorphose* des Kapitalwerths. Die Geldwerdung des Kapitals functionirt hier nur als eine verschwindende Form zur *Rückverwandlung des Waarenproducts in seine eignen Productionselemente.* In der Form G etc –G′ hat nur der erste Cirkulationsakt G–W ||19| solche stofflich bestimmte Bedeutung, in der 2^t^ Form das Ganze der beiden entgegengesezten Metamorphosen W–G u. G–W, od. die Gesammtcirkulation. In der That, in der einfachen Waarencirkulation W–G–W, so weit sie fließt, (in ihrem Flusse betrachtet wird) dient die verschwindende Geldwerdung der Waare nur dazu einen Waarenwerth, der bloß als Träger des Tauschwerths dient, in einen andren Waarenwerth zu verwandeln, der als Gebrauchswerth dienen soll. Aber hier in der Cirkulation des Kapitals ist dieser zweite Waarenwerth begrifflich (functionell) bestimmt seinem *Gebrauchswerth* nach, nämlich als die Produktionselemente der ersten Waare, die sich in ihn umsezt. (So lange das Kapital sich innerhalb derselben realen Form reproducirt od. was dasselbe ist, fortfährt dieselbe Waarensorte zu produciren.) Wie wir aber bei der einfachen Cirkulation W–G–W sahen, ist dieser Ersatz von Waare durch Waare, wo das Geld immer an einer dritten Hand hängen bleibt, keineswegs identisch mit dem wechselseitigen Austausch der ganzen einander umgesezten Waaren, so bei diesem Umsatz des Kapitals aus der Gestalt der fertigen Waare in die ihrer Produktionselemente. ++)⎾++) Die Verwandlung der Produktionselemente in Waarenprodukt (u. entsprechender Prozeß ihres Werths) geht in der eigentlichen Produktionssphäre vor; die Rückverwandlung der Waare in ihre Produktionselemente in der eigentlichen Cirkulationssphäre. Sie ist vermittelt durch die Formverändrung der einfachen Waarenmetamorphose. Dem Inhalt nach betrachtet bildet sie aber ein Element (Bedingung) des *Reproduktionsprozesses*. W–G–W als Cirkulationsform des Kapitals schließt ausser der formellen Metamorphose der Waare, ausser diesem Formwechsel einen *functionell* bestimmten Stoffwechsel ein, eine reale Metamorphose. ⏌ Wir haben eben von den Verändrungen in der Werthgrösse des prozessirenden Kapitalwerths abstrahirt u. uns nur mit seinem Formwechsel beschäftigt. Würde das ganze Mehrprodukt abgestossen aus dem Kreislauf des Kapitals, daher als Revenü verzehrt, so fände, unter sonst gleichbleibenden Umständen, *einfache Reproduktion* statt. Die Form wäre: P–W′–G–W–P. ⦗(indem die Cirkulation in zwei Branchen sich theilte; W = W + ΔW. Also W (Waarenkapital = dem ursprünglichen Kapitalwerth), ΔW der Waarentheil, worin Mehrprodukt steckt. Also in P–W–G–W–P, dem Cirkellauf des Kapitals u. in P–ΔW–G–W, dem Cirkellauf des von ihm abzweigenden Mehrwerths, der nicht in den Reproductionsprozeß eindringt.)⦘ Als normal aber anzunehmen, (da wir unterstellt, daß das Gesammtkapital auf einmal als Waarenkapital aus der Productionssphäre in die Cirkulationssphäre abgestossen wird) daß ein Theil des Mehrprodukts zugleich mit dem Produkttheil, der nur das ursprüngliche Kapital ersezt, in den Kreislauf des Kapitals eintritt. Dann also W′ > als das ursprüngliche W′, < als der in den Produktionselementen vorgeschossne Waarenwerth. Und die Form: *P–W′–G′–W′–P′*, die Form der Reproduktion auf erweiterter Stufenleiter. Indeß, obgleich ein Theil des Mehrwerths accumulirt wird, braucht er deßwegen nicht unmittelbar in den Reproduktionsprozeß des Kapitals einzugehn, sondern nur in dieser Bestimmung reservirt sein. z. B. man weiß, daß nicht Geldsummen von jeder Grösse unmittelbar kapitalisirt werden können. Es hängt von dem Charakter der besondren Kapitalanlage ab, welche Dimensionen das zuschüssige Geldkapital annehmen muß, um in den Reproduktionsprozeß eingehn zu können. Ferner, die Verwerthung des Werths hier stets das bestimmende Prinzip, mögen die Marktverhältnisse die unmittelbare Flüssigmachung des zuschüssigen Geldkapitals verhindern u. s. w. In diesem Fall nimmt das Geldkapital die Form des *Schatzes* an, der aber jezt auf seine Function harrendes Kapital ist. (Kapital der Bestimmung nach, δυναμει ist.) Functionirt das Geld nicht in der Form des Cirkulationsmittels, sondern des Zahlungsmittels, so kann das accumulirte Zuschußkapital nichts sein als eine *Accumulation blosser Forderungen* od. *Eigenthumstitel* u. diese Sorte Accumulation, die neben der wirklichen Erweitrung der Reproduktion vorgeht, spielt eine sehr wichtige Rolle im Gesammtmechanismus des kapitalistischen Reproduktions- od. Verwerthungsprozesses. | |20| Man hat bereits bei Betrachtung des Produktionsprozesses gesehn, daß wenn Produkte (Waaren) sein Resultat, Produkte (Waaren) ebensosehr seine Voraussetzung bilden. Bei der Aussaat gehn wir z. B. vom Korn als vorhandnem Produktionselement aus; aber die Aussaat unterstellt eine frühere Erndte, wovon sie einen Theil bildet. Was von der Produktion (spezieller Waarenproduktion) überhaupt, gilt von der kapitalistischen Produktion. In der oben betrachteten Form des Kreislaufs gingen wir vom Productionsprozeß aus, also von seinen Productionselementen als vorhandnen Waaren. Aber so unterstellt das produktive Kapital seine frühre Form als Waarenkapital. Oder, wenn wir die oben analysirte Form *P–W′–G′–W′–P′* selbst betrachten, so kommt zwar beim Beginn derselben das Waarenkapital aus dem Productionsprozeß her. Aber bei seiner Erneurung, also als Reproduktionsprozeß gefaßt, haben wir W′–P′, oder das Waarenkapital geht in ihn ein, ist ihm vorausgesezt. Es ist allerdings ein Waarenkapital, das als solches aus dem Produktionsprozeß stammt. Aber es muß vorhanden sein. Obgleich dieß zweite W′ nicht bloß die Waarenform eines andren Kapitals, sondern zugleich Arbeitskraft ist, so wird die Arbeitskraft selbst mit Waare gekauft. Der Arbeiterfonds selbst existirt in der Form der Waare. Wir erhalten so die 3. und lezte Form des Kreislaufs: ##### III. Kreislauf des Kapitals. W′–G′–W–P–W′ (resp. W′′), oder wenn wir den Ausgangspunkt W′ selbstständig als solchen fixiren u. die Gesammtcirculation, wovon es selbst das erste Glied bildet, von ihm absondern u. sie C nennen, so erhalten wir: *W′–C–P–W′ (resp. W′′)* [^g22] Die Cirkulation des Waarenkapitals W′–G′–W (die in zwei Cirkulationen sich spaltet W–G~╲~ ^╱^ W~c~ (od. W′) W, oder W–G ╲W + ΔG,^╱^W^^) hat dieselbe Form wie in Kreislauf II, als zusammenhängende Metamorphosenreihe. Aber in II liegt diese Cirkulation zwischen P u. P′, in III geht sie P vorher. Im Unterschied von I u. II bildet W hier 1) den Ausgangspunkt u. Punkt der Rückkehr. Was aber den eigentlichen charakteristischen Unterschied der Form III von I u. II bildet: In G– etc G′ (I) und P–etc–P′ (II) erscheint der vorgeschossne *Kapitalwerth* als Ausgangspunkt sub 1) als wirkliches Geld, sub 2) als der in dem Hauptbuch des Kapitalisten figurirende Preis der Productionselemente, von denen der Prozeß ausgeht, also als Rechengeld, od., soweit wir von der selbstständigen Werthform absehn, als in den Productionsmitteln u. der Arbeitskraft existirender Werth. In III dagegen ist der Ausgangspunkt des Prozesses nicht das Original-Kapital, od. der ursprünglich, sei es in der Form des Geldes, oder der der Produktionselemente vorgeschossene Kapitalwerth, sondern der verwerthete Kapitalwerth, der um Mehrwerth vergrösserte Kapitalwerth. Das Waarenprodukt selbst, wenn diskreter Natur, wie Garn etc, kann in zwei Theile getheilt [werden], ein Produkttheil, welcher Träger des ursprünglichen Kapitalwerths, ein andrer, welcher Träger des Mehrprodukts ist. Z. B. in der Agrikultur der Prozeß, der mit der neuen Erndte beginnt. | |21| Zunächst also: In den Kreisläufen I u. II bildet das Originalkapital, das sich als ursprünglicher Werth von seinem Zuwachs als Mehrwerth *unterscheidet*, stets den *Ausgangspunkt*. In G–etc G′ kömmt das Originalkapital + Mehrwerth erst beim Rückfluß, am Schluß heraus. In der Phase P geht der Verwerthungsprozeß des Kapitals selbst vor, es ist das verwerthende Kapital actu. Der Mehrwerth wird gebildet, aber er ist nicht dem Prozeß vorausgesezt. Nur beim Ausgangspunkt der zweiten Cirkulationsphase, *W′–G′, in W′ tritt der ursprüngliche Kapitalwerth zusammen mit dem Mehrwerth als *Waarenkapital**, *ununterschieden in die Cirkulation.* Die Cirkulation des Mehrwerths bildet hier selbst ein Moment in der Cirkulation des Kapitals. Erst nach Vollendung des Akts W′–G′ trennensich beide, indem G′, das nun in G + ΔG gespalten ist, zwei verschiedne Cirkulationen durchlaufen kann, wovon die eine in die allgemeine Waarencirkulation eingeht, aber aus dem eignen Kreislauf des Kapitals herausfällt, die andre eine Phase desselben bildet. Nur in dem Akt W′–G′ ist die Cirkulation des Mehrwerths noch eingeschlossen in die des Kapitals. Wird diese Form I nicht als einzelner Kreislauf, sondern als continuirlich oder in seiner beständigen Wiederholung betrachtet, so mag zwar z. B. bei der zweiten Wiederholung, das Ende des ersten Prozesses G′ = G + ΔG, den Ausgangspunkt des zweiten bilden. Oder G + ΔG/x, dem nicht als Revenü verausgabten, sondern zum ursprünglichen Kapital geschlagnen Theil von ΔG. Es war 500 £, es ist jezt 600 £. Aber der Reproductionsprozeß wird dann nur mit *grössrem Kapital* als vorher eröffnet. Die 600 £ functioniren jezt als Originalkapital, als der dem Produktionsprozeß vorgeschossne, seinen Kreislauf eröffnende Kapitalwerth, wie vorher 500 £. Es ist grössres Kapital, das den Prozeß eröffnet, aber es ist nicht verwerthetes Kapital, oder mit Mehrwerth geschwängertes Kapital. Es soll sich ja erst im Prozeß verwerthen. Der Mehrwerth ist bereits in Kapital verwandelt, sobald er als Ausgangspunkt von G–etc G′ zugleich mit dem ursprünglichen G in Fluß gesezt wird. Als Eröffnung des Prozesses ist er G, nicht G′ od. G +ΔG. Betrachten wir ferner die Form P–etc–P′ (resp. P), so bildet der Kapitalwerth den Ausgangspunkt u. im Schlußpunkt, der schon wieder als neuer Ausgangspunkt des Reproduktionsprozesses figurirt, functionirt grössres Produktives Kapital, aber nicht das Kapital als verwerthetes Kapital, als in sich selbst als Kapital u. Mehrwerth dirimirter Werth. Nur in W′–G′ auch hier dieß der Fall. Dieser Kreislauf begreift der Möglichkeit nach die Abstossung von G′ in Geldkapital u. Münze in den Kreislauf ein, was in der Form von G–etc–G′ nicht der Fall ist, denn mit G′ endet der Prozeß. In der Form III nun bildet der in Originalkapital u. Mehrwerth dirimirte Werth *W′* den Ausgangspunkt der Kapitalbewegung selbst. Das *Waarenkapital* ist die einzige Form, worin die Cirkulation des Mehrwerths von der des Originalkapitals unzertrennlich ist, u. das *Waarenkapital* bildet hier den Ausgangspunkt. In den Formen I u. II, sowohl als in der Form III bildet *W′–G′* eine nothwendige Phase. Es ist dieß aber mehr betont in der Form III, wie in Form I die Geldform u. in Form II die produktive Form des Kapitals mehr betont ist. Da W′ = W + ΔW, dem Producttheil, dessen Werth = dem in der Waare existirenden Kapitalwerth W, u. dem Producttheil, dessen Werth = Mehrwerth, = ΔW, = dem Mehrprodukt, so ist in dieser Form die Consumtion des Gesammten Waarenprodukts als Bedingung des *normalen* Verlaufs ||22| des Cirkellaufs des Kapitals enthalten. Jedes Kapital, das einen individuellen Bestandtheil des Gesellschaftskapitals bildet u. daher seinen eignen individuellen Kreislauf innerhalb der Gesammtcirkulation beschreibt, bildet als W′, d. h. in der Form des Waarenkapitals, Ausgangspunkt des Kreislaufs. Das gesellschaftliche Kapital betrachtet, ist also keine Verwandlung aus der Form der Waare in die des Gebrauchsgegenstands, od. sein Anheimfallen der Consumtion, in dem Cirkellauf, der zugleich sein Reproductionsprozeß ist, eingeschlossen. Die Gesammtproduction schließt aber ausser der productiven Consumtion die individuelle Consumtion, ausser der Consumtion der Gebrauchswerthe, worin sich das Kapital als solches bewegt, die Consumtion des Mehrwerths ein. Die individuelle Consumtion des Mehrwerths ist eingeschlossen in die Phase W′–G′, die der Form nach, nur W–G ist. W–G muß *definitiv* immer Verwandlung der Waare in Geld u. Verwandlung des Geldes in Waare sein, die als Gebrauchsgegenstand dienen soll. Ob W–G sich in einer Reihe successiver Verkäufe derselben Waare vollbringt, ändert nichts, daß alle diese successiven Käufe schließlich aus der Verwandlung von G in W als Gebrauchsgegenstand, also das Anheimfallen von G in die Consumtion einschliessen. Soweit der Kapitalwerth, ob ihm nun ein Theil Mehrwerth anwächst od. nicht, seinen selbstständigen Kreislauf vollbringt, aus dem er einen Theil von ΔG, od. ΔW, abstößt, tritt in ihm die Consumtion nur immanent hervor, soweit sie produktive Consumtion, Rückverwandlung des Kapitalwerths G in W, – der Geldform, worin er aus seiner Waarenform rückverwandelt ist – od. G–W (in I, erste Cirkulationsphase, in II, zweite Cirkulationsphase, in III ebenfalls zweite Cirkulationsphase). G–W ist Rückverwandlung von Geld in Produktionsmittel u. Arbeitskraft, die beide als Bestandtheile des Produktiven Kapitals im Produktionsprozeß selbst verzehrt werden oder deren produktiver Verzehr vielmehr den Produktionsprozeß P selbst bildet. In der That stellt hier G, soweit es sich in Arbeitskraft umsezt, nur die Geldform der Lebensmittel vor, die gegen Arbeitskraft umgesezt werden. Der individuelle Consum des Arbeiters selbst od. eines Theils der in der Form des Waarenkapitals existirenden Waaren durch den Arbeiter ist also der Sache, wenn nicht der Form nach, in den Cirkellauf des Kapitals eingeschlossnes. Nicht der Form nach, denn diese Form ist G–W. Es charakterisirt eben die kapitalistische Produktion, daß das Kapital aus der Geldform sich direkt in Arbeitskraft umsezt. Mit diesem Umsatz ist es in Produktives Kapital verwandelt (od. ist ein Theil desselben in variables Kapital verwandelt). Der Consum des Mehrprodukts od. des Theils des Mehrwerths, der zwar in die erste Cirkulationsphase des Kapitals eingeht, aber nicht in seine zweite Cirkulationsphase, seine Rückverwandlung in Produktives Kapital, ist der Sache nach enthalten nur *in seiner Bewegung als Waarenkapital*, welche hier, in III, die Ausgangsphase bildet. Der individuelle Consum des Arbeiters u. der individuelle Consum des nicht accumulirten Theils des Mehrprodukts, umschließt aber die ganze individuelle Consumtion. Alle gehn daher ihrer Totalität nach – als individuelle u. produktive Consumtion – als Bedingung in den Kreislauf ||23| des Kapitals ein. Die produktive Konsumtion (worin der Sache nach die individuelle Consumtion des Arbeiters eingeschlossen, da seine Arbeitskraft beständiges Produkt der individuellen Consumtion des Arbeiters) muß durch jedes individuelle Capital selbst geschehn. Die individuelle ist – ausser soweit sie zur Existenz des viduellen Kapitalisten nöthig – nur unterstellt als *gesellschaftlicher* Akt, der keineswegs durch den individuellen Kapitalisten vorgehn muß. In den Formen I u. II stellt sich die Gesammtbewegung als Bewegung des *vorgeschossnen Kapitalwerths* dar. In der Form III bildet das gesammte Waarenprodukt (abgesehn von den Fällen, worin ein Theil desselben unmittelbar zu eignem Gebrauch von seinem kapitalistischen Producenten angeeignet wird) den Ausgangspunkt u. dieß gesammte Produkt besizt die Form des sich bewegenden Kapitals u. existirt selbst in der Form des *Waarenkapitals*. Erst nach seiner Verwandlung in Geld, zweigt ein Theil in die allgemeine Cirkulation ab, während ein andrer Theil in den selbstständigen Kreislauf des Kapitals umgebogen wird. Die Vertheilung des gesellschaftlichen Gesammtprodukts, – die besondre Vertheilung für jedes individuelle Waarenkapital ist – sowohl in den individuellen Consumtionsfonds als in den Reproduktionsfonds, ist in dieser Form in den Kreislauf des Kapitals eingeschlossen. Die konkreten Bestimmungen, die darin enthalten sind, können natürlich aus dieser abstrakten Form selbst noch nicht entwickelt werden u. hier haben wir es bloß noch mit Betrachtung der abstrakten Form zu thun. 2) In G–etc–G′ ist der Kreislauf nicht vollbracht, od. nicht unter seinen normalen Bedingungen vollzogen, wenn G′ nicht > G, also der Kapitalwerth nicht am Schluß als verwertheter Kapitalwerth erscheint. In P–etc P′ u. W′–etc W′ (W′′, W) kann sich das Kapital verwerthen u. s. w. obgleich die Form selbst dieß in ihren Extremen nicht zeigt, also P = P u. W′ = W′ ist. Wird in der Phase W′–G′ (in P–P′) ΔG z. B. ganz aus der Cirkulation des Kapitals hinausgeworfen, also der ganze Mehrwerth entweder reservirtes Geldkapital oder als Revenu verzehrt, so wird, unter sonst gleichbleibenden Umständen, P mit demselben Werth der Productionselemente erneuert, womit es beim Ausgangspunkt begonnen. Das Kapital hat sich verwerthet, aber es erneuert seinen Kreislauf nicht als vergrössertes Kapital. Ebenso bei W′ etc–W. Das Resultat ist ein W′ > W in der zweiten Cirkulationsphase G–W, (eben daher W′ Waarenprodukt, wovon ein Theil Mehrprodukt, od. Waarenwerth wovon ein Theil Mehrwerth) aber es ist nicht W′′, nicht grösser als der Waarenwerth, von dem der Kreislauf begann. Andrerseits drückt sich in G–G′ selbst die *mögliche* Erweitrung des Kreislaufs, je nach der Grösse des Bestandtheils ΔG, der mit dem Originalkapital G wieder in Fluß gesezt wird, durch den Ueberschuß des Werths von G′ über G aus. Dagegen kann P^2^ z. B. mit demselben Originalwerth (vielleicht mit geringerem) beginnen als P, aber dennoch stofflich betrachtet die Stufenleiter des Reproduktionsprozesses erweitert sein. (wenn seine Waarenelemente sich in Folge gesteigerter Produktivkraft der Arbeit etc verwohlfeilert haben.) Umgekehrt, kann im entgegengesezten Fall, der dem Werth nach erweiterte u. in den Produktionselementen vorgeschossene Kapitalwerth, sich stofflich in weniger, aber theureren Produktionselementen darstellen. Ebenso bei W′–etc. In der Form W′–etc–W′ ist das Kapital in Waarenform vorausgesezt der Produktion selbst. Als Voraussetzung kehrt es wieder, innerhalb dieses Kreislaufs selbst. Die Produktionselemente, worin es sich verwandelt – abgesehn von der Arbeitskraft – existiren ebenfalls als Waarenkapital. W′–G′–W (dieß zweite W. Da die 2. Cirkulationsphase G–W nach der ersten vorgeht, ist es möglich, daß W nicht auf dem Markt, sondern erst producirt werden muß. So lange es ||24| nicht producirt ist, kann G sich nicht in die Produktionsmittel od. stofflichen Elemente des constanten Kapitals rückverwandeln. Soweit also W′–G–W flüssiger, *ohne Unterbrechung* in der Cirkulationssphäre vorgehender Akt, befindet sich W – das W′ eines andren Kapitals – vorhanden auf dem Markt, als die Waarenform (W′) eines andren Kapitals.) In diesem Kreislauf erscheint das Waarenkapital als Ausgangspunkt, Durchgangspunkt, Schlußpunkt der Bewegung, daher stets da. So als etwas stets auf dem Markt vorhandnes u. den Produkten Vorausgeseztes – als *Waarenvorrath*, als selbstständige Güterwelt. (Das Waarenkapital erscheint hier zweimal, als Voraussetzung des Prozesses u. als sein Resultat, als avance und reprise.) *Als W′* in der Form des Waarenkapitals, befindet sich die Waare in einem Interval, in einem Zwischenstadium zwischen Produktion und Consumtion, ist sie vorhanden in der eigentlichen Cirkulationssphäre, auf dem *Markt*, Lager, etc, zum Verkauf ausgeboten. Sie bildet so *Vorrath* u. das beständige Vorhandensein dieses Vorraths ist die beständige Bedingung des Reproduktionsprozesses. Je massenhafter die Produktion, desto massenhafter, unter sonst gleichbleibenden Umständen, der Vorrath der auf dem Markt befindlichen Waaren, des als *Waarenkapital* functionirenden Kapitals. (Das Weitere in 3) dieses Abschnitts.)[^g23] Die Vorrathbildung ist nichts der kapitalistischen Produktionsweise Spezifisches, wohl aber daß die herrschende Form derselben die Gestalt von *Waaren*vorräthen hat. Wir kommen auf diesen Punkt im Verlauf dieses Kapitels zurück. *Grosse Vorrathbildung* drückt nur grossen *Umfang des Reproduktionsprozesses* aus, worin der Consumtionsprozeß als Moment eingeschlossen ist. In der Form W′–etc–P–W′ ist zwar auch ausgedrückt, daß das beständige Vorhandensein des Waarenvorraths auf dem Markt durch P vermittelt ist, aber die Form drückt noch mehr [aus:] 1) das beständige Vorhandensein des Vorraths, 2) als beständige Bedingung des Reproduktionsprozesses. Dagegen in der Form P–W′–G′–W–P sieht man, daß das Waarenkapital nur die Zwischenstation zwischen Produktion u. Consumtion ist. In G–W (es ist dieß das W′ eines andren Kapitals, das als Waare aus dem Produktionsprozeß ausgestossen ist) zwischen seinem Herauskommen aus der Produktion u. seinem wieder hineingehn in dieselbe. In W′–G′ Zwischenhalt, entweder zwischen Produktion u. Produktion (denn W′–G′ kann Verwandlung des Geldkapitals G′ in produktives Kapital sein) od. in die individuelle Consumtion. Das beständige Vorhandensein des Kapitals in seiner Form als *Waarenkapital*, als Vorrath auf dem Markt, giebt der Waaren- u. Güterwelt den Schein selbstständigen, festen Daseins. Ihr beständiges Dasein wird gesehn, aber nicht ihr beständiges Fliessen. Der Vorrath ist beständig da u. in beständig wachsendem Umfang, weil er beständig erneuert u. in beständig wachsendem Umfang erneuert wird. Die Eisenbahnstation ist stets gefüllt, aber mit stets andren Reisenden. Dieselben Waarenspécies, obgleich sie beständig dem Markt entzogen werden durch die produktive od. individuelle Consumtion, werden beständig als Resultate des Produktionsprozesses auf den Markt geworfen. So verewigt sich das Dasein derselben Waarensorte auf demselben, weil das Kapital in seinem Kreislauf stets die Form W′ annehmen muß. Geht das Dasein des Waarenkapitals auf dem Markt zur wirklichen *Befestigung* fort, so tritt Stockung des ||25| Reproduktions-u. Cirkulationsprozesses, Ueberfüllung, Apoplexie des Markts ein, indem die auf dem Markt vorhandnen Waarenmassen den nachrückenden den Weg versperren. Andrerseits, stockt die Reproduktion, in Folge natürlicher oder gesellschaftlicher Störungen, so entleeren sich die Magazine, die Waarenreservoirs u. es zeigt sich dann sogleich, daß die Stätigkeit, die der vorhandne Reichthum zu haben scheint, nur die Stätigkeit seiner beständigen Erneurung ist, beständig gegenständliche Form der gesellschaftlichen Arbeit, die aber eben so beständig sich auflöst. παντα ρει. Wenn einerseits, der in der Form des Waarenvorraths vorhandne gegenständliche Reichthum, der, besonders an einzelnen Punkten, in Grosse Massen concentrirt, die Einbildung frappirt, nur eine verschwindende Grösse im Verhältniß zum restlichen Strom des Reproduktionsprozesses, wovon es nur augenblicklich festgeronnene Wellen bildet, (dieß zeigt bes. Form II), so andrerseits (dieß zeigt bes. Form III.) ist der Umfang der bereits vergegenständlichten Arbeit, wie Zeuge vom Umfang des Reproduktionsprozesses, so Bedingung des Umfangs seiner Erneurung. Betrachten wir 1) was den Kreisläufen des Kapitals gemeinsam ist; 2) was sie unterscheidet, so weit es nicht bereits bei jeder einzelnen Form entwickelt; 3) die 3 als Einheit u. bloß verschiedne Gestalten desselben. ##### 1) Gemeinsames in den 3 Kreisläufen. a) In jedem der 3 Kreisläufe ist *Verwerthung des Werths*, also G–G′, das treibende Motiv u. die bestimmende Form des Gesammtprozesses. In der Form I ist dieß in den sinnlich handgreiflichsten Erscheinungsformen, wirkliches Geld, das Geld heckt. In den beiden andren Formen existirt G als Rechengeld, Preis der Produktionselemente od. des Waarenkapitals. Der Werth existirt hier in wirklichen Gebrauchswerthen u. seine selbstständige Form od. Geldgestalt ist nur die des *Rechengelds* (die in Form II in der Buchhaltung des Kapitalisten, in Form III als Preis der Waaren existirt). [In] Form II ist die Verwerthung des Werths schon in dem Ausgangspunkt selbst enthalten, da der Produktionsprozeß Einheit von Arbeitsprozeß u. Verwerthungsprozeß, u. der erstre nur als Mittel des leztern dient. Findet die Reproduktion selbst auf gleichbleibender Stufenleiter statt, so ist P^2^ sowohl wie P^1^ Verwerthungsprozeß. In der Form III bildet der als Waarenkapital bereits verwerthete Werth (das Waarenkapital schließt daher die Existenz des Mehrprodukts ein) selbst den Ausgangspunkt. In Form II u. III tritt die Accumulation als Zweck auf u. als Moment des Reproduktionsprozesses selbst. Findet lezterer auf gleichbleibender Stufenleiter in Form III statt, ohne Rückverwandlung von Mehrwerth in Kapital, so durch Verwerthung des Werths in der Form selbst. W′–G′–W–P–W′ *spaltet sich* nämlich dann in zwei Kreisläufe. W′–G + ΔG. ΔG wird aus dem Kreislauf des Kapitals ausgestossen. Also geht auch nur W in ihn ein u. die Cirkulation ist W–G–W–P–W′, wo W′ > W. b.) In allen 3 Formen erscheint der Gesammtprozeß als ein Kreislauf von Metamorphosen, die der Kapitalwerth *der Reihe nach* in der Zeit durchläuft, wenn auch in verschiedner Folge. Erster *Kreislauf,* weil die Form, worin er am Ausgangspunkt erscheint auch die Form seiner Rückkehr zu derselben – Geldform, Waarenform, Form des Produktiven Kapitals – die Voraussetzung des Prozesses sein Resultat u. das Resultat seine Voraussetzung bildet. In jedem der 3 Kreisläufe untergeht das Kapital dieselben Metamorphosen, die successive Annahme u. Abstreifung der Formen von Geldkapital, Produktivem Kapital u. Waarenkapital, wovon zwei seinem Aufenthalt in der eigentlichen Cirkulationssphäre angehören, ⦗so daß die Formverwandlung zugleich Händel sind, worin der Kapitalist abwechselnd als Käufer u. Verkäufer erscheint oder die Waare u. ihre Geldform die Hände wechseln (Reihe von Käufen u. Verkäufen)⦘, die dritte, |/26/ das Produktive Kapital, der eigentlichen Produktionssphäre. Der Kreislauf läuft eben so wohl durch die eigentliche Cirkulationssphäre, als durch die Produktionssphäre, ist ebensowohl Unterscheidung als Einheit der beiden, die nur besondre Phasen seines curriculum bilden. Die Reproduktion umfaßt ebenso die beständige Reproduktion der verschiednen Formen – Geldu. Waarenform – die das Kapital in der eigentlichen Cirkulationssphäre annimmt, als der Form, die es im Produktionsprozeß annimmt. Sie ist Reproduktion desselben in seinen verschiednen Formen. Das Kapital ist also in seinem Gesammtprozeß betrachtet *cirkulirendes* Kapital, cirkulirend durch beide Sphären, die eigentliche Cirkulationssphäre u. die Productionssphäre, einen Kreislauf verschiedner Metamorphosen beschreibend, worin es zugleich sich als Werth verwerthet u. als verwertheter Werth realisirt. Jede besondre Form bildet nur ein flüssiges Moment in diesem Cirkulationsprozeß, der zugleich Reproduktionsprozeß ist. Wenn aber der prozessirende Kapitalwerth so wesentlich cirkulirend ist, sofern die Gesammtheit seines Cirkulationsprozesses = der Bewegung seiner Reproduktion durch ihre verschiednen Phasen ist, ist [er] zugleich in jedem Moment *fixirt*, in eine besondre Form gebannt. So lang es als Waarenkapital existirt, existirt es nicht als Geldkapital, so lange es als produktives Kapital functionirt weder in der einen noch der andren eigentlichen Cirkulationsform. Es ist die Unterscheidung u. Auflösung dieser Unterscheidung, ihr *Fluß*, wodurch sein gesammter Cirkulationsprozeß od. Reproduktionsprozeß bedingt ist. Es wird daher mehr od. minder gestört od. ganz verhindert, sobald es zu lange in einer der beiden Sphären sich aufhält – der Cirkulationssphäre u. der Produktionssphäre – u. so lange es innerhalb der Cirkulationssphäre nur mit Hindernissen aus seiner Geldform in die Waarenform u. vice versa übergeht. Das ganze Kapital erscheint als cirkulirend, nämlich den Kreislauf seiner verschiednen Metamorphosen durchlaufend, die ebensoviele Phasen seines Prozesses bilden. Zugleich der Unterschied zwischen der eigentlichen Cirkulationssphäre u. der Produktionssphäre. Soweit es in der einen Phase ist, ist es nicht in der andren. Es erscheint also in jeder Phase *fixirt*. Ohne flüssigen Uebergang aus der einen Phase in die andre u. die zwei verschiednen Formen der Cirkulationsphase in einander findet Stockung des Reproduktionsprozesses od. Kreislaufs statt. Der Gesammtprozeß stellt sich dar als flüssige Einheit von Cirkulationsprozeß u. Produktionsprozeß, so daß sowohl der unmittelbare Productionsprozeß vermittelndes Moment des Cirkulationsprozesses, wie vice versa. c) Bei Betrachtung des Kreislaufs des Kapitals – gleichgültig in welcher seiner 3 Formen – haben wir das eigentliche Augenmerk gerichtet auf die verschiednen Formen die das Kapital annimmt, das seinen individuellen Kreislauf beschreibt, als Metamorphosen desselben prozessirenden Kapitalwerths. Wir haben nicht verweilt bei der Verschlingung der Metamorphosen verschiedner Kapitalien in einander. Hier ist nur das festzuhalten. Die zwei Cirkulationsphasen, die derselbe Kapitalwerth durchläuft, in welcher Reihenfolge auch immer sind G–W u. W–G, die beiden Phasen der einfachen Waarenmetamorphose. Die eine Waare kann sich nicht aus der Geldform in die Waarenform verwandeln (G–W), ohne daß sich die andre Waare des Verkäufers aus der Warenform in die Geldform verwandelt. Ebenso bei W–G. Ob nun G Geldkapital u. W Waarenkapital repräsentirt, ändert nichts daran. In diesen Cirkulationsakten wirken sie nur als Geld u. Waare auf einander. Die Verschlingung der Metamorphosen verschiedner Kapitalien in einander bietet hier also durchaus nur das bereits bei der einfachen Waarencirkulation Erörterte über die Verschlingung der Waarenmetamorphosen in einander u. die Rolle, die das Geld hierbei als Cirkulationsmittel oder Zahlungsmittel spielt. ||27| Wird aber nicht nur diese formelle Seite festgehalten, welche in der That bei der einfachen Waarencirkulation bereits analysirt wurde, sondern der reale Zusammenhang der Metamorphosen der verschiednen Kapitalien, in der That also der Zusammenhang der Kreisläufe der individuellen Kapitalien als Elemente des Reproduktionsprozesses des gesellschaftlichen Gesammtkapitals, so kann deren Darstellung erst im III. Kapitel dieses Abschnitts gegeben werden. Sie kann nicht aus dem blossen Formwechsel von Geld u. Waare erklärt werden. ##### 2) Die 3 Kreisläufe als besondre, sich ausschliessende Formen. Kapital, welches neu angelegt wird, kann nur in der Form I G–G′ erscheinen. Und die neue Anlage gilt ebenso von dem *Zuschußkapital,* das im Accumulationsprozeß dem alten Kapital zugefügt wird. Die Form III ist von selbst in diesem Fall ausgeschlossen. Die Form II kann nur als seine ursprüngliche Form erscheinen, soweit das Geld als blosses Zahlungsmittel (Credit) functionirt, also der Kapitalist. Die Form III erscheint als besondre von der Form II unterschiedne Form, als sowohl Form I wie Form II gesellschaftliches Kapital in der Form III voraussezt. 3) Der Kreislauf des prozessirenden Kapitals – in welcher seiner 3 Formen wir ihn fixiren – stellt sich zunächst so dar, daß er in einer zeitlichen Succession von Phasen seine verschiednen Metamorphosen durchläuft u. in der jeder Phase entsprechenden Form functionirt. Die Annahme der einen Form u. der Eintritt in eine Phase ist zugleich Abstreifung der andren Form u. Verlassen der andren Phase. z. B. das Kapital ist vorgeschossen, existirt in der Form der Produktionselemente, für 480 £ Baumwolle, Spindel etc u. 60 £ Arbeitskraft. Es functionirt so im Productionsprozeß u. befindet sich nicht im Cirkulationsprozeß. Sobald der Productionsprozeß fertig existirt es als Garn zum Werth von 600 £. Es tritt jezt als W′ in die Cirkulation u. existirt nicht mehr in der Productionssphäre. Es hat nun die Phase W′–G′ zu durchlaufen. Sobald sie durchlaufen ist, existirt es als Geldkapital u. weder als Produktives Kapital noch als Waarenkapital. Es hat dann die Phase G–W zu durchlaufen, bis es endlich wieder in den Produktionsprozeß eintritt. Der Produktionsprozeß ist so *unterbrochen* durch den Cirkulationsprozeß, der Cirkulationsprozeß selbst zerbrochen in zwei Phasen, während deren Dauer das Kapital das einemal (W′–G′) nur als Waarenkapital, das andremal (G–W) nur als Geldkapital existirt. Die Continuität des Prozesses ist nur durch fortwährende Unterbrechungen desselben vermittelt u. ist in der That nur die Continuität dieser Unterbrechung. Der Produktionsprozeß ist suspendirt während der Cirkulationsphasen, die Cirkulation ist suspendirt während des Produktionsprozesses. Indeß haben wir gesehn, daß die 3 Kreisläufe des Kapitals 3 verschiedne Formen sind, die sein Reproduktions- od. Cirkulationsprozeß besizt, daß der Gesammtprozeß sich sub specie [in] jeder der 3 Formen darstellt. Da das Ganze sich bewegender, rotirender Kreis ist, durchläuft jeder besondre Punkt, jede besondre Gestalt des Kapitals ihren eignen Kreislauf od. jeder Punkt functionirt zugleich als Ausgangspunkt, Durchgangspunkt u. Punkt der Rückkehr, so daß sich der Gesammtumlauf für jeden dieser spezifischen Punkte als sein spezifischer Kreislauf darstellt. Es ist eine nothwendige Bedingung für den Gesammtreproduktionsprozeß, daß er zugleich Reproduktionsprozeß u. daher Kreislauf jedes seiner Momente ist. Der Gesammtprozeß des Kapitals als Einheit jener 3 Kreisläufe wäre nur formell, d. h. wäre der eine od. der andre der 3 Kreisläufe, je nach der Phase od. Form, die der Beobachter als Ausgangspunkt fixirt, d. h. er wäre immer nur *eine Form*, wenn der ganze Kapitalwerth successiv aus der einen Form u. Phase in die andre überginge. Als *wirkliche* Einheit der 3 Kreisläufe muß das Kapital sich *gleichzeitig* stets in jeder seiner Phasen u. Formen ||28| befinden. Oder die *wirkliche Einheit* der 3 Kreisläufe unterstellt oder drückt vielmehr aus die *Continuität* des Kapitals in seinen verschiednen Formen u. Phasen. Nehme ich einen rotirenden Kreis, so ist jeder Punkt Ausgangspunkt, Durchgangspunkt u. Punkt der Rückkehr. Indeß ist es immer nur dieselbe einförmige Bewegung, die als Bewegung verschiedner Punkte fixirt wird. Als *wirkliche Einheit* seiner drei unterschiednen Kreisläufe, erscheint der Cirkulationsprozeß des Kapitals nur, soweit die 3 Kreisläufe sich *wirklich unterscheiden* u. zugleich durch ihre unterschiednen Läufe die Einheit des Gesammtverlaufs vermitteln. Wenn also beständig z. B. das Kapital in der Geldform den Ausgangspunkt u. den Rückkehrpunkt bildet, ebenso *gleichzeitig* das Produktive Kapital u. das Waarenkapital. Dazu muß das Kapital gleichzeitig in seinen verschiednen Formen functioniren u. seine verschiednen Phasen durchlaufen, also sowohl gleichzeitig in beiden Sphären, der Produktionssphäre u. der Cirkulationssphäre u. gleichzeitig in beiden Phasen der Cirkulationssphäre. Jedes individuelle Kapital ist aber eine bestimmte *Werthsumme.* Es kann also nur in seinen zwei Sphären u. in den zwei Phasen der Cirkulationssphäre gleichzeitig functioniren, so weit es sich in keiner Phase *ganz*, sondern in jeder derselben nur stückweis befindet. Als *Ganzes* befindet sich das Kapital dann *gleichzeitig, räumlich neben einander* in seinen verschiednen Phasen. So ist es als Ganzes *getheilt* u. in jeder der Phasen befindet es sich immer nur theilweis, oder nur ein aliquoter Theil desselben. Aber jeder Theil geht beständig, successive, aus der einen Phase in die andre u. aus der einen Form in die andre über. Jeder Theil functionirt successiv in den verschiednen Formen. Die Formen sind so fliessende Formen, deren Gleichzeitigkeit durch ihr Nacheinander vermittelt ist. Z. B. während das Kapital in der Form von W, Baumwolle, Kohle, Arbeitskraft etc in den Produktionsprozeß eintritt u. hier functionirt, verläßt ein andrer Theil als Garn den Produktionsprozeß u. verwandelt sich in G durch W′–G′, während gleichzeitig ein andrer Theil in der Form von Geld (G–W) sich in die Produktionsbedingungen rückverwandelt, um in den Produktionsprozeß nachzurücken. Die Einheit der Bewegung besteht eben in dem *Prozeß,* wodurch das *Nebeneinander*, die *Gleichzeitigkeit* seiner Vertheilung in Verschiedne dadurch vermittelt ist, daß jeder Theil fortwährend die Phasen des Gesammtprozesses durchläuft, also eine Phase verläßt, um in die andre überzugehn, *jeder Theil dem andren nachrückt*, u. *daher jede Form der andren nachfolgt u. vorhergeht*, so daß die Reproduktion des einen Kapitaltheils in der einen Form durch die Reproduktion *des andren in der andren Form bedingt ist*, daher sowohl die Vertheilung beständig reproducirt wird, als grade dadurch reproducirt wird, daß sie nur als Metamorphose fließt. Das gleichzeitige Nebeneinander ist durch den Fluß der Metamorphosen u. ihr Fluß durch die gleichzeitige Vertheilung des Kapitals in den verschiedenen Phasen bedingt. Das Gesammtkapital als Einheit durchläuft so gleichzeitig in einer Reihenfolge die verschiedenen Phasen seines Kreislaufs, wie die Bewegung zugleich das Durchlaufen dreier Kreisläufe ist, weil bestimmte Theile desselben immer gleichzeitig, neben den andren als Ausgangspunkte, Durchgangspunkte u. Punkte der Rückkehr da sind; jeder Theil beschreibt fortwährend seinen eignen Umlauf, aber es ist immer ein andrer Theil des Kapitals, der in dieser Form sich befindet u. diese besondren Umläufe bilden nur successive Momente seines Gesammtverlaufs. | |29| Verschiedne Portionen des Kapitals durchlaufen successiv die verschiednen Phasen u. Formen. Jede Form, obgleich sich stets ein andrer Theil des Kapitals darin darstellt, durchläuft dadurch gleichzeitig mit den andren ihren eignen Kreislauf. Ein Theil des Kapitals (aber ein stets wechselnder, stets reproducirter) existirt als Waarenkapital, das sich in Geld verwandelt, ein andrer als Geldkapital, der sich in die Produktionsbedingungen rückverwandelt, ein dritter als Produktives Kapital, das sich in Waarenkapital verwandelt, u. *das beständige Vorhandensein dieser Formen ist durch das Durchlaufen des Gesammtkapitals durch diese Phasen vermittelt*. Geldkapital erscheint so beständig als Ausgangspunkt u. Punkt der Rückkehr etc. Unmittelbarer Produktionsprozeß u. eigentlicher Cirkulationsprozeß gehn also neben einander vor, ebenso die zwei entgegengesezten Phasen der Cirkulation W–G u. G–W. Aber dieß Nebeneinandervorgehn dieser verschiednen Prozesse ist dadurch vermittelt, daß beständig ein bestimmter Theil des Kapitals als Ausgangspunkt eines Kreislaufs successiv die Reihe der seinen Reproduktionsprozeß bildenden Metamorphosen durchläuft, während ein andrer Theil als Ausgangspunkt der andren Cirkulationsform dieselbe Reihe durchmacht etc. Nur als Einheit der 3 Kreisläufe findet Continuität des Gesammtprozesses statt, statt der oben geschilderten Unterbrechung des Gesammtprozesses, wenn das Gesammtkapital stets nur in einer Phase oder der andren wäre. Das gesellschaftliche Gesammtkapital betrachtet, wovon die individuellen Kapitale nur Bruchstücke bilden, besizt es stets diese Continuität u. bildet sein Prozeß stets die Einheit der 3 Kreisläufe. Was jedes individuelle Kapital betrifft, so 1) zu bemerken, daß die Werthmassen sich in ungleichen Portionen zu verschiednen Epochen in den verschiednen Phasen u. entsprechenden Formen vertheilen, 2) je nach dem Charakter der Waare, die producirt wird, also dem spezifischen Charakter des Produktiven Kapitals u. seiner Function – od. je nach der besondren Produktionssphäre, worin es angelegt ist, sich verschieden vertheilen; 3) die Continuität – so daß der Kreislauf nicht zugleich als Unterbrechung durch die verschiednen Phasen erscheint, nothwendig mehr od. weniger sich realisirt, wenn der Produktionsprozeß selbst durch Naturbedingungen sporadisch ist, z. B. an bestimmte Jahreszeiten gebunden, wie der Häringsfang, od. nur in bestimmten Perioden erneuert werden kann, wie beim Ackerbau. Im Ganzen ist die kapitalistische Production durch Continuität des Productionsprozesses charakterisirt. ++1)⎾++1) Der prozessirende Kapitalwerth durchläuft in einer zeitlichen Reihenfolge seine verschiednen Phasen, ob er nun jedesmal ganz nur in einer Form functionirt od. in einem Stadium sich befindet, um dann ganz die nächstfolgende Form anzunehmen u. in das nächste Stadium überzutreten u. s. w. oder ob durch Vertheilung des Kapitalwerths in den verschiednen Sphären u. Phasen Gleichzeitigkeit u. Räumliches Nebeneinander seiner verschiednen Formen u. Prozesse stattfindet. Im lezten Fall ist es nur die zeitliche Aufeinanderfolge der Phasen, wodurch ihre Gleichzeitigkeit od. ihr räumliches Nebeneinander vermittelt ist. Bestimmte Werttheile des Kapitals machen hier successive die Reihenfolge durch, so daß während ein Theil ein Stadium verläßt, der andre darin eintritt, also 1) der *gesammte Kapitalwerth*, wenn auch stückweis die ganze Reihenfolge zeitlich durchläuft, und 2) die gleichzeitigen od. räumlich neben einander vorgehenden Prozesse der verschiednen Theile des Kapitalwerths durch Succession der Prozesse des Gesammtkapitalwerths u. die jedes seiner Theile vermittelt sind u. eine prozessirende Einheit bilden. Es ist, wie z. B. in der continuirlichen Fabrik der gesammte Rohstoff sowohl eine Reihe verschiedner Stufenprozesse durchläuft, wie die verschiednen Stufenprozesse für verschiedne Theile desselben zugleich gleichzeitig u. räumlich neben einander vorgehn. ⏌ In III) W′ etc–W, wird von der *Einnahme*, die in der Form des fertigen Waarenprodukts existirt, ausgegangen; in I) G–G′ etc ebenso, in II) P–etc P von der *Ausgabe* ⦗obgleich in I) das Kapital in Geldform verausgabt od. vorgeschossen wird, in II) in der Form der Produktionslementeduktionselemente⦘, das einemal von der Aussaat, das andremal von der Erndte. | [^g1]: G′ stellt eine Geldsumme dar = dem Preis von W′, W′ aber eine Waarenmasse, deren Werth höher ist als der von W oder G. [^g2]: Buch I, Kapit. II, 1. [^g3]: Der Vereinfachung halber wird vom Baumwollabfall abgesehn. [^g4]: Ich brauche hier 480c etc für 480 £ constantes Kapital etc, weil die Form bequemer als die im ersten Buch gebrauchte: 480 l. etc. [^g5]: Buch 1, p. 188 sqq. [^g7]: Im Sinne, worin Bichat organisches und animalisches Leben unterscheidet. [^g8]: Die tieferen Gründe derselben können erst im Buch III entwickelt werden. [^g9]: Buch I, p. 65 sqq. [^g10]: Uebrigens passirt dasselbe dem Sklaveneigenthümer, der sein Produkt, Baumwolle z. B., nicht für den Selbstbedarf, sondern für den Verkauf producirt. [^g11]: Ein englisches Witzblatt publicirte eine Karikatur, worin Sykes sich über die Unehrlichkeit des Hehlers beklagt, der ihm die Waare stets tief unter ihrem Werth zahlt. [^g12]: [ohne Text] [^g13]: “Of the aggregate stock of money (gold, notes, and transferable bankkredit), a portion is always in the hands of those … who use it as capital. In the latter case it is *money capital.*” (*John Lalor: “Money and Morals”. Lond. 1852,* p. 7, 8.) Die englische Sprache erlaubt zwischen *money capital,* als allgemeiner Formbestimmtheit des Kapitals überhaupt, u. *monied capital,* als besondrer Kapitalart, zu unterscheiden. [^g14]: “*Productive Capital* is that, which being in any manner united with industry, is in the process of augmentation.” (*F. Wayland.* l. c. p. 35) [^g16]: Man erinnert sich jedoch aus Buch I, daß soweit der Waarenverkäufer *Verkäufer von Arbeitskraft* ist, diese Gleichheit des Kapitalisten u. Arbeiters als Käufer u. Verkäufer blosser *Schein* des Cirkulationsprozesses ist. [^g17]: Es zeigt Barbarei, wenn S. Bailey z. B. die Verselbstständigung des Werths, wodurch die kapitalistische Produktionsweise charakterisirt wird, für eine rein subjektive Illusion gewisser Oekonomen oder eine unkritische Redensart des Alltagslebens hält. “Value is *a relation between contemporary commodities,* because such only admit of being exchanged with each other.” () Dieß sagt er gegen den Vergleich von Waarenwerthen in verschiednen Zeitepochen u. ahnt also nicht im Geringsten, daß Werth nur als *Kapitalwerth* od. *Kapital* functionirt, sofern er in den verschiednen Phasen seiner Cirkulation, die nothwendig in verschiedne Zeitepochen fallen, mit sich selbst identisch bleibt u. mit sich selbst verglichen wird. [^g19]: Unter P′ zu verstehn, daß größrer Kapitalwerth in den zweiten (wiederholten) Productionsprozeß unter der Form der Productionselemente eingeht als beim ersten Productionsprozeß P, womit der Kreislauf beginnt. [^g20]: Unter Lebensmittel sind hier alle Genußmittel od. Gegenstände des Genusses zu verstehn, ganz abgesehn von der physiologischen Bedeutung des Lebensmittels. [^g21]: Ich habe früher (*Zur Kritik* etc) die bedeutenden Verdienste *Th. Tooke's* um die Analyse der Geldcirkulation hervorgehoben. #⎾# Einige wichtigthuende Ignoranten ergriffen begierig die ihnen von mir zugekommene Belehrung über Tooke u. seine Schüler, wie Fullarton, um meine Analyse der Geldcirkulation den Engländern zu vindiciren. Tooke's Verdienst ist aber in der That mehr negativer Art, Widerlegung des „Currency Principle“ durch sorgfältige Zergliedrung zahlreicher Thatsachen. ⏌ Aber Th. Tooke hat die abstrakte Geldform nirgendwo rein entwickelt, nirgendwo den Zusammenhang zwischen Werthform u. Werth auch nur geahnt, wie er überhaupt die Ergebnisse seiner empirischen Forschungen in keinen Zusammenhang mit der allgemeinen Theorie zu bringen suchte od. wußte. Er begeht eben daher fortwährend grobe Irrthümer selbst auf seinem eigentlichen Gebiet, dem der Cirkulation. Diese Irrthümer stammen theils aus Mangel an aller Theorie, theils aus dogmatischem Festhalten an überlieferten Theorien, z. B. A. Smith's, wie ich später an einem schlagenden Beispiel zeigen werde. Gleich mit Bezug auf das im Text Auseinandergesezte, schießt er einen Bock, wenn er die Kategorie des Geldes als *Cirkulationsmittel* auf die Cirkulation von Arbeitslohn u. Revenü beschränkt, d. h. auf die Cirkulation des Geldes als Münze u. sie nicht ebenfalls als eine Kategorie des Geldkapitals begreift. Das Geldkapital besizt in seinen allgemeinen Formbestimmtheiten nur die des Geldes überhaupt. Es muß die Form des Kaufmittels (Cirkulationsmittel) od. des Zahlungsmittels od. des Schatzes besitzen oder des Rechengelds od. des Weltgelds. ++⎾++ Die besondre Bestimmtheit, welche diese Formen als Bewegungsform des Kapitals erhalten, ändert an ihrer allgemeinen Formbestimmtheit nichts. ⏌ [^g22]: Unter W′′ Waarenkapital zu verstehn, dessen Werth grösser als der von W′, womit dieser Kreislauf beginnt. [^g23]: ^[a)]^ “There will, indeed, where production and consumption are comparatively great, naturally be, at any given moment, a comparatively great surplus in the intermediate state, in the market, on its way from having been produced to the hands of the consumer.” (*An Inquiry into the Principles respecting the Nature of Demand* etc. *Lond. 1821,* p. 6, 7.) [^lic]: Text nach MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² II/4.3, Lizenz CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/); der editorische Apparat der MEGA ist nicht wiedergegeben.